Kailangan Nating Pag-usapan Kung Paano Tapusin ang Digmaan para sa Kabutihan

Sa pamamagitan ni John Horgan, Ang Stute, Abril 30, 2022

Tinanong ko kamakailan ang aking mga klase sa unang taon sa humanities: Matatapos na ba ang digmaan? Tinukoy ko na nasa isip ko ang katapusan ng digmaan at maging ang banta ng digmaan sa pagitan ng mga bansa. Pinuna ko ang aking mga mag-aaral sa pamamagitan ng pagtatalaga ng "Ang Digmaan ay Isang Imbensyon Lamang” ng antropologo na si Margaret Mead at “Isang Kasaysayan ng Karahasan” ng psychologist na si Steven Pinker.

Ang ilang mga mag-aaral ay naghihinala, tulad ni Pinker, na ang digmaan ay nagmumula sa malalim na mga ugat ng ebolusyonaryong impulses. Ang iba ay sumasang-ayon kay Mead na ang digmaan ay isang kultural na "imbensyon" at hindi isang "biyolohikal na pangangailangan." Ngunit kung nakikita nila ang digmaan bilang pangunahing nagmumula sa kalikasan o pag-aalaga, halos lahat ng aking mga estudyante ay sumagot: Hindi, hindi matatapos ang digmaan.

Ang digmaan ay hindi maiiwasan, sabi nila, dahil ang mga tao ay likas na sakim at palaaway. O dahil ang militarismo, tulad ng kapitalismo, ay naging permanenteng bahagi ng ating kultura. O dahil, kahit na ang karamihan sa atin ay napopoot sa digmaan, ang mga warmongers tulad nina Hitler at Putin ay palaging lilitaw, na pinipilit ang mga taong mapagmahal sa kapayapaan na lumaban sa pagtatanggol sa sarili.

Hindi naman ako nagulat sa mga reaksyon ng mga estudyante ko. Nagsimula akong magtanong kung matatapos na ba ang digmaan halos 20 taon na ang nakalilipas, sa panahon ng pagsalakay ng US sa Iraq. Simula noon, nag-poll ako ng libu-libong tao sa lahat ng edad at pampulitikang panghihikayat sa US at sa ibang lugar. Mga siyam sa bawat sampung tao ang nagsasabing hindi maiiwasan ang digmaan.

Ang fatalism na ito ay naiintindihan. Ang US ay walang tigil sa digmaan mula noong 9/11. Bagama't umalis ang mga tropang Amerikano sa Afghanistan noong nakaraang taon pagkatapos ng 20 taon ng marahas na pananakop, pinananatili pa rin ng US ang isang pandaigdigang imperyo ng militar sumasaklaw sa 80 bansa at teritoryo. Ang pag-atake ng Russia sa Ukraine ay nagpapatibay sa ating pakiramdam na kapag natapos ang isang digmaan, magsisimula ang isa pa.

Ang war fatalism ay lumaganap sa ating kultura. Sa kalawakan ang, isang seryeng sci-fi na binabasa ko, inilalarawan ng isang karakter ang digmaan bilang isang “kabaliwan” na dumarating at aalis ngunit hindi naglalaho. "Natatakot ako na hangga't tayo ay tao," sabi niya, ang digmaan "ay makakasama natin."

Ang fatalism na ito ay mali sa dalawang paraan. Una, ito ay mali sa empirically. Kinukumpirma ng pananaliksik ang pag-aangkin ni Mead na ang digmaan, malayo sa pagkakaroon ng malalim na pinagmulan ng ebolusyon, ay isang relatibong kamakailang kultural na imbensyon. At gaya ng ipinakita ni Pinker, ang digmaan ay bumagsak nang husto mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa kabila ng kamakailang mga salungatan. Ang digmaan sa pagitan ng France at Germany, ang mahigpit na magkaaway sa loob ng maraming siglo, ay naging hindi maisip gaya ng digmaan sa pagitan ng US at Canada.

Mali din ang fatalism sa kagandahang-asal dahil nakakatulong ito sa pagpapatuloy ng digmaan. Kung sa tingin natin ay hindi matatapos ang digmaan, malamang na hindi natin ito susubukang wakasan. Mas malamang na mapanatili natin ang sandatahang lakas upang hadlangan ang mga pag-atake at manalo ng mga digmaan kapag hindi maiiwasang sumiklab ang mga ito.

Isaalang-alang kung ano ang reaksyon ng ilang pinuno sa digmaan sa Ukraine. Nais ni Pangulong Joe Biden na palakihin ang taunang badyet ng militar ng US sa $813 bilyon, ang pinakamataas na antas nito kailanman. Ang US ay gumagastos na ng higit sa tatlong beses na mas malaki sa sandatahang lakas kaysa sa China at labindalawang beses kaysa sa Russia, ayon sa Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI. Ang punong ministro ng Estonia, Kaja Kallas, ay humihimok sa ibang mga bansa ng NATO na dagdagan ang kanilang paggasta sa militar. "Minsan ang pinakamahusay na paraan upang makamit ang kapayapaan ay ang maging handa na gumamit ng lakas ng militar," sabi niya sa Ang New York Times.

Ang yumaong mananalaysay ng militar na si John Keegan ay nagduda sa thesis ng peace-through-strength. Sa kanyang 1993 magnum opus Isang Kasaysayan ng Pakikipagdigma, sinabi ni Keegan na ang digmaan ay pangunahing hindi nagmumula sa "kalikasan ng tao" o sa mga kadahilanang pang-ekonomiya kundi mula sa "institusyon ng digmaan mismo." Ang paghahanda para sa digmaan ay ginagawang higit pa kaysa mas malamang, ayon sa pagsusuri ni Keegan.

Inililihis din ng digmaan ang mga mapagkukunan, talino at enerhiya mula sa iba pang mga kagyat na problema. Ang mga bansa ay sama-samang gumagastos ng humigit-kumulang $2 trilyon sa isang taon sa sandatahang lakas, kung saan ang US ay halos kalahati ng halagang iyon. Ang pera na iyon ay nakatuon sa kamatayan at pagkasira sa halip na sa edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, pananaliksik sa malinis na enerhiya at mga programa laban sa kahirapan. Bilang nonprofit World Beyond War dokumento, digmaan at militarismo ay “malubhang nakakasira sa likas na kapaligiran, nakakasira ng mga kalayaang sibil, at nakakaubos ng ating mga ekonomiya.”

Kahit na ang pinaka-makatarungang digmaan ay hindi makatarungan. Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang US at ang mga kaalyado nito–ang mabubuting tao!–ay naghulog ng mga bomba ng apoy at mga sandatang nuklear sa mga sibilyan. Ang US ay pinupuna ang Russia, tama, para sa pagpatay ng mga sibilyan sa Ukraine. Ngunit mula noong 9/11, ang mga operasyong militar ng US sa Afghanistan, Iraq, Pakistan, Syria at Yemen ay nagresulta sa pagkamatay ng higit sa 387,072 sibilyan, ayon sa Costs of War project sa Brown University.

Ang pag-atake ng Russia sa Ukraine ay naglantad ng mga kakila-kilabot sa digmaan para makita ng lahat. Sa halip na palakasin ang ating mga sandata bilang tugon sa sakuna na ito, dapat nating pag-usapan kung paano lumikha ng isang mundo kung saan hindi mangyayari ang gayong madugong salungatan. Ang pagwawakas sa digmaan ay hindi magiging madali, ngunit ito ay dapat na isang moral na kinakailangan, tulad ng pagwawakas ng pagkaalipin at ang pagpapasakop sa mga kababaihan. Ang unang hakbang patungo sa pagtatapos ng digmaan ay ang paniniwalang posible ito.

Pinamunuan ni John Horgan ang Center for Science Writings. Ang column na ito ay hinango mula sa isang na-publish sa ScientificAmerican.com.