Sa pamamagitan ni David Swanson, Subukan Natin ang Demokrasya.
Lumahok si Michael Flynn sa pagpatay at pagkasira ng masa sa Afghanistan at Iraq, itinataguyod ang labis na pagpapahirap, at gumawa ng mga maling kaso para sa digmaan laban sa Iran. Siya at sinumang nagtalaga sa kanya sa opisina at iningatan siya doon ay dapat alisin at diskuwalipikado para sa paglilingkod sa publiko. (Bagama't pinahahalagahan ko pa rin ang kanyang pagbubunyag sa halata tungkol sa mga kontrobersyal na resulta ng mga pagpatay ng drone.)
Maraming sasabihin na ang pag-usig kay Al Capone para sa pandaraya sa buwis ay isang mahusay na hakbang kung hindi siya maaaring kasuhan para sa pagpatay. Ngunit paano kung ang Al Capone ay nagpopondo ng isang ulila sa tagiliran, at inakusahan siya ng estado para doon? O paano kung hindi siya ginawaran ng kaso ng estado, ngunit pinalabas siya ng isang karibal na gang? Ang lahat ba ng mga pagbaba ng mga pangunahing kriminal ay mabuti? Pinipigilan ba nilang lahat ang mga tamang gawain ng mga darating na kriminal?
Si Michael Flynn ay hindi inalis ng demand ng publiko, ng kinatawan ng pagkilos sa Kongreso, ng mga paglilitis sa publiko sa impeachment, o ng pag-uusig sa kriminal (kahit na maaaring sumunod ito). Inalis siya ng isang hindi maabot na gang ng mga ispiya at mamamatay-tao, at para sa pagkakasala ng paghanap ng mas kaibigang pakikipag-ugnay sa iba pang pangunahing gobyerno na may sandatang nukleyar.
Ngayon, sa isang tiyak na kahulugan, siya ay kinuha down para sa iba pang mga kaugnay na pagkakasala, tulad ng Bill Clinton ay hindi technically impeached para sa sex. Sinunggaban ni Flynn. Maaaring nakagawa siya ng perjury. Maaaring naharang siya sa hustisya. Ipinapalagay niya ang kanyang sarili na madaling kapitan sa pag-aalipusta, bagaman ang lohika ng Rusya na nagnanais na ihayag ang sarili nitong lihim at parusahan ang mga tumutulong na ito ay tila mahina. Nagharap din si Flynn sa isang dayuhang gobyerno sa ngalan ng isang kampanya sa halalan.
Ang ilan sa mga ito ay napakaseryoso na singil. Kung tinanggal mo ang lahat ng sinungaling mula sa gobyerno ng US, bigla kang magkakaroon ng puwang sa kanilang walang laman na mga tanggapan upang maiwan ang lahat ng walang tirahan, ngunit kahit na ang piling parusa sa pagsisinungaling ay may isang tiyak na merito. At ang pakikitungo sa kampanya ng eleksyon sa mga pamahalaang banyaga ay mayroong hindi magandang kasaysayan kasama na ang pagsabotahe ng kapayapaan ni Nixon sa Vietnam, ang pagsabotahe ni Reagan sa pagpapalaya ng mga hostage ng US sa Iran, atbp.
Ngunit ano ang pinag-usapan umano ni Flynn sa embahador ng Russia, bago o pagkatapos ng halalan? Walang nag-akusa sa kanya na sinusubukan na panatilihin ang isang digmaan pagpunta o ang mga tao ay nakakulong. Inakusahan siya ng pinag-uusapan ang tungkol sa pag-aalis ng mga parusa, posibleng kasama ang mga parusa na ginamit upang parusahan ang Russia para sa mga bagay na hindi nito ginawa. Ang kuru-kuro na ang Russia ay ang nang-agaw sa Ukraine o sinalakay ang Ukraine at sinakop ang Crimea sa modelo ng pagsalakay ng US sa Baghdad ay hindi totoo. Ang ideya na na-hack ng Russia ang mga email ng Demokratikong Party at binigyan sila sa WikiLeaks ay isang paghahabol kung saan hindi kami naipakita na kapani-paniwala, hindi nakakamanghang ebidensya. Sa kabila ng isang tao na nilalabas ito tuwing hinihipan ni Donald Trump ang kanyang ilong, wala pa ring na-leak na tunay na katibayan ng inaakalang krimen na ito sa Russia.
Kung gayon may sasabihin sa iyo ang mga miyembro ng publiko sa Estados Unidos na halata na dapat ay napag-usapan din ni Flynn. Kumbaga dapat ay nakaayos siya para ninakaw ng Russia ang halalan sa Estados Unidos para kay Trump, alinman sa pamamagitan ng pagpapaalam sa publiko sa Estados Unidos ng mga krimen at pang-aabuso ng Demokratikong Partido sa mga miyembro nito ng sariling mga salita, na kung saan ay umano’y nagbago ng maraming bilang ng mga botante - kahit na walang katibayan na ginawa ng Russia ito o na mayroon itong epekto, at ang isang mas may kaalamang electorate ay isang mas malakas na demokrasya, hindi isa na "inatake" - o sa pamamagitan ng kahit papaano na direktang pagbabago ng mga bilang ng boto o pagmamanipula sa ating isipan o kung ano man. Kung mayroon man sa mga linyang ito ay napatunayan na magiging seryoso ito, kahit na ito ay magiging isa sa maraming nakamamatay na mga bahid sa sistema ng halalan ng Estados Unidos kasabay ng ligalisadong suhol, corporate media, electoral college, gerrymandering, hindi matukoy na pagbibilang, bukas na pananakot, paglilinis ng mga rolyo, atbp.
At pagkatapos, sa wakas, mayroong kung ano ang sasabihin sa iyo ng mga mamamahayag at kasapi ng publiko sa pagkakasala ni Flynn, kapag natukoy na ang Russia ay masama. Naging palakaibigan siya sa Russia. Gustung-gusto ng kanyang mga kasamahan sa White House ang Russia. Binisita nila ang Russia. Nakilala nila ang iba pang mga negosyante sa US sa Russia. Nagpaplano sila ng mga deal sa negosyo sa mga Ruso. At iba pa. Ngayon, tutol ako sa mga sira na deal sa negosyo, kung sila ay masama, saanman. At kung ang mga fossil fuel ng Russia, tulad ng mga fossil fuel ng Canada at US, huwag manatili sa lupa, lahat tayo ay mamamatay. Ngunit itinuturing ng media ng US ang mga deal sa negosyo ng US sa ibang mga bansa bilang isang ordinaryong kagalang-galang na pandarambong. Ang anumang pagkakaugnay sa anumang bagay na Ruso ay naging tanda ng mataas na pagtataksil.
Coincidentally o hindi, iyon ay eksakto kung ano ang mga armas profiteers sabihin gusto nila. Ang nais nilang mabuti para sa atin? Mayroon bang lehitimong dahilan na ang pagkuha ng kanilang ruta patungo sa parusahan ang mga tao sa kapangyarihan, kung kailan ang iba pang mga ruta ay may malawak na bukas na may malalambot na red carpets na nakalatag mula sa malalaking gintong pintuan?
