WARS AY HINDI NAKAKATULO NG KARANASAN

Ang ideya na ang mga digmaan ay pinalabas mula sa makataong pag-aalala ay maaaring hindi sa unang lumitaw na maging karapat-dapat sa pagtugon. Pumatay ng mga tao ang mga digmaan Ano ang maaaring maging makatao tungkol dito? Ngunit tingnan ang uri ng retorika na matagumpay na nagbebenta ng mga bagong digmaan:

"Nagsimula ang kontrahan na ito noong Agosto 2, nang salakayin ng diktador ng Iraq ang isang maliit at walang magawa na kapitbahay. Ang Kuwait, isang miyembro ng Arab League at isang miyembro ng United Nations, ay napinsala, ang mga mamamayan nito ay brutalized. Limang buwan na ang nakalipas, sinimulan ni Saddam Hussein ang malupit na digmaang ito laban sa Kuwait; ngayong gabi, sumali ang labanan. "

Ganito ang sinabi ni Pangulong Bush ang Elder sa paglunsad ng Gulf War sa 1991. Hindi niya sinabi na gusto niyang patayin ang mga tao. Sinabi niya na gusto niyang palayain ang mga biktima na walang magawa mula sa kanilang mga mapang-api, isang ideya na itinuturing na mga leftist sa domestic politika, ngunit isang ideya na parang lumikha ng tunay na suporta para sa mga digmaan. At dito si Pangulong Clinton na nagsasalita tungkol sa Yugoslavia walong taon mamaya:

"Nang utusan ko ang aming mga armadong pwersa sa pakikipaglaban, mayroon kaming tatlong malinaw na layunin: upang paganahin ang mga taong Kosovo, ang mga biktima ng ilan sa mga pinakamakasamang kasamaan sa Europa simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, upang bumalik sa kanilang mga tahanan na may kaligtasan at sariling pamahalaan ; upang mangailangan ng mga pwersang Serbiano na responsable sa mga kalupitan na umalis sa Kosovo; at upang i-deploy ang isang pandaigdigang pwersang pangseguridad, kasama ang NATO sa core nito, upang mapangalagaan ang lahat ng mga tao ng nasisirang lupa, Serbs at Albanians. "

Tingnan din sa retorika na ginagamit upang matagumpay na panatilihin ang mga digmaang nangyayari nang maraming taon:

"Hindi namin iiwan ang mga taong Iraqi."
- Kalihim ng Estado Colin Powell, Agosto 13, 2003.

"Hindi iiwan ng Estados Unidos ang Iraq."
- Pangulong George W. Bush, Marso, 21, 2006.

Kung sumira ako sa iyong bahay, basagin ang mga bintana, bust up ang mga kasangkapan, at patayin ang kalahati ng iyong pamilya, mayroon ba akong moral na obligasyon na manatili at magpalipas ng gabi? Magiging malupit at iresponsable para sa akin na "abandunahin" ka, kahit na hinihikayat mo akong umalis? O ang aking tungkulin, sa kabaligtaran, ay umalis kaagad at lumiko sa pinakamalapit na istasyon ng pulisya? Nang magsimula ang mga digmaan sa Afghanistan at Iraq, nagsimula ang isang debate na katulad nito. Tulad ng makikita mo, ang dalawang mga diskarte na ito ay maraming milya, bukod sa parehong naka-frame bilang makatao. Sinasabi ng isa na kailangan nating manatili sa pagkabukas-palad, ang iba pang dapat nating iwan sa kahihiyan at paggalang. Alin ang tama?

Bago ang pagsalakay sa Iraq, sinabi ng Kalihim ng Estado na si Colin Powell na sinabi kay Pangulong Bush na "Magiging may-ari ka ng 25 milyong tao. Magkakaroon ka ng lahat ng kanilang pag-asa, hangarin, at mga problema. "Ayon kay Bob Woodward," tinawag ni Powell at Deputy Secretary of State na si Richard Armitage na ito ang panuntunan sa Potter Barn: Iwaksi mo ito, inaangkin mo ito. "Binanggit ni Senador John Kerry ang panuntunan habang tumatakbo para sa pangulo, at ito ay malawak at tinanggap bilang lehitimo ng mga Republikano at Demokratikong mga pulitiko sa Washington, DC

Ang Pottery Barn ay isang tindahan na walang ganoong tuntunin, hindi bababa sa hindi para sa mga aksidente. Ito ay labag sa batas sa maraming mga estado sa ating bansa na magkaroon ng gayong patakaran, maliban sa mga kaso ng gross negligence at sinasadyang pagkawasak. Ang paglalarawan na iyan, siyempre, ay angkop sa paglusob ng Iraq sa isang T. Ang doktrina ng "pagkabigla at pagkamangha," ng pagpapataw ng gayong napakalawak na pagkawasak na ang paralisado ng kaaway na may takot at kawalan ng kakayahan ay matagal nang napatunayan na walang pag-asa at walang saysay habang ito ay naririnig . Hindi ito nagtrabaho sa World War II o mula noon. Ang mga Amerikanong parachuting sa bansang Hapon sumusunod na ang mga nuclear bomb ay hindi naubusan; sila ay lynched. Ang mga tao ay laging nakipaglaban at palaging gagawin, tulad ng marahil mo. Ngunit ang shock at pagkamangha ay dinisenyo upang isama ang kumpletong pagkasira ng imprastraktura, komunikasyon, transportasyon, produksyon at supply ng pagkain, supply ng tubig, at iba pa. Sa madaling salita: ang ilegal na pagpapataw ng malaking paghihirap sa isang buong populasyon. Kung hindi iyon malubhang pagkawasak, hindi ko alam kung ano ang.

Ang pagsalakay sa Iraq ay inilaan din bilang isang "pagpigil," isang "pagbabago ng rehimen." Ang diktador ay inalis mula sa pinangyarihan, sa kalaunan ay nakuha, at sa paglaon ay isinagawa pagkatapos ng isang malalim na pagsubok na hindi sinasadya na maiiwasan ang katibayan ng pakikipagsabwatan ng US sa kanyang mga krimen. Maraming mga Iraqis ang nalulugod sa pag-alis ni Saddam Hussein, ngunit mabilis na nagsimulang humingi ng pag-withdraw ng militar ng Estados Unidos mula sa kanilang bansa. Hindi ba ito kabaitan? "Salamat sa pag-depose sa aming malupit na tao. Huwag hayaan ang doorknob pindutin mo sa asno sa iyong paraan out! "Hmm. Na ito ay tunog na kung nais ng Estados Unidos upang manatili, at bilang kung ang mga Iraqis utang sa amin ang pabor ng pagpapaalam sa amin manatili. Iyon ay lubos na naiiba mula sa pananatiling atubili upang matupad ang aming moral na tungkulin ng pagmamay-ari. Alin ba ito?

Seksyon: MGA KAPANGYARIHAN

Paano namamahala ang isang tao sa pagmamay-ari ng mga tao? Nakakaakit na si Powell, isang Aprikanong Amerikano, na ang ilan sa kaninong mga ninuno ay pag-aari bilang mga alipin sa Jamaica, ay nagsabi sa presidente na pagmamay-ari niya ang mga tao, ang madilim na balat ng mga tao laban sa kanino maraming mga Amerikano ang nagtataglay ng ilang antas ng pagtatangi. Nag-aral si Powell laban sa pagsalakay, o hindi bababa sa babala kung ano ang magiging kasangkot. Ngunit ang pagmamay-ari ng mga tao ay kinakailangang maging kasangkot? Kung ang Estados Unidos at ang "koalisyon" nito ng mga menor-de-edad na mga contingent mula sa ibang mga bansa ay nakuha mula sa Iraq nang ideklara ni George W. Bush ang "misyon na nagawa" sa isang flight suit sa isang carrier ng sasakyang panghimpapawid sa San Diego Harbor noong Mayo 1, 2003 , at hindi binubuwag ang militar ng Iraq, at hindi inilatag ang mga bayan at mga kapitbahayan, hindi sumisilip sa mga tensyong etniko, hindi pinigilan ang mga Iraqis na magtrabaho upang ayusin ang pinsala, at hindi pinatakbo ang milyun-milyong mga Iraqis sa kanilang mga tahanan, kung gayon ang resulta ay hindi perpekto, ngunit ito ay tiyak na tiyak na kasangkot mas mababa paghihirap kaysa sa kung ano ang aktwal na tapos na, ang pagsunod sa pottery barn tuntunin.

O kung ano kung binabati ng Estados Unidos ang Iraq sa disarmament nito, kung saan ang gubyernong US ay ganap na ipinakilala? Paano kung inalis namin ang aming militar mula sa lugar, inalis ang mga no-fly zone, at natapos ang mga pang-ekonomiyang mga parusa, ang mga parusa ng Kalihim ng Estado na si Madeleine Albright ay tinatalakay sa 1996 sa pagbabagong ito sa programa sa 60 Minuto:

"LESLEY STAHL: Narinig namin na kalahating milyong bata ang namatay. Ibig kong sabihin, mas maraming bata kaysa sa namatay sa Hiroshima. At, alam mo, ang presyo ba ay nagkakahalaga nito?

BAKIT: Sa tingin ko ito ay isang napakahirap na pagpipilian, ngunit ang presyo - sa tingin namin ang presyo ay nagkakahalaga ito. "

Was ito? Kaya magkano ang natapos na kinakailangan ang isang digmaan sa 2003? Ang mga bata ay hindi sana mahilig sa pitong taon pa at magkatulad na resulta ng pulitika? Paano kung ang Estados Unidos ay nagtrabaho sa demilitarized Iraq upang hikayatin ang isang demilitarized Gitnang Silangan, kasama ang lahat ng mga bansa nito sa isang nuclear-free zone, na naghihikayat sa Israel upang buwagin nito nuclear stockpile sa halip na humihikayat sa Iran upang subukan upang makakuha ng isa? Inilagay ni George W. Bush ang Iran, Iraq, at Hilagang Korea sa "isang aksis ng kasamaan," ang pag-atake ng walang armas na Iraq, hindi pinansin ang armadong nuclear na Hilagang Korea, at nagsimulang nagbanta ng Iran. Kung ikaw ay Iran, ano ang gusto mo?

Paano kung ang Estados Unidos ay nagbigay ng tulong pang-ekonomiya sa Iraq, Iran, at iba pang mga bansa sa rehiyon, at humantong sa isang pagsisikap upang bigyan sila ng (o hindi bababa sa lifts na mga parusa na pumipigil sa pagtatayo ng) windmills, solar panels, at isang napapanatiling enerhiya imprastraktura, kaya nagdadala ng koryente sa higit sa mas mababa sa mas kaunting mga tao? Ang nasabing proyekto ay hindi maaaring magkaroon ng gastos tulad ng trillions ng dolyar nasayang sa digmaan sa pagitan ng 2003 at 2010. Para sa isang karagdagang relatibong maliit na gastos, maaari kaming lumikha ng isang pangunahing programa ng exchange ng mag-aaral sa pagitan ng mga paaralan ng Iraqi, Iranian, at US. Walang nagagalit sa digmaan tulad ng mga pagkakaibigan at pamilya. Bakit hindi tulad ng isang diskarte ay hindi bababa sa bilang responsable at malubhang at moral na nagpapahayag ng aming pagmamay-ari ng isang tao sa ibang bansa lamang dahil kami ay bombed ito?

Bahagi ng hindi pagkakasundo, sa palagay ko, ay lumitaw sa kabiguan na isipin kung ano ang hitsura ng pambobomba. Kung iniisip natin ito bilang isang malinis at hindi nakakapinsalang serye ng mga blips sa isang video game, na kung saan ang "mga smart bomba" ay nagpapabuti sa Baghdad sa pamamagitan ng "surgically" pag-aalis ng mga evildoer nito, pagkatapos ay lumipat sa susunod na hakbang ng pagtupad sa ating mga tungkulin habang ang mga bagong panginoong maylupa mas madali. Kung sa halip, akala natin ang aktwal at kasuklam-suklam na pagpatay at pagpatay ng mga bata at mga may sapat na gulang na naganap noong ang Baghdad ay binomba, kung gayon ang ating mga kaisipan ay humingi ng pasensiya at reparasyon bilang una nating priyoridad, at nagsisimula kaming tanungin kung mayroon tayong karapatan o ang nakatayo upang kumilos bilang mga may-ari ng kung ano ang nananatiling. Sa katunayan, ang pagputol ng isang palayok sa Pottery Barn ay magreresulta sa aming pagbabayad para sa pinsala at apologizing, hindi nangangasiwa sa pagbasag ng mas maraming kaldero.

Seksyon: RACIST GENEROSITY

Ang isa pang pangunahing pinagmumulan ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga pro at anti-potterybarner, sa palagay ko, ay bumaba sa isang makapangyarihang at mapanira na puwersa na tinalakay sa kabanata 1: rasismo. Naaalala ni Pangulong McKinley na pamahalaan ang Pilipinas dahil ang mga mahihirap na Pilipino ay hindi maaaring gawin ito mismo? Si William Howard Taft, ang unang Amerikano Gobernador-Heneral ng Pilipinas, ay tinawag ang mga Pilipino na "aming maliit na kayumanggi kapatid na lalaki." Sa Vietnam, kapag ang Vietcong ay nagpakita ng handang magsakripisyo ng maraming mga buhay nila nang walang pagsuko, halaga sa buhay, na naging katibayan ng kanilang masamang kalikasan, na naging dahilan para sa pagpatay ng higit pa sa kanila.

Kung isiniwalat natin ang panuntunan sa pottery barn sa ilang sandali at sa tingin, sa halip, ng ginintuang panuntunan, nakakakuha tayo ng ibang uri ng patnubay. "Gawin ninyo sa iba ang gusto ninyong gawin nila sa inyo." Kung ang ibang bansa ay sumalakay sa ating bansa, at ang resulta ay kaagad na ganap na kaguluhan; kung ito ay hindi maliwanag kung anong uri ng pamahalaan, kung mayroon man, ay lalabas; kung ang bansa ay nasa panganib ng pagkasira; kung magkakaroon ng digmaang sibil o anarkiya; at kung walang sigurado, ano ang pinakaunang bagay na gusto nating gawin ang mga invading militar? Iyan ay tama: kunin ang impiyerno sa ating bansa! At sa katunayan iyan ang sinabi ng karamihan ng mga taga-Iraq sa maraming botohan na gawin ng Estados Unidos para sa mga taon. Isinulat ni George McGovern at William Polk sa 2006:

"Hindi kataka-taka, ang karamihan sa mga Iraqis ay nag-iisip na ang Estados Unidos ay hindi kailanman aalisin maliban kung sapilitang gawin ito. Ang pakiramdam na ito ay nagpapaliwanag kung bakit ipinakita ng isang poll USA Today / CNN / Gallup na walong out sa bawat sampung taga-Iraq ang itinuturing na Amerika na hindi bilang isang 'liberador' ngunit bilang isang naninirahan, at ang 88 na porsiyento ng mga Arabong Sunni ay pinapaboran ang marahas na pag-atake sa mga tropang Amerikano.

Siyempre, ang mga puppets at pulitiko na nakikinabang sa isang trabaho ay ginusto na makita ito. Ngunit kahit na sa loob ng papet na gobyerno, ang Iraqi Parliament ay tumangging aprubahan ang kasunduan na inilabas ni Pangulong Bush at Maliki sa 2008 upang pahabain ang trabaho sa loob ng tatlong taon, maliban kung ang mga tao ay binigyan ng pagkakataon na bumoto o pababa sa isang reperendum. Ang boto na iyon ay paulit-ulit na tinanggihan nang tumpak dahil alam ng lahat kung ano ang magiging resulta. Ang pagmamay-ari ng mga tao sa kabaitan ng ating mga puso ay isang bagay, naniniwala ako, ngunit ang paggawa nito laban sa kanilang kalooban ay iba pa. At sino ang sinasadyang pinili na pag-aari?

Seksyon: NAGBIBIGAY BA TAYO?

Ang kabutihang-loob ba ay isang motivator sa likod ng ating mga digmaan, kung ang paglulunsad sa kanila o ang pagpapahaba ng mga ito? Kung ang isang bansa ay bukas-palad sa ibang mga bansa, tila ito ay higit sa isang paraan. Gayunpaman, kung susuriin mo ang isang listahan ng mga bansa na niraranggo ng kawanggawa na ibinibigay nila sa iba at isang listahan ng mga bansa na niranggo ng kanilang mga gastusin sa militar, walang ugnayan. Sa isang listahan ng mga pinakamayaman na dalawang-dosenang mga bansa, niraranggo sa mga tuntunin ng dayuhang pagbibigay, ang Estados Unidos ay malapit sa ilalim, at isang malaking bahagi ng "aid" na aming ibinibigay sa iba pang mga bansa ay talagang armas. Kung ang pribadong pagbibigay ay nakabatay sa pampublikong pagbibigay, ang Estados Unidos ay gumagalaw nang bahagya lamang sa listahan. Kung ang pera na ipinadala ng kamakailang mga imigrante sa kanilang sariling mga pamilya ay kasama, ang Estados Unidos ay maaaring lumipat ng kaunti pa, bagaman na parang isang iba't ibang uri ng pagbibigay.

Kapag tinitingnan mo ang mga nangungunang bansa sa mga tuntunin ng paggastos ng militar na per-capita, wala sa mga mayayamang bansa mula sa Europa, Asya, o Hilagang Amerika ang ginagawa itong malapit sa tuktok ng listahan, na may iisang pagbubukod sa Estados Unidos. Ang ating bansa ay nasa ika-11, sa mga bansa ng 10 sa itaas nito sa paggastos ng militar sa bawat kapita mula sa Gitnang Silangan, Hilagang Aprika, o gitnang Asya. Dumating ang Greece sa 23rd, South Korea 36th, at United Kingdom 42nd, kasama ang lahat ng iba pang mga bansa sa Europa at Asyano sa ilalim ng listahan. Bilang karagdagan, ang Estados Unidos ang nangungunang tagaluwas ng mga pribadong benta ng mga armas, na ang Russia ang tanging ibang bansa sa mundo na kahit malayo sa malapit dito.

Higit sa lahat, sa mga pangunahing mayayamang bansa sa 22, karamihan sa mga ito ay nagbibigay ng higit sa kawanggawa sa ibang bansa kaysa sa Estados Unidos, ang 20 ay hindi nagsimula ng anumang mga digmaan sa mga henerasyon, kung sakaling, at sa karamihan ay nagkaroon ng maliliit na tungkulin sa dominado ng US mga koalisyon ng digmaan; isa sa iba pang dalawang bansa, South Korea, ay nakikibahagi lamang sa labanan sa North Korea na may pahintulot ng US; at ang huling bansa, ang United Kingdom, ay pangunahing sumusunod sa nangunguna sa US.

Ang sibilisasyon ng mga pagano ay palaging tinitingnan bilang isang mapagbigay na misyon (maliban sa mga pagano). Ang pinakitang kapalaran ay pinaniniwalaang isang pagpapahayag ng pag-ibig ng Diyos. Ayon sa antropologo na si Clark Wissler, "kapag ang isang pangkat ay dumating sa isang bagong solusyon sa isa sa mga mahahalagang problema sa kultura, naging masigasig na maikalat ang ideyang iyon sa ibang bansa, at napasigla na magsimula sa isang panahon ng pananakop upang pilitin ang pagkilala sa mga merito nito. " Kumalat? Kumalat? Saan natin narinig ang isang bagay tungkol sa pagkalat ng isang mahalagang solusyon? Oh, oo, naaalala ko:

"At ang pangalawang paraan upang talunin ang mga terorista ay upang maikalat ang kalayaan. Makikita mo, ang pinakamahusay na paraan upang talunin ang isang lipunan na walang pag-asa, isang lipunan na kung saan ang mga tao ay napakasamang galit na handa silang maging mga naghihikahos, ay upang maikalat ang kalayaan, ay upang maikalat ang demokrasya. "- Pangulong George W. Bush, Hunyo 8, 2005.

Ito ay hindi isang hangal na ideya dahil si Bush ay nagsasalita nang may pag-aalinlangan at nag-imbento ng salitang "suiciders." Ito ay isang hangal na ideya dahil ang kalayaan at demokrasya ay hindi maaaring ipataw sa gunpoint ng isang banyagang pwersa na palagay na napakaliit sa mga bagong libreng tao na nais walang saysay na pagpatay sa kanila. Ang isang demokrasya na kinakailangan muna upang manatiling tapat sa Estados Unidos ay hindi isang kinatawan ng gobyerno, ngunit sa halip ay isang uri ng kakaibang hybrid sa diktadura. Isang demokrasya na ipinataw upang ipakita sa mundo na ang aming paraan ay ang pinakamahusay na paraan ay hindi maaaring lumikha ng isang pamahalaan ng, sa pamamagitan ng, at para sa mga tao.

Inilarawan ng kumander ng US na si Stanley McChrystal ang isang nakaplanong ngunit nabigo na pagtatangka na lumikha ng gobyerno sa Marjah, Afghanistan, sa 2010; sinabi niya na magdadala siya ng isang piniling kamay na papet at isang hanay ng mga dayuhang humahawak bilang "isang gobyerno sa isang kahon." Hindi ba gusto mo ng isang hukbo sa ibang bansa na dalhin ang isa sa mga ito sa iyong bayan?

Sa 86 porsiyento ng mga Amerikano sa isang Pebrero 2010 CNN poll na nagsasabi na ang aming sariling pamahalaan ay nasira, mayroon ba kaming kaalaman, hindi kailanman isip ang awtoridad, upang magpataw ng isang modelo ng pamahalaan sa ibang tao? At kung ginawa namin, gagawin ba ang militar bilang kasangkapan kung saan ito gagawin?

Seksyon: ANO ANG KAILANGAN MO NITO NA NASASIG?

Ang paghusga sa nakalipas na karanasan, kadalasan ay nabigo ang paglikha ng isang bagong bansa sa pamamagitan ng puwersa. Karaniwan naming tinatawag ang aktibidad na ito "pagbubuo ng bansa" kahit na kadalasan ay hindi ito nagtatayo ng isang bansa. Sa Mayo 2003, ang dalawang iskolar sa Carnegie Endowment for International Peace ay naglabas ng isang pag-aaral ng mga nakaraang pagtatangka ng US sa pagtatayo ng bansa, sinusuri - nang magkakasunod - Cuba, Panama, Cuba muli, Nicaragua, Haiti, Cuba muli, ang Dominican Republic, West Muli ang Alemanya, Japan, ang Dominican Republic, South Vietnam, Cambodia, Grenada, Panama, muli ang Haiti, at Afghanistan. Sa mga pagtatangka ng 16 sa pagbubuo ng bansa, sa apat na lamang, ang mga may-akda ang napagpasyahan, ay isang demokrasya na napapanatili hangga't 10 taon matapos ang pag-alis ng mga pwersa ng US.

Sa pamamagitan ng "pag-alis" ng mga pwersang US, ang mga may-akda ng pag-aaral sa itaas ay malinaw na nangangahulugan ng pagbawas, dahil ang mga pwersa ng US ay hindi kailanman talagang umalis. Dalawa sa apat na bansa ang ganap na nawasak at natalo ang Hapon at Alemanya. Ang dalawa pa ay mga kapitbahay ng US - maliit na Grenada at Panama. Ang tinaguriang gusali ng bansa sa Panama ay itinuturing na kinuha ang mga taon ng 23. Ang parehong haba ng panahon ay dadalhin ang mga trabaho ng Afghanistan at Iraq sa 2024 at 2026 ayon sa pagkakabanggit.

Hindi kailanman, natagpuan ng mga may-akda, ay may isang kahaliling rehimen na sinusuportahan ng Estados Unidos, tulad ng mga nasa Afghanistan at Iraq, na ginawa ang paglipat sa demokrasya. Ang mga may-akda ng pag-aaral na ito, Minxin Pei at Sara Kasper, ay natagpuan din na ang paglikha ng walang hanggang demokrasya ay hindi kailanman naging pangunahing layunin:

"Ang pangunahing layunin ng maagang pagsisikap ng US na bumuo ng bansa ay sa maraming kaso ay estratehiko. Sa unang pagsisikap nito, nagpasya ang Washington na palitan o suportahan ang isang rehimen sa isang dayuhang lupain upang ipagtanggol ang pangunahing seguridad at pang-ekonomiyang interes nito, hindi upang bumuo ng demokrasya. Sa kalaunan lamang ang mga pampulitikang ideals ng Amerika at ang pangangailangan nito upang suportahan ang suporta sa bansa para sa pagtatayo ng bansa ay itaguyod ito upang maitaguyod ang demokratikong paghahari sa mga target na bansa. "

Sa palagay mo ba ang isang endowment para sa kapayapaan ay maaaring maging kampi laban sa digmaan? Tiyak na ang RAND Corporation na nilikha ng Pentagon ay dapat maging kampi sa pabor ng digmaan. Gayunpaman, ang isang pag-aaral na RAND ng mga trabaho at insurgencies sa 2010, isang pag-aaral na ginawa para sa US Marine Corps, ay natagpuan na ang 90 porsyento ng mga insurgencies laban sa mahina na pamahalaan, tulad ng Afghanistan, ay magtagumpay. Sa madaling salita, ang pagbubuo ng bansa, kung o hindi ang ipinataw mula sa ibang bansa, ay nabigo.

Sa katunayan, kahit na ang mga tagasuporta ng digmaan ay nagsasabi sa amin na lumakas at "manatili sa kurso" sa Afghanistan sa 2009 at 2010, ang mga eksperto mula sa kabuuan ng pampulitikang spectrum ay nagkakasundo na ang paggawa nito ay hindi makagagawa ng anuman, mas mababa ang pagbibigay ng mga benepisyo sa mga Afghans . Ang aming ambasador, si Karl Eikenberry, ay sumasalungat sa isang pagtaas sa mga leaked cables. Maraming mga dating opisyal sa militar at ang CIA ang pinaboran ng pag-withdraw. Si Matthew Hoh, isang senior US diplomat na sibilyan sa Zabul Province at dating marine captain, ay nagbitiw at nag-back out. Gayundin ang dating diplomat na si Ann Wright na tumulong sa muling pagbukas ng embahada sa Afghanistan sa 2001. Naisip ng National Security Advisor na marami pang tropa ang "lalamunin." Ang karamihan sa publiko ng US ay sumalungat sa digmaan, at mas malakas ang pagsalungat sa mga taong Afghan, lalo na sa Kandahar, kung saan natagpuan ng isang US-funded survey na 94 porsyento ng Kandaharis ang nagnanais ng negosasyon, hindi pang-atake, at porsyento ng 85 ang nagsabing tiningnan nila ang mga Taliban bilang "mga kapatid nating Afghan."

Chairman ng Senate Foreign Relations Committee, at funder ng escalation, sinabi ni John Kerry na ang isang pag-atake sa Marja na isang pagsubok na tumakbo para sa isang mas malaking pag-atake sa Kandahar ay nabigo nang abang-aba. Nabanggit din ni Kerry na ang mga assassinations ng Taliban sa Kandahar ay nagsimula nang ipahayag ng Estados Unidos ang darating na pag-atake doon. Paano nga, tinanong niya, kaya ba ang pag-atake ay ititigil ang mga pagpatay? Si Kerry at ang kanyang mga kasamahan, bago ang paglalaglag ng isa pang $ 33.5 bilyon sa pag-aalsa ng Afghanistan sa 2010, ay itinuturing na ang pagtaas ng terorismo sa buong mundo sa "Global War on Terror." Ang pagtaas ng 2009 sa Afghanistan ay sinundan ng isang pagtaas ng porsyento ng 87 sa ang karahasan, ayon sa Pentagon.

Ang militar ay umunlad, o sa halip ay muling nabuhay mula sa mga araw ng Vietnam, isang diskarte para sa Iraq apat na taon sa digmaan na inilapat din sa Afghanistan, isang estratehiya na mabait na kilala bilang Counter-Insurgency. Sa papel, ito ay nangangailangan ng 80 porsiyento na pamumuhunan sa pagsisikap ng mga sibilyan sa "winning hearts and minds" at porsyento ng 20 sa mga operasyong militar. Ngunit sa parehong bansa, ang estratehiya na ito ay inilapat lamang sa retorika, hindi katotohanan. Ang aktwal na pamumuhunan sa mga di-militar na operasyon sa Afghanistan ay hindi kailanman nangunguna sa porsyento ng 5, at ang lalaking namamahala dito, si Richard Holbrooke, ay inilarawan ang misyon ng sibilyan bilang "pagsuporta sa militar."

Kaysa sa "pagkalat ng kalayaan" na may mga bomba at baril, ano ang magiging mali sa pagpapalaganap ng kaalaman? Kung ang pag-aaral ay humahantong sa pag-unlad ng demokrasya, bakit hindi kumalat ang edukasyon? Bakit hindi magbigay ng pondo para sa mga kalusugan at paaralan ng mga bata, sa halip na pagtunaw sa balat ng mga bata na may puting posporus? Ang Nobel Peace Laureate na si Shirin Ebadi ay iminungkahi, kasunod ng Septiyembre 11, 2001, terorismo, na sa halip na pambobomba ang Afghanistan, ang Estados Unidos ay maaaring magtayo ng mga paaralan sa Afghanistan, bawat isa ay pinangalanan at iginagalang ang isang tao na pinatay sa World Trade Center, kaya ang pagbibigay ng pagpapahalaga sa mapagbigay na tulong at pag-unawa sa pinsala na ginawa ng karahasan. Anuman ang iniisip mong tulad ng isang diskarte, mahirap na magtaltalan hindi ito magiging mapagbigay at marahil kahit na alinsunod sa prinsipyo ng pagmamahal sa mga kaaway.

Seksyon: Hayaan mo akong tulungan ka

Ang pagpapaimbabaw ng maraming ipinagkakaloob na trabaho ay marahil pinaka-maliwanag kapag ginawa sa pangalan ng pag-uproot ng mga nakaraang trabaho. Nang ibagsak ng Japan ang mga kolonyalistang European mula sa mga bansang Asyano lamang upang sakupin ang mga ito mismo, o kapag pinalaya ng Estados Unidos ang Cuba o Pilipinas upang dominahin ang mga bansa mismo, ang kaibahan sa pagitan ng salita at gawa ay lumabas sa iyo. Sa pareho ng mga halimbawang ito, nag-alok ang Hapon at Estados Unidos ng sibilisasyon, kultura, paggawa ng makabago, pamumuno, at mentoring, ngunit inalok nila ang mga ito sa kanyon ng baril kung may nais ng mga ito o hindi. At kung sinuman ang gumawa, magaling, ang kanilang kwento ay nakuha sa tuktok ng bahay. Nang ang mga Amerikano ay nakarinig ng mga talino ng barbaridad ng Aleman sa Belgium at France noong Digmaang Pandaigdig I, binabasa ng mga Aleman kung gaano kalaki ang minamahal ng mga Pranses sa kanilang mapagkumbabang mga tagapangulo ng Aleman. At kailan hindi ka maaaring mabilang sa New York Times upang mahanap ang isang Iraqi o isang Afghan na nag-aalala na ang mga Amerikano ay maaaring umalis sa lalong madaling panahon?

Anumang okupasyon ay dapat magtrabaho kasama ang ilang mga piling pangkat ng mga katutubo, na kung saan naman ay siyempre ay sumusuporta sa trabaho. Ngunit ang tagatagal ay hindi dapat magkamali ng ganitong suporta para sa opinyon ng karamihan, dahil ang ugali ng paggawa ng Estados Unidos ay dahil sa hindi bababa sa 1899. Hindi rin dapat isang "katutubong mukha" sa isang dayuhang okupasyon ang inaasahang magwasak ng mga tao:

"Ang British, tulad ng mga Amerikano,. . . naniniwala na ang mga katutubong tropa ay magiging mas di-popular kaysa sa mga dayuhan. Ang panukalang iyon ay. . . kahina-hinala: kung ang mga katutubong tropa ay itinuturing na mga puppet ng mga dayuhan, maaaring sila ay higit na marahas na laban sa mga dayuhan mismo. "

Ang mga katutubong tropa ay maaari ding hindi gaanong matapat sa misyon ng mananakop at hindi gaanong bihasa sa mga paraan ng sumakop na hukbo. Malapit na ito ay humantong sa pagsisi sa parehong karapat-dapat na mga tao sa kaninong sinalakay namin ang kanilang bansa para sa aming kawalan ng kakayahang iwanan ito. Sila ngayon ay "marahas, walang kakayahan, at hindi mapagkakatiwalaan," tulad ng paglalarawan ng McKinley White House sa mga Pilipino, at tulad ng paglalarawan ng Bush at Obama White House na Iraqis at Afghans.

Sa isang nasakop na bansa na may sariling mga panloob na dibisyon, ang mga grupong minorya ay maaaring tunay na natatakot sa pagmamaltrato sa mga kamay ng karamihan kung dapat magtapos ang dayuhang trabaho. Ang suliraning iyon ay isang dahilan para sa hinaharap na Bushes upang sundin ang payo ng Powells sa hinaharap at hindi lusubin sa unang lugar. Ito ay isang dahilan upang hindi mapangibabawan ang mga panloob na dibisyon, tulad ng mga tagasunod ay may posibilidad na gawin, mas pinipili na ang mga tao ay pumatay sa bawat isa kaysa sa pagkakaisa nila laban sa mga dayuhang pwersa. At ito ay isang dahilan upang hikayatin ang internasyonal na diplomasya at positibong impluwensya sa bansa habang lumalabas at nagbabayad ng reparations.

Ang karahasan sa karahasan pagkatapos ng trabaho ay hindi, gayunpaman, kadalasan ay isang mapanghikayat na argumento para sa pagpapalawak ng trabaho. Para sa isang bagay, ito ay isang argumento para sa permanenteng trabaho. Sa isa pa, ang karamihan ng karahasang inilalarawan sa bansa ng imperyal bilang isang digmaang sibil ay karaniwang karaniwang karahasan na nakatalaga laban sa mga tagasunod at sa kanilang mga tumutulong. Kapag nagtapos ang trabaho, gayon din ang karahasan. Ito ay ipinakita sa Iraq bilang mga hukbo na nabawasan ang kanilang presensya; ang karahasan ay nabawasan nang naaayon. Karamihan sa mga karahasan sa Basra natapos kapag ang British hukbo doon tumigil patrolling upang makontrol ang karahasan. Ang plano para sa pag-withdraw mula sa Iraq na si George McGovern at William Polk (ang dating senador at isang inapo ng dating Pangulo Polk, ayon sa pagkakabanggit) na inilathala sa 2006 ay nagpanukala ng isang pansamantalang tulay upang makumpleto ang pagsasarili, payo na hindi pinapansin:

"Ang pamahalaan ng Irak ay magiging matalinong humiling ng mga panandaliang serbisyo ng isang internasyunal na pwersa sa pulisya sa bansa sa panahon at kaagad pagkatapos ng panahon ng pag-withdraw ng Amerikano. Ang gayong puwersa ay dapat lamang sa pansamantalang tungkulin, na may matatag na petsa na naayos nang maaga para sa pag-withdraw. Ang aming pagtantya ay na kailangan ng Iraq ito sa loob ng mga dalawang taon matapos makumpleto ang pagkuha ng Amerikano. Sa panahong ito, ang puwersa ay marahil ay maaaring dahan-dahan ngunit patuloy na pinutol, kapwa sa mga tauhan at sa pag-deploy. Ang mga gawain nito ay limitado sa pagpapahusay ng pampublikong seguridad. . . . Hindi na nito kailangan ang mga tangke o artilerya o nakakasakit na sasakyang panghimpapawid. . . . Hindi ito magtatangka. . . upang labanan ang mga insurgents. Sa katunayan, matapos ang pag-alis ng mga regular na hukbo ng mga Amerikano at British at ang halos mga milyunaryong banyagang 25,000, ang insurhensya, na naglalayong matamo ang layuning iyon, ay mawawalan ng suporta sa publiko. . . . Pagkatapos ay ibabagsak ng mga gunmen ang kanilang mga armas o maging publicly identified bilang mga outlaw. Ang kinalabasan na ito ay ang karanasan ng mga insurgencies sa Algeria, Kenya, Ireland (Eire), at sa ibang lugar. "

Seksyon: MGA COPS NG PANGKALAHATANG BENEVOLENCE SOCIETY

Ito ay hindi lamang ang pagpapatuloy ng mga digmaan na nabigyang-katwiran bilang kabutihang-loob. Pagsisimula ng pakikipaglaban sa mga masasamang pwersa sa pagtatanggol sa katarungan, kahit na ito ay nagbibigay ng mas kaunti kaysa sa mga sentimiento ng mga anghel sa ilang mga tagasuporta ng digmaan, ay karaniwang itinatanghal bilang dalisay na walang pag-iimbot at kabaitan. "Pinananatili niya ang Kaligtasan ng Mundo para sa Demokrasya. Sumulat at Tulungan Siya, "basahin ang isang poster ng US World War I, tinutupad ang direktiba ni Pangulong Wilson na ang Komite sa Pampublikong Impormasyon ay nagpapakita ng" ganap na katarungan ng dahilan ng America, "at ang" lubos na walang pag-iimbot ng mga layunin ng Amerika. "Nang hikayatin ni Pangulong Franklin Roosevelt ang Kongreso upang lumikha ng isang draft militar at upang payagan ang "pagpapahiram" ng armas sa Britain bago ang Estados Unidos ay pumasok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, inihambing niya ang kanyang Lend-Lease program sa pag-utang ng isang hose sa isang kapitbahay na ang bahay ay sunog.

Pagkatapos, sa tag-araw ng 1941, si Roosevelt nagpanggap na pangingisda at talagang nakilala ang Punong Ministro Churchill sa baybayin ng Newfoundland. Ang FDR ay bumalik sa Washington, DC, na naglalarawan ng isang gumagalaw na seremonya kung saan siya at si Churchill ay kumanta ng "Pasulong Kristiyano Sundalo." Inilunsad ng FDR at Churchill ang isang pinagsamang pahayag na nilikha nang walang mga tao o mga pambatasan ng alinman sa bansa na inilatag ang mga prinsipyo kung saan ang dalawa ang mga lider ng mga bansa ay labanan ang digmaan at hugis sa mundo pagkatapos, sa kabila ng ang katunayan na ang Estados Unidos ay hindi pa rin sa digmaan. Ang pahayag na ito, na tinawag na Atlantic Charter, ay nagpaliwanag na ang Britanya at Estados Unidos ay pinapaboran ang kapayapaan, kalayaan, katarungan, at pagkakaisa at walang interes sa pagtatayo ng imperyo. Ang mga ito ay marangal na sentimento para sa kung saan ang milyun-milyon ay maaaring makisali sa kakila-kilabot na karahasan.

Hanggang sa pumasok ito sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, generously ibinigay ng Estados Unidos ang makinarya ng kamatayan sa Britain. Kasunod ng modelong ito, ang parehong mga armas at sundalo na ipinadala sa Korea at kasunod na mga aksyon ay may mga dekada na inilarawan bilang "tulong sa militar." Kaya ang ideya na ang digmaan ay gumagawa ng isang tao ay isang pabor na itinayo sa wikang ginamit upang pangalanan ito. Ang Digmaang Korea, bilang isang UN-sanctioned "aksyon pulis," ay inilarawan hindi lamang bilang kawanggawa, kundi pati na rin bilang ang komunidad ng mundo na hiring isang serip upang ipatupad ang kapayapaan, tulad ng mabuting Amerikano ay nagawa sa isang bayan ng Kanluran. Ngunit ang pagiging pulis ng mundo ay hindi kailanman nanalo sa mga naniniwala na ito ay mahusay na intensyon ngunit hindi sa tingin ang mundo ay karapat-dapat ang pabor. Hindi rin nanalo ito sa mga nakakita nito bilang ang pinakabagong dahilan para sa digmaan. Isang henerasyon pagkatapos ng Korean War, si Phil Ochs ay kumanta:

Halika, lumabas ng paraan, lalaki

Mabilis, lumabas ng paraan

Mas gusto mong panoorin kung ano ang sinasabi mo, lalaki

Mas mahusay na panoorin kung ano ang sinasabi mo

Namin rammed sa iyong daungan at nakatali sa iyong port

At ang aming mga pistola ay gutom at ang aming mga tempers ay maikli

Kaya dalhin ang iyong mga anak na babae papuntang port

'Sapagkat kami ang mga Kopya ng Mundo, mga lalaki

Kami ang mga Kopya ng Mundo

Sa pamamagitan ng 1961, ang mga pulis ng mundo ay nasa Vietnam, ngunit ang mga kinatawan ni Pangulong Kennedy doon ay nag-iisip ng maraming higit pang mga pulis ang kailangan at alam ang publiko at ang presidente ay magiging lumalaban sa pagpapadala sa kanila. Para sa isang bagay, hindi mo maitatago ang iyong imahe bilang mga pulis ng mundo kung nagpadala ka sa isang malaking puwersa upang itaguyod ang isang hindi sikat na rehimen. Anong gagawin? Anong gagawin? Si Ralph Stavins, na may-akda ng isang malawak na account ng pagpaplano ng Vietnam War, ay nagsasabi na si General Maxwell Taylor at si Walt W. Rostow,

". . . nagtaka kung paano makikipagdigma ang Estados Unidos habang lumalabas upang mapanatili ang kapayapaan. Habang binubulay-bulay ang tanong na ito, ang Vietnam ay biglang sinaktan ng isang delubyo. Ito ay tila ginawa ng Diyos ang isang himala. Ang mga sundalong Amerikano, na kumikilos sa mga makataong impulses, ay maaaring ipadala upang i-save ang Vietnam hindi mula sa Viet Cong, kundi mula sa mga baha. "

Sa parehong dahilan na iminungkahi ni Smedley Butler ang paghihigpit sa mga barko ng militar ng US sa loob ng 200 na milya ng Estados Unidos, maaaring imungkahi ng isang nagpapahintulot sa militar ng US na labanan ang mga digmaan. Ang mga tropa na ipinadala para sa tulong ng kalamidad ay isang paraan ng paglikha ng mga bagong sakuna. Ang US aid ay kadalasang pinaghihinalaan, kahit na mahusay na inilaan ng mga mamamayan ng Estados Unidos, dahil ito ay sa anyo ng isang pwersang labanan na hindi nasasaklaw at hindi handa upang magbigay ng tulong. Sa tuwing may bagyo sa Haiti, walang sinuman ang makapagsasabi kung ang Estados Unidos ay nagbigay ng mga manggagawang manggagawa o nagpataw ng batas militar. Sa maraming mga sakuna sa buong mundo ang mga pulis ng mundo ay hindi nagmula, na nagpapahiwatig na kung saan sila ay dumating ang layunin ay maaaring hindi ganap na dalisay.

Sa 1995 ang mga pulis ng mundo ay natitisod sa Yugoslavia dahil sa kabutihan ng kanilang mga puso. Ipinaliwanag ni Pangulong Clinton:

"Ang papel ng Amerika ay hindi tungkol sa pakikipaglaban sa isang digmaan. Ito ay tungkol sa pagtulong sa mga tao ng Bosnia upang ma-secure ang kanilang sariling kasunduan sa kapayapaan. . . . Sa pagtupad sa misyon na ito, magkakaroon kami ng pagkakataong tumulong sa pagtigil sa pagpatay ng mga inosenteng sibilyan, lalo na sa mga bata. . . . "

Pagkalipas ng labinlimang taon, mahirap makita kung paano nakuha ng mga Bosnian ang kanilang sariling kapayapaan. Ang US at iba pang mga dayuhang hukbo ay hindi kailanman umalis, at ang lugar ay pinamamahalaan ng isang Office of High Representative na nakabase sa Europa.

Seksyon: NAGBABAGO NG MGA KARAPATAN NG MGA WOMEN

Ang mga kababaihan ay nakakuha ng mga karapatan sa Afghanistan sa 1970s, bago ang Estados Unidos ay sadyang pinukaw ang Unyong Sobyet upang salakayin at armahan ang mga gusto ni Osama bin Laden upang labanan. Nagkaroon ng maliit na magandang balita para sa kababaihan mula noon. Ang Rebolusyonaryong Asosasyon ng Kababaihan ng Afghanistan (RAWA) ay itinatag sa 1977 bilang isang malayang pampulitika / panlipunang organisasyon ng mga kababaihang Afghan sa suporta ng mga karapatang pantao at katarungang panlipunan. Sa 2010, ang RAWA ay naglabas ng isang pahayag na nagkomento sa pagpuna ng Amerika na sumakop sa Afghanistan alang-alang sa mga kababaihan nito:

"[Ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito] ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga pinaka-brutal na terorista ng Northern Alliance at ang dating mga puppet ng Russia - ang Khalqis at Parchamis - at sa pamamagitan ng pag-asa sa kanila, ipinataw ng US ang papet na gobyerno sa mga taong Afghan. At sa halip na bunutin ang kanyang mga nilikha ng Taliban at Al-Qaeda, patuloy na papatayin ng Estados Unidos at NATO ang aming mga inosente at mahihirap na sibilyan, karamihan sa mga kababaihan at mga bata, sa kanilang mga mabagsik na pag-atake ng hangin. "

Sa pagtingin sa maraming mga lider ng kababaihan sa Afghanistan, ang pagsalakay at pagsakop ay hindi maganda para sa mga karapatan ng kababaihan, at nakamit ang resulta sa gastos ng pambobomba, pagbaril, at trauma sa libu-libong kababaihan. Iyon ay hindi isang kapus-palad at hindi inaasahang epekto. Iyon ay ang kakanyahan ng digmaan, at ito ay ganap na predictable. Ang maliliit na pwersa ng Taliban ay nagtagumpay sa Afghanistan dahil sinusuportahan ito ng mga tao. Nagreresulta ito sa Estados Unidos na hindi direktang sumusuporta ito rin.

Sa panahon ng pagsulat na ito, para sa maraming buwan at malamang sa loob ng maraming taon, hindi bababa sa pangalawang pinakamalaking at marahil ang pinakamalaking pinagkukunan ng kita para sa mga Taliban ay mga nagbabayad ng buwis sa US. Pinipigilan natin ang mga tao para sa pagbibigay ng isang pares ng medyas sa kaaway, habang ang ating sariling pamahalaan ay nagsisilbing punong pampinansyal na sponsor. WARLORD, INC.: Pang-agaw at Korapsyon Kasama sa Supply Chain ng US sa Afghanistan, ay isang ulat ng 2010 mula sa Majority Staff ng Subcommittee sa National Security at Foreign Affairs sa US House of Representatives. Ang ulat ay nag-uulat sa mga Taliban sa mga Taliban para sa ligtas na pagpasa ng mga kalakal ng US, ang mga kabayaran ay malamang na mas malaki kaysa sa mga kita ng Taliban mula sa opyum, ang iba pang malaking tagagawa ng pera. Ito ay matagal nang kilala ng mga nangungunang opisyal ng US, na alam din na ang mga Afghans, kabilang ang mga nakikipaglaban para sa mga Taliban, ay madalas na mag-sign up upang makatanggap ng pagsasanay at magbayad mula sa militar ng US at pagkatapos ay umalis, at sa ilang mga kaso mag-sign up muli at muli.

Ito ay dapat na hindi kilala sa mga Amerikano na sumusuporta sa digmaan. Hindi mo kayang suportahan ang isang digmaan kung saan pinopondohan mo ang magkabilang panig, kabilang ang panig laban sa kung saan mo ipagtanggol ang mga kababaihan ng Afghanistan.

Seksyon: IS CEASING A CRIME RECKLESS?

Ang kampanya ni Senador Barack Obama para sa pagkapangulo sa 2007 at 2008 sa isang plataporma na tumawag para sa pagpapalawak ng digmaan sa Afghanistan. Ginawa niya iyan sa ilang sandali lamang matapos ang pagkuha ng tungkulin, kahit na bago gumawa ng anumang plano para sa kung ano ang gagawin sa Afghanistan. Ang pagpapadala lamang ng higit pang mga hukbo ay isang wakas sa sarili nito. Ngunit ang kandidato na si Obama ay nakatuon sa pagsalungat sa iba pang digmaan - ang Digmaan sa Iraq - at nangako na wakasan ito. Nanalo siya sa pangunahing Demokratikong higit sa lahat dahil siya ay sapat na masuwerte na hindi naging sa Kongreso sa oras na bumoto para sa paunang awtorisasyon ng digmaang Iraq. Na binoto niya nang paulit-ulit upang pondohan ito ay hindi kailanman nabanggit sa media, dahil ang mga senador ay inaasahang pondohan ang mga digmaan kung aprubahan nila ito o hindi.

Hindi ipinangako ni Obama ang isang mabilis na pag-withdraw ng lahat ng mga tropa mula sa Iraq. Sa katunayan, nagkaroon ng isang panahon kung saan hindi niya pinahintulutang huminto ang isang kampanya nang hindi nagpapahayag na "Dapat tayong maging maingat sa pagkuha ng walang pag-aalinlangan." Kailangang mabinyagan niya ang pariralang ito kahit na natutulog siya. Sa parehong halalan isang pangkat ng mga Demokratikong kandidato para sa Kongreso ay inilathala kung ano ang kanilang pinamagatang "Isang Responsableng Plano na Tapusin ang Digmaan sa Iraq." Ang pangangailangan na maging responsable at maingat ay batay sa ideya na ang pagtatapos ng digmaan ay mabilis na magiging iresponsable at walang ingat. Ang paniwala na ito ay nagsilbi upang panatilihin ang Afghanistan at Iraq digmaan pagpunta para sa taon na at makakatulong sa panatilihin ang mga ito ng pagpunta para sa taon na dumating.

Ngunit ang pagtatapos ng mga digmaan at trabaho ay kinakailangan at makatarungan, hindi walang ingat at malupit. At hindi ito kailangan ng "pag-abandona" sa mundo. Napakahirap paniwalaan ng aming mga inihalal na opisyal, ngunit may mga paraan maliban sa digmaan na may kaugnayan sa mga tao at pamahalaan. Kapag ang isang maliit na krimen ay nagsisimula, ang aming pangunahing priyoridad ay upang itigil ito, pagkatapos ay tatalakayin natin ang mga paraan ng pagtatakda ng mga bagay na tama, kabilang ang pagpigil sa mga krimen sa hinaharap ng parehong uri at pag-aayos ng pinsala. Kapag ang pinakamalaking krimen na alam natin ay nagsisimula, hindi natin kailangang maging mabagal sa pagtatapos nito hangga't maaari. Kailangan nating tapusin ito agad. Iyan ang pinakamagandang bagay na maaari nating gawin para sa mga tao ng bansa na tayo ay nakikipagdigma. May utang na loob kami sa kanila na higit sa lahat. Alam namin na ang kanilang bansa ay maaaring magkaroon ng problema kapag umalis ang aming mga sundalo, at dapat nating sisihin ang ilan sa mga problemang iyon. Ngunit alam din namin na hindi sila magkakaroon ng pag-asa ng magagandang buhay hangga't patuloy ang trabaho. Ang posisyon ng RAWA sa trabaho ng Afghanistan ay mas masahol pa ang post-occupation na panahon na ang pananatili ay patuloy. Kaya, ang unang priyoridad ay agad na tapusin ang digmaan.

Ang digmaan ay pumapatay sa mga tao, at walang mas masama. Tulad ng makikita natin sa kabanata walong, ang pangunahing digmaan ay pumatay ng mga sibilyan, bagaman ang halaga ng pagkiling ng militar-sibilyan ay tila limitado. Kung ang ibang bansa ay sumakop sa Estados Unidos, tiyak na hindi namin inaprubahan ang pagpatay sa mga Amerikano na nakipaglaban at sa gayon ay nawala ang kanilang katayuan bilang mga sibilyan. Ang digmaan ay pumatay ng mga bata, higit sa lahat, at horrifically traumatizes marami sa mga bata hindi ito pumatay o maim. Ito ay hindi eksakto na balita, ngunit dapat itong patuloy na muling natutunan bilang isang pagpaparusa sa madalas na pag-angkin na ang mga digmaan ay sanitized at bomba na ginawa "matalino" sapat na upang patayin lamang ang mga tao na talagang kailangan pagpatay.

Sa 1890 isang Amerikanong beterano ay nagsabi sa kanyang mga anak tungkol sa isang digmaan na siya ay naging bahagi ng 1838, isang digmaan laban sa mga Indian Cherokee:

"Sa ibang tahanan ay isang mahina na Ina, waring isang balo at tatlong maliliit na bata, isa lamang isang sanggol. Nang sabihin na dapat siyang umalis, pinalapit ng Ina ang mga bata sa kanyang mga paa, nanalangin ng isang mapagpakumbabang panalangin sa kanyang katutubong wika, pinatpat ang lumang aso ng pamilya sa ulo, sinabi sa matatapat na paalam na nilalang, na may isang sanggol na naka-strapped sa kanyang likod at nangunguna nagsimula ang bata sa bawat kamay sa kanyang pagkatapon. Ngunit ang gawain ay napakahusay para sa mahina na Ina. Ang isang stroke ng pagpalya ng puso ay naghinanakit sa kanyang pagdurusa. Lumubog siya at namatay kasama ang kanyang sanggol sa kanyang likod, at ang kanyang iba pang dalawang bata na kumapit sa kanyang mga kamay.

"Si Chief Junaluska na nagligtas sa buhay ni Pangulong [Andrew] Jackson sa labanan ng Kabayo ng Sapatos na nakasaksi sa eksena na ito, ang mga luha na bumubuhos sa kanyang mga pisngi at itinataas ang kanyang takip ay pinihit ang kanyang mukha patungo sa kalangitan at sinabing, 'Oh Diyos ko, kung mayroon ako na kilala sa labanan ng Kabayo ng Kabayo kung ano ang alam ko ngayon, ang kasaysayan ng Amerika ay naiiba na nakasulat. "

Sa isang video na ginawa sa 2010 ni Rethink Afghanistan, inilalarawan ni Zaitullah Ghiasi Wardak ang isang pagsalakay ng gabi sa Afghanistan. Narito ang pagsasalin sa Ingles:

"Ako ang anak ni Abdul Ghani Khan. Ako ay mula sa Wardak Province, Chak District, Khan Khail Village. Sa humigit-kumulang 3: 00 ang mga Amerikano ay kinubkob ang aming tahanan, umakyat sa tuktok ng bubong ng mga hagdan. . . . Kinuha nila ang tatlong kabataan sa labas, hinati ang kanilang mga kamay, inilagay ang mga itim na supot sa kanilang mga ulo. Ginagamot nila ang mga ito nang malupit at pinatirapa sila, sinabi sa kanila na umupo doon at huwag lumipat.

"Sa oras na ito, isang grupo ang nanalo sa guest room. Sinabi ng aking pamangking lalaki: 'Nang marinig ko ang kakatok ay humingi ako sa mga Amerikano: "Ang lolo ko ay matanda at mahirap na makarinig. Pumunta ako sa iyo at palabasin siya para sa iyo. "'Siya ay kicked at sinabi na huwag ilipat. Pagkatapos ay sinira nila ang pinto ng guest room. Ang aking ama ay natutulog ngunit siya ay kinunan 25 beses sa kanyang kama. . . . Ngayon hindi ko alam, ano ang krimen ng aking ama? At ano ang panganib sa kanya? Siya ay 92 taong gulang. "

Ang digmaan ang magiging pinakamalaking kasamaan sa mundo kahit na walang gastos sa pera, walang gamiting mapagkukunan, walang pinsala sa kapaligiran, pinalawak sa halip na bawasan ang mga karapatan ng mga mamamayan sa likod ng bahay, at kahit na nagtapos ito ng isang bagay na kapaki-pakinabang. Siyempre, wala sa mga kundisyong iyon ang posible.

Ang problema sa mga digmaan ay hindi ang mga sundalo ay hindi matapang o may balak na intensiyon, o ang kanilang mga magulang ay hindi naitataas ang mga ito. Si Ambrose Bierce, na nakaligtas sa Digmaang Sibil ng Estados Unidos upang isulat ang tungkol sa mga dekadang ito sa ibang pagkakataon na may malupit na katapatan at kakulangan ng romantikong bago sa mga kuwento ng digmaan, na tinukoy na "Malaki" sa kanyang Diksyunaryo ng Diyablo tulad ng sumusunod:

"Orihinal na ang salitang ito ay nangangahulugang marangal sa pamamagitan ng kapanganakan at angkop na inilalapat sa isang napakaraming tao. Ito ay nangangahulugan na ngayon ng marangal at likas na katangian. "

Ang pagsisisi ay nakakatawa, ngunit hindi tumpak. Ang pagkamapagbigay ay totoong tunay, na kung saan ay kung bakit ang mga propagandista ng digmaan ay maling mag-apela dito sa ngalan ng kanilang mga digmaan. Maraming mga batang Amerikano ang aktwal na nag-sign up upang ipagsapalaran ang kanilang mga buhay sa "Global War on Terror" na naniniwala na sila ay pagtatanggol sa kanilang bansa mula sa isang kakila-kilabot na kapalaran. Ito ay nangangailangan ng determinasyon, katapangan, at kabutihang-loob. Ang mga di-wastong idadaya ng mga kabataan, pati na rin ang mga hindi gaanong pinapansin na gayunpaman ay inaprubahan para sa mga pinakabagong digmaan, ay hindi ipinadala bilang tradisyonal na kanyon ng pagkain upang labanan ang isang hukbo sa isang patlang. Sila ay ipinadala upang sakupin ang mga bansa kung saan ang kanilang mga kaaway ay mukhang katulad ng lahat. Sila ay ipinadala sa lupain ng SNAFU, mula sa kung saan maraming hindi kailanman bumalik sa isang piraso.

SNAFU ay, siyempre, acronym ng hukbo para sa estado ng digmaan: Sitwasyon Normal: Lahat ng Fucked Up.