MGA WARS AY HINDI NAGAWAD

Ang mga digmaan ay binigyan ng napakaraming maluwalhati at matuwid na mga katwiran, kabilang ang pagkalat ng sibilisasyon at demokrasya sa buong mundo, na hindi mo naisip na kinakailangan na i-claim din na ang bawat digmaan ay hindi maiiwasan. Sino ang hihiling na maiwasan ang gayong mga mabuting gawa? At gayon pa man ay malamang na hindi kailanman isang digmaan na hindi pa ipinaliwanag bilang isang ganap na kinakailangan, di maiiwasang, at hindi maiiwasan na huling resort. Ang argumentong ito na laging kailangang gamitin ay isang sukatan kung gaano kahalaga ang mga kasindak-sindak na digmaan. Tulad ng marami pang iba na may kaugnayan sa digmaan, ang hindi maiiwasan nito ay kasinungalingan, bawat isa at bawat oras. Ang digmaan ay hindi kailanman ang tanging pagpipilian at palaging ang pinakamasama.

Seksyon: NGUNIT NATIN SA ATING MGA GENES

Kung ang digmaan ay maiiwasan, pagkatapos ay maaari at dapat tanggalin ang digmaan. At kung maaari nating alisin ang digmaan, bakit hindi ito ginawa ng lipunan? Ang maikling sagot ay mayroon sila. Ngunit maging malinaw tayo. Kahit na ang bawat tao at pre-tao na lipunan ay laging may digmaan, walang dahilan kung bakit kailangan din natin ito. Ang iyong mga ninuno ay maaaring palaging kinakain ang karne, ngunit kung ang vegetarianism ay kinakailangan para sa kaligtasan ng buhay sa maliit na planeta na ito ay hindi mo pipiliin na mabuhay sa halip na igiit na dapat mong gawin ang ginawa ng iyong mga ninuno? Siyempre maaari mong gawin kung ano ang ginawa ng iyong mga ninuno, at sa maraming mga kaso ito ay maaaring maging ang pinakamahusay na bagay na gawin, ngunit hindi mo na kailangang. Mayroon ba silang relihiyon? Ang ilang mga tao ay hindi na magagawa. Ang sakripisyo ba ng hayop ay naging sentro ng relihiyon? Hindi na ito.

Digmaan, masyadong, ay nagbago kapansin-pansing sa nakalipas na mga dekada at siglo. Gusto ba ng medyebal na kabalyero na nakikipaglaban sa likod ng kabayo ang anumang kamag-anak na may pilot ng drone na gumagamit ng joystick sa isang mesa sa Nevada upang patayin ang isang pinaghihinalaang masamang lalaki at siyam na inosenteng tao sa Pakistan? Sa tingin ba ng knight na ang drone piloting, kahit minsan ito ay ipinaliwanag sa kanya, ay isang gawa ng digmaan? Sa tingin ba ng drone pilot na ang mga gawain ng kabalyero ay mga gawa ng digmaan? Kung ang digmaan ay maaaring magbago sa isang bagay na hindi makilala, bakit hindi ito maaaring baguhin sa kawalang-halaga? Bilang alam namin, ang mga digmaan ay kasangkot lamang mga lalaki para sa millennia. Ngayon mga kababaihan makilahok. Kung ang mga kababaihan ay maaaring magsimulang makilahok sa digmaan, bakit hindi maaaring ihinto ng mga lalaki ang paggawa nito? Siyempre, maaari nila. Ngunit para sa mga mahina ang kalooban at mga nagpalitan ng relihiyon na may masamang agham, mahalaga ito bago ang mga tao ay makakagawa ng isang bagay upang patunayan na nagawa na nila ito.

OK, kung pipilitin mo. Ang mga antropologo, sa katunayan, ay natagpuan ang dose-dosenang mga lipunan ng tao sa lahat ng sulok ng mundo na hindi alam, o inabandona, ang digmaan. Sa kanyang mahusay na librong Beyond War: The Human Potential for Peace, nakalista si Douglas Fry ng 70 mga lipunan na hindi nakikipaglaban mula sa bawat bahagi ng mundo. Natuklasan ng mga pag-aaral ang karamihan ng mga lipunan ng tao na walang digmaan o isang napaka banayad na anyo nito. (Syempre lahat ng digmaan bago ang nakaraang siglo ay maaaring maiuri muli bilang medyo banayad.) Hindi alam ng Australia ang pakikidigma hanggang dumating ang mga Europeo. Hindi rin ang karamihan sa mga tao sa Arctic, ang Great Basin, o Northeast Mexico.

Maraming di-naglalaban na mga lipunan ay simple, lagalag, kultura ng mga hunter-gatherer. Ang ilan ay nakahiwalay sa mga potensyal na kaaway, na hindi nakakagulat na ang posibilidad na ang isang grupo ay magdadala ng digmaan sa pagtatanggol laban sa isa pang nagbabanta nito. Ang ilan ay mas nakahiwalay ngunit tumatakbo mula sa iba pang mga grupo na gumawa ng digmaan sa halip na umaakit sa kanila. Ang mga lipunan na ito ay hindi laging nasa mga lugar na kulang sa mga pangunahing maninila. Ang mga ito ay mga grupo ng mga tao na maaaring ipagtanggol laban sa pag-atake ng hayop at madalas na mangangaso para sa pagkain. Maaari rin nilang masaksihan ang mga indibidwal na gawa ng karahasan, pag-aaklas, o pagpatay, samantalang ang pag-iwas sa digmaan. Ang ilang kultura ay naghihikayat sa pinainit na damdamin at pagsalakay ng anumang uri. Madalas nilang pinanatili ang lahat ng uri ng mga maling paniniwala na nagpapahina sa karahasan, tulad ng pagpatay sa isang bata ay papatayin ito. Ngunit ang mga paniniwala na ito ay mukhang walang mas masahol na buhay kaysa sa, halimbawa, ang maling paniniwala na naglalansan ng mga benepisyo sa mga bata.

Ang mga antropologo ay may posibilidad na isipin ang pakikidigma bilang isang bagay na umiiral sa ilang anyo para sa lahat ng milyun-milyong mga taong pag-unlad ng tao. Ngunit "isipin" ang pangunahing salita. Ang sugat na mga buto ng Australopithecine na naisip na magpakita ng mga pinsala sa giyera ay talagang nagpapakita ng mga marka ng ngipin ng mga leopardo. Ang Mga Pader ng Jerico ay maliwanag na itinayo upang maprotektahan laban sa pagbaha, hindi digmaan. Mayroong, sa katunayan, walang katibayan ng digmaan na mas matanda sa 10,000 taon, at magkakaroon, dahil ang giyera ay nag-iiwan ng marka sa mga sugat at armas. Ipinapahiwatig nito na sa loob ng 50,000 taon ang mga modernong Homo sapiens ay mayroon na, 40,000 ang walang nakikitang pakikidigma, at ang milyun-milyong taon ng naunang ninuno ay wala ring giyera. O, tulad ng sinabi ng isang anthropologist, "Ang mga tao ay nanirahan sa mga pangkat ng mangangaso para sa 99.87 porsyento ng pagkakaroon ng tao." May umusbong na giyera sa ilan, ngunit hindi lahat, kumplikado, laging nakaupo sa mga lipunan, at may kaugaliang lumago kasama ang kanilang pagiging kumplikado. Ang katotohanang ito ay ginagawang hindi malamang digmaan ay mahahanap higit sa 12,500 taon na ang nakakaraan.

Ang isa ay maaaring magtaltalan na ang mga indibidwal na pagpatay mula sa paninibugho galit ay ang katumbas ng digmaan para sa mga maliliit na grupo. Ngunit ang mga ito ay ibang-iba sa organisadong digma kung saan ang karahasan ay nakadirekta nang hindi nagpapakilala laban sa mga miyembro ng ibang grupo. Sa mundo ng maliliit na bandang hindi pang-agrikultura, ang mga relasyon ng pamilya sa ina o ama o sa gilid ng asawa ay nagkokonekta sa isa sa iba pang mga banda. Sa mas bagong mundo ng mga clan sa patrilineal, sa kabilang banda, nakatagpo ng isa ang nauna sa nasyonalismo: mga pag-atake sa sinumang miyembro ng isa pang kapwa na nasugatan ang sinumang miyembro mo.

Ang isang mas angkop na kandidato para sa pauna sa digmaan kaysa sa indibidwal na karahasan ng tao ay maaaring ang karahasan ng grupo na nakatuon laban sa malalaking hayop. Ngunit iyan ay masyadong naiiba sa digmaan dahil alam natin ito. Kahit na sa ating kultura ng digmaan, karamihan sa mga tao ay labis na lumalaban sa pagpatay sa mga tao ngunit hindi sa pagpatay sa iba pang mga hayop. Ang pangangaso ng grupo ng mga mabangis na hayop ay hindi masyadong napupunta sa kasaysayan ng tao. Tulad ng sinabi ni Barbara Ehrenreich, ang karamihan sa oras na ginugol ng aming mga ninuno na umuunlad na ginugol nila na hindi umuunlad bilang mga mandaragit, ngunit bilang biktima.

Kaya, kahit gaano kalakas ang mga chimpanzee, o kung gaano mapayapa ang mga bonobos, ang pag-iisip ng mga sinaunang karaniwang ninuno ng mga primata na nauuhaw sa digmaan ay walang iba kundi ang pag-iisip. Ang isang paghahanap para sa mga alternatibo sa kuwentong iyon ay maaaring maging higit na kongkreto, na ibinigay sa buhay ngayon at sa naitala na kasaysayan ng mga hunter-gatherer society. Natuklasan ng ilan sa mga kultura na ito ang iba't ibang paraan ng pag-iwas at paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na hindi kasama ang digmaan. Na ang mga tao sa lahat ng dako ay dalubhasang sa pakikipagtulungan at makahanap ng kooperasyon na mas kaaya-aya kaysa sa digmaan ay hindi gumagawa ng balita nang tumpak dahil alam nating lahat na ito. At gayon pa man ay napakinggan natin ang tungkol sa "tao ang mandirigma" at bihirang makita ang kooperasyon na kinilala bilang isang sentral o mahahalagang katangian ng ating mga species.

Ang pakikidigma na kilala natin sa kamakailang milenyo ay nakabuo ng kasabay ng iba pang mga pagbabago sa societal. Subalit ang pinaka-relatibong kamakailang mga tao sa mga kumplikado at matatag na lipunan ay nakikibahagi sa isang bagay na kahawig ng pakikidigma o hindi? Ang ilang mga sinaunang lipunan ay hindi naipakita na nakikibahagi sa pakikidigma, kaya malamang na nabubuhay sila nang wala ito. At, siyempre, karamihan sa atin, kahit na sa mga pinaka-militaristang estado, ay nabubuhay nang walang anumang direktang koneksyon sa digmaan, na kung saan ay tila iminumungkahi na ang isang buong lipunan ay maaaring gawin ang pareho. Ang emosyonal na pagmamaneho na sumusuporta sa digmaan, ang kolektibong pangingilabot ng tagumpay at iba pa, ay maaaring natutunan ng kultura, hindi maiiwasan, dahil ang ilang kultura ay lumilitaw na malayo sa pananaw upang pahalagahan ang mga ito sa lahat. Sinabi ni Kirk Endicott:

"Isang beses kong tinanong ang isang Batek na tao kung bakit hindi pinutol ng kanilang mga ninuno ang mga tagapaglingkod ng alipin ng mga Malay. . . na may poisoned blowpipe darts [ginamit para sa mga hayop sa pangangaso]. Ang kanyang nakagulat na sagot ay: 'Sapagkat papatayin sila nila!' "

Seksyon: BAWAT NITO ANG IT

Ang mga antropologist ay madalas na tumuon sa mga di-industriyalisadong kultura, ngunit maaari din ang mga advanced na bansa sa teknolohiya nang walang digmaan? Ipagpalagay natin na ang Switzerland ay isang pandama ng geopolitical na diskarte. Maraming iba pang mga bansa ang dapat isaalang-alang. Sa katunayan, ang karamihan ng mga bansa sa mundo, para sa isang kadahilanan o iba pa, kasama ang mga nakikipaglaban sa kakila-kilabot na mahahabang digmaan kapag sinalakay, huwag magsimula ng pakikidigma. Ang Iran, ang kakila-kilabot na pagbabanta ng demonyo sa media sa "balita" ng US, ay hindi sumalakay sa ibang bansa sa mga siglo. Ang huling oras na naglunsad ng Sweden o nakilahok sa digmaan ay isang labanan sa Norway sa 1814. Sa kanyang kredito, isinulat ni Douglas Fry ang mapayapang kalikasan ng ilang mga modernong bansa, kabilang ang Iceland na naging kapayapaan para sa mga taon ng 700 at Costa Rica na nagtanggal ng militar nito pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang Global Peace Index taun-taon ay niraranggo ang pinakatahimik na mga bansa sa buong mundo, kabilang ang mga domestic factor sa pagkalkula pati na rin ang paggawa ng dayuhang digmaan. Narito ang nangungunang 20 mga bansa hanggang 2010:

1 New Zealand

2 Iceland

3 Japan

4 Austria

5 Norway

6 Ireland

7 Denmark

7 Luxembourg

9 Finland

10 Sweden

11 Slovenia

12 Czech Republic

13 Portugal

14 Canada

15 Qatar

16 Germany

17 Belgium

18 Switzerland

19 Australia

20 Hungary

Ang isang paliwanag para sa kabiguan ng ilang bansa na makagawa ng digmaan ay na nais nilang ngunit walang pagkakataong ilunsad ang anumang mga digmaan na maaaring makamit nila. Ito ay nagpapahiwatig ng isang antas ng pagkamaykatwiran sa mga desisyon sa paggawa ng digmaan. Kung alam ng lahat ng mga bansa na hindi sila maaaring manalo ng anumang mga digmaan, wala na bang mga digmaan?

Ang isa pang paliwanag ay ang mga bansa ay hindi naglulunsad ng mga digmaan dahil hindi nila kailangang, dahil ang mga pulis ng mundo ay naghahanap para sa kanila at pagpapanatili ng isang Pax Americana. Halimbawa, tinatanggap ng Costa Rica ang presensya ng militar ng US. Ito ay magiging isang mas nakapagpapatibay na paliwanag, na nagmumungkahi na ang mga bansa ay ayaw na magsimula ng mga digmaan kung hindi nila kailangang.

Sa katunayan, walang sinuman ang makapag-isip ng isang digmaan sa pagitan ng mga bansa sa European Union (ang lugar ng kapanganakan ng mga pinakamasamang digmaan sa kasaysayan ng mundo) o sa pagitan ng mga estado sa Estados Unidos. Ang pagbabago sa Europa ay hindi kapani-paniwala. Matapos ang maraming siglo ng pakikipaglaban, nakatagpo ito ng kapayapaan. At ang kapayapaan sa loob ng Estados Unidos ay lubos na ligtas na tila nakakatakot kahit na mapapansin ito. Ngunit ito ay dapat na pinahahalagahan at nauunawaan. Hindi pinigilan ng Ohio ang pag-atake sa Indiana dahil ang mga fed ay parurusahan ang Ohio, o dahil ang Ohio ay tiyak na hindi kailanman sasalakayin ng Indiana ito, o dahil ang lakas ng digmaan ng Ohioans ay nasiyahan sa mga digmaan sa mga lugar tulad ng Iraq at Afghanistan, o dahil sa mas mahusay ang Buckeyes mga bagay na dapat gawin kaysa makibahagi sa mass murder? Ang pinakamainam na sagot, sa palagay ko, ay ang huling, ngunit ang kapangyarihan ng pamahalaang pederal ay isang pangangailangan at isang bagay na maaaring kailanganin nating lumikha sa internasyunal na antas bago tayo magkaroon ng ligtas at hindi mapag-aalinlanganang internasyonal na kapayapaan.

Ang isang mahalagang pagsubok, tila sa akin, ay kung ang mga bansa ay lumundag sa pagkakataon na sumali sa mga "koalisyon" na pinangungunahan ng Estados Unidos. Kung ang mga bansa ay pigilin ang digmaang puri dahil hindi sila maaaring manalo, hindi ba sila dapat tumalon sa pagkakataon na lumahok bilang mga junior partners sa mga digmaan laban sa mga mahihirap na bansa na may mahahalagang mapagkukunan upang magambala? Ngunit hindi nila ginagawa.

Sa kaso ng pag-atake ng 2003 sa Iraq, ang Bush-Cheney gang ay pinagsisisihan at nagbanta hanggang sa ang mga bansa ng 49 ay sumang-ayon na ilagay ang kanilang mga pangalan bilang "Koalisyon ng Magagawa." Marami pang ibang mga bansa, malaki at maliit, ang tumanggi. Sa 49 sa listahan, itinatwa ng isa ang anumang kaalaman sa pagiging sa ito, ang isa ay inalis ang pangalan nito, at ang iba ay tumangging tumulong sa digmaan sa anumang paraan. Lamang apat na bansa ang lumahok sa pagsalakay, 33 sa trabaho. Ang anim sa mga bansa sa koalisyong militar na ito ay walang anumang mga militaryo. Maraming ng mga bansa ang tila sumali sa kapalit ng malalaking halaga ng dayuhang tulong, na nagsasabi sa atin ng iba pang bagay tungkol sa pagkamapagbigay ng ating bansa pagdating sa kawanggawa sa ibang bansa. Ang mga kalahok ng 33 na mga kalahok sa trabaho ay nagsimulang paghila nang walang tigil habang sila ay maingat na nakapasok, hanggang sa punto kung saan ang 2009 lamang ang nanatili sa Estados Unidos.

Lumilitaw din tayong lubos na may kakayahan sa paglilimita ng digmaan, na nagpapalaki ng tanong kung bakit hindi natin mapipigilan ito nang kaunti at kaunti pa hanggang sa mawawala ito. Ang sinaunang mga Griego ay hindi nagpasiya na kunin ang pana at arrow para sa 400 na mga taon pagkatapos na ipakita sa mga Persyano ang mga ito - sa katunayan, ginawa ang pakiramdam nila - kung anong sandata ang magagawa. Nang ang mga Portuges ay nagdala ng mga baril sa Hapon sa 1500, pinagbawalan sila ng mga Hapon, tulad ng ginawa ng mga elite warrior sa Ehipto at Italya. Ang Intsik, na imbento ng tinatawag na pulbura sa una, ay pinili na huwag gamitin ito para sa digmaan. Si Haring Wu ng Chou, ang unang pinuno ng Dinastiyang Zhou, pagkatapos na manalo ng isang digmaan, pinalaya ang mga kabayo, pinalaya ang mga baka, at kinuha ang mga karwahe at mga kot ng mail na pinahid ng dugo ng mga baka at pinanatili ang mga ito sa arsenal upang ipakita iyon hindi na sila magamit muli. Ang mga kalasag at mga espada ay nakabaligtad at nakabalot sa mga skin ng tigre. Pinaghiwalay ng Hari ang hukbo, pinalitan ang kanyang mga heneral sa mga prinsipe, at iniutos sa kanila na i-seal ang kanilang mga busog at mga arrow sa kanilang mga daliri.

Matapos maging makapangyarihang gas ang mga armas sa Digmaang Pandaigdig I, ang karamihan sa mundo ay pinagbawalan ang mga ito. Ang mga bombang nuklear ay ipinakita na kahanga-hanga na mga tool mula sa pananaw ng paggawa ng digmaang 65 mga taon na ang nakakaraan, ngunit hindi pa nila ginamit dahil sa, maliban sa hindi naubos na yureyniyum. Karamihan sa mga bansa sa mundo ay nagbabawal sa mga mina ng lupa at mga bomba ng kumpol, kahit na ang Estados Unidos ay tumangging sumali sa kanila.

Ang malalim ba ay nag-uudyok sa amin patungo sa digmaan? Sa ilang kultura ng tao tiyak na ginagawa nila, ngunit walang dahilan kung bakit ang mga kultura ay hindi mababago. Maaaring kailanganin ng mga pagbabago na maging mas malalim at mas malawak kaysa sa isang susog sa Konstitusyon.

Seksyon: KUNG KUNG PAANO AY HINDI maliban at hindi maaalis ang mga tunog. . .

Ang isa pang dahilan upang mag-alinlangan na ang anumang partikular na digmaan ay hindi maiiwasan ang kasaysayan ng mga aksidente, mga pagkakamaling baliw, mga paniniwalang panrelihiyon, panunupil ng mga burukrata, at mga kamangha-manghang mga pagkakamali kung saan nagkakamali tayo sa bawat digmaan, habang sa iba pang mga pagkakataon ay natitisod hanggang sa gilid nang hindi pupunta higit sa. Mahirap na makilala ang nakapangangatwiran na kumpetisyon sa mga imperyal na bansa - o, sa bagay na iyon, ang mga pwersang hindi napapailalim ng overpopulation at likas na pagsalakay - kapag tumitingin kung paano talaga naging mga digmaan. Tulad ng makikita natin sa kabanata anim, ang mga gumagawa ng digmaan ay nakikitungo sa mga interes sa pananalapi, mga panggigipit sa industriya, mga kalkulasyon ng elektoral, at dalisay na kamangmangan, ang lahat ng mga kadahilanan na mukhang madaling kapitan upang baguhin o alisin.

Maaaring dominahin ng digmaan ang kasaysayan ng tao, at tiyak na ang aming mga aklat sa kasaysayan ay nagkunwari na walang anuman kundi ang digmaan, ngunit ang digma ay hindi pare-pareho. Ito ay ebbed at dumaloy. Alemanya at Japan, tulad ng mga makabagong digmaang gumagawa ng 75 taon na ang nakalilipas, ngayon ay mas interesado sa kapayapaan kaysa sa Estados Unidos. Ang mga bansang Viking sa Scandinavia ay hindi interesado sa paglulunsad ng digmaan sa sinuman. Ang mga grupo na tulad ng Amish sa loob ng Estados Unidos ay maiiwasan ang pakikilahok sa digmaan, at ang kanilang mga miyembro ay gumawa ng napakalaking halaga kapag pinilit na labanan ang mga draft sa serbisyo na di-labanan, tulad noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga Adventist Adventist ay tumangging lumahok sa digmaan, at ginagamit sa mga pagsusuri ng nuclear radiation sa halip. Kung maaari nating iwasan ang mga digmaan kung minsan, at kung maiiwasan ng ilan sa atin ang mga digmaan sa lahat ng oras, bakit hindi tayo magkakasama nang mas mahusay?

Ang mga tahimik na lipunan ay gumagamit ng matatalinong paraan ng resolusyon ng pag-aaway na nag-aayos, nagpapanumbalik, at may paggalang, sa halip na pagpaparusa lamang. Ang diplomasya, tulong, at pagkakaibigan ay napatunayan na mga alternatibo sa digmaan sa modernong mundo. Noong Disyembre 1916 at Enero 1917, ginawa ni Pangulong Woodrow Wilson ang isang bagay na angkop. Tinanong niya ang mga Germans at ang mga Allies upang i-clear ang hangin sa pamamagitan ng pagsasabi ng kanilang mga layunin at interes. Ipinanukala niyang magsilbing tagapamagitan, isang panukala na tinanggap ng mga British at ng mga Austro-Hungarian. Hindi tinanggap ng mga Germans si Wilson bilang isang matapat na tagapamagitan, dahil sa nauunawaang dahilan na tinulungan niya ang pagsisikap sa digmaan sa Britanya. Gayunpaman, ilang sandali lamang, kung ang mga bagay ay nawalan ng kaibahan, kung matagumpay na ginamit ang diplomasya ilang taon na ang nakararaan, at ang pag-iwas sa digmaan ay nagbigay ng buhay na 16 milyon. Ang aming genetic makeup ay hindi na binago. Tayo ay magkakaroon pa rin ng parehong nilalang na kami, may kakayahang makipagdigma o kapayapaan, alinman ang aming pinili.

Ang digmaan ay hindi maaaring ang unang at tanging pagpipilian na isinasaalang-alang ni Pangulong Wilson sa 1916, ngunit hindi ito nangangahulugang iniligtas niya ito para sa huling. Sa maraming kaso, ang mga pamahalaan ay nag-aangkin na ang digmaan ay magiging isang huling paraan lamang, kahit na lihim na nagplano upang maglunsad ng digmaan. Plano ni Pangulong George W. Bush na pag-atake ang Iraq para sa maraming buwan habang nagpapanggap na ang digmaan ay magiging isang huling paraan lamang at isang bagay na pinagtatrabahuhan niya upang maiwasan. Iningatan ni Bush ang pagkukunwari sa isang press conference noong Enero 31, 2003, sa parehong araw na ipinanukala lamang niya sa Punong Ministro na si Tony Blair na ang isang paraan na maaari nilang gawin ang isang dahilan para sa digmaan ay maaaring magpinta ng mga eroplano na may mga kulay ng UN at subukan upang makuha ang mga ito shot sa. Sa loob ng maraming taon, habang nagpatuloy ang Digmaan sa Iraq, hinimok ng mga pundit ang pangangailangan ng mabilis na paglulunsad ng digma laban sa Iran. Sa loob ng maraming taon, ang gayong digmaan ay hindi inilunsad, at gayunman, walang mga masamang kahihinatnan ang tila susundan mula sa pagpigil na iyon.

Ang isang naunang halimbawa ng pagpigil sa Iraq ay naiwasan din, sa halip na nilikha, ang sakuna. Noong Nobyembre 1998, naka-iskedyul si Pangulong Clinton ng pag-atake ng hangin laban sa Iraq, ngunit pagkatapos ay ipinangako ni Saddam Hussein ang kumpletong pakikipagtulungan sa mga inspectors ng UN weapons. Tinanggihan ni Clinton ang pag-atake. Ang mga pundador ng media, gaya ng sinasabi ni Norman Solomon, ay lubos na nabigo, na tinatanggihan ang pagtanggi ni Clinton na makipagdigma dahil lamang na ang pagkuha ng katarungan para sa digmaan ay nawala - isang pagkakamali ay hindi gagawin ng kahalili ni Clinton. Kung ang Clinton ay nawala sa digmaan ang kanyang mga aksyon ay hindi na maiiwasan; sila ay naging kriminal.

Seksyon: ANG MAHUSAY NA BABAE

Ang anumang argumento laban sa anumang digmaan para sa nakaraang ilang dekada ay natutugunan ng mga sumusunod na pagtanggi: Kung tutulan mo ang digmaang ito, dapat mong labanan ang lahat ng mga digmaan; kung labagin mo ang lahat ng digmaan dapat mong tutulan ang World War II; Ang Digmaang Pandaigdig II ay isang magandang digmaan; samakatuwid ikaw ay mali; at kung ikaw ay mali ang kasalukuyang digmaang ito ay dapat na tama. (Ang pariralang "ang mabuting digmaan" ay talagang nakuha bilang isang paglalarawan ng World War II sa panahon ng Digmaan sa Vietnam, hindi sa panahon ng World War II mismo.) Ang argument na ito ay ginawa hindi lamang sa Estados Unidos kundi pati na rin sa Britain at Russia. Ang maliwanag na pagkakasala ng pagtanggi na ito ay hindi nagpipigil sa paggamit nito. Ang pagpapakita na ang Digmaang Pandaigdig II ay hindi isang mabuting digmaan. Ang kakanyahan ng kabutihan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay palaging kasama ang pangangailangan nito. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang lahat ng sinabi sa amin, ay hindi na maiiwasan.

Ngunit ang World War II ay hindi isang mahusay na digmaan, hindi kahit na mula sa pananaw ng mga Allies o ng Estados Unidos. Tulad ng nakita natin sa kabanata 1, hindi nakipaglaban upang iligtas ang mga Judio, at hindi ito iniligtas. Ang mga refugee ay tumalikod at inabandunang. Ang mga plano upang ipadala ang mga Hudyo sa labas ng Germany ay nabigo sa pagbawalan ng Britanya. Gaya ng nakita natin sa kabanata 2, ang digmaang ito ay hindi nakipaglaban sa pagtatanggol sa sarili. Hindi rin ito nakipaglaban sa anumang pagpigil o pagmamalasakit sa buhay ng mga sibilyan. Hindi ito nakipaglaban laban sa kapootang panlahi ng isang bansa na nakakulong sa Hapon-Amerikano at naghihiwalay sa mga sundalo ng mga Amerikano. Hindi ito nakipaglaban sa imperyalismo ng nangunguna at pinaka-up-and-coming imperyalista sa mundo. Nakipaglaban ang Britanya dahil sinakop ng Alemanya ang Poland. Ang Estados Unidos ay nakipaglaban sa Europa sapagkat ang Britanya ay nakipagdigma sa Alemanya, bagama't ang Estados Unidos ay hindi ganap na pumasok sa digmaan hanggang sa ang kanyang kalipunan ay inaatake ng mga Hapon sa Pasipiko. Na ang pag-atake ng Hapon ay, tulad ng nakita natin, ganap na maiiwasan at agresibo ang panunukso. Ang digmaan sa Alemanya na dumating agad pagkatapos ay nangangahulugang isang buong pangako sa isang digmaan kung saan ang Estados Unidos ay matagal na nakatulong sa England at Tsina.

Ang mas maraming mga buwan at mga taon at mga dekada ay ipinalalagay namin sa pagbalik sa oras upang ayusin ang problema, ang mas simple at mas madaling maisip namin na maiwasan ang Alemanya sa pag-atake sa Poland. Kahit na ang karamihan sa mga tagasuporta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang isang "mabuting digmaan" ay sumasang-ayon na ang mga pagkilos ng mga Allies pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nakatulong sa ikalawang digmaan. Noong Setyembre 22, 1933, si David Lloyd George, na naging punong ministro ng Inglatera noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay nagbigay ng pagpapayo ukol sa pagsasalita laban sa pagbagsak ng Nazismo sa Alemanya, dahil ang resulta ay maaaring mas masahol pa: "matinding komunismo."

Sa 1939, nang sinubukan ng Italya na buksan ang mga negosasyon sa Britanya sa ngalan ng Alemanya, sinilid sila ni Churchill: "Kung napagtanto ng Ciano (ang aming layunin) ay hindi mas madali ang laruan sa ideya ng isang mediation ng Italyano." Ang layunin ay pumunta sa digmaan. Nang sumailalim si Hitler sa Poland, ang ipinanukalang kapayapaan sa Britanya at Pransya at humingi ng tulong sa pagpapalayas ng mga Hudyo ng Alemanya, pinilit ng Punong Ministro Neville Chamberlain na makipagdigma.

Siyempre, hindi partikular na mapagkakatiwalaan si Hitler. Ngunit ano kung ang mga Hudyo ay naligtas, ang Poland ay sinakop, at ang kapayapaan ay pinananatili sa pagitan ng mga Allies at Germany sa loob ng ilang minuto, oras, araw, linggo, buwan, o taon? Ang digmaan ay maaaring magsimula sa tuwing nagsimula ito, nang walang pinsala na nagawa at ilang sandali ng kapayapaan ang nakakuha. At ang bawat sandali ng kapayapaan na nakamit ay maaaring ginamit upang subukang makipag-ayos ng isang mas permanenteng kapayapaan, gayundin ang kalayaan para sa Poland. Noong Mayo 1940, si Chamberlain at Panginoon Halifax ay parehong pinapaboran ang negosasyong pangkapayapaan sa Alemanya, ngunit tumanggi ang Punong Ministro na si Churchill. Noong Hulyo 1940, nagbigay si Hitler ng isa pang talumpati na nag-aalok ng kapayapaan sa Inglatera. Hindi interesado si Churchill.

Kahit na nagkukunwari tayo na ang pagsalakay ng Nazi sa Poland ay talagang hindi maiiwasan at inaakala na ang pag-atake ng Nazi sa Inglatera ay hindi maibabalik sa plano, bakit ang agarang digmaan ang sagot? At kapag nagsimula na ang ibang mga bansa, bakit kailangang sumali ang Estados Unidos? Napoleon ni Napoleon ang maraming mga bansang European nang walang paglulunsad ng isang presidente ng isang malawakang kampanyang PR upang hilingin na sumali kami sa paglaban at gawing ligtas ang mundo para sa demokrasya, tulad ng ginawa ni Wilson para sa Unang Digmaang Pandaigdig, at bilang repon ni Roosevelt para sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang World War II ay pumatay ng 70 milyong mga tao, at ang ganitong uri ng kinalabasan ay maaaring higit pa o mas mababa nangyari. Ano ang naiisip natin na mas masahol pa kaysa sa na? Ano ang maaari nating pigilan? Ang Estados Unidos ay walang interes sa holocaust at hindi ito pumigil. At ang holocaust ay pumatay lamang ng anim na milyon. May mga resisters sa Germany. Si Hitler, kung nanatili siya sa kapangyarihan, ay hindi mabubuhay magpakailanman o kinakailangang magpakamatay sa imperyal na digmaan kung nakakita siya ng ibang mga pagpipilian. Ang pagtulong sa mga tao sa mga teritoryo na sinakop ng Alemanya ay madaling sapat. Ang aming patakaran ay sa halip na pagbawalan at pag-aapoy sa kanila, na kinuha ng mahusay na pagsisikap at nagkaroon ng kakila-kilabot na mga resulta.

Ang posibilidad ni Hitler o ng kanyang mga heirs na kumonsolida sa kapangyarihan, na humahawak dito, at umaatake sa Estados Unidos ay tila napakalayo. Ang Estados Unidos ay dapat pumunta sa napakalaking haba upang pukawin ang Japan sa paglusob nito. Si Hitler ay magiging masuwerte upang mahawakan ang kanyang katinuan, mas mababa ang pandaigdigang imperyo. Ngunit ipagpalagay na sa kalaunan ay dinala ng Alemanya ang digmaan sa aming mga baybayin. Mahilig ba na ang anumang Amerikano ay hindi makalaban sa 20 na mas mahirap at mas mabilis na nanalo ng isang tunay na nagtatanggol na digmaan? O marahil ang Cold War ay maaaring waged sa pagsalungat sa Alemanya kaysa sa Unyong Sobyet. Ang imperyong Sobyet ay natapos na walang digmaan; bakit hindi magkatulad ang emperyong Aleman? Sino ang nakakaalam? Ang alam natin ay ang di-mapagtatakang panginginig ng kung ano ang nangyari.

Kami at ang aming mga kaalyado ay nakikibahagi sa walang pinipiling mass-slaughter ng mga sibilyan ng Aleman, Pransya at Hapon mula sa himpapawid, nakabuo ng pinakamaliit na sandata na nakita ng sinuman, nilipol ang konsepto ng limitadong pakikidigma, at nagbago ang digmaan sa isang pakikipagsapalaran na nagbabadya ng mga sibilyan nang higit pa mga sundalo. Sa Estados Unidos ay nag-imbento kami ng ideya ng permanenteng digmaan, nagbigay ng malapit na kabuuang kapangyarihan sa paggawa ng giyera sa mga pangulo, lumikha ng mga lihim na ahensya na may kapangyarihan na makilahok sa digma nang walang pangangasiwa, at nagtayo ng isang ekonomiya ng digmaan na nangangailangan ng mga digmaan mula sa kung saan upang makinabang.

Ang World War II at ang bagong kasanayan ng kabuuang giyera ay nagdala ng labis na pagpapahirap mula sa Middle Ages; nakabuo ng mga sandatang kemikal, biological, at nukleyar para sa kasalukuyan at hinaharap na paggamit, kabilang ang napalm at Agent Orange; at naglunsad ng mga programa ng eksperimento ng tao sa Estados Unidos. Si Winston Churchill, na nagtulak sa agenda ng Mga Alyado katulad ng iba pa, ay nauna nang sumulat, "Lubos akong pumapabor sa paggamit ng lason na gas laban sa mga hindi sibilisadong tribo." Kahit saan ka masyadong sumubaybay sa mga layunin at pag-uugali ng "mabuting digmaan" iyan ang madalas mong makita: Ang pagkasabik sa Churchillian na puksain ang mga kaaway nang maramihan.

Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang magandang digmaan, talagang ayaw kong makita ang isang masama. Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang mahusay na digmaan, bakit kinailangang malinlang tayo ni Pangulong Franklin Roosevelt dito? Noong Setyembre 4, 1941, ibinigay ni Roosevelt ang isang radio address na "fireside chat" kung saan inangkin niya na ang isang submarino sa Aleman, ganap na hindi sinasadya, ay sinalakay ang destroyer ng Estados Unidos na si Greer, na sa kabila ng tinatawag na destroyer - ay hindi makapinsala sa pagpapadala ng mail.

Talaga? Sinabi ng Komite sa Tanggulan ng Seguridad ng Senado na si Admiral Harold Stark, Chief of Naval Operations, na nagsasabing sinusubaybayan ng Greer ang submarino ng Aleman at inililipat ang lokasyon nito sa isang British na eroplano, na bumaba sa malalim na singil sa lokasyon ng submarino nang walang tagumpay. Ang Greer ay patuloy na sinusubaybayan ang submarino para sa oras bago ang submarino naka-off at fired torpedoes.

Pagkaraan ng isang buwan at kalahati, sinabi ni Roosevelt ang isang katulad na taas na kuwento tungkol sa USS Kearny. At pagkatapos siya ay nakasalansan. Sinabi ni Roosevelt na sa kanyang pag-aari ay isang lihim na mapa na ginawa ng pamahalaan ni Hitler na nagpakita ng mga plano para sa pagsakop ng Nazi sa Timog Amerika. Tinanggihan ng gobyerno ng Nazi ito bilang isang kasinungalingan, sinasadya ang sinasadya ng isang Judio. Ang mapa, na tumangging ipakita ni Roosevelt sa publiko, sa katunayan ay talagang nagpakita ng mga ruta sa South America na inilabas ng mga eroplano ng Amerika, na may mga notasyon sa Aleman na naglalarawan sa pamamahagi ng gasolina ng aviation. Ito ay isang British palsipikasyon, at tila tungkol sa parehong kalidad ng mga forgeries Pangulong George W. Bush ay mamaya gamitin upang ipakita na Iraq ay sinusubukan na bumili ng yureyniyum.

Sinabi din ni Roosevelt na magkaroon ng isang lihim na plano na ginawa ng mga Nazi para sa kapalit ng lahat ng relihiyon na may Nazismo:

"Ang pastor ay dapat magpakailanman pinatahimik sa ilalim ng parusa ng mga kampo ng konsentrasyon, kung saan ngayon ay napakaraming mga walang takot na tao ang pinahirapan dahil inilagay nila ang Diyos sa itaas ni Hitler."

Ang gayong plano ay parang tunog ng isang bagay na talagang sasabihin ni Hitler kung hindi si Hitler ay isang tagasunod ng Kristiyanismo, ngunit si Roosevelt siyempre ay walang ganitong dokumento.

Bakit kailangan ang mga kasinungalingan? Ang mga mabuting digmaan ay makikilala lamang pagkatapos ng katotohanan? Ang mga mabubuting tao sa panahong ito ay kailangang madaya sa kanila? At kung alam ni Roosevelt kung ano ang nangyayari sa mga kampong piitan, bakit hindi sapat ang katotohanan?

Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang magandang digmaan, bakit kailangang maghintay ang Estados Unidos hanggang sa maalis ang imperyal na guwardya sa gitna ng Pasipiko? Kung ang digmaan ay naglalayong labanan ang mga kalupitan, marami ang iniulat, pabalik sa pagbomba ng Guernica. Ang mga inosenteng tao ay inatake sa Europa. Kung ang digmaan ay may kinalaman sa bagay na iyon, bakit kailangang maghintay ang bukas na paglahok ng Estados Unidos hanggang sa inatake ng Japan at ipinahayag ng digmaan ang Alemanya?

Kung ang World War II ay isang mahusay na digmaan, bakit ang mga Amerikano ay kailangang drafted upang labanan ito? Ang draft ay dumating bago ang Pearl Harbor, at maraming mga sundalo ang naiwang, lalo na kung ang kanilang haba ng "paglilingkod" ay pinalawig ng lampas sa mga buwan ng 12. Libu-libong nagboluntaryo pagkatapos ng Pearl Harbor, ngunit ang draft ay pa rin ang pangunahing paraan ng paggawa ng kanyon kumpay. Sa panahon ng digmaan, ang mga sundalo ng 21,049 ay sinentensiyahan para sa disyerto at 49 ay binigyan ng mga pangungusap ng kamatayan. Ang isa pang 12,000 ay inuri bilang mga tumangging magsundalo.

Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang magandang digmaan, bakit ang 80 porsyento ng mga Amerikano na sa wakas ay ginawa ito sa labanan ay pipiliin na huwag sunugin ang kanilang mga sandata sa mga kaaway? Sumulat si Dave Grossman:

"Bago ang Digmaang Pandaigdig II palaging inaakala na ang karaniwang kawal ay papatayin sa labanan dahil lamang sa sinabi ng kanyang bansa at ng kanyang mga pinuno na gawin ito at dahil mahalaga ito upang ipagtanggol ang kanyang sariling buhay at ang buhay ng kanyang mga kaibigan. . . . Itinatanong ng US Army Brigadier General SLA Marshall ang mga karaniwang sundalo kung ano ang ginawa nila sa labanan. Ang kanyang walang katulad na pagtuklas ay ang, sa bawat daang tao sa linya ng sunog sa panahon ng isang tagpo, isang average ng lamang 15 sa 20 'ay kukuha ng anumang bahagi sa kanilang mga armas.' "

May magandang katibayan na ito ay ang pamantayan sa hanay ng mga Germans, British, Pranses, at iba pa, at naging kaugalian sa nakaraang digmaan pati na rin. Ang problema - para sa mga nakikita ang nakapagpapatibay at nakakatulong sa buhay na katangian bilang isang problema - ay ang tungkol sa 98 porsyento ng mga tao ay napaka-lumalaban sa pagpatay ng iba pang mga tao. Maaari mong ipakita sa kanila kung paano gumamit ng baril at sabihin sa kanila na pumunta shoot ito, ngunit sa sandali ng labanan ang marami sa kanila ay layunin para sa kalangitan, drop sa dumi, tulungan ang isang buddy sa kanyang armas, o biglang matuklasan na ang isang mahalagang Ang mga mensahe ay kailangang maihatid sa linya. Hindi sila natatakot sa pagbaril. Hindi bababa sa hindi iyon ang pinakamakapangyarihang puwersa sa paglalaro. Nahihiya sila sa paggawa ng pagpatay.

Pagdating ng World War II sa bagong pang-unawa ng militar ng US kung ano ang nangyayari sa init ng labanan, nagbago ang mga diskarte sa pagsasanay. Ang mga sundalo ay hindi na ituturo sa sunog. Sila ay magiging kundisyon upang pumatay nang walang pag-iisip. Ang mga target ng bull's-eye ay papalitan ng mga target na magkawangki sa mga tao. Ang mga sundalo ay magiging drilled sa punto kung saan, sa ilalim ng presyon, sila ay likas na tutugon sa pamamagitan ng paggawa ng pagpatay. Narito ang isang awit na ginamit sa pangunahing pagsasanay sa panahon ng Digmaan sa Iraq na maaaring nakatulong sa pagkuha ng mga sundalo ng US sa tamang balangkas ng pag-iisip na papatayin:

Nagpunta kami sa merkado kung saan ang lahat ng tindahan ng hadji,

hinila ang aming mga machete at nagsimula kami sa pagputol,

Nagpunta kami sa playground kung saan ang lahat ng hadji ay naglalaro,

hinila ang aming mga baril sa makina at nagsimula kaming mag-spray,

Nagpunta kami sa moske kung saan nananalangin ang lahat ng hadji,

Nagtapon ng isang granada ng kamay at hinipo ang lahat.

Ang mga bagong pamamaraan na ito ay naging matagumpay na sa Digmaang Vietnam at iba pang mga digmaan dahil, halos lahat ng mga sundalong US ay pinatay upang patayin, at ang malaking bilang ng mga ito ay nakaranas ng sikolohikal na pinsala na nanggagaling sa paggawa nito.

Ang pagsasanay na natatanggap ng aming mga anak sa pag-zap ng oras ng kaaway sa oras sa mga video game ay maaaring mas mahusay na pagsasanay sa digmaan kaysa sa kung ano ang ibinigay ni Uncle Sam ang "pinakadakilang henerasyon." Ang mga bata na naglalaro ng mga video game na gayahin ang pagpatay ay maaaring, sa katunayan, ay sinanay upang maging aming mga beterano sa tahanan sa hinaharap reliving ang kanilang kaluwalhatian araw sa park benches.

Alin ang nagdudulot sa akin pabalik sa tanong na ito: Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang magandang digmaan, bakit ang mga sundalo na hindi pa nauna nang nauna bilang sociopathic lab rats ay hindi lumahok? Bakit sila kumukuha ng espasyo, nagsusuot ng mga uniporme, kumain ng grub, nakaligtaan ang kanilang mga pamilya, at nawawalan ng kanilang mga limbs, ngunit hindi talaga ginagawa kung ano ang nararapat nilang gawin, hindi talaga nakapag-ambag sa dahilan kahit na ang mga taong nanatili bahay at lumago ang mga kamatis? Maaaring ito, para sa mga malusog na mahusay na nababagay na mga tao, kahit na ang mga mahusay na digmaan ay hindi maganda?

Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang magandang digmaan, bakit natin itinatago ito? Hindi ba dapat nating tingnan ito, kung ito ay mabuti? Inalala ni Admiral Gene Larocque sa 1985:

"Ang Digmaang Pandaigdig II ay nagbago sa aming pagtingin sa kung paano namin tinitingnan ang mga bagay ngayon. Nakikita natin ang mga bagay sa mga tuntunin ng giyera na iyon, na sa isang kahulugan ay isang mabuting digmaan. Ngunit ang baluktot na memorya nito ay naghihikayat sa mga kalalakihan ng aking henerasyon na maging handa, halos sabik, na gumamit ng puwersa militar kahit saan sa mundo.

"Para sa tungkol sa 20 taon pagkatapos ng digmaan, hindi ko makita ang anumang pelikula sa World War II. Nagdala ito ng mga alaala na hindi ko nais na manatili sa paligid. Kinamumuhian kong makita kung paano nila niluwalhati ang digmaan. Sa lahat ng mga pelikulang ito, ang mga tao ay nahuhumaling sa kanilang mga damit at mahuhulog sa lupa. Hindi mo nakikita ang sinuman na pinalabas. "

Si Betty Basye Hutchinson, na nagmamalasakit sa mga beterano ng World War II sa Pasadena, Calif., Bilang isang nars, ay nakagunita sa 1946:

"Ang lahat ng aking mga kaibigan ay naroon pa rin, sumasailalim sa operasyon. Lalo na Bill. Gusto kong lumakad sa kanya sa downtown Pasadena - Hindi ko malilimutan ito. Halos nawala ang kanyang mukha, tama ba? Downtown Pasadena pagkatapos ng digmaan ay isang napaka-piling komunidad. Ang mga maayos na bihis na kababaihan, ganap na nakapako, nakatayo lang doon na nakapako. Alam niya ang kakila-kilabot na pagtingin na ito. Ang mga tao ay naghahanap lamang sa iyo at nagtataka: Ano ito? Kukunin ko siya, pero inilipat ko siya palayo. Tulad ng digmaan ay hindi dumating sa Pasadena hanggang dumating kami doon. Oh malaki ang epekto nito sa komunidad. Sa papel ng Pasadena ay may ilang mga titik sa editor: Bakit hindi sila mapapanatili sa kanilang sariling mga lugar at sa mga kalye. "

Seksyon: NATIVE NAZISM

Ang ilang iba pang mga bagay na pag-aalala ng mga Amerikano ay ang inspirasyon ng ating sariling bansa na inaalok kay Hitler, ang pinansiyal na suporta na iniaalok sa kanya ng ating mga korporasyon, at ang pasistang kudeta na ipinagdiriwang ng ating sariling respetadong mga lider ng negosyo. Kung ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay isang hindi maiiwasan na pag-aaway sa pagitan ng mabuti at masama, ano ang dapat nating isipin ang mga ambag ng Amerika at mga simpatya sa masasamang panig?

Lumaki si Adolf Hitler sa paglalaro ng "cowboys and Indians." Lumaki siya upang purihin ang pagpatay sa mga katutubong mamamayan ng US, at ang sapilitang pagmartsa sa mga reserbasyon. Ang mga kampo ng konsentrasyon ni Hitler ay sa unang pag-iisip sa mga tuntunin ng mga reservation sa American Indian, kahit na ang iba pang mga modelo para sa kanila ay maaaring kasama ang mga kampo ng Britanya sa South Africa sa panahon ng 1899-1902 Boer War, o ang mga kampo na ginamit ng Espanya at ng Estados Unidos sa Pilipinas .

Ang pseudo-pang-agham na wika kung saan hinawakan ni Hitler ang kanyang kapootang panlahi, at ang mga eugenic scheme para sa paglilinis ng isang lahi ng Nordic, hanggang sa paraan ng pagdiriwang ng mga hindi kanais-nais sa mga silid ng gas, ay dinang inspirasyon ng US. Sumulat si Edwin Black sa 2003:

"Ang Eugenics ay ang paniniwalang racist pseudoscience na tinutukoy upang punasan ang lahat ng mga tao na itinuturing na 'hindi karapat-dapat,' pinapanatili lamang ang mga na conformed sa isang Nordic stereotype. Ang mga elemento ng pilosopiya ay iningatan bilang pambansang patakaran sa pamamagitan ng sapilitang mga isterilisasyon at mga batas ng segregasyon, pati na rin ang mga paghihigpit sa kasal, na pinagtibay sa dalawampu't pitong estado. . . . Sa huli, ang mga practicioner ng eugenics ay pinilit na isterilisado ang ilang mga 60,000 na Amerikano, ipinagbawal ang pag-aasawa ng libu-libong, pinipilitan ng libu-libo sa mga 'kolonya,' at pinag-usig ang mga di-napansing mga numero sa mga paraan na natututuhan lamang natin. . . .

"Ang Eugenics ay naging sobrang kakaibang parlor talk kung hindi para sa malawak na financing ng corporate philanthropies, partikular ang Carnegie Institution, ang Rockefeller Foundation at ang Harriman railroad kapalaran. . . . Ang Harriman railroad ay nagbayad ng mga lokal na kawanggawa, tulad ng New York Bureau of Industries at Immigration, upang maghanap ng mga Hudyo, Italyano at iba pang mga imigrante sa New York at iba pang masikip na mga lungsod at ipapailalim sa pagpapalayas, trumped up confinement, o pinilit na sterilisasyon. Tumulong ang Rockefeller Foundation na makita ang programang German eugenics at pinondohan pa rin ang programa na nagtrabaho si Josef Mengele bago siya pumunta sa Auschwitz. . . .

"Ang pinaka-karaniwang iminungkahing pamamaraan ng eugenicide sa Amerika ay isang 'nakamamatay na kamara' o pampublikong pinapatakbo ng mga silid ng gas. . . . Ang mga Eugenic breeder ay naniniwala na ang lipunan ng Amerika ay hindi handang magpatupad ng organisadong nakamamatay na solusyon. Ngunit maraming mga institusyong pangkaisipan at mga doktor ang nagsasagawa ng pansamantalang medikal na kabagsikan at walang pasubali na euthanasia sa kanilang sarili. "

Sinusuportahan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang mga eugenika sa isang desisyon ng 1927 kung saan isinulat ni Justice Oliver Wendell Holmes, "Mas mabuti para sa lahat ng mundo, kung sa halip na maghintay upang maisagawa ang mga nabubulok na supling para sa krimen, o ipaubaya sa kanila ang kanilang kahalayan, ang lipunan ay maaaring maiwasan yaong mga hindi maayos na hindi makapagpatuloy sa kanilang uri .... Tatlong henerasyon ng mga hindi nakakainom ay sapat na. "Sasabihin ng mga Nazi si Holmes sa kanilang sariling depensa sa mga pagsubok sa krimen sa digmaan. Si Hitler, dalawang dekada nang mas maaga, sa kanyang aklat na Mein Kampf ay pinuri ang mga Amerikanong eugenika. Sinulat ni Hitler ang isang fan letter na nagsasabi sa Amerikanong eugeniko na si Madison Grant na itinuturing niya ang kanyang aklat na "bibliya." Nagbigay si Rockefeller ng $ 410,000, halos $ 4 milyon sa pera ngayon, sa mga German na eugenics "researchers."

Maaaring naisin ng Britanya na kunin ang kredito dito, pati na rin. Sa 1910, ang Home Secretary Winston Churchill ay iminungkahi na isteriliseryo ang 100,000 "mental degenerates" at nakukumpirma ng libu-libo pa sa mga kampo ng estado na pinatatakbo ng estado. Ang plano na ito, hindi naisakatuparan, ay dapat na naka-save na ang British mula sa pagbaba ng lahi.

Kasunod ng Unang Digmaang Pandaigdig, si Hitler at ang kanyang mga kroni, kabilang ang propaganda ministro na si Joseph Goebbels, hinangaan at pinag-aralan ang Komite sa Pampublikong Impormasyon (CPI) ni George Creel, gayundin ang British war propaganda. Natutunan nila mula sa paggamit ng CPI ng mga poster, pelikula, at media ng balita. Ang isa sa mga paboritong libro ng Goebbels sa propaganda ay ang Crystallizing Public Opinion ni Edward Bernays, na maaaring nakatulong sa pagbibigay inspirasyon sa pagbibigay ng pangalan sa isang gabi ng anti-Jewish rioting "Kristallnacht."

Ang unang bahagi ng pagsisikap ni Prescott Sheldon Bush, tulad ng sa kanyang apo na si George W. Bush, ay nabigo. Pinakasalan niya ang anak na babae ng isang mayaman na lalaki na nagngangalang George Herbert Walker na nag-install ng Prescott Bush bilang isang ehekutibo sa Thyssen and Flick. Simula noon, ang mga pakikitungo sa negosyo ni Prescott ay mas mahusay, at pumasok siya sa pulitika. Ang Thyssen sa pangalan ng kompanya ay isang Aleman na nagngangalang Fritz Thyssen, isang pangunahing tagapagtaguyod ng pinansiyal ni Hitler na tinutukoy sa New York Herald-Tribune bilang "Hitler's Angel."

Ang mga korporasyon ng Wall Street ay tiningnan ang mga Nazis, tulad ng ginawa ni Lloyd George, bilang mga kalaban ng komunismo. Ang pamumuhunan ng mga Amerikano sa Alemanya ay tumaas ng 48.5 porsyento sa pagitan ng 1929 at 1940 kahit na tumanggi ito nang matindi saanman sa kontinental ng Europa. Kabilang sa mga pangunahing mamumuhunan ang Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT, at IBM. Ang mga bono ay ipinagbili sa New York noong 1930s na nagpopondo sa Aryanization ng mga kumpanya ng Aleman at real estate na ninakaw mula sa mga Hudyo. Maraming mga kumpanya ang nagpatuloy sa negosyo sa Alemanya sa pamamagitan ng giyera, kahit na nangangahulugan ito ng pakikinabang mula sa konsentrasyon sa kampo ng konsentrasyon. Ibinigay pa ng IBM ang Hollerith Machines na ginamit upang subaybayan ang mga Hudyo at iba pa na papatayin, habang ang ITT ay lumikha ng sistema ng komunikasyon ng mga Nazi pati na rin ang mga bahagi ng bomba at pagkatapos ay nagkolekta ng $ 27 milyon mula sa gobyerno ng US para sa pinsala sa giyera sa mga pabrika ng Aleman.

Ang mga piloto ng US ay inutusan na huwag bombahan ang mga pabrika sa Alemanya na pag-aari ng mga kumpanya ng US. Nang itatag ang Cologne, ang plantang Ford nito, na naglaan ng mga kagamitan sa militar para sa mga Nazi, ay naligtas at ginamit pa rin bilang isang shelter ng hangin na pagsalakay. Pinopondohan ni Henry Ford ang anti-Semitiko propaganda ng mga Nazi dahil sa 1920. Ang kanyang mga halaman Aleman fired lahat ng mga empleyado sa Jewish lipi sa 1935, bago ang Nazis kinakailangan ito. Sa 1938, iginawad ni Hitler ang Ford ang Grand Cross ng Kataas-taasang Pagkakasunud-sunod ng Aleman Eagle, isang karangalan lamang ng tatlong tao ang dati nang natanggap, isa sa kanila ay Benito Mussolini. Ang tapat na kasamahan at pinuno ng Partidong Nazi sa Vienna, si Baldur von Schirach, ay may isang Amerikanong ina at sinabi na natuklasan ng kanyang anak na lalaki ang anti-Semitism sa pagbabasa ni Henry Ford's The Eternal Jew.

Ang mga kumpanya na kinita ni Prescott Bush ay isinama mula sa isa na nakikibahagi sa mga operasyon ng pagmimina sa Poland gamit ang alipin sa Auschwitz. Dalawang dating manggagawang alipin ang sumunod sa gubyernong US at mga tagapagmana ni Bush ng $ 40 bilyon, ngunit ang suit ay na-dismiss ng isang korte ng US sa mga batayan ng soberanya ng estado.

Hanggang sa ang Estados Unidos ay pumasok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay legal para sa mga Amerikano na magtrabaho sa Alemanya, ngunit sa huli 1942 mga interes sa negosyo ni Prescott Bush ay nasakop sa ilalim ng Trading with the Enemy Act. Kabilang sa mga negosyo na nasasangkot ay ang Hamburg America Lines, kung saan nagsilbi si Prescott Bush bilang isang tagapamahala. Isang komite sa Kongreso ang natagpuan na ang Hamburg America Lines ay nag-alok ng libreng daanan sa Alemanya para sa mga mamamahayag na gustong sumulat ng mabuti sa mga Nazi, at nagdala ng mga simpatisador ng Nazi sa Estados Unidos.

Ang McCormack-Dickstein Committee ay itinatag upang siyasatin ang isang homegrown pasistang pasista Amerikano hatched sa 1933. Ang plano ay upang makisali sa isang kalahating milyong mga beterano ng World War I, nagalit dahil hindi binayaran ang kanilang ipinangako na mga bonus, upang patalsikin si Pangulong Roosevelt at i-install ang isang pamahalaan na na-modelo sa Hitler at Mussolini. Kasama sa mga plotters ang mga may-ari ng Heinz, Bird Eye, Goodtea, at Maxwell House, pati na rin ang aming kaibigan na Prescott Bush. Nagawa nila ang pagkakamali na humiling kay Smedley Butler na manguna sa pagtatagumpay, isang mambabasa sa aklat na ito ang makakaalam na si Butler ay malamang na hindi sumama. Sa katunayan, pinalabas sila ni Butler sa Kongreso. Ang kanyang account ay pinatutunayan ng bahagi ng isang bilang ng mga saksi, at ang komite ay nagtapos na ang balangkas ay totoo. Ngunit ang mga pangalan ng mayayaman na mga tagapagtaguyod ng isang lagay ng lupa ay nahihilig sa mga rekord ng komite, at walang sinumang nag-uusig. Iniulat ni Pangulong Roosevelt na ang isang deal. Hindi niya pag-uusigin ang ilan sa mga pinakamayayamang tao sa Amerika para sa pagtataksil. Sumasang-ayon sila na wakasan ang pagsalungat ng Wall Street sa kanyang mga programa sa New Deal.

Ang isang napakalakas na kumpanya sa Wall Street noong panahong iyon, namumuhunan sa Alemanya, ay sina Sullivan at Cromwell, sa bahay nina John Foster Dulles at Allen Dulles, dalawang kapatid na lalaki na nag-boycotted ng kasal sa kanilang kapatid dahil siya ay nagpakasal sa isang Hudyo. Si John Foster ay maglilingkod bilang Sekretaryo ng Estado para kay Pangulong Eisenhower, patindihin ang Cold War, at makakuha ng Washington, DC, paliparan na pinangalan sa kanya. Si Allen, na nakatagpo namin sa ikalawang kabanata, ay magiging pinuno ng Opisina ng mga Strategic Services sa panahon ng digmaan at sa kalaunan ang unang Direktor ng Central Intelligence mula sa 1953 hanggang 1961. Ang JF Dulles sa panahon ng pre-war ay magsisimula ng kanyang mga titik sa mga kliyente ng Aleman na may mga salitang "Heil Hitler." Sa 1939, sinabi niya sa Economic Club ng New York, "Kailangan nating tanggapin at pag-aruga ang hangarin ng bagong Germany na makahanap para sa kanyang mga energies isang bagong labasan. "

Si A. Dulles ay nagmula sa ideya ng kaligtasan sa kriminal para sa mga korporasyong multinasyunal, na kinailangan ng tulong ng mga korporasyon ng Estados Unidos sa Nazi Alemanya. Noong Setyembre 1942, tinawag ni A. Dulles ang holocaust ng Nazi na "isang ligaw na bulung-bulungan, na kinasihan ng takot ng mga Hudyo." Nag-sign up si A. Dulles sa isang listahan ng mga corporate executive ng Aleman na mapaligtas ang pag-uusig para sa kanilang pakikipagtulungan sa mga krimen sa giyera, sa kadahilanang makakatulong sila sa muling pagtatayo ng Alemanya. Mickey Z. sa kanyang mahusay na librong There Is No Good War: The Myths of World War II called this "Dulles 'List" at pinagkakaiba ito sa "Schindler's List," isang listahan ng mga Hudyo na hinahangad ng isang executive ng Aleman na makatipid mula sa genocide, na kung saan ay ang pokus ng isang libro noong 1982 at isang pelikulang Hollywood sa 1993.

Wala sa mga koneksyon na ito sa pagitan ng Nazismo at ng Estados Unidos ang gumawa ng Nazismo ng mas kaunting kasamaan, o pagsalungat ng US sa anumang hindi gaanong marangal. Sa kabila ng pagsisikap ng ilan sa mga pinakamayaman sa ating bansa, ang mga pag-uudyok ng mga host ng radyo tulad ni Father Coughlin at mga kilalang tao tulad ni Charles Lindberg, ang pag-oorganisa ng mga grupo tulad ng Ku Klux Klan, National Gentile League, Christian Mobilizers, German-American Bund , ang Silver Shirts, at ang American Liberty League, ang Nazism ay hindi kailanman humawak sa Estados Unidos, samantalang ang misyon ng pagsira nito sa pamamagitan ng digmaan ay ginawa. Ngunit para sa isang "mahusay na digmaan" upang tunay na hindi maiiwasan, hindi ba dapat nating lubusang pigilan ang pagtulong sa kabilang panig?

Seksyon: MAAARI, ANO ANG IYONG SUGGEST?

Ang katotohanan ay ang iba pang mga pagkilos ng ating sariling bansa at ang makapangyarihang at mayaman sa loob nito, mula sa katapusan ng Unang Digmaang Pandaigdig hanggang sa pagsisimula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay maaaring nagbago ng kurso ng mga pangyayari. Ang diplomasya, tulong, pagkakaibigan, at tapat na negosasyon ay maaaring pumigil sa digmaan. Ang katiyakan sa panganib ng digmaan bilang isang mas malawak na pagbabanta kaysa sa isang pamahalaan na nakahilig sa komunismo ay nakatulong. Siyempre, ang mas higit na paglaban sa Nazismo ng mga taong Aleman ay maaari ring gumawa ng pagkakaiba, ang isang aral sa Alemanya ay tila talagang natutuhan. Sa 2010 ang kanilang pangulo ay pinilit na ipahayag na ang digmaan sa Afghanistan ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa Alemanya para sa ekonomiya. Sa Estados Unidos, ang mga naturang komento ay maaaring manalo sa iyo ng mga boto.

Puwede bang gamitin ng mga Aleman, mga Hudyong Aleman, mga Pole, Pranses, at Brit ang walang dahas na pagtutol? Hinimok sila ni Gandhi na gawin ito, nang hayagan na nagsasabi na libu-libo ang maaaring mamatay at ang tagumpay ay darating na mabagal. Sa anong yugto maaaring kung anong antas ng tulad ng hindi kapani-paniwalang matapang at walang pag-iimbot na pagkilos ay nagtagumpay? Ang mga nakikibahagi sa ito ay hindi kailanman nakilala, at hindi namin malalaman. Ngunit alam namin na ang Indya ay nanalo ng kalayaan nito, sa kalaunan ay pinalalabas ng Poland mula sa Unyong Sobyet, sa pagwawakas ng Timog Aprika ang apartheid at ang wakas ng Estados Unidos na si Jim Crow, habang ibabalik ng Pilipinas ang demokrasya at alisin ang mga baseng US, dahil ang El Salvador alisin ang isang diktador, at habang ang mga tao ay makakamit ang mga malalaking at pangmatagalang tagumpay sa mundo nang walang digmaan at walang mga nakakapinsalang epekto ng uri na natitira sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mula sa kung saan mayroon pa kami - at hindi kailanman ay maaaring mabawi.

Nalaman din natin na ang mga taga-Denmark ay nagligtas sa karamihan ng mga Danish na Hudyo mula sa mga Nazi, sinabotahe ang mga pagsisikap sa digmaang Nazi, nagpatuloy sa welga, nagprotesta sa publiko, at tumangging sumailalim sa pananakop ng Alemanya. Gayundin, marami sa mga inookupahan ng Netherlands ang labanan. Alam din natin na sa 1943 isang walang dahas na protesta sa Berlin na pinangungunahan ng mga babaeng di-Hudyo na ang mga Hudyong husgado ay nabilanggo, matagumpay na hinihiling ang kanilang pagpapalaya, pinilit na baligtarin ang patakaran ng Nazi, at iniligtas ang buhay ng kanilang mga asawa. Pagkalipas ng isang buwan, inilabas din ng mga Nazi ang inter-kasal na mga Hudyo sa Pransya.

Paano kung ang protesta na iyon sa gitna ng Berlin, na sinamahan ng mga Germans ng lahat ng pinagmulan, ay lumaki nang mas malaki? Paano kung ang mga mayayamang Amerikano sa mga nagdaang dekada ay pinondohan ang mga paaralang Aleman ng walang dahas na pagkilos kaysa sa mga paaralan ng eugenika ng Aleman? Walang paraan ng pag-alam kung ano ang posible. Kailangan lang nating subukan. Nang sinubukan ng isang sundalong Aleman na sabihin sa hari ng Denmark na ang isang swastika ay itataas sa Amalienborg Castle, ang hari ay tumutol: "Kung mangyari ito, isang sundalo ng Danish ang pupunta at ibababa." "Ang sundalong Danish ay mabaril," Sumagot ang Aleman. "Iyan ang sundalo ng Denmark ay magiging aking sarili," sabi ng hari. Ang swastika ay hindi kailanman nagsakay.

Kung sinimulan natin ang pag-alinlangan sa kabutihan at katuparan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, binubuksan natin ang sarili sa mga katulad na pagdududa tungkol sa lahat ng iba pang mga digmaan. Kailangan ba ng Digmaang Korean kung hindi natin hiniwalayan ang kalahati ng bansa? Kailangan ba ang Digmaang Vietnam upang maiwasan ang pagbagsak ng domino na hindi aktwal na nangyari kapag natalo ang Estados Unidos doon? At iba pa.

Ang "mga giyera lamang" na mga teorista ay nagpapanatili na ang ilang mga digmaan ay kinakailangan sa moral - hindi lamang mga nagtatanggol na digmaan, ngunit nakipaglaban ang mga makataong mga digmaan para sa mabubuting motibo at pinipigilan ang mga taktika. Kaya, isang linggo bago ang pag-atake ng 2003 sa Baghdad, nagtatalo lamang ang teoristang si Michael Walzer sa New York Times para sa tighter containment ng Iraq sa pamamagitan ng tinatawag niyang "maliit na digmaan," na kasama na ang pagpapalawak ng mga no-flight zone upang masakop ang buong bansa, nagpataw ng mas mahigpit na parusa, nagpapahintulot sa ibang mga bansa na hindi nakikipagtulungan, nagpapadala ng higit pang mga inspektor, lumilipad na di-ipinanukalang mga flight ng pagsubaybay, at pinipilit ang Pranses na magpadala ng mga tropa. Sa katunayan ang planong ito ay mas mahusay kaysa sa kung ano ang ginawa. Ngunit isinulat nito ang mga Iraqis na ganap na wala sa larawan, ipinagwawalang-bahala ang kanilang mga pag-angkin ng hindi pagkakaroon ng mga armas, ipinagwawalang-bahala ang mga claim sa Pransya na hindi naniniwala sa mga kasinungalingan ni Bush tungkol sa mga armas, ipinagwawalang-bahala ang kasaysayan ng pagpapadala ng mga espiya ng Estados Unidos kasama ng inspectors ng mga armas, sa posibilidad na ang mas malawak na paghihigpit at paghihirap, kasama ang mas malawak na presensya ng mga tropa, ay maaaring humantong sa isang mas malaking digmaan. Ang tamang paraan ng pagkilos ay hindi, sa katunayan, ay matatagpuan sa pamamagitan ng paggawa ng pinakamahigpit na anyo ng agresibong digma. Ang makatarungang pagkilos ay anumang patakaran ay malamang na maiwasan ang digma.

Ang paggawa ng digmaan ay palaging isang pagpipilian, tulad ng pagpapanatili ng mga patakaran na gumawa ng digmaan mas malamang ay opsyonal at maaaring mabago. Sinabihan kami na walang pagpipilian, na may presyon na kumilos kaagad. Nararamdaman namin ang isang biglaang pagnanais na maging kasangkot at gumawa ng isang bagay. Ang aming mga pagpipilian tila limitado sa paggawa ng isang bagay upang suportahan ang isang digmaan o paggawa ng wala sa lahat. Mayroong isang matinding kiligin ng kaguluhan, ang pag-iibigan ng krisis, at ang pagkakataon na kumilos nang magkakasama sa isang paraan na sinabi sa atin ay matapang at matapang, kahit na ang pinakamahalagang bagay na ginagawa natin ay mag-hang up ng bandila sa abalang panulukan. Ang ilang mga tao lamang na maunawaan karahasan, kami ay sinabi. Ang ilang mga problema ay, kaduda-dawa marahil, nakalipas na ang punto kung saan ang anumang bagay maliban sa napakalaking antas ng karahasan ay maaaring gumawa ng anumang mabuti; wala nang iba pang mga tool.

Hindi lamang ito, at ang paniniwala na ito ay napakalawak na pinsala. Ang digmaan ay isang meme, isang nakakahawang ideya, na naglilingkod sa sarili nitong mga dulo. Ang kaguluhan ng digmaan ay nagpapanatiling buhay sa digmaan. Hindi ito maganda para sa mga tao.

Ang isa ay maaaring magtaltalan na ang digmaan ay ginawa na hindi maiiwasan ng isang digmaang ekonomiya na nakasalalay dito, isang sistema ng komunikasyon na pinapaboran ito, at isang sira na sistema ng pamahalaan ng, sa pamamagitan ng, at para sa mga manghuhula ng digmaan. Ngunit iyon ay isang hindi gaanong maiiwasan. Iyon ay nangangailangan ng pagbabago sa ating gobyerno sa paraang inilarawan sa aking naunang aklat na Daybreak, kung saan ang digmaan ay nawawala ang katayuan nito na hindi maiiwasan at nagiging maiiwasan.

Ang isa ay maaaring magtaltalan na ang digmaan ay hindi maiiwasan dahil hindi ito nakabatay sa nakapangangatwiran na talakayan. Ang digmaan ay palaging nasa paligid at palaging magiging. Tulad ng iyong apendiks, iyong mga earlobes, o nipples sa mga lalaki, hindi ito maaaring maghatid ng anumang layunin, ngunit ito ay bahagi ng sa amin na hindi maaaring mawala. Ngunit ang edad ng isang bagay ay hindi nananatili itong permanente; ito ay ginagawang lumang.

"Ang digmaan ay hindi maiiwasan" ay hindi isang argumento para sa digmaan kaya ng isang buntong-hininga ng kawalan ng pag-asa. Kung narito ka at biglang nag-hininga sa iyo, pupunuin mo ako ng mga balikat, itapon mo ang malamig na tubig sa iyong mukha, at sumigaw "Ano ang punto ng pamumuhay kung hindi mo masusubukan ang buhay?" 'Hindi naririto, di kaunti ang masasabi ko.

Maliban sa ganito: Kahit na naniniwala ka na ang digmaan, sa pangkalahatang pakiramdam, kailangan lamang magpatuloy, wala ka nang batayan na huwag sumali sa pagsalungat sa anumang partikular na digmaan. Kahit na naniniwala ka na ang ilang mga nakaraang digmaan ay nabigyang-katwiran, wala ka pa ring batayan na huwag labanan ang digmaan na pinaplano dito ngayon. At isang araw, pagkatapos nating labanan ang bawat partikular na potensyal na digmaan, ang labanan ay tapos na. Kung o hindi na posible.