ANG MGA WARS AY HINDI MAAARING KUMUHA NA NAGLABAN AT NAWALA

Ang isang pangunahing kasinungalingan na nagpapanatili ng digmaan ay ang ideya na maiiwasan natin ang digmaan sa pamamagitan ng paghahanda para dito. "Magsalita ng mahina at magdala ng isang malaking stick," sabi ni Theodore Roosevelt, na napaboran sa pagbubuo ng isang malaking militar kung sakali, ngunit siyempre hindi talaga gamitin ito maliban kung sapilitang sa.

Nagtapos ito nang mahusay, kasama ang ilang mga maliliit na eksepsyon ng pagpapakilos ng mga pwersa ni Roosevelt sa Panama sa 1901, Colombia sa 1902, Honduras sa 1903, ang Dominican Republic sa 1903, Syria sa 1903, Abyssinia sa 1903, Panama sa 1903, ang Dominican Republic sa 1904, Morocco sa 1904, Panama sa 1904, Korea sa 1904, Cuba sa 1906, Honduras sa 1907, at Pilipinas sa buong pagkapangulo ni Roosevelt.

Ang unang mga tao na alam namin na naghanda para sa digmaan - ang Sumerian bayani Gilgamesh at ang kanyang mga kasamang Enkido, o ang mga Greeks na nakipaglaban sa Troy - inihanda rin para sa pangangaso ng mga ligaw na hayop. Si Barbara Ehrenreich ay nag-iisip na,

". . . sa pagbagsak ng mga ligaw na mandaragit at mga populasyon ng laro, nagkaroon ng maliit na upang sakupin ang mga lalaki na nagdadalubhasa sa pagtatanggol at pagtatanggol laban sa mandarambong, at walang maayos na ruta sa kalagayan ng 'bayani.' Ano ang nai-save na ang mangangaso-defender lalaki mula sa pagtanda o isang buhay ng agrikultura mabigat na trabaho ay ang katotohanan na siya ay may nagmamay ari armas at ang mga kasanayan upang gamitin ang mga ito. [Lewis] Mumford nagpapahiwatig na ang mangangaso-defender na pinananatili ang kanyang katayuan sa pamamagitan ng pag-on sa isang uri ng 'proteksyon racket': magbayad sa kanya (na may pagkain at katayuan panlipunan) o maging paksa sa kanyang predations.

"Sa kalaunan, ang pagkakaroon ng mga underemployed mangangaso-tagapagtanggol sa iba pang mga paninirahan garantisadong isang bago at 'banyagang' panganib upang ipagtanggol laban. Ang mga tagapagtanggol ng mangangaso ng isang banda o kasunduan ay makapagwawalang-bahala sa kanilang pangangalaga sa pamamagitan ng pagturo sa banta na ibinabanta ng kanilang mga katapat sa iba pang mga grupo, at ang panganib ay maaaring palaging mas maliwanag sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang pagsalakay paminsan-minsan. Habang sinusuri ni Gwynne Dyer sa kanyang pagsisiyasat ng digmaan, 'naunang digmaang pang-sibilisado. . . ay nakararami ang isang magaspang na lalaki na sport para sa mga walang hanapbuhay na mangangaso. '"

Sa ibang salita, ang digmaan ay maaaring nagsimula bilang isang paraan ng pagkamit ng kabayanihan, tulad ng ito ay patuloy na batay sa parehong mga alamat. Maaaring nagsimula ito dahil ang mga tao ay armado at nangangailangan ng mga kaaway, dahil ang kanilang tradisyunal na mga kaaway (mga leon, oso, mga wolves) ay namamatay. Sino ang unang dumating, ang mga digmaan o mga sandata? Ang bugtong iyon ay maaaring magkaroon ng sagot. Ang sagot ay tila ang mga sandata. At ang mga hindi natututo mula sa prehistory ay maaaring mapapahamak upang maulit ito.

Gusto naming paniwalaan ang magandang intensiyon ng lahat (sa kabila ng katibayan na "marshaled" sa kabanata anim). "Maging handa" ay ang motto ng Boy Scouts, pagkatapos ng lahat. Ito ay makatwiran, responsable, at ligtas na maging handa. Hindi upang maging handa ay walang ingat, tama?

Ang problema sa argument na ito ay hindi ganap na mabaliw. Sa isang mas maliit na antas hindi ganap na mabaliw para sa mga tao na nais baril sa kanilang mga tahanan upang protektahan ang kanilang sarili mula sa mga burglars. Sa ganitong sitwasyon, may iba pang mga bagay na dapat isaalang-alang, kabilang ang mataas na rate ng mga aksidente sa baril, ang paggamit ng mga baril sa mga sukat ng galit, ang kakayahan ng mga kriminal na iuwi ang mga baril ng mga may-ari ng bahay laban sa kanila, ang madalas na pagnanakaw ng mga baril, ang pagkagambala sa Ang solusyon sa baril ay sanhi ng mga pagsisikap upang mabawasan ang mga sanhi ng krimen, atbp.

Sa mas malaking antas ng digmaan at pag-armas ng isang bansa para sa digmaan, ang mga katulad na mga kadahilanan ay dapat isaalang-alang. Ang mga aksidente na may kinalaman sa sandata, nakakahamak na pagsusuri sa mga tao, pagnanakaw, pagbebenta sa mga kaalyado na naging mga kaaway, at ang pagkagambala sa mga pagsisikap upang mabawasan ang mga sanhi ng terorismo at digmaan ay dapat isaalang-alang ang lahat. Kaya, siyempre, dapat ang pagkahilig na gumamit ng mga sandata kapag mayroon ka nito. Kung minsan, ang mas maraming mga armas ay hindi maaaring maisagawa hangga't ang umiiral na stock ay maubos at ang mga bagong likha ay nasubok "sa larangan ng digmaan."

Ngunit may iba pang mga bagay na dapat isaalang-alang din. Ang pag-iimbak ng isang bansa sa mga sandata para sa digmaan ay naglalagay ng presyon sa iba pang mga bansa upang gawin ang parehong. Kahit na isang bansa na nagnanais na labanan lamang sa pagtatanggol, maaaring maintindihan ang "pagtatanggol" upang maging kakayahang gumanti laban sa ibang mga bansa. Ito ay kinakailangan upang lumikha ng armas at estratehiya para sa agresibong digmaan, at kahit na "preemptive war," na pinapanatili ang mga legal na butas na tinalakay sa kabanata labindalawang bukas at pinalaki ang mga ito, at naghihikayat sa ibang mga bansa na gawin ang parehong. Kapag inilagay mo ang maraming tao upang gumana ng pagpaplano ng isang bagay, kapag ang proyektong iyon ay sa katunayan ang iyong pinakamalaking pampublikong pamumuhunan at pinakagastos na dahilan, maaari itong maging mahirap na panatilihin ang mga taong iyon mula sa paghahanap ng mga pagkakataon upang isakatuparan ang kanilang mga plano.

Seksyon: MAY WALANG PARAAN SA KAPAYAPAAN, KAPAYAPAAN ANG PARAAN

Sa simula ng Unang Digmaang Pandaigdig, isang British military body na tinatawag na Holland Committee ang nakarating sa konklusyon na ito:

"Imposibleng diborsahin ang pag-aaral ng pagtatanggol laban sa gas mula sa pag-aaral ng paggamit ng gas bilang isang nakakasakit na armas, dahil ang kahusayan ng pagtatanggol ay lubos na nakasalalay sa isang tumpak na kaalaman tungkol sa kung anong progreso ay o malamang na gawin sa hindi kanais-nais na paggamit ng armas. "

Kahit na ang "depensa" ng militar ay hindi naintindihan na kasama ang paghihiganti laban sa isang malayong kaaway, walang paraan upang makabuo ng mga nagtatanggol na sandata nang hindi nagsasaliksik ng mga nakakasakit na sandata. Sa katunayan, maaaring walang paraan upang makabuo ng mga sandatang pandepensa. Anong sandata ang nagtatanggol laban sa mga pamutol ng kahon sa mga eroplano o pag-atake ng sandatang kemikal? Noong 1930s, pinagsabihan ng ilan na ang mga ilaw sa paghahanap, mga detektor ng tunog, baril laban sa sasakyang panghimpapawid, at mga lambat ng kawad upang mahuli ang mga bomba, na sinamahan ng mga maskara sa gas at tirahan ay maaaring maprotektahan ang lahat mula sa mga eroplano. Paano ito magagawa? Karamihan sa mga tagaplano ng digmaan ay alam na wala na itong pag-asa, at sa gayon ay nai-back ang isang pinakamahusay na diskarte sa pinakamahusay na pagtatanggol-ay-to-go-sa-pagkakasala. Gusto pa rin ng mga tagasuporta ng giyera na banggitin si General George Patton bilang mapagkukunan para sa "Ang pinakamahusay na depensa ay isang mahusay na pagkakasala," bagaman sigurado akong nauuna sa kanya ang ideya. Ito ay lumalabas na ang pagsasaliksik ng mga sandata at mga potensyal na sandata sa pag-asa na ang ilang teknolohikal, sa halip na diplomatikong, paraan ng pagtatanggol ay magaganap sa iyo ibig sabihin, una sa lahat, pagsasaliksik ng mga nakakasakit na sandata.

Ang pagsisikap na mag-deploy ng mga nagtatanggol na armas, tulad ng sistema ng "pagtatanggol ng misayl" ay lumilikha ng iba pang mga problema. Ang sistema na iyon ay hindi pa napatunayan na may kakayahang depensa, ngunit maliwanag na may kakayahang ito ng pagkakasala. Ito ay humahantong sa maliwanag na pag-aalinlangan tungkol sa tunay na layunin nito. Ang pag-deploy ng mga sangkap ng system sa iba pang mga bansa ay lumilikha ng mga target para sa pag-atake, na naglilingkod sa tapat na layunin mula sa pagtatanggol. At ang sistema, na tinitingnan na may pag-aalinlangan, ay kinuha bilang isang pagbabanta, sa gayon ang pag-antagon sa mga potensyal na kaaway sa isang paraan na ang isang bagay na walang katiyakang nagtatanggol ay hindi.

Ang paraan sa kapayapaan ay lumabas upang hindi nagsisinungaling sa pamamagitan ng mga paghahanda ng digmaan, ngunit sa pamamagitan ng paghahanda ng kapayapaan. Ang paghahanda para sa digmaan madalas, bagaman hindi palaging, ay humahantong sa paglulunsad ng mga digmaan, mga digmaan na sa maraming mga kaso ay maaaring hindi nangyari nang walang paghahanda. Kahit na ang Proyekto para sa Bagong Amerikanong Siglo (ang tangke sa pag-iisip ng pro-war na tinalakay sa kabanata anim) ay hindi maaaring magkaroon ng pagtataguyod para sa pagtatanghal ng militar ng Estados Unidos 'preemption kung ang Estados Unidos ay hindi nagtayo ng isang militar na mas malaki kaysa sa (bagaman malinaw naman hindi malakas na sapat upang crush) sinuman.

Nang magsalita si Winston Churchill sa New York City noong Oktubre 9, 1929, ang bayad ng kanyang speaker na 12,500 ay binayaran ng chairman ng African Explosives at representante ng Imperial Chemical Industries na gumagawa ng mga bomba, bala, at gas ng lason. Ang Imperial Chemical ay isang inapo ng kumpanya ng Alfred Nobel (tagagawa ng armas at lumikha ng eponymous "peace prize"), at nagtrabaho ito sa Dupont sa Estados Unidos at IG Farben sa Alemanya, ang huli ay tagapagtustos ng gas para sa Mga silid ng gas ng Nazi. Nagsalita si Churchill bilang suporta sa mga malalaking militar.

Sa tanggapan ni Pangulong Franklin Roosevelt ay isang ashtray na may isang barko sa ibabaw nito, ang isang sigarilyo ay mas magaan sa hugis ng isang gulong ng barko, isang barometro, orasan ng barko, mga kuwadro na gawa ng mga labanan sa dagat, at isang modelo ng isang destroyer. Sa buong White House ay ang mga modelo ng barko at mga kuwadro na gawa at mga lithograph ng mga labanan sa hukbong-dagat. Ang isang larawan ng presidente sa New York Times Magazine noong Abril 3, 1938, ay nagdala ng caption:

"Ang dagat at mga bagay sa dagat, ang hukbong-dagat at ang mga barko nito at mga kalalakihan at baril ay marahil ang natitirang mga hilig ng buhay ng Pangulo."

Kung sa halip na Churchill at Roosevelt, ang Britanya at ang Estados Unidos ay inilagay sa mga kalalakihan o kababaihan na walang pagmamahal para sa mga sandata at pinansiyal na interes sa mga sandata, ang digmaan ay malamang na mangyari at gawin ang anyo na ginawa nito?

At kung ang digmaan ay kailangang mangyari, magiging tulad ba ng duguan na hindi ba tayo armado sa kabilang panig? Sa 1934, ang Pranses armas kumpanya Schneider ibinebenta 400 tangke sa Alemanya Hitler, at ang British kumpanya Vickers ibinebenta Hitler 60 eroplano. Samantala, ibinenta ng kumpanya ng US na Boeing ang tatlong dalawang eroplano na eroplano sa Alemanya. Binenta ni Pratt at Whitney ang BMW (Bavarian, hindi British, Motor Works) ang mga karapatan na bumuo ng isa sa mga engine nito. Ang Sperry Corporation ay may kasunduan sa patent sa Aleman na kumpanya na Askania. Ang Sperry ay ginawa ng mga bomba at mga stabilista ng gyroscopic. Ang mga Amerikanong kumpanya ay nagbebenta ng mga crankshafts sa Alemanya, mga silindro, mga sistema ng kontrol para sa mga baril na anti-sasakyang panghimpapawid, at sapat na mga bahagi upang makabuo ng isang daang eroplano sa isang buwan. Ayon sa hindi bababa sa ilang buwanang ulat mula sa pamahalaan ng Estados Unidos sa panahon ng 1930s, ang Alemanya ang ikatlong pinakamalaking mamimili ng mga sandata ng US.

Simula noong 1938, binigyan ng lisensyado ni Lockheed ang mga kumpanya ng Tachikawa at Kawasaki sa Japan na magtayo ng 200 transport bombers. Bago pinutol ng Estados Unidos ang langis sa Japan, ito ay - hanggang hanggang 1940 - na nagpapadala sa Japan ng sampung milyong dolyar na halaga ng "aviation gas" bawat taon, na muling inilalagay ang sangkap na "mataas na grado na fuel fuel ng motor" upang maiwasan nagha-highlight sa layunin nito.

Sa pagitan ng Hunyo 1962 at Enero 1964 lamang 179 ng humigit-kumulang 7,500 armas nakuha mula sa Vietcong ay nanggaling mula sa blokeng Sobiyet. Ang iba pang 95 na porsiyento ay mga armas ng Estados Unidos na ibinigay sa Timog Vietnam.

Kaya, baka ang pag-iimbak ng mga sandata ay maaaring madagdagan ang posibilidad ng mga digmaan, at ang pagbebenta ng mga piraso ng mga sandata sa kabilang panig ay maaaring magpalakas ng mga digmaan, ngunit hindi ang nagtitipon na bundok ng armas sa panahon ng Cold War ay humantong sa isang walang kamatayan na tagumpay?

Hindi, hindi. Ito ay humantong sa walang katapusang at napaka-duguan proxy wars na nakipaglaban sa mga "maginoo" na mga armas, at hindi sa pagbanggit ng post-Cold-War paglaganap ng mga armas nuklear sa karagdagang mga bansa - na maaari lamang tumingin hindi makasasama hanggang sa sandaling ito eliminates ang lahat ng buhay sa planeta.

Ang Cold War, tulad ng panahong sumunod dito, ay nagsasangkot ng kasinungalingan tulad ng anumang maiinit na giyera. Ang paraan upang makabuo ng mas maraming sandata sa isang "lahi ng armas" ay upang magpanggap ang kabilang panig ay nauna sa iyo. Noong Mayo 1956, si Curtis LeMay, pinuno ng Strategic Air Command, bilang patotoo sa harap ng isang subcommite ng Senado, ay inangkin na ang paggawa ng sasakyang panghimpapawid ng Soviet ay higit pa kaysa sa Estados Unidos, na lumilikha ng isang baliw na pagmamadali upang "makahabol." Sa katunayan, ang eksaktong kabaligtaran ay totoo, at tiyak na alam ito ni LeMay. Si John Kennedy ay nagkampanya para sa pangulo na nagtataguyod ng isang kathang-isip na "missile gap" sa Unyong Sobyet, pagkatapos ay pinalakas ang paggasta ng militar ng 15 porsyento sa kanyang unang taon. Sa katotohanan, ang Estados Unidos ay may higit na mga missile kaysa sa ginawa ng Unyong Sobyet, bago pa man doblehin ni Kennedy ang rate ng produksyon ng mga land-based intercontinental ballistic missile at nadagdagan ang nakaplanong mga fleet ng mga submarino nukleyar. Siyempre, hinihikayat nito ang Unyong Sobyet na subukang makasabay.

Ang lahat ng ito ay mabuting balita para sa mga gumagawa ng sandata, ngunit hindi para sa mga tagaplano ng kapayapaan. Ang paggawa ng lahat ng mga uri ng sandata, ang mga tao ay may posibilidad na magsimulang mag-isip tungkol sa kung paano nila maaaring gamitin ang ilan sa mga ito. Itinuon nila ang kanilang pansin sa mga plano sa giyera, mga sitwasyon sa giyera, at mga haka-haka na contingency ng giyera, ngunit hindi sa pagpaplano para sa kapayapaan. Noong 1936, isang subcommite ng Ingles ang nag-istratehiya ng isang air war sa Alemanya. Natukoy nila na ang pambobomba sa mga lungsod ng Aleman ay hindi magiging sanhi ng pagsuko ng Alemanya, ngunit - mahalaga - sa kabila ng kaalamang iyon, gumawa sila ng mga plano para sa pambobomba sa mga lungsod ng Aleman. Sa kaibahan, noong 1938, nang si Clarence Pickett, isang pinuno ng American Friends Service Committee ay nagtanong kay Roosevelt na makipag-usap nang direkta kay Hitler upang subukang iwasan ang giyera, sumagot si Roosevelt na iisipin niya iyon ngunit mas nag-aalala sa pagbuo ng isang malakas na hangin lakas Ang pagpaplano para sa giyera ay mas mahalaga kaysa sa pagtatrabaho para sa kapayapaan. (Mas nakakagulat sa kapanahon na mata, siyempre, ang hindi pangkaraniwang bagay ng isang pangulo na nakikipag-usap sa isang aktibista sa kapayapaan.)

Noong 2002 ang gobyerno ng Britain ay gumawa ng isang dokumento na kilala bilang "the Iraq Options Paper," na inirekomenda ang mga hakbang na kakailanganin bilang pauna sa isang pag-atake ng militar sa Iraq. Ang Britain at ang Estados Unidos ay dapat na dahan-dahang bumuo ng presyon upang takutin si Saddam Hussein. Ang isang pagtanggi na aminin ang mga inspektor ng UN ay maaaring magsilbing katuwiran, ngunit kakailanganin ang matinding diplomatikong gawain upang makamit ang suporta mula sa UN Security Council at iba pang mga bansa. Ang muling pagsisigla ng proseso ng kapayapaan sa pagitan ng Israel at Palestine ay maaaring makatulong na ibenta ang mundo sa pag-atake sa Iraq. Kailangan ng isang pangunahing kampanya sa media upang maghanda ng opinyon sa publiko. Napakaraming pagpaplano upang makarating lamang sa isang bagay na inaangkin ng mga tagaplano ay isang huling paraan.

Siyempre, walang koneksyon sa Iraq ang al Qaeda, ngunit ang pangkalahatang at mapanganib na "digmaan sa terorismo" ay hinihimok ng propaganda na pinalitan ang al Qaeda para sa Sobiyet Union ng Cold War, nagpapalaki ng mga ulat ng pagbabanta ng al Qaeda at nagsasagawa ng mga patakaran na talagang nakatulong upang bumuo ng al Qaeda. Noong Setyembre 2010, ginawa ng International Institute for Strategic Studies (IISS) na nakabase sa London ang isang ulat na pinangasiwaan ng isang dating kinatawan ng direktor ng dayuhang ahensya ng katalinuhan ng Britain, MI-6. Nalaman ng ulat na ang pagbabanta mula sa al Qaeda at ang mga Taliban ay "pinalaking" ng mga kapangyarihang kanluran. Ang trabaho ng Afghanistan ay "balooned" sa lahat ng proporsyon mula sa orihinal na layunin nito na disrupting at daig ng al-Qaeda at sa katunayan ay bumubuo ng "isang malayong sakuna na kalamidad." Inamin ng ulat na ang trabaho ay nagpapalakas ng karahasan.

Palaging nagpapabago, ang Estados Unidos sa halos parehong panahon ay natagpuan ang isa pang paraan upang mag-fuel ng posibleng karahasan sa hinaharap. Sa pinakamalaking pagbebenta ng armas ng US kailanman, inayos ng pangangasiwa ng Obama na ibenta ang halaga ng sasakyang panghimpapawid ng Saudi Arabia na 60 bilyong dolyar. Tila Saudi Arabia ay kailangan ang mga ito upang palayasin ang banta ng Iran, na nagmamay-ari ng isang maliit na hukbong panghimpapawid na binubuo ng higit sa lahat ng mga lumang eroplano na ibinigay ng wala maliban sa - nahulaan mo ito - sa Estados Unidos.

Seksyon: Paparating na sa isang teatro HINDI KA

Ang pinaka-nakakagambalang balita tungkol sa mga bagong armas pananaliksik at produksyon ay karaniwang mula sa isang napakalakas na grupo ng mga aktibista na tinatawag na Global Network Laban sa Armas at Nuclear Power sa Space. Sa panahon ng pagsulat na ito, ang mga ito ay ang kanilang mga pangunahing alalahanin:

"Tinatakpan ng US ang Russia at China na may mga sistema ng 'misayl pagtatanggol' na pangunahing sangkap sa programa ng unang strike ng Pentagon. Inilunsad ng US ang destroyers ng Navy Aegis, na may SM-3 interceptors on-board sa Japan, South Korea, at Australia. Ang ground-based PAC-3 (Patriot) ay nahahati sa Japan, South Korea, at Taiwan.

"Inilantad din ni Obama ang mga missiles ng PAC-3 sa Poland, mula 35 milya mula sa Russia's Kaliningrad border, at SM-3 missiles sa bagong base ng US sa Bulgaria at Romania. Aegis destroyers ay din deployed sa Black Sea sa karagdagang nakapalibot Russia.

"Ang lahat ng mga deployment ng misayl ay itutungo sa pamamagitan ng US space technology mula sa mga base sa buong mundo. Ang 'misayl' ng US ay nagpapahiwatig na ang isang bagong lahi ng armas sa Russia at China ay lilipat sa espasyo. "

Paano iyon para sa masamang balita? Sasabihin ko rin na sa 2008, pinutol ng Estados Unidos ang isang Chinese spy satellite, na nagpapawalang-bisa sa matagumpay na pagsubok ng bagong teknolohiya sa isang malinaw na maling pag-aangking ng pagmamalasakit sa posibleng mga panganib sa kalusugan. Ang claim ay kung ang satellite, na kung saan ay nawala off kurso, nahulog sa lupa nito gasolina tangke ay maaaring mabuhay at ipakita ang isang nakakalason panganib. Ang posibilidad ng tangke ng tangke ng gasolina ay maliliit, at ang isang tao ay kailangang huminga ng mga usok sa malapit na hanay para sa ilang oras upang maapektuhan. Na tila isang maliit na panganib para sa isang institusyon na walang reserbasyon tungkol sa mga patong na bayan na may puting posporus, napalm, at naubos na uraniyo upang matugunan sa isang $ 60 million missile.

Bukod sa pagtatapos ng mga digmaan sa Iraq at Afghanistan, ang mga tagapagtaguyod ng kapayapaan ngayon ay kailangang tumagal sa isang pandaigdigang at galactic arm race. At maaaring ang lahat ay madaling bahagi. Sa karagdagan, ang Estados Unidos ay lumilitaw na pagbubuo at pagpapatupad ng isang diskarte ng mga digmaang hindi nagmamaneho ng digmaan, mga lihim na digmaan na nakipaglaban sa mga espesyal na pwersa, naka-target na mga assassination at mga pagbabago sa rehimen, at ang mga trabaho ay ipinatupad ng isang mas pinapribado at mersenaryong hukbo.

Noong Hunyo 4, 2010, iniulat ng Washington Post na ang pangangasiwa ng Obama ay "lubos na pinalawak ang isang lihim na digmaang US laban sa al-Qaeda at iba pang mga radikal na grupo. . . . Ang mga espesyal na puwersa ng Operations ay lumago sa bilang at badyet, at ipinakalat sa mga bansa ng 75, kumpara sa tungkol sa 60 sa simula ng nakaraang taon. Bilang karagdagan sa mga yunit na gumugol ng maraming taon sa Pilipinas at Colombia, ang mga koponan ay tumatakbo sa Yemen at sa ibang lugar sa Gitnang Silangan, Aprika, at Gitnang Asya. "Ang artikulong ito ay nagpatuloy:

"Ang mga komandante ay bumubuo ng mga plano para madagdagan ang paggamit ng mga pwersang ito sa Somalia, kung saan pinaslang ng isang Espesyal na operasyon noong nakaraang taon ang pinaniniwalaang pinuno ng al-Qaeda sa East Africa. Ang mga plano ay umiiral para sa mga preemptive o retaliatory strike sa iba't ibang lugar sa buong mundo, sinadya upang maisagawa kapag ang isang balangkas ay nakilala, o pagkatapos ng isang pag-atake na naka-link sa isang partikular na grupo.

Ang pinakamagandang bahagi ng estratehiya na ito, ayon sa Post, ay maaaring maiiwasan ni Obama ang pagpuna sa pamamagitan ng hindi pagkilala sa kanyang ginagawa, kahit na ito ay iniulat sa media:

"Ang isang bentahe ng paggamit ng 'lihim' pwersa para sa mga misyon ay na bihirang banggitin ang kanilang mga operasyon sa publiko. Para sa isang Demokratikong presidente tulad ni Obama, na sinaway mula sa magkabilang panig ng pampulitika na spectrum para sa labis o napakaliit na pagsalakay, ang hindi pa sinasadyang pag-atake ng drone ng CIA sa Pakistan, kasama ang mga unilateral na pag-atake ng US sa Somalia at mga joint operation sa Yemen, ay nagbibigay ng kapaki-pakinabang sa pulitika kasangkapan. "

Ang Post ay nag-ulat na ang mga Espesyal na Operations commander ay may mas higit na access sa Obama kaysa sa gusto nila sa Bush at sa paghahanap ng Obama handa na kumilos nang mas mabilis at agresibo. Na, kasama ang nadagdagang laki at badyet, maaaring masunod ang ilang mga tao. Hindi ang mga guys na ito:

"Bagaman nalulugod sa kanilang pinalawak na mga numero at pagpopondo, ang mga Espesyal na Komandante ng mga komandante ay nais na italaga ang higit pa sa kanilang puwersa sa mga misyong pandaigdig sa labas ng mga digmaan zone. Tungkol sa 13,000 Special Operations pwersa na ipinadala sa ibang bansa, tungkol sa 9,000 ay pantay na hinati sa pagitan ng Iraq at Afghanistan. "

Sinabi ng Post na sinabi ni Obama na hindi umaasa sa mga claim ni Bush sa mga likas na kapangyarihang pangkat ng digma. Inatasan ni Obama ang pahintulot sa Kongreso na ipasa ang 2001 na nagpapahintulot sa pangulo na gamitin ang "lahat ng kinakailangang at angkop na puwersa laban sa mga bansang iyon, mga organisasyon, o mga tao" ay tinutukoy niya ang "nakaplanong, pinahintulutan, nakatuon, o tinulungan" ang pagsalakay ng Sept. 11. Gayunman, itinuturo din ng artikulo, marami sa mga tao na ngayon ang naka-target sa ilalim ng dapat na awtorisasyon na "ay walang kinalaman sa pag-atake ng 2001."

Paano nag-organisa ang mga tao upang ihinto ang paggawa ng ganitong uri, ang paggawa ng digmaan ay madalas na batay sa pangkalahatang mga kasinungalingan tungkol sa naaangkop na patakaran, ngunit hindi batay sa anumang partikular na pag-angkin upang bigyang-katwiran ang bawat lihim na aksyon?

Mahusay, una sa lahat, ang napakalaking at nakikitang mga digmaan ay hindi pa natatapos. May daan-daang libong tropa, mersenaryo, at kontratista sa Iraq at Afghanistan. Ang pagtatapos ng mga pangunahing digmaan at trabaho ay magiging isang kahanga-hangang problema upang magkaroon, ngunit ito ay isang hindi namin mabibilang sa pagkakaroon ng anumang oras sa lalong madaling panahon. Kailangan nating patuloy na magtrabaho para dito. Malamang na ang mga trabaho ay babawasan, ngunit hindi natapos. Ang mga pagkabigo upang matugunan ang mga deadline at sumunod sa mga kasunduan ay mag-aalok ng mga oportunidad na magpakilos ng aktibismo laban sa digma o upang magtangkang tumulak sa Kongreso. Maaari naming gamitin ang enerhiya upang palakihin ang isang kilusan na naglalayong i-shut down ang lahat ng mga anyo ng digma.

Kung naabot namin ang isang punto kung saan ang aming mga digmaan ay lahat ng maliit at lihim, maaari naming nais na ilagay ang ilang mga enerhiya sa paglalantad ng mga kabangisan. Ang mga lihim na karahasan, kapag nakalantad, ay maaaring gumawa ng mas malaking iskandalo kaysa sa mga pampublikong shock at awings, lalo na kung sila ay bahagi ng mga digmaan walang alam kahit na ang nangyayari. Noong Setyembre 9, 2010, iningatan ng Tagapangalaga ang headline na ito: "Pinatay ng mga Sundalo ng Estados Unidos ang mga Afghan sibilyan para sa Palakasan at Nakolektang mga Daliri bilang mga Tropeo." "Ang teorya sa likod ng estratehiya ng pagtataguyod ng kamalayan ng mga naturang istorya ay hindi na ang mga sundalo ay mapapahamak at Ang pagkapoot ay magtutulak sa aktibismo. Sa halip, ang pag-asa ay ang mga tao ay mapapahiya at horrified sa pamamagitan ng mga bagay na ginagawa sa kanilang mga pangalan at sa kanilang mga pondo, at magpapakilos upang itigil ito. Ititigil nila ito sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga nangungunang tagaplano ng digmaan na may pananagutan, at sa pamamagitan ng pagtatanggol sa makina ng militar.

Ang isang kampanya upang pawiin ang makina ng digmaan ay maaari ding maging isang kampanya upang pondohan ang mga trabaho, paaralan, pabahay, transportasyon, berdeng enerhiya, at lahat ng iba pa na dapat pinondohan. Ang gayong isang dalawang panig na kampanya ay maaaring magdala ng mga aktibistang kapayapaan kasama ang mga aktibista para sa mga domestic na sanhi. Kapag nangyayari ito sa isang malaking sapat na paraan, ang ating kultura ay magbabago, ang mga kasinungalingan ng digmaan ay hindi mukhang kapani-paniwala, at ang digmaan ay magiging isang bagay ng nakaraan.