Kahit sa kanyang panukala para sa "panghabang-buhay na kapayapaan," Ang pilosopo ng paliwanag na si Immanuel Kant ay napanusumbatan na ang digmaan ay "tila nasa likas na katangian ng tao." Gayunman, naniniwala siyang posible na magtagumpay at nakabalangkas ang isang estratehiya para sa paggawa nito. Tulad ng ambisyoso ngayon ay beterano aktibista at manunulat David Swanson, na bahagi ng isang pangkat na nagsisimulang bumuo ng isang koalisyon na malawak at sapat na malakas upang wakasan ang pagsasanay ng giyera bilang isang instrumento ng ordinaryong patakaran. Ang kanyang pinakahuling libro, hanggang sa puntong iyon, ay Walang Digmaan: Ang Kaso para sa Abolisyon. At habang kinikilala niya na ang hamon sa pagtatapos ng giyera ay isang nakakatakot, siya ay nagpapahayag na maaaring ito ay mas mahirap kaysa sa marami sa atin na mag-iisip.
Ano ang eksaktong ito na iyong inihuhulaan, sa isang pangungusap?
Nag-organisa kami ng mga grupo sa Estados Unidos at sa buong mundo upang muling mag-energize - at umaasa kami na mas malawak at mas magkakaibang - itulak patungo sa kabuuang pagpapawalang-bisa ng institusyon ng digmaan.
Ano ang magiging hitsura ng mundo na nagwawalang digmaan?
Magkakaroon ng $ 2 trilyon, halos $ 1 trilyon dito mula sa Estados Unidos, namuhunan sa isang bagay maliban sa digmaan bawat taon. Maaari mong isipin kung paano ito magbabago ng kalusugan at kagalingan, napapanatiling lakas, edukasyon, pabahay, o lahat ng nasa itaas, at maraming iba pang mga bagay. Ang pag-redirect ng mga mapagkukunan ay malamang na magkakalat ng yaman sa mas maraming mga tao, kumpara sa konsentrasyon ng yaman na pinadali ng paggasta sa digmaan. Malamang na marami pang buhay ang maliligtas sa pamamagitan ng mga pondo na na-redirect kaysa maiiwasan na mamatay sa mga digmaan. Ngunit ang kapakinabangan na iyon ay hindi dapat mabawasan. Ang digmaan ay naging isang napaka-nakamamatay na anyo ng isang pinigilan na pagpatay, pagpatay ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata sa pamamagitan ng daan-daang libo. Iyan ay magtatapos kung natapos na ang digmaan. Ang isa sa mga pinakadakilang pinagkukunan ng pagkasira ng kapaligiran ay magtatapos kung natapos na ang digmaan - pati na rin ang napakalaking pag-aaksaya ng mga mapagkukunan na kinakailangan para sa proteksyon sa kapaligiran.
Nawala na rin ang magiging katwiran para sa lihim sa pamahalaan. Ang kalayaang sibil ay hindi na maiaalis sa pangalan ng pakikipaglaban sa isang kaaway. Sa mga kaaway na nawala, ang kooperasyong internasyonal ay umunlad. Kung wala na ang imperyalismo, posible para sa internasyonal na pamayanan na tulungan ang mga inabuso na mga minorya sa buong mundo at tumulong sa natural (tinatawag na) mga sakuna sa isang paraan na hindi maaaring mangyari ngayon. Siyempre, mananatili ang mga hidwaan, ngunit dadalhin sila sa mga korte, sa mga arbitrator at sa mga pagwawasto ng mga tool ng hindi marahas na pagkilos. At syempre maraming mga hakbang sa daan patungo sa pangwakas na paningin na walang digmaang ito, kasama ang hakbang ng paggawa ng mga militar na talagang nagtatanggol, sa halip na nakakasakit - isang hakbang na makakabawas sa militar ng US ng hindi bababa sa 90 porsiyento. A world beyond war ay makikinabang mula sa pagkawala ng isang napakalakas na maimpluwensyang halimbawa na nagtuturo sa mga pangkat at indibidwal ng gamit ng karahasan.
Ano ang nag-iisip sa iyo na ngayon ay isang oras kung kailan ito mangyayari? Nasubukan na ito, tama ba?
Nabasa ko kamakailan ang isang panukala upang pawalang-bisa ang digmaan na nakasulat sa 1992. Naniniwala ang mga may-akda na na isang angkop na sandali. Siguradong totoo na sila ay naniniwala na ito ay. At sigurado ako na ito, sa katunayan, ay - kahit na may isang pagkahilig upang mahanap ang ganitong isang pangungusap nakakatawa sa paggunita. Gusto ng madiskarteng mga tao na malaman kung bakit ang 2013 ay isang sandali, at maaari nilang ituro sa maraming mga tagapagpahiwatig: ang mga botohan sa opinyon, ang pagtanggi sa ipinanukalang pag-atake ng misayl sa Syria, nadagdagan ang kamalayan ng propaganda sa digmaan, ang pagbawas ng mga atake ng drone, ang kailanman -mga bahagyang pagbawas sa paggasta sa militar, ang posibilidad ng kapayapaan sa Colombia, ang lumalaking tagumpay ng walang dahas na resolusyon sa pag-aaway, ang lumalaking at pagpapabuti ng paggamit ng mga walang dahas na paggalaw para sa pagbabago, ang umiiral na kagyat na pangangailangan para sa isang paglilipat ng mga mapagkukunan mula sa pagsira sa planeta sa pagprotekta ito, ang pang-ekonomiyang pangangailangan upang ihinto ang pag-aaksaya ng trillions ng dolyar, ang pagdating ng mga teknolohiya na nagbibigay-daan para sa instant internasyonal na pakikipagtulungan sa mga resisters digmaan. Ngunit tulad ng maraming mga tagapagpahiwatig ay magagamit sa 1992, kahit na iba't ibang mga, at walang sinuman ay bumuo ng mga paraan para sa quantifying tulad ng mga bagay.
Narito ang pangunahing tanong, sa palagay ko: Kung ang lahat ng mga predecessors sa Rosa Parks - ang maraming mga bayani na labanan ang segregated busing sa maraming mga dekada - ay hindi kumilos, ay Rosa Parks kailanman ay Rosa Parks? Kung hindi, pagkatapos ay hindi ang estratehikong panahon para sa isang moral at kinakailangang kampanya palaging ngayon?
Ano ang pangunahing diskarte?
Mayroong maraming mga anggulo para sa pagharap sa gawaing ito, kabilang ang edukasyon, komunikasyon, kontra-recruitment, lawsuits, palitan ng kultura, batas, kasunduan, kampanya upang labanan ang partikular na mga digmaan o taktika o mga sandata, at mga pagsisikap upang maisaayos ang pang-ekonomiyang mga interes sa suporta ng paglipat sa mapayapang mga industriya . Ang aming layunin ay upang palakasin at mapalawak ang mga umiiral na pagsisikap sa pamamagitan ng pagbuo ng malawak na koalisyon, pag-impluwensya sa kultura, paghubog ng pag-unawa ng mga tao. Kailangan nating paniwalaan ang kaso na ang digmaan ay maaaring natapos, ay dapat natapos na, ay hindi magtatapos sa kanyang sarili, at maaari nating gawin ito. Ang aming pananaw ay magbabago.
Hindi namin maaaring labanan ang mga digmaan sa kalakhan dahil sa pinsala na ginawa sa aggressor kung nauunawaan natin ang digmaan bilang isang masamang ipinataw sa biktima. Hindi tayo maaaring labanan laban sa pag-aaksaya ng Pentagon nang labis laban sa kahusayan ng Pentagon. Maaaring hindi namin magawa upang makilala ang mabuti mula sa masamang mga pagpatay ng drone kung aalisin ang mga drone ay bahagi ng pag-aalis ng digma. Maaari nating malaman na ang pagtanggi sa mga missiles sa Syria ay isang simula lamang. Maaari naming ayusin ang isang napakalaking programa ng conversion sa mapayapang trabaho kung naunawaan namin na ang digmaan ay ginagawang mas ligtas sa amin kaysa sa pagprotekta sa amin. Kung ito ay parang isang malabo na diskarte, na ito sa bahagi dahil ang kampanyang ito ay bumubuo lamang, ang mga grupo na hindi pa sumali ay magkakaroon ng isang pangunahing sabihin sa paghubog nito. Nagpapatuloy pa rin kami sa isang pangalan, at pag-draft ng isang website. Nakakakuha ka ng isang preview, sa ibang salita, ng isang ideya na ang oras ay halos dumating.
Sino ang kasangkot sa ngayon? Sino sa palagay mo ang kailangang maging kasangkot?
Maraming mahuhusay na organisasyon ang kasangkot, at maraming mga napakalakas na indibidwal. Mas marami ang idinagdag sa aming mga paunang pag-uusap halos araw-araw. Hindi ko nais na ipahayag kung sino ang at hindi pa nasasangkot, dahil tila mas makabuluhan sa mga nauna nang nakasakay. Talagang nagsisimula na lang tayong bumuo ng kung ano ang kailangang maging pandaigdigang kampanya, kahit na nakatuon sa pagpainit kung saan ito natagpuan, na kinikilala na ang Estados Unidos ang nangunguna sa mundo na warmaker.
Ang kasangkot ay dapat na ang mga bansa na biktima, ang mga bansa ay pinigipit, ang mga bansa na nakakatawang, ang mga bansa na gumagawa ng kanilang sariling digma sa mga mas maliliit na kaliskis, ang mga bansang inabuso ng presensya ng mga tropa ng US na permanente na nakatakda doon. Ang kasangkot ay dapat na mga environmentalist na nagtagumpay sa kanilang patriyotismo at militarismo upang makuha ang aming pinakamalaking mamimili ng langis, pinakadakilang taga-gawa ng mga superfund site, at pinakadakilang halimbawa ng rehimeng enerhiya-at-ekonomiya batay sa pag-atake at pagsasamantala. Ang kasangkot ay dapat na mga libertarian na sibil na lumalayo sa paggamot sa mga sintomas ng labis na pagpapahirap at pagpatay sa harap ng sanhi ng paggasta sa militar. Ang kasangkot ay dapat na tagapagtaguyod ng bukas na pamahalaan, ng edukasyon at ng lahat ng mga kapaki-pakinabang na dahilan na napapabayaan sa pamamagitan ng aming paghahangad ng pagpainit. Ang kasangkot ay dapat na mga producer ng mga tren, solar panel, paaralan at lahat ng bagay na nakatayo upang makinabang mula sa isang paglipat sa isang masunurin sa batas, matulungin diskarte sa mundo.
Inaasahan mong makita ang isang pagtatapos sa digmaan sa iyong buhay?
Sa pag-aakala na nabubuhay ako ng mahabang buhay, kakailanganin naming makita ang digma na natapos sa wakas o magkakaroon ng malaking panganib ng mga digmaan na sakuna, ng nuclear apocalypse, at ng apokalipsyong pangkapaligiran na pinalala ng pamumuhunan sa digmaan. Kaya't gusto naming mas mahusay na makita ito dulo. At siyempre maaari naming. Kapag ang Kongreso ay nalulumbay sa pagsalungat sa pagbaba ng mga missiles sa Syria, mas mababa sa 1 na porsyento sa amin ang napakalaki sa kanila. Isipin kung ang 3 o 4 na porsyento sa amin ay sineseryoso na nakikibahagi sa pagtatapos ng pinakadakila at pinaka-di-maipaliwanag na kasamaan na naitala. Ang gawain ay hindi halos kasing dami ng naiisip natin, at ang pag-unawa na ang maayos ay hindi isang landas sa kawalang-kilos kundi sa tagumpay.
