Alice Walker nagpapaliwanag ang linyang ito, "Kahit na sinasalita ng giyera ang bawat wika ay hindi nito alam kung ano ang sasabihin sa mga palaka" sa pagbubukas ng kanyang magandang libro, Bakit ang Digmaan Ay Hindi kailanman Isang Magandang ideya, isinalarawan ni Stefano Vitale, sa gayon:
Sinasalita ng giyera ang bawat wika na sinabi niya, sapagkat ang bawat bansa ay may giyera. Ngunit syempre hindi ito totoo. Maraming mga bansa na nakikipaglaban sa iba ay walang giyera sa bahay, hindi sa malayo ang paraan ng pagkakaroon ng mga bansa kung saan nakikipaglaban. Sinuman sa Estados Unidos ang nakakaalam na ang isang pandaigdigan ng giyera sa buong mundo ay naghihirap, ngunit alam din na ang mga digmaan ay wala rito, at ang pagkakaiba ay sa gabi at araw. Maraming mga bansa din ang hindi gumagawa ng giyera, malapit o malayo. Ang ilang mga bansa, Costa Rica, Iceland, at maraming maliliit na bansa, walang militar, walang mga plano sa giyera, walang pamumuhunan sa mga darating na digmaan, at walang mga giyera. At ito ang dahilan kung bakit mahalaga ito Ang Digmaan ay Hindi kailanman Isang Magandang ideya, dahil ang mabubuting ideya ay umiiral bilang magagamit na mga kahalili.
Ang mga palaka, ipinaliwanag ni Walker na tumpak na bilang kabilang sa mga kompresyon sa kanyang libro ng mga nilalang na walang papel sa paglikha ng digmaan, walang pag-unawa sa digmaan, at nagdurusa mula sa digmaan, nang direkta mula sa karahasan nito, at hindi tuwirang mula sa epekto nito sa pagbabago ng klima at ang natural na kapaligiran.
Ang personipikasyon ni Walker ng digmaan bilang isang nilalang na nakakaalam at nag-iisip at gumagawa ng mga bagay para sa sarili nitong layunin ay mahigpit din na nagsasalita, perpektong tumpak, pati na rin ang malakas na nakakaganyak. Tulad ng isang "makasariling gene" na mauunawaan bilang pakay para sa ikabubuti ng gene kaysa sa organismo, ang digmaan ay hindi makikinabang sa mga kalahok nito, mga biktima nito, mga tagamasid nito, o para sa karamihan ng bahagi ng mga tagalikha, tagasuporta, cheerleaders, o nagpaparaya. Ang digmaan ay hindi nakagagawa ng kaligayahan, kasaganaan, katuparan, karunungan, kagandahan, o pagpapanatili. Bumubuo ang digmaan ng higit na digmaan. Sa kawalan ng giyera magiging madali lamang upang akitin ang sapat na mga tao upang ilabas sa usbong ang anumang kuru-kuro ng paglikha nito. Sa pagkakaroon ng giyera, ang sadyang maling akala na ang digmaan ay hindi maiiwasan ay laganap.
"Kahit na ang digmaan ay luma na, hindi ito naging matalino. Hindi ito magdadalawang-isip na sirain ang mga bagay na hindi pagmamay-ari nito, mga bagay na mas matanda kaysa sa kanyang sarili. "
May karunungan sa linya na iyon. Hindi lamang ang iba't ibang mga bansa na nagtatakda ng digmaan sa loob ng mga dekada o siglo, at sa ilang mga kaso ay ibinalik ito muli, ngunit ang karamihan sa mga kultura ng tao para sa karamihan ng pagkakaroon ng tao ay hindi kailanman alam ang digmaan. Ito ay mas bago kaysa sa karamihan sa bawat pagbagay ng ebolusyon ng tao, at hindi namin maiakma ito, at dapat nating gawin ito upang sirain tayo.
"Narito ang digmaan ay sumasabog sa isang nayon. Ang mga misil nito ay kumukuha ng mga chunk, malalaking kagat nito. Ang natitirang baril ng giyera ay sumisilaw na parang laway sa lupa. Papasok na ito sa balon ng bayan. "
Itigil ang pag-inom ng tubig.
One Response
"Tulad [ng] isang 'makasariling gene,' ... ang giyera ay bumubuo ng higit na digmaan." Sa parehong terminolohiya ni Richard Dawkins, gagawing makasariling * meme * ang giyera.
Kung ang pagsasaliksik ni Steven Pinker ay lahat ng tunog (http://www.powells.com/biblio/1-9780143122012-1), walang mahabang panahon sa nakaraan nang walang giyera. Sa kabaligtaran, na may ilang mga akma at nagsisimula ang mundo ay naging unti-unting hindi gaanong marahas sa loob ng millennia. Ito ang dahilan para sa mahusay na pag-asa sa pag-asa, dahil walang dahilan upang isiping hindi magpapatuloy ang takbo.