Ni Erin Niemela
Ang mga airstrike ng koalisyon na pinamunuan ng Estados Unidos na nagta-target sa Islamic State (ISIL) ay nagbukas ng mga bakuran ng pag-uulat ng journalism ng digmaan ng corporate mainstream media - na nakakapinsala sa demokrasya ng Amerika at kapayapaan. Kamakailan-lamang na ito ay maliwanag sa isang tradisyonal na demokratikong kasangkapan na ginamit ng American press: mga pampublikong botohan ng opinyon. Ang mga poll ng giyera na ito, tulad ng dapat tawagan sa panahon ng digmaan, ay isang panunuligsa sa kapwa kagalang-galang na pamamahayag at isang may kaalamang lipunang sibil. Ang mga ito ay byproductions ng rally-round-the-flag war journalism at walang pare-pareho na pagsisiyasat, ang mga resulta ng mga poll ng giyera ay ginagawang mas maka-pro-war ang opinyon sa publiko kaysa sa aktwal na ito.
Ang pagboto sa publiko ay inilaan upang tukuyin at palakasin ang papel ng media sa isang demokrasya bilang sumasalamin o kumakatawan sa malawakang opinyon. Ang corporate mainstream media ay itinuturing na kapani-paniwala sa pagbibigay ng repleksyon na ito batay sa mga pagpapalagay ng objectivity at balanse, at ang mga pulitiko ay kilala na isaalang-alang ang mga botohan sa kanilang mga desisyon sa patakaran. Sa ilang mga kaso, ang mga botohan ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa paglahok ng feedback loop sa pagitan ng mga elite sa politika, media at publiko.
Ang problema ay dumating kapag ang pampublikong botohan ay nakakatugon sa pamamahayag sa digmaan; Ang mga panloob na layunin sa panayam ng katarungan at balanse ay pansamantalang nagbabago sa pagtataguyod at pag-uusig - sinadya o hindi - sa pabor ng digmaan at karahasan.
Ang journalism ng digmaan, na unang nakilala sa 1970s sa pamamagitan ng kapayapaan at kontrahan scholar Johan Galtung, ay nailalarawan sa pamamagitan ng maraming mga sangkap ng core, na ang lahat ay may posibilidad ng pribilehiyo ng mga piling tao at mga interes. Ngunit isa sa mga katangian nito ay isang bias ng karahasan. Ang pamamahayag sa digmaan ay nagpapahiwatig na ang karahasan ay ang tanging makatuwirang opsyon sa pamamahala ng kontrahan. Kailangan ang pakikipag-ugnayan, ang karahasan ay pakikipag-ugnayan, anumang bagay ay hindi pagkilos at, sa karamihan, ang hindi pagkilos ay mali.
Sa kabilang banda, ang journalism ng kapayapaan ay kumukuha ng pro-peace approach, at ipinapalagay na mayroong walang katapusang bilang ng mga walang dahas na opsyon sa pamamahala ng kontrahan. Ang karaniwang kahulugan ng journalism ng kapayapaanay "kapag gumawa ang mga editor at reporters ng mga pagpipilian - tungkol sa kung ano ang mag-ulat, at kung paano iulat ito - na lumikha ng mga pagkakataon para sa lipunan sa malaki upang isaalang-alang at upang pahalagahan ang mga di-marahas na tugon sa salungatan." tungkol sa kung anong mag-uulat at kung paano iulat ito, ngunit sa halip na bigyang diin (o kahit na kabilang) ang mga walang dahas na opsyon, madalas nilang ilipat diretso sa mga "rekomendasyon sa paggamot" na huling resort "at manatiling ilagay hanggang sa sinabi kung hindi man. Tulad ng isang bantay na aso.
Ang mga opinion ng publiko sa mga poll ng digmaan ay sumasalamin sa bias ng pro-karahasan sa journal journalism sa paraan ng pagsasalita ng mga katanungan at ang bilang at uri ng mga pagpipilian na ibinigay bilang mga sagot. "Sinusuportahan ba o tinututulan mo ang mga pag-atake ng hangin sa US laban sa mga Sunni na nag-alsa sa Iraq?" "Sinusuportahan mo ba o sinasalungat mo ang lumalawak na mga pag-atake ng hangin ng US laban sa mga Sunni na nag-alsa patungo sa Syria? Ang parehong mga katanungan ay nagmula isang poll Post war sa Washington noong unang bahagi ng Setyembre 2014bilang tugon sa diskarte ni Pangulong Obama upang talunin ang ISIL. Ang unang tanong ay nagpakita ng 71 porsiyento sa suporta. Ang ikalawang nagpakita 65 porsiyento sa suporta.
Ang paggamit ng mga "Sunni insurgents" ay dapat na talakayin ng isa pang oras, ngunit ang isang problema sa mga alinman sa / o mga tanong sa poll ng digmaan ay ipinapalagay nila na ang karahasan at hindi pagkilos ay ang tanging magagamit na mga opsyon - airstrikes o wala, suportahan o tutulan. Walang tanong sa poll poll ng Washington Post na nagtanong kung maaaring suportahan ng mga Amerikano pagpindot sa Saudi Arabia upang ihinto ang pag-aarmas at pagpopondo ng ISILor paghinto ng aming sariling mga paglilipat ng armas sa Gitnang Silangan. Gayunpaman, ang mga hindi marahas na pagpipilian na ito, bukod sa marami, marami pang iba, ay mayroon.
Ang isa pang halimbawa ay ang malawak na nabanggit na Wall Street Journal / NBC News poll ng giyera mula kalagitnaan ng Setyembre 2014 kung saan 60 porsyento ng mga kalahok ang sumang-ayon na ang aksyon ng militar laban sa ISIL ay para sa pambansang interes ng US. Ngunit ang botong iyon ng giyera ay nabigo upang tanungin kung sumang-ayon ang mga Amerikano na ang pagkilos ng kapayapaan bilang tugon sa ISIL ay para sa ating pambansang interes.
Mula nang ipagpalagay na ang journalism ng digmaan ay mayroon lamang isang uri ng pagkilos - aksyong militar - pinipili ng mga pagpipilian sa digmaan sa WSJ / NBC ang: Dapat bang limitado ang aksyon ng militar sa mga airstrike o isama ang labanan? Marahas na opsyon A o marahas na opsyon B? Kung hindi ka sigurado o ayaw na pumili, ang sabi ng digmaang pang-journal ay simpleng "walang opinyon."
Ang mga resulta ng poll poll ay nai-publish, nagpapalipat-lipat at paulit-ulit na bilang katotohanan hanggang sa iba pang 30-35 na porsyento, ang mga ayaw sa amin na pumili sa pagitan ng mga marahas na opsyon na A at B o alam tungkol sa alternatibo, empirically suportado na mga pagpipilian sa kapayapaan ng gusali. "Gusto ng mga Amerikano ang mga bomba at bota, tingnan, at mga patakaran ng karamihan," sasabihin nila. Subalit, ang mga botohan sa digmaan ay hindi tunay na sumasalamin o sumusukat sa opinyon ng publiko. Hinihikayat nila at opinyon ng latagan ng pabor sa isang bagay: digmaan.
Kinikilala at binibigyang pansin ng journalism ng kapayapaan ang maraming mga hindi marahas na pagpipilian na madalas na napapabayaan ng mga mamamahayag ng giyera at mga lawin sa politika. Ang isang journalism ng kapayapaan na "poll ng kapayapaan" ay magbibigay sa mga mamamayan ng pagkakataong magtanong at magkonteksto sa paggamit ng karahasan bilang tugon sa salungatan at isaalang-alang at pahalagahan ang mga hindi marahas na pagpipilian sa pamamagitan ng pagtatanong ng mga tanong tulad ng, sa mga anti-Western terrorist group? " O, "sinusuportahan mo ba ang US na sumusunod sa batas sa internasyonal sa pagtugon nito sa mga aksyon ng Islamic State?" O marahil, "Gaano katindi ang iyong pagsuporta sa isang multilateral na embargo ng armas sa rehiyon kung saan nagpapatakbo ang Islamic State?" Kailan magtatanong ang isang poll, "Naniniwala ba kayo na ang mga pag-atake ng militar ay may posibilidad na tulungan ang pangangalap ng mga bagong terorista?" Ano ang hitsura ng mga resulta ng botohan?
Ang kredibilidad ng mga mamamahayag, mga elitistang pampulitika at hindi piniling mga lider ng opinyon ay dapat itanong sa anumang paggamit ng polling ng digmaan o mga resulta ng poll ng digmaan kung saan ipinapalagay ang pagiging epektibo o moralidad ng karahasan. Ang mga kalaban ng karahasan ay hindi dapat humarang ang paggamit ng mga resulta ng digmaan sa digmaan sa debate at dapat na aktibong hilingin ang mga resulta ng mga botohan tungkol sa mga alternatibong peacebuilding, sa halip. Kung ang isang istraktura ay sinadya upang ipaalam sa amin ang kaalaman bilang isang demokratikong lipunan binabalewala o silences ang karamihan sa mga posibleng mga pagpipilian sa pagtugon lampas karahasan, hindi namin maaaring gumawa ng tunay na matalinong mga desisyon bilang demokratikong mamamayan. Kailangan namin ng higit pang journalism ng kapayapaan - mga mamamahayag, mga editor, komentarista at mga tiyak na botohan - upang mag-alok ng higit pa kaysa sa karahasan A at B. Kung tayo ay magkakaroon ng mahusay na desisyon tungkol sa kontrahan, kailangan natin ng nonviolence A sa pamamagitan ng Z.
Si Erin Niemela ay isang Kandidato ng Master sa programa ng Resolusyon ng Pag-aaway sa Portland State University at Editor para sa PeaceVoice.
