Ni Winslow Myers, World BEYOND War, Oktubre 2, 2022
"Nakipag-usap kami nang direkta, pribado at sa napakataas na antas sa Kremlin na ang anumang paggamit ng mga sandatang nuklear ay matutugunan ng mga sakuna na kahihinatnan para sa Russia, na ang US at ang aming mga kaalyado ay tutugon nang tiyak, at kami ay naging malinaw at tiyak tungkol sa kung ano iyon. makakasama.”
— Jake Sullivan, National Security Advisor.
Nandito na naman tayo, posibleng malapit sa posibleng digmaang nuklear kung saan matatalo ang lahat at walang mananalo gaya natin noong Cuban Missile Crisis eksaktong 60 taon na ang nakararaan. At gayon pa man ang internasyonal na pamayanan, kabilang ang mga diktador at demokrasya, ay hindi pa nakakaunawa sa hindi katanggap-tanggap na panganib ng mga sandatang nuklear.
Sa pagitan noon at ngayon, nagboluntaryo ako ng ilang dekada sa isang non-profit na tinatawag na Beyond War. Ang aming misyon ay pang-edukasyon: itanim sa pandaigdigang kamalayan na ang mga sandatang atomiko ay naging lipas na sa lahat ng digmaan bilang isang paraan ng paglutas ng internasyonal na salungatan—dahil ang anumang kumbensyonal na digmaan ay maaaring maging nuklear. Ang ganitong mga pagsisikap na pang-edukasyon ay ginagaya at pinalawak ng milyun-milyong organisasyon sa buong mundo na nagkaroon ng katulad na mga konklusyon, kabilang ang mga talagang malaki tulad ng International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, nagwagi ng Nobel Peace Prize.
Ngunit ang lahat ng mga hakbangin at organisasyong ito ay hindi naging sapat upang ilipat ang pandaigdigang komunidad na kumilos ayon sa katotohanan na ang digmaan ay lipas na, at sa gayon, hindi nauunawaan ang pangangailangan ng madaliang pagkilos at hindi pa halos nagsikap, ang "pamilya" ng mga bansa ay nasa awa. pareho ng mga kapritso ng isang brutal na nahuhumaling sa sarili na diktador—at ng isang internasyonal na sistema ng militaristikong mga pagpapalagay sa seguridad na nananatili sa hangal.
Bilang isang maalalahanin at matalinong Senador ng US ay sumulat sa akin:
“. . . Sa isang perpektong mundo, hindi na kakailanganin ang mga sandatang nuklear, at sinusuportahan ko ang mga pagsisikap ng diplomatikong US, kasama ng mga kasosyo sa internasyonal, upang limitahan ang paglaganap ng nuklear at itaguyod ang katatagan sa buong mundo. Gayunpaman, hangga't umiiral ang mga sandatang nuklear, ang potensyal na paggamit ng mga sandatang ito ay hindi maitatapon, at ang pagpapanatili ng isang ligtas, secure, at kapani-paniwalang nuclear deterrent ay ang aming pinakamahusay na seguro laban sa nuklear na sakuna. . .
"Naniniwala din ako na ang pagpapanatili ng isang elemento ng kalabuan sa aming patakaran sa trabaho sa nukleyar ay isang mahalagang elemento ng pagpigil. Halimbawa, kung ang isang potensyal na kalaban ay naniniwala na mayroon silang ganap na pag-unawa sa mga kondisyon para sa aming pag-deploy ng mga sandatang nuklear, maaari silang maging matapang na magsagawa ng mga sakuna na pag-atake na maikli lamang sa kung ano ang nakikita nilang threshold para sa pag-trigger ng isang nuclear response ng US. Sa pag-iisip na ito, naniniwala ako na ang isang patakarang No First Use ay hindi para sa pinakamahusay na interes ng United States. Sa katunayan, naniniwala ako na maaari itong magkaroon ng makabuluhang masamang epekto patungkol sa paglaganap ng mga sandatang nuklear, dahil ang ating mga kaalyado na umaasa sa payong nukleyar ng US—kapansin-pansin ang South Korea at Japan—ay maaaring maghangad na bumuo ng isang nuclear arsenal kung hindi sila naniniwala sa nuklear ng US. ang deterrent ay maaari at mapoprotektahan sila mula sa pag-atake. Kung hindi mapalawak ng US ang pagpigil sa mga kaalyado nito, nahaharap tayo sa seryosong posibilidad ng isang mundo na may higit pang mga estado ng sandatang nuklear.
Ito ay masasabing kumakatawan sa pag-iisip ng pagtatatag sa Washington at sa buong mundo. Ang problema ay ang mga pag-aakala ng Senador ay hindi humahantong sa iba't ibang mga armas, na para bang tayo ay nakulong magpakailanman sa latian ng pagpigil. Walang maliwanag na kamalayan na, dahil maaaring magwakas ang mundo bilang resulta ng isang hindi pagkakaunawaan o maling hakbang, kahit isang maliit na bahagi ng ating malikhaing enerhiya at napakalaking mapagkukunan ay maaaring magamit sa pag-iisip sa pamamagitan ng mga alternatibo.
Tiyak na magtatalo ang Senador mula sa kanyang mga pagpapalagay na ang mga banta ni Putin ay ginagawang ito ang eksaktong maling oras upang pag-usapan ang tungkol sa pag-aalis ng mga sandatang nuklear—tulad ng mga pulitiko na maaasahan pagkatapos ng isa pang malawakang pamamaril upang sabihin na hindi ito ang sandali para pag-usapan ang tungkol sa kaligtasan ng baril. reporma.
Ang sitwasyon sa Putin at Ukraine ay klasiko at mabibilang na mauulit ito sa ilang pagkakaiba-iba (cf. Taiwan) walang pangunahing pagbabago. Ang hamon ay pang-edukasyon. Kung wala ang malinaw na kaalaman na ang mga sandatang nuklear ay walang malulutas at walang magandang patutunguhan, ang ating utak ng butiki ay paulit-ulit na bumabalik sa pagpigil, na parang isang sibilisadong salita, ngunit sa esensya tayo ay primitive na nagbabanta sa isa't isa: "Isang hakbang pa at bababa na ako. sa iyo na may kapahamakan na kahihinatnan!" Kami ay tulad ng isang tao na may hawak na granada na nagbabantang "pasabugin kaming lahat" kapag hindi niya nakuha ang kanyang paraan.
Sa sandaling makita ng sapat na mundo ang lubos na kawalang-kabuluhan ng pamamaraang ito sa seguridad (katulad ng 91 mga bansa na, salamat sa pagsusumikap ng ICAN, ay lumagda sa Kasunduan ng United Nations on the Prohibition of Nuclear Weapons), maaari nating simulan na ipagsapalaran ang pagkamalikhain na magagamit nang higit pa sa pagpigil. Masusuri natin ang mga pagkakataong mayroon tayo upang gumawa ng mga kilos na kumikilala sa kawalang-silbi ng mga armas nang hindi nakompromiso ang ating "seguridad" (isang "seguridad" na lubos na nakompromiso ng nuclear deterrence system mismo!).
Halimbawa, kayang itigil ng US ang buong land-based missile system nito, gaya ng iminungkahi ng dating Kalihim ng Depensa na si William Perry, nang walang anumang mahalagang pagkawala ng kapangyarihang humahadlang. Kahit na si Putin ay hindi nakaramdam ng pananakot noon at ginagamit lamang niya ang kanyang mga pangamba tungkol sa NATO para bigyang-katwiran ang kanyang "operasyon," tiyak na nakakaramdam siya ng pananakot ngayon. Marahil ito ay sa interes ng planeta na gawin siyang hindi gaanong nanganganib, bilang isang paraan upang maiwasan ang Ukraine mula sa sukdulang katakutan ng pagiging nuked.
At lumipas na ang oras para magpulong ng isang internasyonal na kumperensya kung saan hinihikayat ang mga kinatawan ng mga responsableng kapangyarihang nuklear na sabihin nang malakas na ang sistema ay hindi gumagana at humahantong lamang sa isang masamang direksyon—at pagkatapos ay magsimulang mag-sketch ng mga balangkas ng ibang diskarte. Alam ni Putin pati na rin ang sinuman na siya ay nasa parehong bitag gaya ng Estados Unidos' major sa Vietnam na reportedly sinabi, "Naging kinakailangan na sirain ang bayan upang mailigtas ito."
Winslow Myers, sindikato ni PeaceVoice, may-akda ng "Living Beyond War: A Citizen's Guide," nagsisilbi sa Advisory Board ng Inisyatiba sa Pag-iwas sa Digmaan.
