Digmaan ay Imoral (detalye)

Ang pagpatay ay isang krimen na itinuturo sa atin na patawarin kung ito ay tapos na sa isang malaking sukat. Hinihingi ng moralidad na hindi natin ito pahihintulutan. Ang digmaan ay walang iba kundi ang pagpatay sa isang malaking sukat.

Sa paglipas ng mga siglo at dekada, ang mga bilang ng kamatayan sa mga digmaan ay lumago nang malaki, lumipat sa mga sibilyan sa halip na mga manggagawang, at naabutan ng mga bilang ng pinsala habang mas maraming mga nasugatan ngunit ang gamot ay nagpapahintulot sa kanila na mabuhay. Ang mga pagkamatay ngayon ay dahil sa karahasan sa halip na sa sakit, na dating pinakadakilang mamamatay sa mga digmaan. Ang mga bilang ng kamatayan at pinsala ay nagbago din sa isang bahagi sa bawat digmaan, sa halip na pantay na nahahati sa pagitan ng dalawang partido. Ang mga trauma, na walang tahanan, at kung hindi man ay nasira nang higit pa sa bilang ng mga nasugatan at namatay. Ang isang paliwanag para sa pagbawas sa mga anunsyo ng gobyerno at saklaw ng media na bilang ng pagkamatay sa kabilang panig ng mga giyera ay ang mga giyera ng mga mayayamang bansa laban sa mga mahihirap ay naging isang panig na pagpatay ng mga kalalakihan, kababaihan, bata, matatanda, at mga sanggol. Ang ideya ng isang "mabuting digmaan" o isang "makatarungang digmaan" ay malaswa kapag ang isang tao ay matapat na tumingin sa independiyenteng pag-uulat tungkol sa mga digmaan. Hindi kami nagsasalita tungkol sa panggagahasa na panggagahasa o pagka-alipin ng pilantropiko o mabuting pag-abuso sa bata. Ang giyera ay nasa kategorya ng mga bagay na napaka imoral na hindi nila matuwid. "Hindi ka maaaring manalo ng digmaan kaysa sa maaari kang manalo ng isang lindol," sabi ni Jeanette Rankin, ang magiting na kongresista na bumoto laban sa pagpasok ng US sa parehong mga digmaang pandaigdigan.

Sa pelikula Ang Ultimate Wish: Pagtatapos ng Nuclear Age, isang survivor ng Nagasaki ang nakakatugon sa isang survivor ng Auschwitz. Mahirap panoorin ang mga ito sa pagpupulong at pakikipag-usap nang sama-sama upang alalahanin o alagaan kung anong bansa ang nakagawa ng katakutan. Ang Digmaan ay isang krimen hindi dahil sa kung sino ang gumawa nito ngunit dahil sa kung ano ito. Sa Hunyo 6, 2013, NBC News kapanayamin ng isang dating US drone pilot na may pangalang Brandon Bryant na malalim na nalulumbay sa kanyang papel sa pagpatay sa 1,600 mga tao:

Sinabi ni Brandon Bryant na nakaupo siya sa isang upuan sa base ng Nevada Air Force na nagpapatakbo ng kamera nang ang kanyang koponan ay nagpaputok ng dalawang missiles mula sa kanilang drone sa tatlong lalaki na naglalakad sa isang kalye sa kalagitnaan ng mundo sa Afghanistan. Ang mga missiles ay pumasok sa lahat ng tatlong mga target, at sinabi ni Bryant na makita niya ang resulta sa screen ng kanyang computer-kabilang ang mga thermal na larawan ng lumalagong lusak ng mainit na dugo.

'Ang guy na tumatakbo pasulong, nawawala niya ang kanyang kanang paa,' naalala niya. 'At pinapanood ko ang taong ito na dumugo at, ibig sabihin, ang dugo ay mainit.' Habang namatay ang lalaki ang kanyang katawan ay lumala, sabi ni Bryant, at ang kanyang thermal image ay nagbago hanggang sa siya ay naging katulad na kulay ng lupa.

'Nakikita ko ang bawat maliit na pixel,' sabi ni Bryant, na na-diagnosed na may post-traumatic stress disorder, 'kung isasara ko lang ang aking mga mata.'

'Sinasabi ng mga tao na ang mga drone strike ay tulad ng pag-atake sa mortar,' sinabi ni Bryant. 'Well, hindi nakikita ng artilerya ito. Hindi nakita ng artilerya ang mga resulta ng kanilang mga pagkilos. Ito ay talagang mas matalik na kaibigan para sa amin, dahil nakita namin ang lahat. ' ...

Hindi pa rin niya natitiyak kung ang tatlong lalaki sa Afghanistan ay talagang mga rebeldeng Taliban o mga lalaki na may mga baril sa isang bansa kung saan maraming mga tao ang may mga baril. Ang mga lalaki ay limang milya mula sa mga pwersang Amerikano na nagtatalo sa isa't isa nang ang unang misayl ay pumasok sa kanila. ...

Naaalala rin niya na kumbinsido siya na nakita niya ang isang bata na lumabas sa kanyang screen sa panahon ng isang misyon bago ang isang misayl ay sinaktan, sa kabila ng mga assurances mula sa iba na ang figure na nakita niya ay talagang isang aso.

Pagkatapos sumali sa daan-daang mga misyon sa paglipas ng mga taon, sinabi ni Bryant na 'nawalan siya ng paggalang sa buhay' at nagsimulang maging parang sociopath. ...

Sa 2011, habang ang karera ni Bryant bilang isang operasyon ng drone ay malapit nang matapos, sinabi niya na ipinakita sa kanya ng kumander ang halaga ng isang scorecard. Ipinakita nito na siya ay lumahok sa mga misyon na nag-ambag sa pagkamatay ng mga taong 1,626.

'Masaya na sana ako kung hindi pa nila ipinakita sa akin ang piraso ng papel,' sinabi niya. 'Nakita ko na mamatay ang mga sundalong Amerikano, namamatay ang mga inosenteng tao, at namamatay ang mga rebelde. At hindi maganda. Ito ay hindi isang bagay na gusto kong magkaroon-diploma na ito. '

Ngayon na wala siya sa Air Force at sa bahay sa Montana, sinabi ni Bryant na ayaw niyang isipin kung gaano karaming mga tao sa listahang iyon ang naging walang-sala: 'Masyado itong nakakasakit.' ...

Nang sabihin niya sa isang babae na nakikita niya na siya ay isang drone operator, at nag-ambag sa pagkamatay ng isang malaking bilang ng mga tao, pinutol niya ito. 'Siya ay tumingin sa akin tulad ng ako ay isang halimaw,' sinabi niya. 'At hindi na niya nais na hipuin ako muli.'

Kapag sinasabi namin na ang digmaan ay bumalik sa mga taon ng 10,000 hindi malinaw na pinag-uusapan natin ang isang bagay, kumpara sa dalawa o higit pang iba't ibang mga bagay na nangyayari sa parehong pangalan. Larawan ng isang pamilya sa Yemen o Pakistan na naninirahan sa ilalim ng isang pare-pareho na buzz na ginawa ng isang drone overhead. Isang araw ang kanilang tahanan at lahat ng nasa loob nito ay nababagabag ng isang misayl. Sila ba ay nasa digmaan? Saan ang larangan ng digmaan? Nasaan ang kanilang mga armas? Sino ang nagpahayag ng digmaan? Ano ang tinututulan sa digmaan? Paano ito magtatapos?

Kunin natin ang kaso ng isang taong aktwal na nakikibahagi sa terorismo ng anti-US. Siya ay sinaktan ng isang misayl mula sa isang hindi nakikitang hindi pinuno ng eruplano na eroplano at pinatay. Siya ba ay nasa digmaan sa isang kahulugan na makilala ng isang Griego o Romanong mandirigma? Paano ang tungkol sa isang mandirigma sa isang maagang modernong digmaan? Gusto ba ng isang taong nag-iisip ng isang digmaan na nangangailangan ng isang larangan ng digmaan at labanan sa pagitan ng dalawang hukbo makilala ang isang drone mandirigma nakaupo sa kanyang desk manipulating kanyang computer joystick bilang isang mandirigma sa lahat?

Tulad ng dueling, ang dating digma ay naisip ng isang sumang-ayon sa paligsahan sa pagitan ng dalawang nakapangangatawang aktor. Ang dalawang grupo ay sumang-ayon, o hindi sumasang-ayon ang kanilang mga pinuno, upang makipagdigma. Ngayon digmaan ay palaging marketed bilang isang huling resort. Ang mga digmaan ay laging nakipaglaban para sa "kapayapaan," samantalang walang gumagawa ng kapayapaan para sa digmaan. Ang digmaan ay ipinakita bilang isang di-kanais-nais na paraan patungo sa ilang mahahalagang pagtatapos, isang kapus-palad na responsibilidad na kinakailangan ng kawalang katwiran ng kabilang panig. Ngayon na ang iba pang mga bahagi ay hindi pakikipaglaban sa isang literal na larangan ng digmaan; sa halip ang gilid na nilagyan ng satellite technology ay pangangaso sa mga dapat na mandirigma.

Ang biyahe sa likod ng pagbabagong ito ay hindi ang teknolohiya mismo o diskarte sa militar, ngunit ang pampublikong pagsalungat sa paglalagay ng mga tropang US sa isang larangan ng digmaan. Ang gayong pagtanggi sa pagkawala ng "aming sariling mga lalaki" ay higit sa lahat kung ano ang humantong sa Vietnam Syndrome. Ang ganitong pagtanggi ay nakatuon sa pagsalungat ng US sa mga digmaan sa Iraq at Afghanistan. Karamihan sa mga Amerikano ay may at walang ideya tungkol sa lawak ng kamatayan at pagdurusa na isinilang ng mga tao sa iba pang panig ng mga digmaan. (Ang gobyerno ay hindi pinahintulutan na ipaalam sa mga tao, na kilala na tumugon nang tama.) Totoo na ang mga tao ng Estados Unidos ay hindi patuloy na pinilit na ang kanilang pamahalaan ay nagpapakita sa kanila ng impormasyon tungkol sa pagdurusa na dulot ng mga digmaang US. Marami, hangga't alam nila, ay mas mapagparaya sa sakit ng mga dayuhan. Ngunit ang mga pagkamatay at pinsala sa mga tropa ng US ay naging hindi napipigilan. Ang bahagyang mga account para sa kamakailang paglipat ng US patungo sa mga digmaan sa hangin at mga digmaan ng hugong.

Ang tanong ay kung ang isang drone digmaan ay isang digmaan sa lahat. Kung ito ay nakipaglaban ng mga robot na kung saan ang iba pang mga bahagi ay walang kakayahang tumugon, gaano kalapit ang pagkakahawig nito sa karamihan ng kung ano ang ating nakategorya sa kasaysayan ng tao bilang paggawa ng digmaan? Hindi ba marahil ang kaso na natapos na natin ang digmaan at ngayon ay dapat ding magtapos ng iba pa (isang pangalan para dito ay maaaring: ang pangangaso ng mga tao, o kung mas gusto mong pataksil, kahit na may posibilidad na imungkahi ang pagpatay ng isang pampublikong figure)? At pagkatapos, hindi ba ang gawain ng pagtatapos na ang iba pang bagay ay nagpapakita sa amin ng isang mas hindi kanais-nais na institusyon upang i-dismantle?

Ang parehong mga institusyon, digmaan at pangangaso ng tao, ay kinabibilangan ng pagpatay ng mga dayuhan. Ang bagong ito ay nagsasangkot din ng sinasadyang pagpatay ng mga mamamayan ng Estados Unidos, ngunit ang dating isa ay may kinalaman sa pagpatay ng mga traidor ng US o mga tumiwalag. Gayunpaman, kung maaari naming baguhin ang aming paraan ng pagpatay ng mga dayuhan upang i-render ito halos hindi makilala, sino ang sabihin na hindi namin maaaring alisin ang pagsasanay sa kabuuan?

##

Buod ng sa itaas.

Mga mapagkukunan na may karagdagang impormasyon.

Higit pang mga dahilan upang tapusin ang digmaan.