Sa pamamagitan ni Robert Koehler, Mga Karaniwang Kababalaghan
"Ang F-35 Lightning II Program (na kilala rin bilang Joint Strike Fighter Program) ay ang focal point ng Kagawaran ng Depensa para sa pagtukoy ng abot-kayang susunod na henerasyon na mga sistema ng sandata ng sasakyang panghimpapawid para sa Navy, Air Force, Marines, at aming mga kaalyado. Ang F-35 ay magdadala ng mga teknolohiyang paggupit sa labanan sa hinaharap. "
Nakikipagsapalaran sa likod ng malambot na maliit na blurb ng PR, mula sa sariling F-35 website, ay walang bisa kung saan nawala ang kaluluwa ng lahi ng tao.
Ito ang kamalayan sa giyera: naka-lock sa lugar, awash sa pera. Ang malalim na kamalasan ng F-35, ang pinakamahal na sistema ng sandata ng militar sa kasaysayan, sa huli ay inaasahan na nagkakahalaga ng higit sa $ 1 trilyon, ngunit hindi mahalaga: "Magdadala ito ng mga teknolohiyang paggupit sa mga labanan sa hinaharap."
Anong ibig sabihin niyan? Parang isang ad para sa susunod Star mangibang-bayan pelikula, ngunit ito ay patakaran sa dayuhan ng Estados Unidos - o, mas tumpak, ang pagtukoy ng pag-aakala ng pagiging nasyon: Palagi kaming nakikipagdigma sa isang tao. Ito ang quintessential self-pagtuman na hula. Kapag gumugol tayo ng trilyon-milyong dolyar na "naghahanda" para sa digmaan, ng Diyos, makakahanap tayo ng isang kaaway.
Ito ang kamalayan na dapat nating lumampas, at ang pagsalungat sa way-over-budget ng Lockheed Martin, talagang-hindi kinakailangan-para-pambansang seguridad na F-35 manlalaban, na kung saan ay dapat na maging handa na pumunta sa pamamagitan ng 2019, ay tiyak na isang magandang lugar upang magsimula.
"Ang F-35 ay isang sandata ng nakakasakit na digmaan, na hindi naghahatid ng layunin," ang mababasa ng magpetisyon ngayon sa sirkulasyon, sinimulan ng isang dosenang mga samahan. "Ito ay pinlano na gastos sa US $ 1.4 trilyon sa 50 taon. Dahil ang gutom sa mundo ay maaaring matapos sa $ 30 bilyon at ang kakulangan ng malinis na inuming tubig para sa $ 11 bilyon bawat taon, ito ang una at pinakamahalaga sa pamamagitan ng pag-aaksaya ng mga mapagkukunan na papatayin ng eroplano. . . .
"Ang mga digmaan ay namanganib sa Estados Unidos at iba pang mga kalahok sa halip na protektahan sila. Ang hindi matibay na mga tool ng batas, diplomasya, tulong, pag-iwas sa krisis, at napatunayan na disarmamentong nukleyar ay dapat na mapalit para sa pagpapatuloy ng mga kontra-produktibong giyera. Samakatuwid, kami, bilang mga tagapirma ng petisyong ito, ay nanawagan para sa agarang pagkansela ng programa ng F-35 sa kabuuan, at ang agarang pagkansela ng mga plano upang ibigay ang anumang mapanganib at maingay na mga jet na malapit sa mga lugar na may populasyon. "
Sa lokal na pagtatapos ng travesty na ito, ang mga F-35, na magiging batay sa Burlington, Vermont, at Fairbanks, Alaska, ay mapanganib na maaari nilang ibigay ang malapit sa mga lugar na tirahan na hindi nakatira. Ang matinding antas ng ingay ay maaaring maging sanhi ng kapansanan sa nagbibigay-malay sa mga bata, ayon sa ulat ng World Health Organization; at ang mataas na peligro ng pag-crash ng eroplano, na sinamahan ng mga nakakalason na materyales na ginagamit sa kanilang konstruksyon, inilalagay ang mga lokal na residente sa isang hindi katanggap-tanggap na peligro.
Ngunit ang kamangmangan ng pagsasailalim sa mga tao sa gayong mga panganib ay pinalaki nang malaki sa pamamagitan ng hindi kinakailangang gawin ito.
Aksyon ng Roots, isa sa mga samahan na nanawagan sa pagkansela ng F-35, inilarawan ang manlalaban na jet bilang "isang unang welga ng armas ng stealth na idinisenyo upang tumagos sa espasyo ng hangin na hindi natukoy. Gagamitin ito para sa napakalaking pagpatay at pagkawasak sa maraming mga digmaan tulad ng Iraq, Libya, Yemen, Syria, at Vietnam kung saan milyon-milyong sibilyan ang napatay at nasugatan at milyun-milyong mga refugee na nilikha. "
Gayunpaman ang mga digmaan na ito ay hindi nag-advance ng anumang nakapangangatwiran na agenda ano pa man. Hindi nila ginawang ligtas ang Amerika, mas kaunti ang "mahusay." Upang kumpirmahin ang puntong ito, pinutol ang site ng Roots Action sa direktor ng CIA John Brennan, na nagpapatotoo sa harap ng US Senate Intelligence Committee noong Hunyo:
"Sa kasamaang palad," sabi ni Brennan sa komite, "sa kabila ng lahat ng aming pag-unlad laban sa ISIL sa larangan ng digmaan at sa larangan ng pananalapi, ang aming mga pagsisikap ay hindi binawasan ang kakayahan ng terorismo ng grupo at pag-abot sa buong mundo."
Nagpapatuloy siya: "Ang mga mapagkukunang kinakailangan para sa terorismo ay napaka-disente, at ang grupo ay kailangang magdusa kahit na mas mabibigat na pagkalugi ng teritoryo, lakas-tao, at pera para sa kapasidad ng terorista na bumaba nang malaki."
Umupo tayo nang tahimik sa mga salitang ito nang ilang sandali.
Sa katahimikan, ang salitang "bakit" ay lumitaw na may napakalakas na puwersa, higit na puwersa, marahil, kaysa sa posibleng madala, kahit kailan kapag nagsisimula ang pagdaragdag ng mga gastos sa aming hindi mabisang pagsisikap. Bakit ang mga sandata ng digmaan ang tanging mga tool na pinili nating gamitin - ang tanging mga tool na maaari nating isipin na nagbubuhos - laban sa banta na tinatawag nating terorismo? Bakit ang mga ahensya ng multi-bilyon-dolyar ng gobyerno na nakulong sa tulad ng isang mahina na antas ng kamalayan - kamalayan ng digmaan - na nagagawa nilang maisip ang anuman kundi ang pag-iwas ng higit pang pagkawasak upang "panatilihing ligtas tayo," kapag ang lahat tungkol sa aktibidad na ito ay nagpapahina sa amin. , endangers sa amin, ginagawang mas ligtas sa amin?
Paano kung sinimulan natin ang kapayapaan laban sa terorismo? Ibig sabihin, paano kung sinimulan nating makilala iyon pang-unawa ang kaaway ang mahalaga, habang iniisip na maaari nating sirain ang tinatakot natin ay isang ilusyon ng mga napakalaking proporsyon?
Isaalang-alang: "Ang Depensa ng Depensa ay nagdidisenyo ng mga robot na manlalaban ng robotic na lumilipad sa labanan kasama ang mga naka-manong sasakyang panghimpapawid," ang New York Times naiulat noong Oktubre. "Sinubukan nito ang mga missile na maaaring magpasya kung ano ang aatake, at nagtayo ito ng mga barko na maaaring manghuli ng mga submarino ng kaaway, na tinutuya ang mga natagpuan nito sa libu-libong milya, nang walang anumang tulong mula sa mga tao. . . .
"Sinabi ng mga opisyal ng Depensa na kinakailangan ang sandata para sa Estados Unidos upang mapanatili ang gilid ng militar nito sa China, Russia at iba pang mga karibal, na nagbubuhos din ng pera sa magkakatulad na pananaliksik (tulad ng mga kaalyado, tulad ng Britain at Israel). Ang pinakabagong badyet ng Pentagon ay nagbalangkas ng $ 18 bilyon na ginugol sa loob ng tatlong taon sa mga teknolohiya na kasama ang mga kinakailangan para sa mga autonomous na armas. "
Anong mundo ang pinaplano natin! Naniniwala ako na may oras pa rin upang baguhin ang mga direksyon, ngunit ang kahilingan na gawin ito ay dapat magsimula ngayon.
