ANG WAR AY HINDI NAGSIMULA SA SEGURIDAD AT AY HINDI SUSANINABLE

Ang mga insidente ng terorista ay nadagdagan sa panahon at bilang tugon sa "Digmaan sa Malaking takot." Hindi ito dapat magulat sa amin. Ang digmaan ay may kasaysayan ng galit na galit, hindi kapayapaan. Sa ating kasalukuyang lipunan, ang digmaan ay ngayon ang pamantayan, at ang walang hanggang paghahanda para sa digmaan ay hindi tiningnan sa malawak na katakutan na nararapat dito.

Kapag ang isang pampublikong pagtulak ay nagsisimula na maglunsad ng isang bagong digmaan, o kapag natuklasan namin na ang isang digmaan ay tahimik na nakuha sa pag-uusap nang walang labis na bilang ng iyong-umalis sa Konstitusyon o namin ang mga tao, na ang bagong kondisyon ng digmaan ay hindi tumutukoy makabuluhang naiiba mula sa ating normal na pag-iral. Hindi namin kailangang itaas ang isang hukbo mula sa simula. Mayroon kaming nakatayong hukbo. Sa katunayan, mayroon kaming isang hukbo na nakatayo sa karamihan ng mga sulok ng mundo, isang katotohanan na mas malamang kaysa sa hindi nagpapaliwanag ng pangangailangan para sa bagong digmaan. Hindi namin kailangang itaas ang mga pondo para sa isang digmaan. Regular naming namumula sa kalahati ng aming discretionary pampublikong paggastos sa militar, at anumang karagdagang trillions ay matatagpuan o hiniram - walang mga katanungan nagtanong.

Mayroon din kaming digmaan sa ating isipan. Ito ay sa aming mga bayan, sa aming entertainment, sa aming lugar ng trabaho, at sa lahat sa paligid sa amin. Mayroong mga base sa lahat ng lugar, mga sundalo ng uniporme, mga kaganapan sa Memorial Day, mga kaganapan sa Beterano Araw, mga kaganapan sa Patriot Day, mga diskwento para sa mga sundalo, mga pondo para sa mga sundalo, mga pagtanggap sa paliparan para sa mga sundalo, mga ad sa recruitment, mga tanggapan ng recruitment, mga lahi ng mga lahi na inisponsor ng hukbo, mga konsyerto sa bandang militar. Ang digmaan ay nasa aming mga laruan, ang aming mga pelikula, ang aming mga palabas sa telebisyon. At ito ay isang malaking bahagi ng aming ekonomiya at ng aming mga institusyon ng mas mataas na pag-aaral. Nabasa ko ang isang pahayagan tungkol sa isang pamilya na lumipat mula sa Virginia Beach dahil sa walang katapusang ingay ng mga jet militar. Bumili sila ng isang sakahan sa kanayunan upang matutunan na ang pagbubukas ng militar ng isang bagong airstrip sa tabi ng pintuan. Kung talagang gusto mong lumayo mula sa militar sa Estados Unidos, saan ka pupunta? Lamang subukan upang makakuha ng sa pamamagitan ng isang araw nang walang anumang mga contact sa militar. Hindi ito magagawa. At halos lahat ng di-militar na maaari mong makipag-ugnayan sa sarili ay lubos na kasangkot sa militar.

Bilang dokumentado ni Nick Turse, maliban kung bumili ka ng lokal at hindi pang-korporasyon, halos imposibleng bumili o gumamit ng anumang uri ng produkto sa Estados Unidos na hindi ginawa ng isang kontratista ng Pentagon. Sa katunayan, nai-type ko ito sa isang Apple computer, at ang Apple ay isang pangunahing contractor ng Pentagon. Ngunit kung gayon, gayon din ang IBM. At sa gayon ay karamihan sa mga kompanya ng magulang ng karamihan sa mga basurahan ng pagkain at mga tindahan ng trinket at mga kape ay nakikita ko. Ang Starbucks ay isang pangunahing supplier ng militar, na may isang tindahan kahit na sa Guantanamo. Ipinagtatanggol ng Starbucks ang presensya nito sa Torture Island sa pamamagitan ng pag-aangking hindi upang magkaroon ng isang posisyon sa pulitika, samantalang mayroong simpleng pamantayan ng Amerikano. Sa katunayan. Hindi lamang ang mga tradisyunal na mga opisina ng mga tagagawa ng armas na natagpuan ngayon sa tabi ng mga dealers ng kotse at burger joints sa hindi mabilang na American suburban strip malls, ngunit ang mga dealers ng kotse at burger joints ay pag-aari ng mga kumpanya na hinimok ng paggasta ng Pentagon, tulad ng mga outlet ng media na hindi nagsasabi tungkol sa iyo.

Ang mga pondo ng militar at kumunsulta sa mga pelikula sa Hollywood, nagpapadala ng sopas-up na Hummers na may mga sexy na modelo upang mag-trade fairs, naglalabas ng $ 150,000 na mga bonus sa pag-sign sa paligid, at nag-aayos na pinarangalan bago at sa mga pangunahing sporting event. Ang mga kompanya ng armas, na ang tanging posibleng kostumer sa bansang ito ay isang gobyerno na hindi nakikinig sa mga tao, nag-advertise ng malawak na mga kumpanya ng serbesa o kotse. Sa pamamagitan ng paglusot sa bawat sulok ng ating bansa, ang digmaan ay ginawa upang lumitaw ang normal, matino, ligtas, at napapanatiling. Naisip namin na pinoprotektahan tayo ng digmaan, na magpapatuloy ito nang walang katiyakan nang hindi gagawin ang planeta na isang masamang pana-panahong lugar upang mabuhay, at ito ay isang mapagbigay na tagapagkaloob ng mga trabaho at mga benepisyong pangkabuhayan. Ipagpalagay natin na ang giyera, at imperyo, ay kinakailangan upang mapanatili ang aming maluhong pamumuhay, o kahit na ang aming struggling lifestyle. Hindi lamang iyan ang kaso: ang mga digmaan ay nagkakahalaga sa atin sa lahat ng paraan, at bilang kapalit na ito ay nagbibigay ng walang pakinabang. Hindi ito maaaring magpatuloy magpakailanman nang walang nuclear catastrophe, pagbagsak ng kapaligiran, o pagsabog ng ekonomiya.

Seksyon: NUCLEAR CATASTROPHE

Tad Daley ay nagpahayag sa Apocalypse Never: Pagpapatuloy sa Path sa isang Nuclear Weapon-Free World na maaari nating piliing bawasan at alisin ang mga sandatang nuklear o pawiin ang lahat ng buhay sa lupa. Walang ikatlong paraan. Narito kung bakit.

Hangga't umiiral ang mga armas nukleyar, malamang na lumaganap ang mga ito. At hangga't lumaganap ang rate ng paglaganap ay malamang na tumaas. Ito ay dahil hangga't ang ilang mga estado ay may mga armas nukleyar, nais ng ibang mga estado ang mga ito. Ang bilang ng mga nukleyar na estado ay tumalon mula anim hanggang siyam mula noong katapusan ng Digmaang Malamig. Ang bilang na iyan ay malamang na umakyat, sapagkat may mga siyam na lugar na ngayon ang isang di-nukleyar na estado na maaaring pumunta para sa pag-access sa teknolohiya at mga materyales, at marami pang mga estado ngayon ay mayroong mga nuclear na kapitbahay. Ang iba pang mga estado ay pipiliin na bumuo ng enerhiyang nukleyar, sa kabila ng maraming mga kakulangan nito, sapagkat ito ay papalapit sa kanila sa pagbubuo ng mga sandatang nukleyar kung dapat nilang ipasiya na gawin ito.

Hangga't mayroon ang mga sandatang nukleyar, ang isang sakunang nukleyar ay malamang na mangyari maaga o huli, at kung mas dumami ang mga sandata, mas mabilis na darating ang sakuna. Mayroong dose-dosenang kung hindi daan-daang mga malapit na miss, mga kaso kung saan ang aksidente, pagkalito, hindi pagkakaunawaan, at / o hindi makatuwirang machismo ay halos nawasak ang mundo. Noong 1980, si Zbigniew Brzezinski ay patungo na upang gisingin si Pangulong Jimmy Carter upang sabihin sa kanya na ang Soviet Union ay naglunsad ng 220 missile nang malaman niya na may naglagay ng digmaan sa computer system. Noong 1983 isang Soviet Lieutenant Colonel ang nanood ng kanyang computer na sinabi sa kanya na naglunsad ng missile ang Estados Unidos. Nag-atubili siyang tumugon nang sapat upang matuklasan na ito ay isang error. Noong 1995, ang Pangulo ng Russia na si Boris Yeltsin ay gumugol ng walong minuto na kumbinsido na ang Estados Unidos ay naglunsad ng isang atake sa nukleyar. Tatlong minuto bago mag-atake at sirain ang mundo, nalaman niya na ang paglunsad ay isang satellite ng panahon. Ang mga aksidente ay laging mas malamang kaysa sa mga pagkilos na pagalit. Limampu't anim na taon bago makalibot ang mga terorista sa pagbagsak ng mga eroplano sa World Trade Center, aksidenteng pinalipad ng militar ng Estados Unidos ang sarili nitong eroplano sa Empire State Building. Noong 2007, anim na armadong US nuclear missile ang hindi sinasadya o sadyang idineklarang nawawala, isinakay sa isang eroplano sa posisyon ng paglunsad, at pinalipad sa buong bansa. Ang mas malapit na mga miss na nakikita ng mundo, mas malamang na makita natin ang totoong paglulunsad ng isang sandatang nukleyar kung saan ang ibang mga bansa ay tutugon sa uri. At lahat ng buhay sa planeta ay mawawala.

Ito ay hindi isang kaso ng "Kung ang mga baril ay ipinagbabawal, ang mga mandaril lamang ay may mga baril." Ang mas maraming mga bansa na may mga nukle, at ang higit pang mga nukle na mayroon sila, mas malamang na ang isang terorista ay makakahanap ng isang tagapagtustos. Ang katotohanang ang mga bansa ay nagtataglay ng mga nukes na kung saan upang gumanti ay walang nagpapaudlot sa mga terorista na gustong makuha at gamitin ang mga ito. Sa katunayan, tanging ang isang tao na nais na magpakamatay at dalhin ang natitirang bahagi ng mundo sa parehong oras ay maaaring gumamit ng mga sandatang nukleyar.

Ang patakaran ng US ng posibleng unang strike ay isang patakaran ng pagpapakamatay, isang patakaran na naghihikayat sa ibang mga bansa na makakuha ng mga nukle sa pagtatanggol; ito rin ay isang paglabag sa Nuclear Non-Proliferation Treaty, dahil ang ating kabiguang magtrabaho para sa multilateral (hindi lamang bi-lateral) disarmament at pag-aalis (hindi lamang pagbabawas) ng mga armas nukleyar.

Walang pagwawalang-bahala na gagawin sa pag-aalis ng mga sandatang nukleyar, dahil hindi ito nakakatulong sa aming kaligtasan. Hindi nila pinipigilan ang mga pag-atake ng terorista ng mga hindi aktibong aktor sa anumang paraan. Hindi rin sila nagdaragdag ng kakayahan sa aming militar na humadlang sa mga bansa mula sa pag-atake sa amin, dahil sa kakayahan ng Estados Unidos na sirain ang anumang bagay kahit saan anumang oras sa mga di-nuklear na sandata. Ang mga Nukes ay hindi rin nanalo ng mga digmaan, tulad ng nakikita mula sa katotohanan na ang Estados Unidos, Unyong Sobyet, United Kingdom, France, at China ay nawala ang lahat ng digmaan laban sa mga di-nuklear na kapangyarihan habang may mga nukle. Hindi rin, sa kaganapan ng pandaigdigang digmaang nukleyar, maaaring anumang mapangahas na dami ng mga armas ang protektahan ang Estados Unidos sa anumang paraan mula sa pahayag.

Gayunpaman, ang pagkalkula ay maaaring magkakaiba para sa mga maliliit na bansa. Nakakuha ang Hilagang Korea ng mga armas nukleyar at sa gayon ay lubos na nabawasan ang pagiging matalik sa kanyang direksyon mula sa Estados Unidos. Ang Iran, sa kabilang banda, ay hindi nakakuha ng mga nukle, at nasa ilalim ng matatag na pagbabanta. Ang mga Nukes ay nangangahulugang proteksyon sa isang mas maliit na bansa. Ngunit ang tila desisyon na maging isang nukleyar na estado ay nagdaragdag lamang ng posibilidad ng isang kudlit, o digmaang sibil, o pag-aalsa ng digmaan, o pagkakamali sa makina, o angkop ng galit sa isang lugar sa mundo na nagtatapos sa ating lahat.

Ang mga pag-iinspeksyon ng armas ay naging matagumpay, kabilang sa Iraq bago ang pagsalakay ng 2003. Ang problema, sa kaso na iyon, ay na-ignored ang mga inspeksyon. Kahit na ang CIA ay gumagamit ng pag-iinspeksyon bilang isang pagkakataon upang maniktik at upang subukang mag-umpisa ng isang kudeta, at sa kumbinsido ng gobyernong Iraqi na ang kooperasyon ay hindi makukuha laban sa isang bansa na determinadong ibagsak ito, ang mga inspeksyon ay nagtrabaho pa rin. Ang internasyonal na pag-iinspeksyon sa lahat ng mga bansa, kabilang ang aming sariling, ay maaaring gumana pati na rin. Siyempre, ginagamit ng Estados Unidos ang dobleng pamantayan. OK lang mag-check up sa lahat ng iba pang mga bansa, hindi lamang kami. Ngunit kami ay ginagamit din upang mabuhay. Inilalabas ni Daley ang pagpipilian na mayroon tayo:

"Oo, ang internasyunal na inspeksyon dito ay sasabog sa ating soberanya. Ngunit ang mga detonasyon ng mga atom bomb ay naroroon din sa ating soberanya. Ang tanging tanong ay, kung alin sa dalawang intrusions na ito ay hindi namin mas masakit. "

Ang sagot ay hindi malinaw, ngunit dapat ito.

Kung gusto nating maging ligtas mula sa mga pagsabog ng nuclear, kailangan nating mapupuksa ang mga nuclear power plant pati na rin ang nuclear missiles at submarines. Mula nang isinalaysay ni Pangulong Eisenhower ang tungkol sa "mga atomo para sa kapayapaan" narinig namin ang tungkol sa mga dapat na pakinabang ng nuclear radiation. Wala sa mga ito ang nakikipagkumpitensya sa mga disadvantages. Ang isang planta ng nuclear power ay madaling mapaputok ng isang terorista sa isang gawa na magpapalit ng isang eroplano sa isang gusali na tila halos walang halaga. Ang enerhiyang nuklear, hindi katulad ng solar o hangin o anumang iba pang mapagkukunan, ay nangangailangan ng isang plano sa paglilikas, lumilikha ng mga target na terorista at nakakalason na basura na tumatagal magpakailanman, ay hindi makahanap ng pribadong seguro o pribadong mamumuhunan na nais na magkaroon ng panganib sa ito, at dapat na subsidized ng pampublikong pananalapi. Lahat ng Iran, Israel, at Estados Unidos ay nagbomba ng mga pasilidad ng nuclear sa Iraq. Anong uri ng patakaran ng patakaran ang makagagawa ng mga pasilidad na may maraming iba pang mga problema na pinupuntirya rin ang mga target? Hindi natin kailangan ang kapangyarihan ng nuclear.

Hindi tayo maaaring makaligtas sa isang planeta na may sapat na lakas na magagamit sa kahit saan dito. Ang problema sa pagpapahintulot sa mga bansa na makakuha ng kapangyarihang nuklear ngunit hindi mga armas nukleyar na ang dating ay naglalagay ng isang bansa na mas malapit sa huli. Ang isang bansa na nararamdamang nanganganib ay maaaring maniwala na ang mga sandatang nukleyar ang tanging proteksyon nito, at maaaring makakuha ito ng enerhiyang nukleyar upang maging isang hakbang na malapit sa bomba. Ngunit makikita ng pandaigdigang mapang-api ang programa ng nuclear energy bilang isang panganib, kahit na ito ay legal, at nagiging mas nagbabanta. Ito ay isang ikot na nagpapabilis sa paglaganap ng nuclear. At alam natin kung saan nangunguna.

Ang isang higanteng arsenal na nuklear ay hindi nagpoprotekta laban sa terorismo, ngunit ang isang nag-iisang nakamatay na mamamatay na may isang nuclear bomba ay maaaring magsimula ng Armageddon. Noong Mayo 2010, sinubukan ng isang lalaki na mag-set ng bomba sa Times Square, New York City. Ito ay hindi isang nuclear bomba, ngunit ito ay naiisip na maaaring ito ay dahil ang ama ng tao ay isang beses sa singil ng pagguguwardiya ng mga sandatang nuklear sa Pakistan. Noong Nobyembre 2001, sinabi ni Osama bin Laden

"Kung ang Estados Unidos ay darating sa pag-atake sa amin ng nuclear o kemikal na mga armas, ipinahayag namin na kami ay gumanti sa pamamagitan ng paggamit ng parehong uri ng mga armas. Sa Japan at iba pang mga bansa kung saan pinatay ng Estados Unidos ang daan-daang libong tao, hindi isinasaalang-alang ng US ang kanilang mga kilos bilang isang krimen. "

Kung ang mga pangkat na hindi pang-estado ay nagsisimulang sumali sa listahan ng mga nilalang na stockpiling nukes, kahit na ang lahat maliban sa Estados Unidos ay nanumpa na hindi muna mag-welga, ang posibilidad ng isang aksidente ay tumataas nang malaki. At ang isang welga o isang aksidente ay madaling magsimula ng isang pagdaragdag. Noong Oktubre 17, 2007, matapos tanggihan ni Pangulong Vladimir Putin ng Russia ang mga pag-angkin ng US na ang Iran ay nagkakaroon ng sandatang nuklear, itinaas ni Pangulong George W. Bush ang pag-asang "World War III." Sa tuwing mayroong bagyo o isang oil spill, maraming I-told-you-so's. Kapag mayroong isang nukleyar na pagpatay, walang mawawala upang sabihin na "Binalaan kita," o pakinggan ito.

Seksyon: KALUSUGAN NG KALIGTASAN

Ang kapaligiran na alam natin hindi ito makaliligtas sa digmaang nukleyar. Hindi rin ito maaaring makaligtas sa "maginoo" na digmaan, na naiintindihan na ang ibig sabihin ng mga uri ng mga digmaan na ipinaglalaban natin ngayon. Ang matinding pinsala ay nagawa na sa pamamagitan ng mga digmaan at sa pamamagitan ng pananaliksik, pagsusuri, at produksyon na ginawa sa paghahanda para sa mga digmaan. Hindi bababa sa dahil ang mga Romano ay naghasik ng asin sa mga bukid ng Carthaginian noong Ikatlong Digmaang Punic, ang mga digmaan ay nasira sa lupa, parehong sinadya at - mas madalas - bilang isang walang ingat na epekto.

Pangkalahatang Philip Sheridan, na nawasak ang sakahan sa Virginia sa panahon ng Digmaang Sibil, nagpatuloy upang sirain Amerikano bison herds bilang isang paraan ng paghihigpit ng Katutubong Amerikano sa pagpapareserba. Sa Digmaang Pandaigdig nakita ko ang lupa ng Europa na napinsala sa mga trenches at gas ng lason. Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagsimula ang mga Norwegian sa pagguho ng lupa sa kanilang mga lambak, habang ang Netherlands ay bumaha sa ikatlo ng kanilang bukiran, pinutol ng mga Germans ang mga kagubatan ng Czech, at sinunog ng mga Britanya ang kagubatan sa Alemanya at France.

Ang mga digmaan sa mga nagdaang taon ay nagdulot ng mga malalaking lugar na hindi matitirhan at nakagawa ng sampu-sampung milyong mga refugee. Ang digmaan ay "nakikipagkumpitensya sa nakakahawang sakit bilang isang pandaigdigang sanhi ng pagkasakit at pagkamatay," ayon kay Jennifer Leaning ng Harvard Medical School. Hinahati ng pagkahilig ang epekto sa kapaligiran ng giyera sa apat na lugar: "paggawa at pagsusuri ng mga sandatang nukleyar, pagsabog ng himpapawid at panghimpapawid ng kalupaan, pagpapakalat at pagtitiyaga ng mga land mine at inilibing na ordnance, at paggamit o pag-iimbak ng mga militanteng militar, lason, at basura."

Ang pagsubok sa sandatang nuklear ng Estados Unidos at ng Unyong Sobyet ay nagsasangkot ng hindi bababa sa 423 mga pagsubok sa atmospera sa pagitan ng 1945 at 1957 at 1,400 na mga pagsubok sa ilalim ng lupa sa pagitan ng 1957 at 1989. Ang pinsala mula sa radiation na iyon ay hindi pa rin lubos na nalalaman, ngunit kumakalat pa rin ito, pati na rin ang kaalaman sa nakaraan Ang bagong pananaliksik noong 2009 ay iminungkahi na ang mga pagsubok sa nukleyar na Tsino sa pagitan ng 1964 at 1996 ay pumatay ng mas maraming tao nang direkta kaysa sa pagsusuri sa nukleyar ng anumang ibang bansa. Si Jun Takada, isang Japanese physicist, ay nagkalkula na hanggang sa 1.48 milyong katao ang nahantad sa pagkahulog at 190,000 sa kanila ay maaaring namatay mula sa mga sakit na nauugnay sa radiation mula sa mga pagsubok na Tsino. Sa Estados Unidos, ang pagsubok noong 1950s ay humantong sa libu-libong pagkamatay mula sa cancer sa Nevada, Utah, at Arizona, ang mga lugar na pinaka-downwind mula sa pagsubok.

Noong 1955, ang bituin sa pelikula na si John Wayne, na umiwas sa pakikilahok sa World War II sa pamamagitan ng pagpili sa halip na gumawa ng mga pelikulang niluluwalhati ang giyera, ay nagpasyang gumanap siyang Genghis Khan. Ang Mananakop ay kinunan ng pelikula sa Utah, at ang mananakop ay nasakop. Sa 220 katao na nagtrabaho sa pelikula, noong unang bahagi ng 1980 ng 91 sa kanila ay nagkasakit ng cancer at 46 ang namatay dito, kasama sina John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, at direktor na si Dick Powell. Iminumungkahi ng istatistika na 30 sa 220 ay maaaring karaniwang nakakuha ng cancer, hindi 91. Noong 1953 sinubukan ng militar ang 11 atomic bomb na malapit sa Nevada, at noong 1980s kalahati ng mga residente ng St. George, Utah, kung saan kinunan ang pelikula, ay cancer Maaari kang tumakbo mula sa giyera, ngunit hindi ka maaaring magtago.

Alam ng militar na ang mga nuclear detonation nito ay makakaapekto sa mga sakay ng hangin, at sinusubaybayan ang mga resulta, na epektibo sa pag-eeksperimento ng tao. Sa maraming iba pang mga pag-aaral sa panahon at sa mga dekada kasunod ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, bilang paglabag sa Kodigo ng Nuremberg ng 1947, ang mga militar at CIA ay sumailalim sa mga beterano, bilanggo, mahihirap, may kapansanan sa pag-iisip, at iba pang mga populasyon upang hindi napansin ang pag-eksperimento ng tao para sa layunin ng pagsusuri ng nuclear, kemikal, at biological na armas, pati na rin ang mga droga tulad ng LSD, na kung saan nagpunta ang Estados Unidos sa hangin at pagkain ng isang buong French village sa 1951, na may kakila-kilabot at nakamamatay na mga resulta.

Ang isang ulat na inihanda sa 1994 para sa US Senate Committee on Veterans Affairs ay nagsisimula:

"Sa mga huling taon ng 50, daan-daang libo ng mga tauhan ng militar ang nasangkot sa pag-eeksperimento ng tao at iba pang sinasadyang pag-expose na isinagawa ng Kagawaran ng Pagtatanggol (DOD), kadalasan nang walang kaalaman o pahintulot ng servicemember. Sa ilang mga kaso, ang mga sundalo na pumayag na maglingkod bilang mga paksang pantao ay natagpuan ang kanilang mga sarili na nakikilahok sa mga eksperimento na lubos na naiiba mula sa mga inilarawan sa panahon na sila ay nagboluntaryo. Halimbawa, libu-libong mga beterano ng World War II na nagboluntaryo na 'sumubok ng damit ng tag-init' bilang kapalit ng dagdag na oras ng bakasyon, natagpuan ang kanilang mga sarili sa mga kamara ng gas na sinusubok ang mga epekto ng mustasa gas at lewisite. Karagdagan pa, ang mga sundalo ay inutusang minsan sa pamamagitan ng mga namumunong opisyal na 'magboboluntaryo' upang makilahok sa pananaliksik o harapin ang mga kahihinatnan. Halimbawa, ang ilang mga beterano ng Persian Gulf War na ininterbyu ng mga kawani ng Komite ay nag-ulat na sila ay iniutos na kumuha ng mga bakunang pang-eksperimento sa panahon ng Operation Desert Shield o mukha na bilangguan. "

Ang buong ulat ay naglalaman ng maraming mga reklamo tungkol sa pagiging lihim ng militar at nagpapahiwatig na ang mga natuklasan nito ay maaaring i-scrap ang ibabaw ng kung ano ang nakatago.

Sa 1993, inilabas ng Kalihim ng Enerhiya ng Estados Unidos ang mga tala ng pagsusulit ng plutoniyong US sa di-napansing mga biktima ng US kaagad pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Nagkomento na ang Newsweek, sa Disyembre 27, 1993:

"Ang mga siyentipiko na nagsagawa ng mga pagsusulit na matagal na ang nakalipas ay tiyak na may dahilan: ang pakikibaka sa Unyong Sobyet, ang takot sa nalalapit na digmang nuklear, ang kagyat na pangangailangan upang i-unlock ang lahat ng mga lihim ng atom, para sa mga layunin ng militar at medikal."

Oh, well na ang lahat ng tama pagkatapos.

Ang mga site ng produksyon ng mga armas ng nuclear sa Washington, Tennessee, Colorado, Georgia, at sa iba pang lugar ay nilason ang nakapalibot na kapaligiran pati na rin ang kanilang mga empleyado, sa paglipas ng 3,000 kung kanino ay binigyan ng kompensasyon sa 2000. Nang maghatid ako ng 2009-2010 libro tour sa higit sa 50 lungsod sa buong bansa, ako ay nagulat na marami sa mga grupo ng kapayapaan sa bayan pagkatapos ng bayan ay nakatutok sa pagtigil sa pinsala na ginagawa ng lokal na mga pabrika ng mga armas sa kapaligiran at ang kanilang mga manggagawa sa ang mga subsidyo mula sa mga lokal na pamahalaan, mas higit pa kaysa sa nakatuon sa pagtigil ng mga digmaan sa Iraq at Afghanistan.

Sa Kansas City, ang mga aktibong mamamayan ay kamakailan-lamang na naantala at nagnanais na harangan ang relokasyon at pagpapalawak ng isang pangunahing pabrika ng armas. Tila na ang Pangulo Harry Truman, na gumawa ng kanyang pangalan sa pamamagitan ng pag-aaksaya ng basura sa sandata, ay nagtanim ng pabalik na pabrika na nagpapinsala sa lupa at tubig para sa paglipas ng mga taon ng 60 habang ang mga bahagi ng pagmamanupaktura para sa mga instrumento ng kamatayan ay ginagamit lamang ni Truman. Ang pribado, ngunit ang pabrika ng pabahay na binabayaran ng buwis ay malamang na patuloy na makagawa, ngunit sa isang mas malaking sukat, ang 85 porsiyento ng mga bahagi ng mga sandatang nuklear.

Sumali ako sa ilang lokal na aktibista sa pagtatanghal ng protesta sa labas ng pintuan ng pabrika, katulad ng mga protesta na bahagi ko sa mga site sa Nebraska at Tennessee, at ang suporta mula sa mga taong nagmamaneho ay kahanga-hanga: mas maraming positibong reaksiyon kaysa negatibo. Sinabi ng isang tao na huminto sa kanyang sasakyan sa liwanag na namatay ang kanyang lola ng kanser matapos gumawa ng mga bomba doon sa 1960. Si Maurice Copeland, na bahagi ng aming pagtutol, ay nagsabi sa akin na nagtrabaho siya sa planta para sa 32 na taon. Nang ang isang kotse ay umalis sa mga pintuang-daan na naglalaman ng isang lalaki at isang nakangiting batang babae, sinabi ni Copeland na ang mga nakakalason na sangkap ay nasa mga damit ng lalaki at malamang na hugged niya ang maliit na batang babae at posibleng papatayin siya. Hindi ko ma-verify kung ano, kung mayroon man, sa mga damit ng lalaki, ngunit sinabi ni Copeland na ang mga nasabing mga pangyayari ay naging bahagi ng planta ng Kansas City sa loob ng mga dekada, kahit ang gobyerno, o ang pribadong may-ari (Honeywell), o ang unyon ng manggagawa (ang International Association of Machinists) sa maayos na pagpapaalam sa mga manggagawa o sa publiko.

Sa kapalit ni Pangulong Bush sa Pangulong Obama sa 2010, ang mga kalaban ng pag-usad ng planta ay umaasa sa pagbabago, ngunit ang administrasyon ng Obama ang nagbigay ng buong suporta nito. Itinaguyod ng gobyerno ng lungsod ang pagsisikap bilang pinagmumulan ng mga trabaho at kita ng buwis. Tulad ng makikita natin sa susunod na bahagi ng kabanatang ito, hindi ito.

Ang paggawa ng sandata ang pinakamaliit dito. Ang mga bomba na hindi pang-nukleyar sa World War II ay sumira sa mga lungsod, bukid, at sistema ng irigasyon, na gumagawa ng 50 milyong mga refugee at mga lumikas na tao. Ang pambobomba ng US sa Vietnam, Laos, at Cambodia ay gumawa ng 17 milyong mga refugee, at sa pagtatapos ng 2008 ay may 13.5 milyong mga refugee at naghahanap ng pagpapakupkop sa buong mundo. Ang isang mahabang digmaang sibil sa Sudan ay humantong sa isang gutom doon noong 1988. Ang brutal na giyera sibil ni Rwanda ay nagtulak sa mga tao sa mga lugar na tinahanan ng mga endangered species, kasama na ang mga gorilya. Ang pag-aalis ng mga populasyon sa buong mundo sa mga hindi gaanong tirahan na mga lugar ay napinsala ang mga ecosystem.

Nag-iiwan ng marami ang mga digmaan. Sa pagitan ng 1944 at 1970 ang militar ng US ay nagdulot ng napakalaking dami ng mga kemikal na armas sa mga karagatan ng Atlantiko at Pasipiko. Sa 1943 German bomba ay nalubog ang isang barko ng US sa Bari, Italya, na lihim na nagdadala ng isang milyong pounds ng mustasa gas. Marami sa mga tripulante ng US ang namatay dahil sa lason, na hindi tinututulan ng Estados Unidos na ginagamit bilang isang "deterrent," sa kabila ng pagpapanatiling lihim. Ang barko ay inaasahan na panatilihin ang pagtulo ng gas sa dagat para sa mga siglo. Samantala, ang Estados Unidos at Hapon ay umalis sa mga barkong 1,000 sa sahig ng Pasipiko, kabilang ang mga tanker ng gasolina. Sa 2001, isang barkong tulad nito, ang USS Mississinewa ay natagpuan na ang pagtulo ng langis. Sa 2003 inalis ng militar kung anong langis ang maaaring makuha mula sa malaking pinsala.

Marahil ang pinaka-nakamamatay na armas na naiwan sa pamamagitan ng mga digmaan ay mga mina ng lupa at mga bomba ng kumpol. Sampu-sampung milyong mga ito ang tinatayang namamalagi sa lupa, na hindi nakakaalam sa anumang mga pahayag na ang kapayapaan ay ipinahayag. Karamihan sa kanilang mga biktima ay mga sibilyan, isang malaking porsyento ng mga ito ang mga bata. Ang isang ulat ng Kagawaran ng Estado ng 1993 ng US ay tinatawag na mga minahan ng lupa na "ang pinaka-nakakalason at malawakang polusyon na nakaharap sa sangkatauhan." Ang mga minahan sa lupa ay nakakasira sa kapaligiran sa apat na paraan, nagsusulat ng Jennifer Pagkahilig:

"Natatakot ang takot sa mga mina sa pag-access sa masaganang likas na yaman at maaararong lupa; ang mga populasyon ay sapilitang upang ilipat preferentially sa marginal at babasagin kapaligiran upang maiwasan ang minefields; ang paglipat na ito ay nagpapabilis ng pag-ubos ng biological diversity; at mga pagsabog ng land-mine na nakakagambala sa mahahalagang proseso ng lupa at tubig. "

Ang halaga ng ibabaw ng lupa na naapektuhan ay hindi menor de edad. Milyun-milyong ektarya sa Europa, Hilagang Aprika, at Asya ay nasa ilalim ng pagsisisi. Ang isang-katlo ng lupain sa Libya ay nagtatambong sa mga mina sa lupa at mga unyon na walang digmaan sa World War II. Marami sa mga bansa sa mundo ang sumang-ayon na ipagbawal ang mga mina sa lupa at mga bomba ng kumpol. Ang Estados Unidos ay hindi.

Mula 1965 hanggang 1971, ang Estados Unidos ay nakabuo ng mga bagong paraan ng pagwasak sa halaman at hayop (kabilang ang tao) na buhay; nagsabog ito ng 14 porsyento ng mga kagubatan ng Timog Vietnam na may mga herbicide, sinunog ang lupang sakahan, at kinunan ang mga hayop. Ang isa sa pinakapangit na mga herbicide ng kemikal, ang Agent Orange, ay nagbabanta pa rin sa kalusugan ng mga Vietnamese at nagsanhi ng kalahating milyong mga depekto sa kapanganakan. Sa panahon ng Digmaang Golpo, naglabas ang Iraq ng 10 milyong galon ng langis sa Persian Gulf at sinunog ang 732 na mga balon ng langis, na nagdulot ng malawakang pinsala sa wildlife at pagkalason sa ground water na may mga natapon na langis. Sa mga giyera nito sa Yugoslavia at Iraq, naiwan ng Estados Unidos ang naubos na uranium. Isang survey ng Kagawaran ng Beterano ng Estados Unidos noong 1994 ng mga beterano ng Gulf War sa Mississippi na natagpuan 67 porsyento ng kanilang mga anak na nabuntis mula noong ang giyera ay may matinding karamdaman o mga depekto ng kapanganakan. Ang mga digmaan sa Angola ay tinanggal 90 porsyento ng wildlife sa pagitan ng 1975 at 1991. Ang digmaang sibil sa Sri Lanka ay natumba limang milyong mga puno.

Ang mga trabaho ng Sobyet at US ng Afghanistan ay nawasak o nasira ng libu-libong mga nayon at pinagkukunan ng tubig. Ang mga Taliban ay illegally traded troso sa Pakistan, na nagreresulta sa malaking deforestation. Ang mga bomba at refugee ng US na nangangailangan ng kahoy na panggatong ay idinagdag sa pinsala. Halos nawala ang kagubatan ng Afghanistan. Karamihan sa mga migratory birds na ginamit upang pumasa sa Afghanistan ay hindi na gawin ito. Ang hangin at tubig nito ay lason sa mga eksplosibo at rocket propellants.

Sa mga halimbawang ito ng mga uri ng pinsala sa kapaligiran na ginawa ng digmaan ay dapat idagdag ang dalawang pangunahing mga katotohanan tungkol sa kung paano ang aming mga digmaan ay nakipaglaban at bakit. Tulad ng nakita natin sa kabanata anim, ang mga digmaan ay madalas na nakipaglaban para sa mga mapagkukunan, lalung-lalo na ng langis. Ang langis ay maaaring malaglag o masunog, tulad ng sa Digmaan sa Golpo, ngunit lalo na ito ay ginagamit upang i-pollute ang kapaligiran ng daigdig, paglalagay sa amin ang lahat sa panganib. Iniuugnay ng mga oil and war lovers ang pagkonsumo ng langis na may kaluwalhatian at kabayanihan ng digmaan, upang ang mga renewable energies na hindi nanganganib sa pandaigdigang sakuna ay itinuturing na mga duwag at hindi patpat na paraan upang siksikin ang aming mga makina.

Gayunpaman, ang pakikipag-ugnayan ng digmaan na may langis ay lampas na. Ang mga digmaan mismo, nakipaglaban man o hindi para sa langis, kumakain ng napakalaking dami nito. Ang nangungunang mamimili ng langis, sa katunayan, ay ang militar ng US. Hindi lamang tayo nakikipaglaban sa mga digmaan sa mga lugar ng mundo na nangyari na mayaman sa langis; nag-burn din kami ng mas maraming langis na labanan ang mga digmaan kaysa sa ginagawa namin sa anumang iba pang aktibidad. Ang manunulat at karikaturista na si Ted Rall ay nagsulat:

"Ang Kagawaran ng Digmaan ng Estados Unidos ay ang pinakamasamang polusyon, pang-aaksaya, paglalaglag, at pagsamsam ng higit pang mga pestisidyo, defoliants, solvents, petrolyo, lead, mercury, at depleted uranium kaysa sa limang pinakamalaking korporasyong kemikal ng Amerika na pinagsama. Ayon kay Steve Kretzmann, direktor ng Oil Change International, ang 60 porsiyento ng carbon dioxide emissions sa mundo sa pagitan ng 2003 at 2007 ay nagmula sa Iraq na inookupahan ng US, dahil sa napakalaking halaga ng langis at gas na kinakailangan upang mapanatili ang daan-daang libong Amerikanong pwersang militar at pribadong kontratista, hindi sa banggitin ang toxins na inilabas ng mga jet fighter, drone plane, at missiles at iba pang mga ordnance sunog nila sa Iraqis. "

Pinapakarumi natin ang hangin sa proseso ng pagkalason sa mundo ng lahat ng iba`t ibang mga sandata. Ang militar ng US ay nasusunog sa halos 340,000 barrels ng langis araw-araw. Kung ang Pentagon ay isang bansa, magraranggo ito ng ika-38 sa pagkonsumo ng langis. Kung inalis mo ang Pentagon mula sa kabuuang pagkonsumo ng langis ng Estados Unidos, kung gayon ang Estados Unidos ay pipiliin pa rin ang ranggo sa walang ibang tao kahit saan malapit. Ngunit maiiwasan mo ang himpapawid sa pagkasunog ng mas maraming langis kaysa sa natupok ng karamihan sa mga bansa, at mailigtas mo sa planeta ang lahat ng kalikotang pinamamahalaan ng ating militar dito. Walang ibang institusyon sa Estados Unidos ang kumakain ng halos kasing dami ng langis tulad ng militar.

Noong Oktubre 2010, inihayag ng Pentagon ang mga plano upang subukan ang isang maliit na paglilipat sa direksyon ng renewable energy. Ang pag-aalala ng militar ay hindi tila patuloy na buhay sa planeta o pinansiyal na gastos, ngunit sa katunayan ang mga tao ay patuloy na pagbubuga ng mga tanker ng gasolina nito sa Pakistan at Afghanistan bago nila maaabot ang kanilang destinasyon.

Paano hindi pinahalagahan ng mga environmentalist ang pagtatapos ng mga digmaan? Naniniwala ba sila na ang digmaan ay namamalagi, o natatakot silang harapin sila? Bawat taon, ang US Environmental Protection Agency ay gumugol ng $ 622 milyon na sinusubukan upang malaman kung paano namin maaaring makagawa ng kapangyarihan na walang langis, habang ang militar ay gumugol ng daan-daang mga bilyun-bilyong nasusunog na langis sa mga digmaan na nakipaglaban upang makontrol ang mga suplay ng langis. Ang milyong dolyar na ginugol upang mapanatili ang bawat kawal sa isang dayuhang trabaho para sa isang taon ay maaaring lumikha ng 20 green na trabaho sa enerhiya sa $ 50,000 bawat isa. Ito ba ay isang mahirap na pagpipilian?

Seksyon: IMPLOSION NG EKONOMIYA

Sa huli na 1980s, natuklasan ng Unyong Sobyet na nawasak ang ekonomiya nito sa pamamagitan ng paggastos ng labis na pera sa militar. Sa isang pagbisita ni 1987 sa Estados Unidos kay Pangulong Mikhail Gorbachev, sinabi ni Valentin Falin, pinuno ng Novosti Press Agency ng Moscow, ang isang bagay na nagsiwalat sa krisis pang-ekonomiya na ito habang itinataguyod ang panahon ng post-911 kung saan ito ay magiging malinaw sa lahat ng murang armas ay maaaring tumagos sa gitna ng imperyo na militarisado sa tune ng isang trilyong dolyar sa isang taon. Sinabi niya:

"Hindi namin kopyahin [ang Estados Unidos] anumang higit pa, paggawa ng mga eroplano upang abutin ang iyong mga eroplano, missiles upang abutin ang iyong mga missiles. Magiging walang simetrya ang ibig sabihin ng mga bagong pang-agham na prinsipyo na magagamit sa atin. Ang genetic engineering ay maaaring isang halimbawa ng hypothetical. Ang mga bagay ay maaaring gawin kung saan ang alinmang panig ay maaaring makahanap ng mga panlaban o mga panukalang-batas, na may mga mapanganib na resulta. Kung gumawa ka ng isang bagay sa kalawakan, maaari kaming bumuo ng isang bagay sa lupa. Ang mga ito ay hindi lamang mga salita. Alam ko kung ano ang sinasabi ko. "

At pa masyadong huli na para sa ekonomiya ng Sobyet. At ang kakaibang bagay ay ang lahat ng nasa Washington, DC, na nauunawaan ito at kahit na pinalalaki ito, na binubuwisan ang anumang iba pang mga kadahilanan sa pagkamatay ng Unyong Sobyet. Pinilit namin silang bumuo ng napakaraming mga armas, at nilipol ang mga ito. Ito ang karaniwang pag-unawa sa mismong gubyerno na ngayon ay nagpapatuloy na magtayo ng napakaraming armas, samantalang kasabay nito ay sinisira ang bawat tanda ng nagbabantang implosion.

Digmaan, at paghahanda para sa digmaan, ang aming pinakamalaking at pinaka-wasteful na gastusin sa pananalapi. Ito ay kumakain ng ating ekonomiya mula sa loob. Ngunit habang nag-collapse ang ekonomiyang di-militar, ang natitirang ekonomiya na nakabase sa mga trabaho sa militar ay mas malaki. Naisip namin na ang militar ay ang isang maliwanag na lugar at na kailangan naming mag-focus sa pag-aayos ng lahat ng iba pa.

"Mga Militar ng Militar Masisiyahan sa Big Booms," basahin ang isang headline ng USA Today noong Agosto 17, 2010. "Pagbabayad at Mga Benepisyo sa Pag-unlad ng Lungsod ng Paglulunsad." Habang ang paggastos ng publiko sa anumang bagay maliban sa pagpatay sa mga tao ay kadalasan ay vilified bilang sosyalismo, sa kasong ito ang paglalarawan ay hindi maaaring magamit sapagkat ang paggastos ay ginawa ng militar. Kaya ito tila tulad ng isang pilak lining nang walang anumang ugnay ng kulay abo:

"Ang mabilis na pagtaas ng suweldo at mga benepisyo sa mga armadong pwersa ay nakakuha ng maraming mga bayan ng militar sa hanay ng mga pinaka-mayaman na mga komunidad ng bansa, isang USA TODAY analysis finds.

"Ang bayang kinalakhan ng Marines 'Camp Lejeune - Jacksonville, NC - ay bumaba sa 32nd-pinakamataas na kita sa bawat tao sa 2009 sa mga 366 US metropolitan na lugar, ayon sa data ng Bureau of Economic Analysis (BEA). Sa 2000, niraranggo nito ang 287th.

"Ang lugar ng Jacksonville metropolitan, na may isang populasyon ng 173,064, ay may pinakamataas na kita sa bawat tao ng anumang komunidad ng North Carolina sa 2009. Sa 2000, niranggo ang 13th ng 14 metro na lugar sa estado.

"Natuklasan ng pag-aaral ng USA TODAY na ang 16 ng mga lugar ng 20 metro ay tumataas ang pinakamabilis sa ranggo ng kita ng bawat-capita dahil ang 2000 ay may mga base militar o isa sa malapit. . . .

". . . Ang pagbabayad at benepisyo sa militar ay lumaki nang mas mabilis kaysa sa iba pang bahagi ng ekonomiya. Ang mga sundalo, sailors at Marines ay nakatanggap ng average na kabayaran ng $ 122,263 bawat tao sa 2009, mula sa $ 58,545 sa 2000. . . .

". . . Pagkatapos ng pag-aayos para sa pagpintog, ang kabayaran ng militar ay tumaas ng 84 na porsyento mula sa 2000 sa pamamagitan ng 2009. Lumago ang kompensasyon ng 37 na porsiyento para sa mga pederal na manggagawang sibilyan at porsyento ng 9 para sa mga empleyado ng pribadong sektor, ang mga ulat ng BEA. . . . "

OK, kaya gusto ng ilan sa atin na ang pera para sa mahusay na suweldo at benepisyo ay naging produktibo, mapayapang negosyo, ngunit hindi bababa sa ito ay pagpunta sa isang lugar, tama? Mas mainam ito kaysa wala, tama ba?

Talaga, mas masahol pa ito kaysa wala. Ang hindi paggastos na pera at sa halip pagputol ng mga buwis ay makalikha ng mas maraming trabaho kaysa sa pamumuhunan nito sa militar. Ang pamumuhunan nito sa mga kapaki-pakinabang na industriya tulad ng mass transit o edukasyon ay magkakaroon ng mas malakas na epekto at lumikha ng maraming iba pang mga trabaho. Ngunit kahit na wala, kahit na ang pagputol ng mga buwis, ay gagawing mas pinsala sa paggastos ng militar.

Oo, pinsala. Ang bawat trabaho sa militar, bawat trabaho sa industriya ng armas, bawat trabaho sa pagtatayo ng digmaan, ang bawat trabaho sa konsultant ng mercenaryo o labis na pagpapahirap ay kasinungalingan ng anumang digmaan. Mukhang ito ay isang trabaho, ngunit ito ay hindi isang trabaho. Ito ay ang kawalan ng higit at mas mahusay na mga trabaho. Ito ay pampublikong pera nasayang sa isang bagay na mas masahol pa para sa paglikha ng trabaho kaysa sa wala sa lahat at mas masahol kaysa sa iba pang magagamit na mga pagpipilian.

Si Robert Pollin at Heidi Garrett-Peltier, ng Political Research Research Institute, ay nakolekta ang data. Ang bawat bilyong dolyar ng paggastos ng pamahalaan na namuhunan sa militar ay lumilikha tungkol sa mga trabaho sa 12,000. Namumuhunan ito sa halip sa pagbawas ng buwis para sa personal na pagkonsumo ay bumubuo ng humigit-kumulang na mga trabaho sa 15,000. Ngunit ang paglalagay nito sa healthcare ay nagbibigay sa amin ng mga trabaho sa 18,000, sa bahay weatherization at imprastraktura din 18,000 trabaho, sa edukasyon 25,000 trabaho, at sa mass transit 27,700 trabaho. Sa edukasyon ang average na suweldo at benepisyo ng mga trabaho 25,000 ay mas mataas kaysa sa trabaho ng 12,000 ng militar. Sa iba pang mga larangan, ang mas mababang sahod at benepisyo na nilikha ay mas mababa kaysa sa militar (hindi bababa hangga't tanging ang mga benepisyong pinansyal ang itinuturing), ngunit ang netong epekto sa ekonomiya ay mas malaki dahil sa mas maraming bilang ng mga trabaho. Ang opsyon ng pagputol ng mga buwis ay walang mas malaking netong epekto, ngunit ito ay lumikha ng 3,000 ng higit pang mga trabaho bawat bilyong dolyar.

May karaniwang paniniwala na natapos na ang paggastos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa Great Depression. Na tila napakalayo mula sa malinaw, at ang mga ekonomista ay hindi sumasang-ayon dito. Ang palagay ko na maaari nating sabihin nang may kumpiyansa ay, una, na ang paggastos ng militar ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa pinakamaliit ay hindi pumigil sa pagbawi mula sa Great Depression, at ikalawa, na ang mga katulad na antas ng paggastos sa ibang mga industriya ay malamang na mapabuti na pagbawi.

Magkakaroon kami ng mas maraming trabaho at magbabayad sila nang higit pa, at magiging mas matalino at mapayapa tayo kapag namuhunan kami sa edukasyon kaysa sa digmaan. Ngunit ito ba ay nagpapatunay na ang paggasta ng militar ay pagsira sa ating ekonomiya? Bueno, isaalang-alang ang araling ito mula sa kasaysayan ng post-digmaan. Kung mayroon kang mas mataas na pagbabayad ng trabaho sa edukasyon sa halip na ang mas mababang pagbabayad ng trabaho sa militar o walang trabaho sa lahat, ang iyong mga anak ay maaaring magkaroon ng libreng kalidad na edukasyon na ibinigay ng iyong trabaho at mga trabaho ng iyong mga kasamahan. Kung hindi namin dump higit sa kalahati ng aming discretionary paggasta ng pamahalaan sa digmaan, maaari naming magkaroon ng libreng kalidad na edukasyon mula sa preschool sa pamamagitan ng kolehiyo. Maaari kaming magkaroon ng ilang mga pagbabago sa buhay na amenities, kabilang ang mga bayad na retirement, bakasyon, leave ng magulang, pangangalagang pangkalusugan, at transportasyon. Maaari tayong magkaroon ng garantiya sa trabaho. Gusto mong gumawa ng mas maraming pera, nagtatrabaho ng mas kaunting oras, na may lubos na nabawasan na mga gastos. Paano ko masisiguro na posible ito? Dahil alam ko ang lihim na madalas na iniingatan sa amin ng American media: may iba pang mga bansa sa mundong ito.

Ang aklat ni Steven Hill na Pangako ng Europa: Bakit Ang European Way ang Pinakamahusay na Pag-asa sa isang Hindi Siguradong Edad ay may isang mensahe na dapat nating mahanap na nakapagpapatibay. Ang European Union (EU) ay ang pinakamalaking at pinaka-mapagkumpitensyang ekonomiya sa mundo, at karamihan sa mga naninirahan dito ay mayaman, malusog, at mas maligaya kaysa sa karamihan ng mga Amerikano. Ang mga Europeo ay nagtatrabaho ng mas maikling oras, mas malaki ang sinasabi sa kung paano kumilos ang mga employer, tumatanggap ng mga mahahabang binabayaran na bakasyon at bayad na leave ng magulang, maaaring umasa sa mga garantisadong bayad na pensiyon, may libre o lubhang murang komprehensibo at preventative healthcare, masiyahan sa libre o lubhang murang edukasyon mula sa preschool ang kolehiyo, ay nagpapataw lamang ng kalahati ng pinsala sa kapaligiran ng mga Amerikano sa bawat-kapita, nagtiis ng isang bahagi ng karahasan na natagpuan sa Estados Unidos, ibinilanggo ang isang maliit na bahagi ng mga bilanggo na naka-lock dito, at nakikinabang mula sa demokratikong representasyon, pakikipag-ugnayan, at mga kalayaang sibil na hindi naisip sa ang lupain kung saan kinamuhian tayo ng mundo para sa ating karaniwan nang "mga kalayaan." Ang Europa ay nag-aalok din ng isang modelo ng dayuhang patakaran, na nagdadala ng mga kalapit na bansa patungo sa demokrasya sa pamamagitan ng pagtataguyod ng pag-asa ng pagiging miyembro ng EU, habang pinapalayo natin ang ibang mga bansa mula sa mabuting pamamahala sa malaking kapinsalaan ng dugo at kayamanan.

Siyempre, ito ay magiging mabuting balita, kung hindi para sa matinding at kakila-kilabot na panganib ng mas mataas na buwis! Ang mas kaunting pagtratrabaho at mas matagal nang pamumuhay, mas malinis na kapaligiran, mas mahusay na edukasyon, mas kultural na kasiyahan, bayad na bakasyon, at mga pamahalaan na mas mahusay na tumugon sa publiko - na ang lahat ng mga tunog ay maganda, ngunit ang katotohanan ay nagsasangkot sa panghuli kasamaan ng mas mataas na mga buwis! O kaya ba ito?

Tulad ng itinuturo ni Hill, ang mga Europeo ay nagbabayad ng mas mataas na mga buwis sa kita, ngunit sa pangkalahatan ay nagbabayad sila ng mas mababang mga buwis ng estado, lokal, pag-aari, at panlipunang seguridad. Binabayaran din nila ang mga mas mataas na buwis sa kita mula sa mas malaking paycheck. At kung ano ang patuloy na kinita ng mga Europeo hindi nila kailangang gastusin sa pangangalagang pangkalusugan o kolehiyo o pagsasanay sa trabaho o maraming iba pang mga gastusin na halos hindi opsyonal ngunit tila namin ang layunin na ipagdiwang ang aming pribilehiyo na magbayad para sa isa-isa.

Kung magbayad kami halos kasing dami ng mga taga-Europa sa mga buwis, bakit kailangan din nating bayaran ang lahat ng kailangan natin nang mag-isa? Bakit hindi nagbabayad ang aming mga buwis para sa aming mga pangangailangan? Ang pangunahing dahilan ay ang napakaraming pera sa buwis ay napupunta sa mga digmaan at militar.

Pinapalitan din namin ito sa pinakamayaman sa amin sa pamamagitan ng mga pagbubukas at pagbabawas ng mga buwis sa korporasyon. At ang aming mga solusyon sa mga pangangailangan ng tao tulad ng pangangalagang pangkalusugan ay hindi kapani-paniwalang hindi sanay. Sa isang taon, ang aming gobyerno ay nagbibigay ng humigit-kumulang na $ 300 bilyon sa mga break na buwis sa mga negosyo para sa kanilang mga benepisyo sa kalusugan ng empleyado. Iyan ay sapat na talagang magbabayad para sa lahat ng tao sa bansang ito na magkaroon ng pangangalagang pangkalusugan, ngunit ito ay isang maliit na bahagi lamang ng kung ano ang ibinuhos namin sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan para sa kita na, ayon sa pangalan nito, ay nagmumula pangunahin upang makabuo ng mga kita. Karamihan ng kung ano ang aming basura sa kabaliwan na ito ay hindi dumaan sa pamahalaan, isang katotohanan na kung saan kami ay inordinately mapagmataas.

Gayunpaman, ipinagmamalaki din natin ang pag-shoveling ng malaking piles ng salapi sa pamamagitan ng pamahalaan at sa industriya ng militar. At iyan ang pinakamahihirap na pagkakaiba sa pagitan natin at Europa. Ngunit ito ay nagpapakita ng higit na pagkakaiba sa pagitan ng ating pamahalaan kaysa sa pagitan ng ating mga tao. Ang mga Amerikano, sa mga botohan at mga survey, ay mas gusto na ilipat ang marami sa aming pera mula sa militar sa mga pangangailangan ng tao. Ang problema ay pangunahin na ang aming mga pananaw ay hindi kinakatawan sa aming pamahalaan, dahil ang anekdota na ito mula sa Pangako ng Europe ay nagmumungkahi:

"Ilang taon na ang nakakaraan, isang Amerikanong kakilala ng minahan na naninirahan sa Sweden ay nagsabi sa akin na siya at ang kanyang Suweko asawa ay nasa New York City at, sa pamamagitan ng pagkakataon, natapos na ang pagbabahagi ng limousine sa distrito ng teatro kasama ang US Senador John Breaux mula sa Louisiana at sa kanyang asawa. Si Breaux, isang konserbatibo, anti-buwis na Demokratiko, ay nagtanong sa aking kakilala tungkol sa Sweden at nag-uulat tungkol sa 'lahat ng mga buwis na ibinabayad ng mga Swedes,' kung saan ang Amerikano ay sumagot, 'Ang problema sa mga Amerikano at ang kanilang mga buwis ay wala kaming wala para sa kanila. ' Pagkatapos ay sinabi niya sa Breaux tungkol sa komprehensibong antas ng mga serbisyo at benepisyo na tinatanggap ng mga Swedes bilang kabayaran para sa kanilang mga buwis. 'Kung alam ng mga Amerikano kung ano ang natatanggap ng mga Swedes para sa kanilang mga buwis, malamang na magulo kami,' sinabi niya sa senador. Ang natitirang bahagi ng pagsakay sa distrito ng teatro ay hindi kanais-nais na tahimik. "

Ngayon, kung itinuturing mong walang kabuluhan ang utang at hindi nababagabag sa paghiram ng mga trilyunong dolyar, pagkatapos ay pagputol ng militar at pagpapalaki ng edukasyon at iba pang mga kapaki-pakinabang na programa ay dalawang magkahiwalay na paksa. Maaari kang mahikayat sa isa ngunit hindi ang iba. Gayunpaman, ang argumento na ginagamit sa Washington, DC, laban sa mas malaking paggastos sa mga pangangailangan ng tao ay kadalasang nakatutok sa kakulangan ng pera at ang pangangailangan para sa balanseng badyet. Dahil sa dinamikong pampulitika na ito, sa palagay mo o hindi sa balanseng badyet ang kapaki-pakinabang sa sarili, ang mga digmaan at mga isyu sa loob ng bansa ay hindi mapaghihiwalay. Ang pera ay nagmumula sa parehong palayok, at dapat nating piliin kung gugugulin ito dito o doon.

Noong 2010, ang Rethink Afghanistan ay lumikha ng isang tool sa website ng FaceBook na pinapayagan kang gumastos muli, tulad ng nakikita mong angkop, ang trilyong dolyar na pera sa buwis na, sa puntong iyon, ay ginugol sa mga giyera sa Iraq at Afghanistan. Nag-click ako upang magdagdag ng iba't ibang mga item sa aking "shopping cart" at pagkatapos ay suriin upang makita kung ano ang nakuha ko. Nag-upa ako sa bawat manggagawa sa Afghanistan sa loob ng isang taon sa $ 12 bilyon, bumuo ng 3 milyong abot-kayang mga yunit ng pabahay sa Estados Unidos para sa $ 387 bilyon, nagbibigay ng pangangalaga sa kalusugan para sa isang milyong average na mga Amerikano para sa $ 3.4 bilyon at para sa isang milyong mga bata para sa $ 2.3 bilyon.

Sa loob ng limitasyon ng $ 1 trilyon, nag-hire din ako ng isang milyong guro ng musika / sining para sa isang taon para sa $ 58.5 bilyon, at isang milyong guro sa elementarya para sa isang taon para sa $ 61.1 bilyon. Naglagay din ako ng isang milyong bata sa Head Start para sa isang taon para sa $ 7.3 bilyon. Pagkatapos ay binigyan ko ng 10 milyong estudyante ang isang isang taon na scholarship sa unibersidad para sa $ 79 bilyon. Sa wakas, nagpasya akong magbigay ng 5 million residences sa renewable energy para sa $ 4.8 bilyon. Kumbinsido na lumalampas ako sa limitasyon ng paggastos ko, nagpatuloy ako sa shopping cart, para lamang ipaalam:

"Mayroon ka pa ring $ 384.5 na bilyon." Geez. Ano ang gagawin natin dito?

Isang trilyon dolyar ang sigurado na mahaba kung hindi mo kailangang patayin ang sinuman. Gayunpaman isang trilyon dolyar lamang ang direktang halaga ng dalawang digmaan hanggang sa puntong iyon. Noong Setyembre 5, 2010, inilathala ng mga ekonomista na si Joseph Stiglitz at Linda Bilmes ang haligi sa Washington Post, na nagtatayo sa kanilang naunang aklat ng isang katulad na titulo, "Ang Tunay na Gastos ng Digmaang Iraq: $ 3 Trillion at Beyond." Nagtalo ang mga may-akda na ang kanilang pagtantya ng $ 3 trilyon para lamang sa Digmaan sa Iraq, na unang inilathala sa 2008, ay malamang na mababa. Ang kanilang pagkalkula ng kabuuang halaga ng digmaan na ito ay kasama ang gastos ng pag-diagnose, pagpapagamot at pagpapanumbalik ng mga may kapansanan na mga beterano, na sa pamamagitan ng 2010 ay mas mataas kaysa sa inaasahan nila. At iyon ang pinakamaliit nito:

"Dalawang taon na, naging malinaw sa amin na ang aming pagtantya ay hindi nakuha kung ano ang pinaka-sobering gastos ng kontrahan: ang mga nasa kategoryang 'maaaring magkaroon ng beens,' o kung ano ang tinatawag ng mga ekonomista ng mga gastos sa oportunidad. Halimbawa, maraming nagtaka nang malakas kung wala ang pagsalakay sa Iraq, patuloy pa rin tayong natigil sa Afghanistan. At ito ay hindi lamang ang 'kung ano kung' nagkakahalaga ng contemplating. Maaari din nating itanong: Kung hindi para sa digmaan sa Iraq, ang mga presyo ng langis ay mabilis na nabuhay? Magiging napakataas ba ang pederal na utang? Mahirap kaya ang krisis sa ekonomiya?

"Ang sagot sa lahat ng apat na tanong na ito ay malamang na hindi. Ang gitnang aral ng ekonomiya ay ang mga mapagkukunan - kabilang ang pera at pansin - ay mahirap makuha. "

Ang aral na iyon ay hindi pumasok sa Capitol Hill, kung saan pinipili ng Kongreso na pondohan ang mga digmaan habang nagpapanggap na wala itong pagpipilian.

Noong Hunyo 22, 2010, ang Lider ng Karamihan sa Bahay na si Steny Hoyer ay nagsalita sa isang malaking pribadong silid sa Union Station sa Washington, DC at kumuha ng mga tanong. Wala siyang sagot para sa mga tanong na inilagay ko sa kanya.

Ang paksa ni Hoyer ay responsibilidad sa pananalapi, at sinabi niya na ang kanyang mga panukala - na lahat ng dalisay na kabuluhan - ay angkop na magpatibay "sa sandaling lubos na nakuhang muli ang ekonomiya." Hindi ako sigurado kung kailan ito inaasahan.

Si Hoyer, tulad ng pasadya, ay nagpapahayag ng pagputol at pagsisikap na i-cut partikular na mga sistema ng sandata. Kaya tinanong ko siya kung paano siya maaaring napabayaan na banggitin ang dalawang malapit na kaugnay na mga punto. Una, siya at ang kanyang mga kasamahan ay tumataas ang pangkalahatang badyet ng militar bawat taon. Pangalawa, siya ay nagtatrabaho upang pondohan ang pagdami ng digmaan sa Afghanistan na may isang "supplemental" bill na nag-iingat sa mga gastos sa mga libro, sa labas ng badyet.

Sumagot si Hoyer na ang lahat ng ganitong mga isyu ay dapat na "nasa talahanayan." Ngunit hindi niya ipinaliwanag ang kanyang kabiguan na ilagay ang mga ito doon o imungkahi kung paano siya kumilos sa mga ito. Wala sa mga naka-assemble na Washington press corpse (sic) ang sumunod.

Dalawang iba pang mga tao ang nagtanong ng mga mahusay na katanungan tungkol sa kung bakit sa mundo Hoyer ay nais na pumunta pagkatapos ng Social Security o Medicare. Isang lalaki ang nagtanong kung bakit hindi tayo maaaring pumunta pagkatapos ng Wall Street. Nagulat si Hoyer tungkol sa pagpapasa ng reporma sa regulasyon, at sinisi si Bush.

Hoyer ay paulit-ulit na ipinagpaliban kay Pangulong Obama. Sa katunayan, sinabi niya na kung ang komisyon ng presidente sa depisit (isang komisyon na sadyang dinisenyo upang magmungkahi ng pagbawas sa Social Security, isang komisyon na karaniwang tinutukoy bilang "catfood commission" para sa kung ano ang maaaring mabawasan ang ating mga nakatatanda sa pag-ubos para sa hapunan) anumang mga rekomendasyon, at kung ipinasa ito ng Senado, siya at ang Tagapagsalita ng Kapulungan ni Nancy Pelosi ay ilagay sa sahig para sa isang boto - kahit na ano pa man ito.

Sa katunayan, ilang sandali lamang matapos ang kaganapang ito, ang House ay nagpasa ng isang tuntunin na naglagay ng pangangailangan na bumoto sa anumang mga hakbang sa komisyon ng catfood na ipinasa ng Senado.

Later Hoyer ay nagpapaalam sa amin na ang isang pangulo lamang ang maaaring tumigil sa paggastos. Nagsalita ako at tinanong siya "Kung hindi mo ito ipapasa, paano ba pinirmahan ito ng Pangulo?" Ang Majority Leader ay tumingala sa akin tulad ng isang usa sa mga headlight. Wala siyang sinabi.

Seksyon: ANOTHER WAY

Ang landas ng disarmament, malinis na enerhiya, at pamumuhunan sa mapayapang ekonomiya ay malawak na bukas sa harap natin. Sa 1920s, hinimok ni Henry Ford at ni Thomas Edison na lumikha tayo ng ekonomiya batay sa mga carbohydrates kaysa sa mga hydrocarbons. Hindi namin pinansin ang pagkakataong iyon hanggang sa puntong ito. Sa 1952, inirerekomenda ng Commission Policy Policy ng Pangunahin na si Truman ang paglipat sa solar power, na hinuhulaan na ang tatlong-kapat ng mga bahay ay magiging solar na pinapatakbo ng 1975. Ang pagkakataong iyan ay nakaupo na naghihintay para sa amin hanggang ngayon.

Sa 1963, ipinakilala ni Senador George McGovern (D., SD) ang isang panukalang batas, na isinagawa ng mga senador ng 31, upang magtatag ng National Economic Conversion Commission, gaya ng ginawa ng Kongresista F. Bradford Morse (R., Mass.) At William Fitts Ryan (D. , NY) sa Bahay. Ang panukalang batas, na binuo kasama si Seymour Melman, ang may-akda ng ilang mga libro tungkol sa conversion mula sa isang digmaan ekonomiya sa isang ekonomiya ng kapayapaan, ay lumikha ng isang komisyon upang simulan ang prosesong iyon. Walang alam sa bansa, ang aming militar noong panahong iyon ay nagsasagawa ng lihim na pag-atake at provocation laban sa North Vietnam, at pag-strategize kung paano makakuha ng Kongreso upang pumasa ng isang resolusyon na maaaring tratuhin bilang pahintulot para sa digmaan. Pagkalipas ng isang buwan, namatay si Pangulong Kennedy. Ang mga pagdinig ay ginanap sa panukalang-batas, ngunit hindi ito naipasa. Naghihintay ito doon na naghihintay para sa amin hanggang sa araw na ito. Ang mga aklat ni Melman, masyadong, ay malawak na magagamit at lubos na inirerekomenda.

Sinabi ni Benito Mussolini "Tanging digmaan ang nagdudulot ng pinakamataas na pag-igting ng mga lakas ng tao at nagpapakita ng tanda ng maharlika sa mga may kabutihan upang harapin ito." Pagkatapos ay nagwasak siya sa kanyang bansa at pinatay at nag-hang upside down sa square ng bayan. Tulad ng nakita natin sa kabanata 5, ang digmaan ay hindi lamang ang pinagmumulan ng kadakilaan o bayani. Ang digmaan ay ginawang banal, ngunit hindi kailangang maging. Hindi kailangan ang kapayapaan. Ang isang pakiramdam ng komunidad ay maaaring magawa sa pamamagitan ng mga proyekto maliban sa pagpatay sa masa.

Inilathala ni William James sa 1906 ang Katumbas ng Digmaang Moral, na nagpaplanong nakita natin ang marangal, matapang, at kapana-panabik na aspeto ng digmaan sa isang bagay na mas mapanira. Walang sinuman ang buhay, sinulat niya, ay mas gusto na ang Digmaang Sibil ng US ay nalutas nang mapayapang. Ang digmaan ay naging sagrado. Gayunpaman, walang sinuman ang nais na magsimula ng isang bagong digmaan alinman. Kami ay may dalawang isip, at isa lamang sa kanila ang nararapat na sumunod.

"Ang modernong digmaan ay napakamahal na ang pakiramdam natin ay kalakalan upang maging isang mas mahusay na paraan upang magambala; ngunit ang modernong tao ay nagmamana ng lahat ng likas na pagkaputol at lahat ng pag-ibig sa kaluwalhatian ng kanyang mga ninuno. Ang pagpapakita ng kawalang katwiran at kakilabutan ng digmaan ay walang epekto sa kanya. Ang mga kakila-kilabot ay nakagawian. Ang digmaan ay ang malakas na buhay; ito ay buhay sa extremis; Ang mga buwis sa digmaan ang tanging mga tao na hindi kailanman mag-atubiling magbayad, tulad ng mga badyet ng lahat ng mga bansa na nagpapakita sa amin. "

Iminungkahi ni James na kailangan natin ang imahinasyon at pagpayag "una, upang makita ang isang kinabukasan kung saan ang buhay ng hukbo, kasama ang maraming elemento ng kagandahan nito, ay magiging imposible magpakailanman, at kung saan ang mga tadhana ng mga tao ay hindi kailanman magpasiya nang mabilis, kapanapanabik, at tragically sa pamamagitan ng puwersa, ngunit unti lamang at insipidly sa pamamagitan ng 'evolution,' at "karagdagan" upang makita ang kataas-taasan teatro ng tao strenuousness sarado, at ang kahanga-hangang militar aptitudes ng mga tao tiyak na mapapahamak upang panatilihing laging sa isang estado ng latency at hindi kailanman ipakita ang kanilang sarili sa aksyon. "Hindi namin maaaring kontrahin ang gayong mga pagnanasa, pinayuhan ni James,

". . . sa pamamagitan lamang ng counter-insistency sa expensiveness at panginginig sa digmaan. Ang katakutan ay gumagawa ng pangingilig; at kapag ang tanong ay ang pagkuha ng extremest at supremest mula sa kalikasan ng tao, talk ng gastos tunog ignominious. Ang kahinaan ng napakaraming negatibong kritika ay maliwanag - ang pasipismo ay hindi gumagawa ng mga nagpalit mula sa militar na partido. Ang partidong militar ay hindi tinatanggihan ang panglalaki o ang katakutan, ni ang gastos; ito lamang ang nagsasabi na ang mga bagay na ito ay nagsasabi ngunit kalahati ng kuwento. Sinasabi lamang nito na ang digmaan ay nagkakahalaga sa kanila; na, ang pagkuha ng kalikasan ng tao sa kabuuan, ang mga digmaan nito ay ang pinakamahusay na proteksyon nito laban sa mas mahina at mas duwag sa sarili, at hindi maaaring kayang abutin ng sangkatauhan ang isang ekonomyang pangkapayapaan. "

Naniniwala si James na maaari naming at dapat magpatibay ng isang ekonomiyang pangkapayapaan ngunit hindi magawa ito nang hindi mapangalagaan ang "ilan sa mga lumang elemento ng disiplina sa hukbo." Hindi namin maaaring bumuo ng "isang simpleng kasiyahan-ekonomiya." Kailangan nating "gumawa ng bago ang lakas at lakas ng loob ay nagpapatuloy sa kabaitan na kung saan ang isip ng militar ay matapat na kumapit. Ang mga militar na katangian ay dapat na ang matatag na semento; katapangan, paghamak ng kahinaan, pagsuko ng pribadong interes. . . . "

Ipinanukala ni James ang unibersal na pag-uutos ng mga kabataang lalaki - at ngayon ay isasama natin ang mga kabataang babae - hindi para sa digmaan, kundi para sa mapayapang negosyo, para sa pagtatayo ng isang mas mahusay na mundo para sa pangkalahatang kabutihan. Inilista ni James ang mga proyektong ito bilang "mga mina ng karbon at bakal," "kargamento ng kargamento," "mga pangingisda ng pangingisda," "paghuhugas ng pinggan, paglilinis ng mga damit, at paglilinis ng bintana," "pagbuo ng daan at pagguhit ng tunel," "foundry at mga butas ng stoke," at "Ang mga kuwadro ng mga skyscraper." Ipinanukala niya ang isang "digma laban sa kalikasan."

Ngayon ay ipinapanukala natin ang pagtatayo ng mga tren at windmills, solar arrays at mga proyekto upang gamitin ang enerhiya ng tides at init ng lupa, ang pagpapanumbalik ng lokal na agrikultura at ekonomiya, isang "digmaan" kung igiit mo ang kasakiman at pagkawasak ng korporasyon, isang makatao "Digmaan" kung gusto mo sa ngalan ng kalikasan.

Naisip ni James na ang mga kabataan na nagmumula sa mapayapang paglilingkod ay "masunurin ang mundo nang buong pagmamahal" at gumawa ng mas mahusay na mga magulang at mga guro sa susunod na henerasyon. Sa tingin ko din.