Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Mayo 18, 2022
Madalas akong mag-publish ng rebyu ng isang kamakailang libro at idagdag ang a listahan ng mga kamakailang aklat na nagtataguyod ng pagpawi ng digmaan. Naglagay ako ng isang libro mula sa 1990s sa listahang iyon, na kung hindi man ay ang lahat ng ika-21 siglo. Ang dahilan kung bakit hindi ako nagsama ng mga aklat mula noong 1920s at 1930s ay ang laki ng trabaho nito.
Isa sa mga aklat na mapupunta sa listahang iyon ay ang 1935's Bakit Kailangang Ihinto ang mga Digmaan ni Carrie Chapman Catt, Gng. Franklin D. Roosevelt (I guess nilinaw niya na siya ay kasal sa Presidente kaysa sa pagbanggit sa kanyang sariling pangalan), Jane Addams, at pitong iba pang nangungunang kababaihang aktibista para sa iba't ibang dahilan.
Lingid sa kaalaman ng inosenteng mambabasa, si Catt ay mahusay na nakipagtalo para sa kapayapaan bago ang WWI at pagkatapos ay sinuportahan ang WWI, samantalang si Eleanor Roosevelt ay kaunti lang ang nagawa upang labanan ang WWI. Wala sa 10 may-akda, maliban kay Florence Allen, sa kabila ng paghihimok ng mga hakbang sa aklat na ito na pigilan ang WWII, sa kabila ng paghula nito at pagtatalo laban dito nang may mahusay na katumpakan at pagkaapurahan noong 1935, ang tututol dito pagdating nito. Ang isa sa kanila, si Emily Newell Blair, ay magtatrabaho sa propaganda para sa War Department noong WWII pagkatapos gumawa ng isang malakas na kaso sa aklat na ito laban sa maling paniniwala na ang anumang digmaan ay maaaring maging depensiba o makatwiran.
Kaya, paano natin sineseryoso ang mga ganitong manunulat? Ito ay eksakto kung paano ang mga bundok ng karunungan na lumabas sa pinaka mapayapang mga taon ng kultura ng US ay inilibing. Ito ang isang dahilan kung bakit kailangan nating matutunan iwanan ang WWII. Ang pangunahing sagot ay sineseryoso natin ang mga argumentong ito, hindi sa pamamagitan ng paglalagay sa mga taong gumawa nito sa mga pedestal kundi sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga libro at pagsasaalang-alang sa mga ito sa kanilang mga merito.
Ang mga tagapagtaguyod ng kapayapaan noong 1930s ay madalas na tinuturing bilang mga walang muwang na gumagawa na walang kamalayan sa malupit na tunay na mundo, mga taong nag-akala na ang Kellogg-Briand Pact ay mahiwagang wakasan ang lahat ng digmaan. Gayunpaman, ang mga taong ito, na naglaan ng walang katapusang mga oras upang lumikha ng Kellogg-Briand Pact ay hindi kailanman naisip ng isang segundo na sila ay tapos na. Nagtalo sila sa aklat na ito para sa pangangailangang ihinto ang karera ng armas at lansagin ang War System. Naniniwala sila na ang pagpawi lamang ng militarismo ang talagang makakapigil sa mga digmaan.
Ito rin ang mga tao na sa pangunguna at kanan sa pamamagitan ng WWII ay pinilit ang mga gobyerno ng US at British, nang hindi nagtagumpay, na tanggapin ang malaking bilang ng mga Hudyo na refugee sa halip na payagan silang patayin. Ang dahilan na pinaghirapan ng ilan sa mga aktibistang ito sa panahon ng digmaan ay talagang naging, ilang taon pagkatapos ng digmaan, ang dahilan kung saan ang propaganda pagkatapos ng digmaan ay nagkunwaring tungkol sa digmaan.
Ito rin ang mga taong nagmartsa at nagpakita ng maraming taon laban sa pakikipagpaligsahan sa armas at unti-unting nadagdagan ang digmaan sa Japan, isang bagay na sasabihin sa iyo ng bawat mabuting mag-aaral sa US na hindi kailanman nangyari, dahil ang mahinang matalinong inosenteng Estados Unidos ay nagulat sa isang pag-atake mula sa isang malinaw na asul na langit. Kaya, sineseryoso ko ang mga isinulat ng mga aktibistang pangkapayapaan noong 1930s. Ginawa nilang kahiya-hiya at tanyag ang kapayapaan sa digmaan. Tinapos ng WWII ang lahat ng iyon, ngunit ano ang hindi natapos?
Sa aklat na ito nabasa natin ang tungkol sa mga bagong kakila-kilabot ng WWI: mga submarino, tangke, eroplano, at mga lason. Nakikita namin ang pag-unawa na ang pakikipag-usap tungkol sa mga nakaraang digmaan at ang pinakabagong digmaan na ito bilang mga halimbawa ng parehong species ay nakaliligaw. Siyempre, maaari nating tingnan ang mga bagong kakila-kilabot ng WWII at daan-daang digmaan na sumunod dito: nukes, missiles, drone, at ang napakalaking epekto ngayon sa mga sibilyan at natural na kapaligiran, at tanungin kung ang dalawang digmaang pandaigdig ay dalawa. mga halimbawa ng parehong bagay, kung ang alinman ay dapat isaalang-alang sa parehong kategorya tulad ng digmaan ngayon, at kung ang ugali ng pag-iisip tungkol sa digmaan sa mga termino bago ang WWI ay nananatili dahil sa kamangmangan o sadyang maling akala.
Ang mga may-akda ay gumagawa ng kaso laban sa institusyon ng digmaan para sa kung ano ang ginagawa nito upang lumikha ng poot at propaganda, para sa epekto nito sa moralidad. Naglatag sila ng kaso na ang mga digmaan ay nagbubunga ng higit pang mga digmaan, kabilang ang digmaang Franco-Prussian noong 1870 na nagbunga ng mapaminsalang Treaty of Versailles pagkatapos ng WWI. Gumagawa din sila ng kaso na ang WWI ay humantong sa Great Depression — isang nakakagulat na ideya sa karamihan ng mga estudyante sa US, bawat isa sa kanila ay magsasabi sa iyo na natapos ng WWII ang Great Depression.
Sa kanyang bahagi, si Eleanor Roosevelt, sa aklat na ito, ay gumawa ng kaso na ang digmaan ay dapat na wakasan bilang paniniwala sa mga mangkukulam at sa paggamit ng tunggalian ay natapos na. Maaari mo bang isipin ang magulo at agarang diborsyo na kasunod ng kapareha ng sinumang pulitiko sa US na magpahayag ng ganoong pahayag ngayon? Sa huli, ito ang unang dahilan upang basahin ang mga akda mula sa ibang panahon: upang malaman kung ano ang nakakagulat na pinahihintulutang sabihin.
