Maghintay, Paano Kung ang Digmaan ay Hindi Makatao?

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Mayo 26, 2020

Ang bagong libro ni Dan Kovalik, Hindi Karagdagang Digmaan: Paano Sinasamantala ng West ang Batas sa Internasyonal sa pamamagitan ng Paggamit ng "Humanitarian" na Pakikialam sa Pagsulong ng Pang-ekonomiyang at Strategikong Pakikipag-ugnay - na idinadagdag ko sa aking listahan ng mga libro na dapat mong basahin kung bakit dapat tanggalin ang digmaan (tingnan sa ibaba) - gumagawa ng isang malakas na kaso na ang digmang pantao ay hindi na umiiral kaysa sa pang-aabuso ng bata na pilantropiko o mapagbigay na pagpapahirap. Hindi ako sigurado na ang aktwal na motibasyon ng mga digmaan ay limitado sa mga interes sa pang-ekonomiya at estratehikong - na tila nakakalimutan ang mabaliw, kapangyarihan-baliw, at sadistik na mga pagganyak - ngunit sigurado ako na walang digmang pantao na makinabang sa sangkatauhan.

Ang aklat ni Kovalik ay hindi kumukuha ng diskarte sa malawak na inirerekumenda ng pagtutubig ng katotohanan upang ang mambabasa ay malumanay lamang na nakanganga sa tamang direksyon mula sa kung saan siya nagsisimula. Walang nakakakuha ng 90% na muling nakasisiguro na gawin ang 10% na nararamdamang mali. Ito ay isang libro para sa alinman sa mga tao na mayroong ilang pangkalahatang paniwala tungkol sa kung ano ang digmaan o mga taong hindi trauma sa pamamagitan ng paglukso sa isang hindi pamilyar na pananaw at pag-iisip tungkol dito.

Sinusubaybayan ni Kovalik ang kasaysayan ng "makataong" digmaan ng digmaan pabalik sa mass pagpatay ni King Leopold at pagkaalipin ng mga tao sa Congo, na ibinebenta sa mundo bilang isang mapagkawanggawang serbisyo - isang walang katuturang pag-aangkin na natagpuan ang malaking suporta sa Estados Unidos. Sa katunayan, tinanggihan ni Kovalik ang paniniwala ni Adam Hochschild na ang aktibismo na sumalungat kay Leopold ay humantong sa kalaunan sa mga pangkat ng karapatang pantao ngayon. Tulad ng malawak na mga dokumento ni Kovalik, ang mga samahang tulad ng Human Rights Watch at Amnesty International nitong mga nakaraang dekada ay naging malakas na tagasuporta ng mga digmaang imperyalista, hindi mga kalaban sa kanila.

Nag-aalok din si Kovalik ng maraming puwang sa pagdodokumento nang eksakto kung gaano kalubha at labis na iligal na digmaan, at kung paano imposible na gawing ligal ang isang digmaan sa pamamagitan ng pagtawag nito na makatao. Sinusuri ni Kovalik ang Charter ng United Nations - kung ano ang sinasabi nito at kung ano ang sinasabi ng mga gobyerno na sinasabi nito, pati na rin ang Universal Deklarasyon ng Human Rights, ang 1968 Proklamasyon ng Teheran, ang 1993 na Deklarasyon ng Vienna, ang International Pakikipagtipan sa Karapatang Sibil at Pampulitika, Genocide Convention , at maraming iba pang mga batas na nagbabawal sa digmaan at - para sa bagay na iyon - ang mga parusa ng uri na madalas na ginagamit ng US laban sa mga bansa ay target ito para sa digmaan. Si Kovalik ay nakakakuha din ng maraming mga pangunahing nauna sa pagpapasya ng International Court of Justice sa 1986 kaso ng Nicaragua kumpara sa Estados Unidos. Ang mga account na inaalok ni Kovalik ng mga partikular na giyera, tulad ng Rwanda, ay nagkakahalaga ng presyo ng libro.

Ang libro ay nagtatapos sa pamamagitan ng pagrekomenda na ang isang taong nagmamalasakit sa mga karapatang pantao ay gumagawa ng pinakamalaking posibleng kontribusyon sa kadahilanang iyon sa pamamagitan ng pagtatrabaho upang maiwasan ang susunod na digmaan ng US. Hindi ako maaaring sumang-ayon pa.

Ngayon, hayaan mo akong mag-quibble ng ilang puntos.

Ang paunang salita ni Brian Willson sa libro ay tinanggal ang Kellogg-Briand Pact bilang "labis na pagkakamali dahil ang mga pinuno ng pulitika ay patuloy na nabibigyang-katwiran ang mga pagbubukod na isinama sa mga probisyon ng pagtatanggol sa sarili ng Treaty." Ito ay isang kapus-palad na pag-angkin ng maraming kadahilanan, una at pinakamahalaga dahil ang mga probisyon sa pagtatanggol sa sarili ng Kellogg-Briand Pact ay hindi umiiral at hindi kailanman nagawa. Kasama sa kasunduan ang halos walang mga probisyon, dahil ang sangkap ng bagay ay binubuo ng dalawang (count em) na mga pangungusap. Ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nakakalungkot, dahil ang mga tao na bumalot at nabalisa at nagbubulgar upang lumikha ng Pact nang maayos at matagumpay na tumayo laban sa anumang pagkakaiba sa pagitan ng agresibo at nagtatanggol na digmaan, na sadyang naghahangad na pagbawalan ang lahat ng digmaan, at walang katapusang itinuro na ang pagpayag sa pag-angat ng pagtatanggol sa sarili ay magbubukas ng mga baha sa walang katapusang mga digmaan. Ang US Congress ay hindi nagdagdag ng pormal na pagbabago o pagpapareserba sa kasunduan, at ipinasa ito nang eksakto hangga't maaari mong basahin ito ngayon. Ang dalawang pangungusap nito ay hindi naglalaman ng nakakasakit ngunit gawa-gawa na "mga probisyon sa pagtatanggol sa sarili." Sa ilang araw maaari naming pamahalaan upang samantalahin ang katotohanan.

Ngayon, ang Senate Foreign Relations Committee sa oras na iyon, at karamihan sa mga tao mula pa noon, ay sadyang ipinapalagay na walang kasunduan na maaaring alisin ang karapatan sa "pagtatanggol sa sarili" sa pamamagitan ng pagpatay sa masa. Ngunit may pagkakaiba sa pagitan ng isang kasunduan tulad ng Kellogg-Briand Pact na gumagawa ng isang bagay na hindi maiintindihan ng marami (pagbawalan ang lahat ng digmaan) at isang kasunduan tulad ng UN Charter na gumagawa ng mga karaniwang pagpapalagay na paliwanag. Talagang naglalaman ang UN Charter ng mga probisyon sa pagtatanggol sa sarili. Inilarawan ni Kovalik kung paano pinalitan ng Estados Unidos ang Artikulo 51 ng UN Charter bilang isang sandata, katulad ng hinulaang ng mga aktibista na lumikha ng Kellogg-Briand Pact. Ngunit malinis ang nakasulat sa kasaysayan ni Kovalik kung saan nagmula ang mga batas ay ang pangunahing papel na ginampanan ng Kellogg-Briand Pact sa paglikha ng mga pagsubok sa Nuremberg at Tokyo, at ang pangunahing paraan kung saan ang mga pagsubok na iyon ay pumihit sa pagbabawal sa digmaan sa isang pagbabawal sa agresibong giyera. , isang krimen na naimbento para sa pag-uusig nito, kahit na hindi isang ex post facto pang-aabuso dahil ang bagong krimen na ito ay isang subkategorya ng krimen na talagang sa mga libro.

Nakatuon si Kovalik sa UN Charter, at itinuturo ang mga probisyon ng antiwar, at tala na ang mga hindi pinansin at nilabag ay umiiral pa rin. Maaaring sabihin ng isa ang tungkol sa Pact ng Paris, at idagdag na ang umiiral dito ay kulang ang mga kahinaan ng UN Charter, kasama na ang mga loopholes para sa "pagtatanggol" at para sa pahintulot sa UN, at kasama ang veto na kapangyarihan na ipinagkaloob sa mga pinakamalaking dealers ng armas at warmongers.

Pagdating sa loophole para sa mga digmaang pinahintulutan ng UN Security Council, si Kovalik ay sumulat ng mabuti sa isang listahan ng mga pamantayan na dapat matugunan bago pinahintulutan ang isang giyera. Una, dapat mayroong isang malubhang banta. Ngunit ang tingin sa akin tulad ng preemption, na kung saan ay kaunti pa sa isang bukas na pintuan sa pagsalakay. Pangalawa, ang layunin ng digmaan ay dapat maayos. Ngunit hindi alam iyon. Pangatlo, ang digmaan ay dapat na huling paraan. Ngunit, tulad ng mga pagsusuri ni Kovalik sa iba't ibang mga halimbawa sa librong ito, hindi iyon ang nangyari; sa katunayan hindi ito posible o magkakaugnay na ideya - palaging may iba pa kaysa sa mass pagpatay na maaaring subukan. Pang-apat, ang digmaan ay dapat na proporsyonal. Ngunit hindi mababago iyon. Panglima, dapat mayroong isang makatwirang pagkakataon ng tagumpay. Ngunit alam namin na ang mga digmaan ay mas malamang na makamit ang positibong pangmatagalang resulta kaysa sa mga hindi kilalang aksyon. Ang mga pamantayang ito, ang mga vestiges ng sinaunang "Lamang digmaan" teorya, napaka Western at napaka imperyalista.

Sinipi ni Kovalik si Jean Bricmont na sinasabing "lahat" ang kolonyalismo sa mundo ay gumuho noong ika-20 siglo "sa pamamagitan ng mga digmaan at rebolusyon." Hindi ba ito malinaw na mali - hindi ba natin alam na ang mga batas at walang-kilos na pagkilos ay naglalaro ng mga pangunahing tungkulin (mga bahagi na kung saan ay nasasalaysay sa aklat na ito) ang paghahabol na ito ay maglalabas ng isang pangunahing katanungan. (Bakit dapat tayong magkaroon ng "hindi na digmaan" kung ang digmaan lamang ay maaaring magtapos sa kolonyalismo?) Ito ang dahilan kung bakit ang kaso para sa pagtanggal ng mga benepisyo sa digmaan sa pagdaragdag ng isang bagay tungkol dito kapalit.

Ang kaso para sa pag-aalis ng digmaan ay humina sa madalas na paggamit sa aklat na ito ng salitang "halos." Halimbawa: "Halos bawat giyera ang ipinaglalaban ng US ay isang digmaan na pinili, nangangahulugang ipinaglalaban ng US sapagkat nais nito, hindi dahil dapat itong gawin upang ipagtanggol ang tinubuang bayan." Ang huling termino ay tinatamaan pa rin ako bilang kamangha-manghang, ngunit ito ang unang salita ng pangungusap na pinakakagambala sa akin. "Halos"? Bakit "halos"? Isinulat ni Kovalik na ang tanging oras sa nakalipas na 75 taon kung saan ang US ay maaaring gumawa ng isang paghahabol para sa nagtatanggol na digmaan pagkatapos lamang ng Setyembre 11, 2001. Ngunit agad na ipinaliwanag ni Kovalik kung bakit hindi talaga ito ang kaso, na nangangahulugang walang anumang kaso sa lahat ay maaaring tumpak na gumawa ng gobyernong US ang naturang pag-angkin para sa isa sa mga digmaan nito. Pagkatapos bakit idagdag ang "halos"?

Natatakot din ako na ang pagbubukas ng libro nang may piling pagtingin sa retorika ni Donald Trump, at hindi ang kanyang mga aksyon, upang ilarawan siya bilang isang banta sa pagtatatag ng digmaan ay maaaring patayin ang ilang mga tao na dapat basahin ang librong ito, at iyon na nagtatapos sa mga paghahabol tungkol sa lakas ni Tulsi Gabbard bilang isang kandidato ng antiwar ay mawawalan na ng oras kung sakaling nagkaroon ng sense.

ANG WAR ABOLITION COLLECTION:

Wala Nang Digmaan ni Dan Kovalik, 2020.
Panlaban ng Panlipunan nina Jørgen Johansen at Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: Paboritong Pastime ng America ni Mumia Abu Jamal at Stephen Vittoria, 2018.
Mga Waymaker para sa Kapayapaan: Magsalita ng mga Nakaligtas sa Hiroshima at Nagasaki ni Melinda Clarke, 2018.
Pag-iwas sa Digmaan at Pagtataguyod ng Kapayapaan: Gabay para sa mga Propesyonal sa Kalusugan na-edit ni William Wiist at Shelley White, 2017.
Ang Plano ng Negosyo Para sa Kapayapaan: Pagbuo ng Isang Daigdig Nang Walang Digmaan ni Scilla Elworthy, 2017.
Ang Digmaan ay Hindi Lamang ni David Swanson, 2016.
Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
Isang Makapangyarihang Kaso Laban sa Digmaan: Ano ang Nalagpak ng Amerika sa Kasaysayan ng Kasaysayan ng US at Ano ang Magagawa Nito Ngayon (Lahat) ni Kathy Beckwith, 2015.
Digmaan: Isang Krimen Laban sa Sangkatauhan ni Roberto Vivo, 2014.
Katotohanan ng Katoliko at ang Pagwawakas ng Digmaan ni David Carroll Cochran, 2014.
War and Delusion: Isang Critical Examination ni Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Ang Simula ng Digmaan, ang Pagtatapos ng Digmaan ni Judith Hand, 2013.
Walang Digmaan: Ang Kaso para sa Abolisyon ni David Swanson, 2013.
Ang Pagtatapos ng Digmaan ni John Horgan, 2012.
Paglipat sa Kapayapaan ni Russell Faure-Brac, 2012.
Mula sa Digmaan hanggang Kapayapaan: Isang Patnubay Para sa Susunod na Daang Taon ni Kent Shifferd, 2011.
Ang Digmaan ay Isang Kasinungalingan ni David Swanson, 2010, 2016.
Higit pa sa Digmaan: Ang Potensyal ng Tao para sa Kapayapaan ni Douglas Fry, 2009.
Buhay na Higit sa Digmaan ni Winslow Myers, 2009.
Sapat na Dugo ng dugo: 101 Solusyon sa Karahasan, Teror, at Digmaan ni Mary-Wynne Ashford kasama si Guy Dauncey, 2006.
Planet Earth: Ang Pinakabagong Armas ng Digmaan ni Rosalie Bertell, 2001.