Ni Erin Niemela
Ang pangkalahatang halalan ng 2014 ay nasa paligid ng sulok at ang mga kandidato ay naglalakad ng mga mahigpit na pampulitika sa pag-asang kumita ng aming mga boto. Ngunit, paano kung ang mga kandidato ay kailangang kumita ng mga boto ng lahat ng mga tao na ang buhay ay direktang maapektuhan sa kanilang appointment?
Isipin ang talumpati na kailangan ni Sen. Lindsey Graham na bigyan ang mga mamamayan ng Syria upang makakuha ng kanilang mga boto, partikular ang mga gumugol ng isang taon na masiglang nagtatrabaho nang walang-karahasan para sa demokratikong pagbabago sa harap ng brutal na panunupil upang makita lamang ang kanilang pagsisikap na mabilis na mapahamak sa bawat US paglipat ng armas. Si Graham ay isa sa mga unang pulitiko ng Estados Unidos na bukas na nag-eendorso ng armasyong paksyon ng mga rebeldeng Syrian. Sinusuportahan niya ngayon ang isang pangako ng Amerika Ang 10,000 boots-on-the-ground sa Syria at Iraq upang labanan ang ISIL, dahil ang mga eroplano na pumatay ng higit sa isang dosenang mga sibilyan at nagpadala ng daan-daang libong mga refugee sa Turkey ay hindi sapat na makakatulong.
Ito ang aming 13th taon ng digmaan sa Afghanistan. Paano kung ang mga mamamayan ng Afghan ay pinapayagan na bumoto? Babanggitin ba ng mga kandidato ang porsyento ng 77 ng mga Afghans na nagsasabing natatakot silang makatagpo ng mga internasyonal na pwersa, tulad ng naitala sa survey ng Disyembre 2013 Asia Foundation, "Afghanistan sa 2013: Isang Survey ng Afghan People. "Sapat na ba para sa mga Afghans na tinugunan ng mga kandidato ang kanilang nangungunang pambansa at lokal na pag-aalala - kawalan ng kapanatagan - habang binabalewala ang malapit sa pangalawa at pangatlong alalahanin - ang kawalan ng trabaho at katiwalian? Mahirap isipin kung paano maaaring mag-apela ang aming mga kandidato sa porsyento ng 68 ng mga tumugon sa Afghanistan na natatakot na lumahok sa isang mapayapang demonstrasyon - dahil sa takot sa mga dayuhang pwersa.
"Ano ang pagkakaiba nito sa mga patay, mga ulila, at mga walang tirahan, kung ang galit na galit ay nagawa sa ilalim ng pangalan ng totalitarianism ng banal na pangalan ng kalayaan ng demokrasya?" Tinanong ni Mahatma Gandhi ang tanong na ito sa kanyang teksto ng 1942 "Hindi - Karahasan sa Kapayapaan at Digmaan. "Marahil oras na upang ituro ang katanungang ito sa ating mga nahalal na demokratikong nahalal na pulitiko na nagsasagawa ng marahas na mga patakaran sa dayuhan na nagdudulot ng pagdurusa sa buhay ng mga pang-araw-araw na mga tao sa ibang bansa.
Kung ang ating gobyerno ay nagpapatuloy na pahintulutan at magpatupad ng karahasan laban sa mga pandaigdigang mamamayan sa ating pangalan, sa atin, sa pamamagitan ng pag-angkin ng demokrasya, kung gayon tungkulin nating bumoto sa kanilang ngalan.
Ngunit, huwag nating ikulong ang ating sarili sa kinatawan ng demokrasya. Ang aming mga kinatawan ay nakakakuha ng mga gig na may mga boto, ngunit pati na rin sa mga pangunahing tungkulin, tulad ng iniulat ng New York Times sa Oktubre 10, 2014, sa mga sikretong donor nagbabayad para sa higit sa kalahati ng magarbong mga advertisement ng halalan. Ano ang pagkakasunud-sunod ay ang ilang mabubuting tuwirang demokrasya; ang maling pag-uugali ng ating pamahalaan sa buong mundo ay dapat matugunan ng pagtutol sa sibil sa bawat pagkakataon.
Ang panuntunan ng karamihan ay hindi dapat maghabol ng karapatang pantao. Ang mga mamamayan sa Afghanistan, Syria at Iraq ay hindi nakakaboto, ngunit tiyak na nadarama nila ang buong bigat ng anumang mga resulta. Obligasyon natin sa mga nawalan ng karapatan na tatanggap ng marahas na mga patakarang panlabas ng US na gamitin ang aming kataas-taasang kapangyarihan ng pagkagambala at pagsuway upang mapahamak ang bawat sektor at institusyon hanggang maihatid ang hustisya - alang-alang sa demokrasya.
–End–
Si Erin Niemela ay isang Kandidato ng Master sa programa ng Resolusyon ng Pag-aaway sa Portland State University at Editor para sa PeaceVoice.
