Unveiling the Shadows: Uncovering the Realities of US Overseas Military Bases sa 2023

Ni Mohammed Abunahel, World BEYOND War, Mayo 30, 2023

Ang pagkakaroon ng mga base militar ng US sa ibayong dagat ay naging paksa ng pag-aalala at debate sa loob ng mga dekada. Sinusubukan ng Estados Unidos na bigyang-katwiran ang mga baseng ito kung kinakailangan para sa pambansang seguridad at pandaigdigang katatagan; gayunpaman, ang mga argumentong ito ay kadalasang walang paniniwala. At ang mga base na ito ay may hindi mabilang na mga negatibong epekto na lalong naging maliwanag. Ang panganib na dulot ng mga baseng ito ay malapit na konektado sa kanilang bilang, dahil ang Estados Unidos ay mayroon na ngayong imperyo ng mga base militar kung saan hindi lumulubog ang araw, na sumasaklaw sa mahigit 100 bansa at tinatayang nasa 900 base, ayon sa isang Visual na Tool sa Database nilikha ng World BEYOND War (WBW). Kaya, nasaan ang mga baseng ito? Saan naka-deploy ang mga tauhan ng US? Magkano ang ginagastos ng Estados Unidos sa militarismo?

Ipinapangatuwiran ko na ang eksaktong bilang ng mga baseng ito ay hindi alam at hindi malinaw, dahil ang pangunahing mapagkukunan, ang mga ulat ng Department of so-called Defense (DoD) ay minamanipula, at walang transparency at kredibilidad. Sinasadya ng DoD na magbigay ng mga hindi kumpletong detalye para sa maraming alam at hindi alam na mga dahilan.

Bago tumalon sa mga detalye, karapat-dapat itong tukuyin: ano ang mga base ng US sa ibang bansa? Ang mga base sa ibang bansa ay mga natatanging heyograpikong lokasyon na matatagpuan sa labas ng hangganan ng US, na maaaring pagmamay-ari, inuupahan, o nasa ilalim ng hurisdiksyon ng DoD sa anyo ng mga lupain, isla, gusali, pasilidad, command at control facility, logistics center, bahagi ng mga paliparan, o mga daungan ng dagat. Ang mga lokasyong ito sa pangkalahatan ay mga pasilidad ng militar na itinatag at pinatatakbo ng mga pwersang militar ng US sa mga dayuhang bansa upang magtalaga ng mga tropa, magsagawa ng mga operasyong militar, at mag-proyekto ng kapangyarihang militar ng US sa mga pangunahing rehiyon sa buong mundo o mag-imbak ng mga sandatang nuklear.

Ang malawak na kasaysayan ng United States sa patuloy na paggawa ng digmaan ay malapit na konektado sa malawak nitong network ng mga base militar sa ibang bansa. Sa humigit-kumulang 900 mga base na nakakalat sa higit sa 100 mga bansa, ang US ay nagtatag ng isang pandaigdigang presensya na walang kapantay sa anumang ibang bansa, kabilang ang Russia o China.

Ang kumbinasyon ng malawak na kasaysayan ng paggawa ng digmaan ng Estados Unidos at ang malawak nitong network ng mga base sa ibang bansa ay nagpinta ng isang kumplikadong larawan ng papel nito sa paggawa ng hindi matatag na mundo. Ang mahabang rekord ng paggawa ng digmaan ng Estados Unidos ay higit na binibigyang-diin ang kahalagahan ng mga baseng ito sa ibang bansa. Ang pagkakaroon ng mga baseng ito ay nagpapahiwatig ng kahandaan ng US na maglunsad ng bagong digmaan. Ang militar ng US ay umasa sa mga instalasyong ito para suportahan ang iba't ibang kampanya at interbensyon militar nito sa buong kasaysayan. Mula sa baybayin ng Europa hanggang sa malawak na kalawakan ng rehiyon ng Asia-Pacific, ang mga baseng ito ay may mahalagang papel sa pagpapanatili ng mga operasyong militar ng US at pagtiyak ng dominasyon ng US sa mga pandaigdigang gawain.

Ayon sa Costs of War project sa Brown University, 20 taon pagkatapos ng kaganapan ng 9/11, ang US ay gumastos ng $8 trilyon sa tinatawag nitong "global war on terror." Tinatantya ng pag-aaral na ito ang gastos na $300 milyon bawat araw sa loob ng 20 taon. Ang mga digmaang ito ay direktang pumatay ng tinatayang 6 milyong tao.

Noong 2022, gumastos ang US ng $876.94 Bilyon sa militar nito, na ginagawang ang US ang pinakamalaking gumastos ng militar sa mundo. Ang paggastos na ito ay halos katumbas ng paggasta ng labing-isang bansa sa kanilang militar, katulad ng: China, Russia, India, Saudi Arabia, Great Britain, Germany, France, Korea (Republic of), Japan, Ukraine, at Canada; ang kanilang kabuuang paggasta ay $875.82 bilyon. Ang Figure 1 ay naglalarawan ng mga bansang nangungunang gumagastos sa mundo. (Para sa higit pang mga detalye, mangyaring tingnan ang WBW's Pagmamapa ng Militarismo).

Ang isa pang panganib ay nasa deployment ng US ng mga tauhan ng militar nito sa buong mundo. Ang deployment na ito ay nagsasangkot ng mga kinakailangang aksyon upang ilipat ang mga tauhan at mapagkukunan ng militar mula sa kanilang home base patungo sa isang itinalagang lokasyon. Noong 2023, ang bilang ng mga tauhan ng US na naka-deploy sa mga dayuhang base ay 150,851 (Hindi kasama sa bilang na ito ang karamihan sa mga tauhan ng Navy sa Armed Forces Europe o Armed Forces Pacific o lahat ng "espesyal" na pwersa, CIA, mersenaryo, kontratista, kalahok sa ilang partikular na digmaan. (Syria, Ukraine, atbp.) Ang Japan ang may pinakamataas na bilang ng mga tauhan ng militar ng US sa mundo na sinundan ng Korea (Republic of) at Italy, na may 69,340, 14,765 at 13,395, ayon sa pagkakabanggit, gaya ng makikita sa Figure 2. (Para sa higit pa mga detalye, pakitingnan Pagmamapa ng Militarismo).

Ang presensya ng mga tauhan ng militar ng US sa mga dayuhang base ay nauugnay sa ilang mga negatibong epekto. Saanman mayroong base, may mga pagkakataon kung saan ang mga sundalo ng US ay inakusahan ng paggawa ng mga krimen, kabilang ang mga kaso ng pag-atake, panggagahasa, at iba pang mga pagkakasala.

Bukod dito, ang pagkakaroon ng mga base at aktibidad ng militar ay maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan sa kapaligiran. Ang mga operasyong militar, kabilang ang mga pagsasanay sa pagsasanay, ay maaaring mag-ambag sa polusyon at pagkasira ng kapaligiran. Ang paghawak ng mga mapanganib na materyales at ang epekto ng imprastraktura ng militar sa mga lokal na ecosystem ay maaaring magdulot ng mga panganib sa kapaligiran at kalusugan ng publiko.

Ayon sa isang Visual na Tool sa Database nilikha ng World BEYOND War, Germany ang may pinakamataas na bilang ng mga base ng US sa mundo na sinundan ng Japan at South Korea, na may 172, 99 at 62, ayon sa pagkakabanggit, tulad ng makikita sa Figure 3.

Batay sa mga ulat ng DoD, ang mga base militar ng US ay maaaring malawak na mauri sa dalawang pangunahing kategorya:

• Malaking base: isang base/military installation na matatagpuan sa ibang bansa, na mas malaki sa 10 ektarya (4 na ektarya) o nagkakahalaga ng higit sa $10 milyon. Ang mga base na ito ay kasama sa mga ulat ng DoD, at pinaniniwalaan na ang bawat isa sa mga baseng ito ay may higit sa 200 tauhan ng militar ng US. Mahigit sa kalahati ng mga base sa ibang bansa ng US ang nakalista sa ilalim ng kategoryang ito.
• Maliit na base: isang base/military installation na matatagpuan sa ibang bansa, na mas maliit sa 10 ektarya (4 na ektarya) o may halagang mas mababa sa $10 milyon. Ang mga lokasyong ito ay hindi kasama sa mga ulat ng DoD.

Sa Gitnang Silangan, ang Al Udeid Air Base ay ang pinakamalaking instalasyong militar ng US. Ang Estados Unidos ay nagpapanatili ng isang makabuluhang presensya ng militar sa Gitnang Silangan. Ang presensya na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pag-deploy ng mga tropa, base, at iba't ibang asset ng militar sa buong rehiyon. Kabilang sa mga pangunahing bansang nagho-host ng mga instalasyong militar ng US sa rehiyon ang Qatar, Bahrain, Kuwait, Saudi Arabia, at United Arab Emirates. Bukod pa rito, ang US Navy ay nagpapatakbo ng mga asset ng hukbong-dagat sa Persian Gulf at Arabian Sea.

Ang isa pang halimbawa ay ang Europa. Ang Europa ay tahanan ng hindi bababa sa 324 na mga base, karamihan ay matatagpuan sa Germany, Italy at United Kingdom. Ang pinakamalaking hub para sa mga tropa ng US at mga suplay ng militar sa Europa ay ang Ramstein Air Base sa Germany.

Higit pa rito, sa Europa mismo, ang US ay mayroon nuclear armas sa pito o walong base. Ang Talahanayan 1 ay nagbibigay ng isang sulyap sa lokasyon ng mga sandatang nuklear ng US sa Europa, partikular na nakatuon sa ilang mga base at ang kanilang mga bilang ng bomba at mga detalye. Kapansin-pansin, ginanap ang RAF Lakenheath ng United Kingdom 110 armas nukleyar ng US hanggang 2008, at ang US ay nagmumungkahi na panatilihing muli ang mga sandatang nukleyar doon, kahit na ang Russia ay sumusunod sa modelo ng US at nagmumungkahi na panatilihin ang mga nuklear sa Belarus. Ang Incirlik Air Base ng Turkey ay namumukod-tangi din sa bilang ng bomba na 90, na binubuo ng 50 B61-3 at 40 B61-4.

Talahanayan 1: US Nuclear Weapons sa Europe

Ang pagtatatag ng mga base militar ng US na ito sa buong mundo ay may masalimuot na kasaysayan na kaakibat ng geopolitical dynamics at mga estratehiyang militar. Ang ilan sa mga pisikal na pag-install na ito ay nagmula sa lupang nakuha bilang mga samsam ng digmaan, na sumasalamin sa mga kinalabasan ng mga makasaysayang salungatan at mga pagbabago sa teritoryo. Ang patuloy na pag-iral at pagpapatakbo ng mga base na ito ay umaasa sa mga collaborative na kasunduan sa mga host government, na, sa ilang pagkakataon, ay nauugnay sa mga awtoritaryan na rehimen o mapang-api na pamahalaan na nakakakuha ng ilang partikular na benepisyo mula sa pagkakaroon ng mga base na ito.

Sa kasamaang palad, ang pagtatatag at pagpapanatili ng mga baseng ito ay kadalasang nagdudulot ng gastos sa mga lokal na populasyon at komunidad. Sa maraming kaso, ang mga tao ay inilikas sa kanilang mga tahanan at lupain upang bigyang-daan ang pagtatayo ng mga instalasyong militar. Ang displacement na ito ay nagkaroon ng makabuluhang panlipunan at pang-ekonomiyang kahihinatnan, pagkakait sa mga indibidwal ng kanilang mga kabuhayan, pagkagambala sa tradisyonal na paraan ng pamumuhay, at pagguho ng tela ng mga lokal na komunidad.

Bukod dito, ang pagkakaroon ng mga baseng ito ay nag-ambag sa mga hamon sa kapaligiran. Ang malawak na paggamit ng lupa at pagpapaunlad ng imprastraktura na kinakailangan para sa mga instalasyong ito ay humantong sa paglilipat ng mga aktibidad sa agrikultura at pagkawala ng mahalagang lupang sakahan. Bukod pa rito, ang mga operasyon ng mga baseng ito ay nagdulot ng malaking polusyon sa mga lokal na sistema ng tubig at hangin, na naghahatid ng mga panganib sa kalusugan at kapakanan ng mga kalapit na komunidad at ecosystem. Ang hindi kanais-nais na presensya ng mga instalasyong militar na ito ay kadalasang nagpapahirap sa mga ugnayan sa pagitan ng mga populasyon ng host at ng mga sumasakop na pwersa - ang Estados Unidos - na nagpapalakas ng mga tensyon at alalahanin tungkol sa soberanya at awtonomiya.

Mahalagang kilalanin ang masalimuot at sari-saring epekto na nauugnay sa mga base militar na ito. Ang paglikha at patuloy na pag-iral ay walang makabuluhang panlipunan, pangkapaligiran, at pampulitikang kahihinatnan para sa mga host na bansa at sa kanilang mga naninirahan. Magpapatuloy ang mga isyung ito hangga't umiiral ang mga baseng ito.