Ukraine at ang Anti-Communications System

Sa pamamagitan ni David Swanson, Subukan Natin ang Demokrasya, Disyembre 2, 2022

Mga puna sa Massachusetts Peace Action Webinar

Karamihan sa pandaigdigang tinatawag na sistema ng komunikasyon ay naghihirap mula sa katulad na mga pagkakamali; Magtutuon ako ng pansin sa Estados Unidos. Maaaring suriin ng isa ang mga pagkakamaling iyon sa pamamagitan ng maraming paksa; Magtutuon ako ng pansin sa digmaan at kapayapaan. Ngunit ang pinakamasamang kasalanan, sa tingin ko, ay isang pangkalahatan na naaangkop sa lahat ng paksa. Ito ay ang walang katapusang pagmumungkahi sa mga tao na sila ay walang kapangyarihan. Ilang linggo ang nakalipas, ang New York Times ay nagpatakbo ng isang artikulo na nagsasabing ang mga walang dahas na protesta sa buong mundo ay tumigil sa paggana. Binanggit ng artikulo ang isang pag-aaral ni Erica Chenoweth, ngunit kung naka-link ka sa pag-aaral ay malaki ang gastos upang ma-access ito. Nang maglaon sa araw na iyon, nag-tweet si Chenoweth ng isang masusing pag-debunking ng artikulo. Ngunit gaano karaming mga tao ang nakakakita ng tweet mula sa isang taong hindi pa nila narinig, kumpara sa kung gaano karaming mga tao ang nakakakita ng isang diumano'y malaki at mahalagang pagtuklas na ginawa at trumpeta ng New York Times? Halos walang tao. At sino man ang nakakita ng isang artikulo ng New York Times na nagmumungkahi, kung ano talaga ang totoo, na ang digmaan ay nabigo sa sarili nitong mga termino na higit pa kaysa sa walang dahas na aksyon - at sa anumang makatwirang mga termino, higit pa rito? Ganap na walang tao kailanman.

Ang punto ko ay hindi tungkol sa isang partikular na artikulo. Ito ay tungkol sa milyun-milyong artikulo na lahat ay bumubuo sa kanila ng pag-unawa na ang paglaban ay walang kabuluhan, ang protesta ay hangal, ang paghihimagsik ay pipi, ang mga makapangyarihan ay hindi nagbibigay-pansin sa publiko, at ang karahasan ay ang pinakamakapangyarihang kasangkapan ng huling paraan. Ang pinakadakilang kasinungalingan na ito ay nakatambak sa ibabaw ng paglalarawan ng mga popular na posisyon ng mayorya bilang mga palawit na opinyon, upang ang mga taong pumapabor sa mapayapang, makatarungan, at sosyalistikong mga patakaran ay maling isipin na kakaunti ang sumasang-ayon sa kanila. Maraming mga opinyon, kabilang ang mga sikat, ay mas masahol pa sa marginalized. Sila ay halos pinagbawalan. Mayroong isang palabas ng debate sa loob ng isang katanggap-tanggap na saklaw. Sa kanan mayroon ka, halimbawa, ang pananaw na ang paglalaro ng World Cup sa Qatar ay ganap na ayos, at sa kaliwa ay ang pananaw na ang gayong dayuhang atrasadong lugar na gumagamit ng aliping manggagawa at nang-aabuso sa mga kababaihan at bakla ay dapat na iwasan. Ngunit wala kahit saan, kaliwa, kanan, o sa tinatawag na Sentro, ang mga base militar ng US sa Qatar — ang pag-armas at pagsasanay at pagpopondo ng US sa diktadurya sa Qatar — ay hindi mabanggit.

Sa loob ng maraming taon, halimbawa, nagkaroon ng debate sa media tungkol sa Iran mula sa pangangailangang bombahin ang Iran dahil mayroon itong mga sandata — mga armas na maaaring sirain ang mundo kung binomba at malamang na gagamitin lamang ito kapag binomba, hanggang sa. ang pangangailangan na magpataw ng nakamamatay na parusa sa Iran dahil kung hindi ay malapit na itong magkaroon ng mga armas na iyon. Ang rekord ng mga dekada ng pagsisinungaling at pagpaparusa at pagbabanta sa Iran, at ng Iran na hindi aktwal na bumuo ng anumang mga sandatang nuklear, ay hindi tinatanggap. Ang katotohanan na ang Estados Unidos mismo ay nagpapanatili ng mga sandatang nuklear na lumalabag sa Nonproliferation Treaty ay hindi tinatanggap. Ang katotohanan na ang Iran ay may isang kakila-kilabot na pamahalaan ay itinuturing bilang pagsasara ng anumang pagtatanong sa mga patakaran ng US - mga patakaran na malamang na magpapalala lamang sa gobyernong iyon.

Ang pangunahing katwiran ng digmaan sa US media ay ang tinatawag nitong "demokrasya" — ibig sabihin, kung mayroon man, ang ilang bahagyang kinatawan ng gobyerno na may bahagyang paggalang sa ilang piling hanay ng mga karapatang pantao. Ito ay maaaring tila isang kakaibang posisyon para sa mga media outlet na karaniwang humihikayat sa publiko na idikit ang kanilang ilong sa anumang bagay. Pero may exception, namely elections. Sa katunayan, ang mga tao ay higit na na-redefine bilang mga botante sa loob ng isang araw bawat dalawang taon, at ang mga mamimili sa pagitan — mga taong nakikibahagi sa sariling pamamahala ay hindi kailanman. Gayunpaman, karamihan sa mga kandidato para mangasiwa sa isang badyet, na ang karamihan ay napupunta sa militarismo, ay hindi kailanman hiningi ng posisyon sa badyet na iyon o sa militarismo. Karaniwang hindi binabanggit ng mga kandidato para sa Kongreso na may malawak na platform ng patakaran na 96% ng sangkatauhan ang umiiral — maliban kung ituturing mong ipinahiwatig ito ng kanilang pagpapahayag ng debosyon sa mga beterano. Mayroon kang pagpipilian sa pagitan ng kandidatong walang patakarang panlabas, at ang kandidatong walang patakarang panlabas. At kung huhusgahan mo sila sa pamamagitan ng kanilang tahimik na pag-uugali o ng kani-kanilang partido, o kung saan pinopondohan sila ng mga korporasyon, wala lang gaanong pagkakaiba, at kailangan mong saliksikin ang lahat ng impormasyong iyon sa halip na ibigay ito sa iyo ng media. Kaya, pagdating sa patakarang panlabas, o patakaran sa badyet — pagdating sa tanong kung itatapon o hindi sa mga digmaan ang mga halaga ng pera na maaaring magbago ng buhay ng bilyun-bilyong tao para sa mas mahusay kung gagastusin nang iba — ginagawang ang eleksyon ang tanging ang pokus ng pampublikong pakikilahok ay medyo mahusay na nag-aalis ng anumang pampublikong pakikilahok.

Ngunit walang anunsyo sa media na ang publiko ay hindi magkakaroon ng kahit na anong pagkukunwari tungkol sa patakarang panlabas. Ginawa lang yun na parang walang iba, at hindi pinag-iisipan. Walang nakakaalam na ang US ay dating malapit sa pag-uutos ng mga pampublikong boto bago ang mga digmaan. Iilan lamang ang nakakaalam na ang mga digmaan ay dapat na pinahintulutan ng Kongreso o na ang mga digmaan ay ilegal na ngayon, pinahintulutan man o hindi ng Kongreso. Maraming mga digmaan ang nangyayari na halos walang nakakaalam ng kanilang pag-iral.

Sa lumang biro, sinabi ng Ruso na nakaupo sa isang Amerikano sa isang eroplano na papunta siya sa Estados Unidos upang pag-aralan ang mga pamamaraan ng propaganda nito, at ang Amerikano ay nagtanong ng "Anong mga pamamaraan ng propaganda?" At ang sagot ng Ruso, "Eksakto!"

Sa isang na-update na bersyon ng biro na ito, maaaring tumugon ang Amerikano sa alinman sa "Oh, ang ibig mong sabihin ay Fox," o "Oh, ang ibig mong sabihin ay MSNBC," depende sa kung aling simbahan siya kabilang. Alinman sa maliwanag na propaganda, halimbawa, na si Trump ay nanalo sa isang halalan at perpektong normal na inangkin sa loob ng maraming taon na si Trump ay pag-aari ni Putin. O ito ay malinaw na propaganda na si Trump ay nagtatrabaho para sa Russia, ngunit simpleng prangka na pag-uulat ng balita na si Trump ay may isang halalan na ninakaw mula sa kanya. Ang posibilidad na ang dalawang nakikipagkumpitensyang sistema ng propaganda ay parehong kasama ang pangunahing sangkap ng dumi ng kabayo ay hindi nangyayari sa mga taong matagal nang nakasanayan na mag-isip ng propaganda bilang isang bagay na ang iba lamang ang maaaring mahawaan.

Ngunit isipin kung ano ang magiging hitsura ng isang media outlet na sumusuporta sa demokrasya. Pagtatalunan ang mga posisyon batay sa opinyon ng publiko at aktibismo, na hihikayat. (Sa kasalukuyan ang US media ay nagbibigay ng kalahating disenteng coverage sa mga protesta kung sila ay nasa China o anumang itinalagang kaaway, ngunit ito ay maaaring maging mas mahusay kahit na sa mga iyon at dapat itong gawin sa US Media ay dapat na ituring ang aktibismo at whistleblowing bilang mga kasosyo.)

Ang mga solusyon ay hindi iisipin habang binabalewala ang kanilang tagumpay sa maraming iba pang mga bansa. Ang botohan ay magiging malalim at may kasamang mga tanong na sumunod sa pagkakaloob ng may-katuturang impormasyon.

Hindi magkakaroon ng espesyal na interes sa mga opinyon ng mayayaman o makapangyarihan o ng mga madalas na mali. Samantalang ang New York Times kamakailan ay nagpatakbo ng isang column ng isa sa mga tauhan nito na nagyayabang tungkol sa hindi paniniwala sa pagbabago ng klima hanggang sa may lumipad sa kanya sa isang natutunaw na glacier, karaniwang nagmumungkahi na dapat nating paliparin ang bawat jackass sa Earth patungo sa isang natutunaw na glacier at pagkatapos ay subukang humanap ng landas para mabawi ang pinsala ng lahat ng jet fuel na iyon, itutuligsa ng isang demokratikong media outlet ang bukas na panunuya sa pangunahing pananaliksik at hahatulan ang pagtanggi na umamin ng pagkakamali.

Hindi magkakaroon ng pagpapanatili ng anonymity para sa mga opisyal na sinungaling. Kung sasabihin sa iyo ng isang opisyal ng militar na ang isang missile na dumapo sa Poland ay pinaputok mula sa Russia, una sa lahat ay hindi mo iuulat iyon hangga't walang anumang ebidensya para dito, ngunit kung iuulat mo ito at sa kalaunan ay magiging malinaw na ang opisyal ay nagsisinungaling, pagkatapos ay iulat mo ang pangalan ng sinungaling.

Magkakaroon ng espesyal na interes na dadalhin sa seryoso, karampatang pag-aaral ng mga katotohanan. Walang pag-uulat na ang isang halal na opisyal ay matigas sa krimen sa pamamagitan ng mga patakarang kilala sa loob ng ilang dekada na hindi bawasan ang krimen. Walang pag-uulat sa anumang tinatawag na diskarte sa pambansang pagtatanggol nang hindi kinikilala ang nagsasalita bilang sa suweldo ng mga kumikita ng armas o nang hindi napapansin na ang diskarte ay katulad ng iba na matagal nang naglalagay sa panganib sa mga tao sa halip na ipagtanggol sila.

Ang mga tao ay makikilala sa mga pamahalaan, kapwa sa loob ng Estados Unidos at sa labas nito. Walang sinuman ang gagamit ng first-person plural para tumukoy sa isang bagay na lihim na ginawa ng militar ng US na para bang lahat ng tao sa Estados Unidos ay sama-samang gumawa nito.

Ang mga walang kahulugan na mapanganib na parirala ay hindi gagamitin o sinipi nang walang paliwanag. Ang isang digmaan na gumagamit at nagpapataas ng terorismo ay hindi masasabing "digmaan laban sa terorismo." Ang isang digmaan na ang karamihan sa mga kalahok ay nais na umalis dito at kung saan ay, sa anumang kaso, isang patakaran sa halip na isang tao o isang grupo ng mga tao, ay hindi ilalarawan bilang hinihikayat ng "pagsuporta sa mga tropa." Ang pinaka-malinaw na pinukaw na digmaan sa maraming taon ay hindi tatawaging "ang hindi pinukaw na digmaan."

(Paumanhin kung bago ka sa genre ng mga webinar na pinag-uusapan ang hindi mabilang na mga paraan kung saan napukaw ang digmaan, ngunit mayroon nang libu-libo ng mga naturang webinar, at ang mga nangungunang opisyal ng US, mga diplomat tulad ni George Kennan, mga espiya tulad ng kasalukuyang direktor ng CIA , at hindi mabilang na iba pa ang nagbabala tungkol sa mga provokasyon ng pagpapalawak ng NATO, pag-aarmas sa Silangang Europa, pagpapabagsak sa pamahalaang Ukrainian, pag-armas sa Ukraine [na kahit na si Pangulong Obama ay tumanggi na gawin dahil ito ay magiging isang provocation] atbp., atbp., atbp.. Taimtim kong hinihikayat ka na mahuli sa isang dakot ng gazillion video at ulat na malayang magagamit at nabuo sa nakalipas na 9 na buwan. Ang ilang mga lugar na magsisimula ay

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Ang mga pagdiriwang ng kultura ng digmaan bago ang mga kaganapang pampalakasan ay hindi babanggitin nang hindi nag-uulat kung binayaran ang mga dolyar ng buwis para sa kanila. Ang mga pelikula at video game ay hindi susuriin nang hindi binabanggit kung ang militar ng US ay may pangangasiwa sa editoryal.

Ang isang demokratikong media ay titigil sa pagtataguyod para sa kung ano ang hinihiling ng mga nasa kapangyarihan at sa halip ay magsisimulang magsulong para sa matalino at tanyag na mga patakaran. Walang neutral o layunin o mala-diyos tungkol sa pagtutuon ng pansin sa Ukraine ngunit hindi sa Yemen o Syria o Somalia, o tungkol sa pag-uulat sa mga kakila-kilabot sa Russia ngunit hindi sa mga Ukrainian, o tungkol sa pagtuligsa sa mga demokratikong pagkukulang sa Russia ngunit hindi sa Ukraine. Ang opinyon na ang Ukraine ay dapat armado at ang mga negosasyon ay hindi dapat isaalang-alang ay, gusto man o hindi, isang opinyon. Ito ay hindi isang uri ng kawalan ng opinyon. Ang isang demokratikong media ay magbibigay ng pinakamaraming, sa halip na pinakamaliit, ng pansin sa mga popular na opinyong nakakakuha ng hindi gaanong traksyon sa gobyerno. Ang isang demokratikong media ay magpapayo sa mga tao, hindi lamang sa fashion at diyeta at lagay ng panahon, ngunit sa kung paano ayusin ang mga kampanyang walang dahas na aksyon at kung paano mag-lobby para sa batas. Magkakaroon ka ng mga iskedyul ng mga rally at pagtuturo at ng mga paparating na pagdinig at mga boto, hindi lamang mga ulat pagkatapos ng katotohanan sa kung ano ang ginawa ng Kongreso na parang hindi mo maaaring nais na malaman ang tungkol dito noon pa man.

Ang isang demokratikong media sa United States ay hindi mag-iiwan ng alinman sa mga pang-aalipusta ng Russia, ngunit isasama ang lahat ng mga pangunahing inalis na katotohanan na sinabi nating lahat sa isa't isa sa libu-libong paulit-ulit na mga webinar sa loob ng maraming buwan. Malalaman ng mga tao ang tungkol sa pagpapalawak ng NATO, ang pagpapawalang-bisa ng mga kasunduan, ang paglalagay ng mga armas, ang kudeta noong 2014, ang mga babala, ang malagim na babala, ang mga taon ng labanan, at ang paulit-ulit na pagsisikap na maiwasan ang kapayapaan.

(Muli, maaari kang magsimula sa mga website na iyon. Ilalagay ko sila sa chat.)

Malalaman ng mga tao ang mga pangunahing katotohanan ng negosyo ng digmaan sa pangkalahatan, na ang karamihan sa mga armas ay nagmula sa US, na karamihan sa mga digmaan ay may mga sandata ng US sa magkabilang panig, na karamihan sa mga diktadura ay sinusuportahan ng militar ng US, na karamihan sa mga base militar sa labas ng mga hangganan ng kanilang bansa. ay mga base militar ng US, na karamihan sa paggasta ng militar ay ng US at mga kaalyado nito, na karamihan sa tulong ng US sa Ukraine ay napupunta sa mga kumpanya ng armas — ang limang pinakamalaki sa mundo ay nasa suburb ng Washington DC.

Malalaman ng mga tao ang mga pangunahing katotohanan tungkol sa mga kabiguan ng mga digmaan sa kanilang sariling mga termino at tungkol sa mga gastos na hindi kailanman isinasaalang-alang: kung ano ang maaaring gawin sa pera sa halip, ang pinsala sa kapaligiran, ang pinsala sa panuntunan ng batas at sa pandaigdigang kooperasyon, ang tulong na ibinibigay sa pagkapanatiko, at ang kakila-kilabot na mga resulta para sa mga populasyon.

Kung paanong maikukuwento ng isang German ang mga estadistika sa mga kasalanan ng Nazi Germany, maaaring sabihin sa iyo ng isang residente ng US sa loob ng ilang sukat ng bilang ng mga taong namatay at nasugatan at nawalan ng tirahan sa mga digmaan sa US

Malalaman ng mga tao ang pangunahing impormasyon tungkol sa mga sandatang nuklear. Sa katunayan, walang sinuman ang maniniwala na ang malamig na digmaan ay natapos o muling nagsimula, dahil ang mga sandata ay hindi nawala. Malalaman ng mga tao kung ano ang gagawin ng mga sandatang nuklear, kung ano ang nuklear na taglamig, kung gaano karaming mga near miss ang naganap mula sa mga insidente at aksidente, at ang mga pangalan ng mga indibidwal na nagpreserba ng lahat ng buhay sa Earth kahit na sila ay naging Ruso.

Sumulat ako ng isang libro noong 2010 na tinatawag na War Is A Lie, at na-update ito noong 2016. Ang ideya ay upang matulungan ang mga tao na makita ang mga kasinungalingan, tulad ng mga sinabi tungkol sa Afghanistan at Iraq, nang mas mabilis. Mayroon, pinagtatalunan ko, hindi na kailangang maghintay para sa mga katotohanan na lumabas. Hindi na kailangang matuklasan na ang mga tao ay hindi gusto ang kanilang mga bansa na inookupahan. Maaari mong malaman ito nang maaga. Hindi na kailangang malaman na si Bin Laden ay maaaring ilagay sa paglilitis, dahil walang kahirapan sa bagay na iyon ang makapagbibigay-katwiran sa isang digmaan. Hindi na kailangang matanto na ang Iraq ay wala sa mga sandata na hayagang taglay ng US, dahil ang pagmamay-ari ng US sa mga sandatang iyon ay hindi nagbibigay-katwiran sa pag-atake sa US, at ang pagmamay-ari ng Iraq ng parehong mga armas ay hindi magbibigay-katwiran sa pag-atake sa Iraq. Sa madaling salita, laging transparent ang mga kasinungalingan. Ang kapayapaan ay kailangang maingat at masipag na iwasan, at kahit na ito ay naiwasan, ang pinakamagandang patakaran ay ang pagsisikap na maibalik ito at itatag ang panuntunan ng batas sa halip na ang panuntunan ng ngipin at kuko.

Sa aking epilogue noong 2016, nabanggit ko na ang aktibismo ay nagpatigil sa pambobomba sa alpombra sa Syria noong 2013. Ang kaaway ay hindi naging sapat na nakakatakot. Ang digmaan ay masyadong katulad ng Iraq, at masyadong katulad ng Libya - parehong karaniwang tinitingnan bilang mga sakuna sa Washington at sa buong mundo. Ngunit makalipas ang isang taon, itinuro ko, ang mga nakakatakot na video ng ISIS ay nagpapahintulot sa US na palakihin ang pag-init nito. Simula noon ang Iraq Syndrome ay nawala. Nakalimutan na ng mga tao. Ang Russia — sa pigura ni Putin — ay na-demonyo nang husto sa loob ng maraming taon, na may parehong mga katotohanan at nakakatawang kasinungalingan, at lahat ng nasa pagitan. At pagkatapos ay malawakang naiulat ang Russia sa paggawa ng mga pinakakasuklam-suklam na bagay na maaaring gawin, paggawa ng mga ito ayon sa tumpak na hinulaang ng US, at paggawa nito sa mga taong mukhang karapat-dapat sa balita na mga biktima ng mga media outlet sa US.

Sa wakas, ang mga biktima ng digmaan ay binibigyan ng ilang saklaw, ngunit walang sinumang nagtuturo na ang lahat ng mga digmaan ay may mga biktima sa lahat ng panig.

Ang tagumpay ng propaganda sa at mula noong Pebrero ay nakakagulat. Ang mga taong hindi makapagsabi sa iyo na ang Ukraine ay isang bansa noong nakaraang linggo ay walang gustong pag-usapan ang tungkol sa iba, at kumpletuhin ang mga estranghero, at ang kanilang mga opinyon ay sa maraming kaso ay hindi nagbago sa loob ng 9 na buwan. Ang pag-aarmas sa Ukraine hanggang sa ang isang walang kundisyong pagsuko ng Russia ay naging at nanatiling hindi mapag-aalinlanganan, ganap na anuman ang posibilidad na mangyari iyon, kung ano ang posibilidad na magdulot ng nuclear apocalypse, kung ano ang pagdurusa mula sa digmaan, kung ano ang pagdurusa ay mula sa paglilipat ng mga mapagkukunan sa digmaan, o kung anong pinsala ang gagawin sa mga pandaigdigang pagsisikap na tugunan ang mga hindi opsyonal na krisis.

Sinubukan kong makuha ang pinakamaingat na pagbanggit sa posibilidad ng pakikipag-ayos ng kapayapaan sa isang op-ed sa Washington Post, at tumanggi sila. Sinubukan ng Congressional Progressive caucus na magmungkahi ng mga negosasyon sa publiko, kahit na kasama ng walang limitasyong libreng mga armas, at napakasakit na binugbog pabalik ng media na nanumpa silang hindi nila sinasadya. Siyempre, sina Nancy Pelosi at malamang na si Joe Biden ay pumutok sa gayong maling pananampalataya nang pribado, ngunit ang media ay ang pampublikong tinig ng galit - ang parehong media na, noong nagkita sina Biden at Putin noong nakaraang taon, ay nagtulak sa parehong mga pangulo para sa pagtaas ng poot.

Di-nagtagal pagkatapos ng tinatawag na Progressive Caucus's fiasco, iniulat ng US media na hinihimok ng rehimeng Biden ang gobyerno ng Ukraine na magpanggap na bukas sa mga negosasyon, dahil ito ay magpapasaya sa mga Europeo, at dahil mukhang masama para sa Russia lamang ang umaangkin na maging bukas sa mga negosasyon. Ngunit bakit pinapakain ang impormasyong iyon sa media? Ito ba ay hindi pagkakasundo sa loob ng gobyerno? Kawalang-ingat sa kawalan ng katapatan? Miscommunication o hindi tumpak na pag-uulat? Marahil ay kaunti sa bawat isa, ngunit sa palagay ko ang pinaka-malamang na paliwanag ay ang White House ay naniniwala na ang publiko ng US ay labis na nasa panig nito, at nakaugalian sa pagtutulak ng mga kasinungalingan tungkol sa Russia, na maaari itong mabibilang sa pagsuporta sa paghiling sa Ukraine na magsinungaling upang makatulong na maiwasan ang Russia na magmukhang mas mataas sa moral. Sino ang hindi gustong mapabilang sa maruruming lihim na taktika para talunin ang mga puwersa ng kasamaan?

Noong nakaraang linggo, nakatanggap ako ng isang email mula sa National Endowment for Democracy na nagsasabing "Ang Ukraine ay nagpapakita ng isang paraan para magamit ng Amerika ang kapangyarihan nito sa ngalan ng kalayaan: Sa halip na magpadala ng mga tropa upang lumaban at mamatay para sa mga demokratikong ilusyon sa mga hindi mapagpatuloy na bansa, magpadala ng mga armas upang tumulong. ang isang aktwal na demokrasya ay nagtataboy sa isang dayuhang mananakop. Walang mga tropang US, walang pakikialam sa mga digmaang sibil, walang pagtatayo ng bansa, walang pag-iisa."

Kaya, nakikita mo, ang ilang mga bansa na iyong inaatake ay hindi mapagpatuloy, at kapag ang mga tropang US ay naroroon, isang taong mahalaga ay namamatay, kahit na ito ay ilang porsyento lamang ng mga pagkamatay. Ang mga digmaang iyon sa mga kakila-kilabot na hindi magandang panauhin na mga lugar ay talagang kasalanan ng mga tao doon at maayos na maiuri bilang mga digmaang sibil upang tulungan si Steven Pinker na alisin ang mga ito at magpanggap na ang digmaan ay naglalaho. Ang malalaking koalisyon ng mga kostumer ng armas na nakipagtulungan sa mga digmaang iyon ay hindi umiiral, at ang mga digmaan ay talagang ang pagtatayo ng mga bansang giniba. Ngunit kapag nagbigay ka lang ng mga bundok ng libreng armas sa ibang bansa at sinabihan silang huwag na huwag makipag-ayos at pagkatapos ay sabihin sa lahat na ang bansang iyon ang tumatangging makipag-ayos at magiging imoral kung tanungin mo sila, well that's called not going it alone. Ito ay halos ang susunod na pinakamahusay na bagay sa aktwal na pagpapatibay ng mga kasunduan at pagsunod sa mga ito.

Ito ang kwentong naibenta na. Upang alisin ito sa pagbebenta, kakailanganin namin ng isang sistema ng komunikasyon na nagpapahintulot sa mga pangunahing komunikasyon. Alam mo ba na maaari kang maglagay ng mga billboard sa mga lungsod ng US upang magbenta ng mga armas ngunit hindi, sa karamihan ng mga kaso, upang tutulan ang digmaan? bawal kasi. Alam mo ba na kung salungatin mo ang digmaan ay nasa maling paraan ka maaari kang patahimikin sa social media ng mga pribadong kumpanya na nagpapahintulot at naghihikayat sa pagsulong ng digmaan?

Kailangan natin ang dati nating kailangan: mas mahusay na pag-unawa at pag-debundle ng media, mas mahusay na paglikha ng independiyenteng media, at 0.1% ng badyet ng militar ng US para baguhin ang ating sistema ng komunikasyon.