US Sanctions: Economic Sabotage That is Deadly, Illegal, and Ineffective

Habang ang misteryo ng sino ang responsable sa sabotaging ang dalawang tanker sa Gulpo ng Oman ay nananatiling hindi nalutas, malinaw na ang pangangasiwa ng Trump ay sabotaging mga pagpapadala ng langis ng Iran mula noong Mayo 2, nang inihayag nito ang kanyang intensiyon na "dalhin ang pag-export ng langis ng Iran sa zero, pagtanggi sa rehimen ang punong pinagkukunan nito ng kita."Ang paglipat ay naglalayong sa China, India, Japan, South Korea at Turkey, ang lahat ng mga bansa na bumili ng langis ng Iran at ngayon ay nakaharap sa mga banta ng US kung patuloy na gawin ito. Ang militar ng Estados Unidos ay hindi maaaring pisikal na pagbubuga ng mga tangker na nagdadala ng Iranian krudo, ngunit ang mga pagkilos nito ay may parehong epekto at dapat isaalang-alang ang mga kilos ng mga terorista sa ekonomiya.

Ang pangangasiwa ng Trump ay gumagawa din ng napakalaking heist ng langis sa pamamagitan ng pagsamsam $ 7 bilyon sa mga asset ng langis ng Venezuela–Pinanatili ang gobyerno ng Maduro mula sa pag-access sa sarili nitong pera. Ayon kay John Bolton, ang mga parusa sa Venezuela ay makakaapekto sa $11 billion worth ng pag-export ng langis sa 2019. Nagbabanta rin ang administrasyong Trump ng mga kumpanya ng pagpapadala na nagdadala ng langis ng Venezuelan. Dalawang kumpanya – ang isa ay nakabase sa Liberia at ang isa pa sa Greece – ay nasampal na ng mga penalty para sa pagpapadala ng langis ng Venezuelan sa Cuba. Walang nakangangaang mga butas sa kanilang mga barko, ngunit ang pang-ekonomiyang pagsabotahe gayunpaman.

Kung nasa Iran, Venezuela, Cuba, Hilagang Korea o isa sa 20 bansa sa ilalim ng pagbabawal ng mga parusa ng US, ginagamit ng pangangasiwa ng Trump ang kanyang pang-ekonomiyang timbang upang subukan ang eksaktong pagbabago ng rehimen o mga pangunahing pagbabago sa patakaran sa mga bansa sa buong mundo.

Nakamamatay

Ang mga parusa ng US laban sa Iran ay partikular na brutal. Habang sila ay lubos na nabigo upang maisulong ang mga layunin sa pagbabago ng rehimen ng US, pinukaw nila ang lumalaking tensyon sa mga kasosyo sa kalakalan sa US sa buong mundo at pinahirapan ng matinding sakit sa ordinaryong mamamayan ng Iran. Kahit na ang pagkain at mga gamot ay teknikal na ibinukod mula sa mga parusa, Mga parusa ng US laban sa mga bangko ng Iranian tulad ng Parsian Bank, pinakamalaking bangko sa pagmamay-ari ng Iran, ay halos imposible na iproseso ang mga pagbabayad para sa mga na-import na kalakal, at kabilang dito ang pagkain at gamot. Ang nagreresultang kakulangan ng mga gamot ay sigurado na maging sanhi ng libu-libong maiiwasan na pagkamatay sa Iran, at ang mga biktima ay magiging ordinaryong mga taong nagtatrabaho, hindi ang mga Ayatollah o mga ministro ng pamahalaan.

Ang mga korporasyong pangkomunidad ng US ay nakikipagtalik sa pagkukunwari na ang mga parusa ng US ay isang di-marahas na tool upang pahirapan ang mga target na pamahalaan upang pilitin ang ilang uri ng baguhin ang demokratikong rehimen. Ang mga ulat ng US ay bihirang banggitin ang kanilang nakamamatay na epekto sa mga ordinaryong tao, sa halip ay sinisisi ang mga nagresultang krisis sa ekonomya lamang sa mga pamahalaan na naka-target.

Ang nakamamatay na epekto ng mga parusa ay napakalinaw sa Venezuela, kung saan ang mga pinsala sa ekonomiya ay nagpapawalang-saysay sa isang ekonomiya na sumisira mula sa pagbaba ng presyo ng langis, pagsabotahe sa pagsabotahe, korapsyon at masamang patakaran ng pamahalaan. Isang pinagsamang taunang ulat tungkol sa dami ng namamatay sa Venezuela sa 2018 sa pamamagitan ng three Venezuelan unibersidad natagpuan na ang mga parusa sa Estados Unidos ay higit na responsable para sa hindi bababa sa 40,000 karagdagang pagkamatay sa taong iyon. Ang Venezuela Pharmaceutical Association ay nag-ulat ng 85% kakulangan ng mahahalagang gamot sa 2018.

Wala ang mga parusa sa US, ang pagtaas ng pandaigdigang presyo ng langis noong 2018 ay dapat na humantong sa hindi bababa sa isang maliit na rebound sa ekonomiya ng Venezuela at mas sapat na pag-import ng pagkain at gamot. Sa halip, pinigilan ng mga parusa sa pananalapi ng Estados Unidos ang Venezuela mula sa pag-ikot ng mga utang nito at pinagkaitan ang industriya ng langis ng mga bahagi, pag-aayos at bagong pamumuhunan, na humantong sa isang mas dramatikong pagbagsak ng produksyon ng langis kaysa sa mga nakaraang taon ng mababang presyo ng langis at pagkalumbay sa ekonomiya. Ang industriya ng langis ay nagbibigay ng 95% ng mga dayuhang kita ng Venezuela, kaya sa pamamagitan ng pagsakal sa industriya ng langis at pagputol sa Venezuela mula sa pang-internasyonal na paghiram, nahulaan ang mga parusa - at sadyang na-trap ang mga mamamayan ng Venezuela sa isang nakamamatay na pang-ekonomiyang pababang spiral.

Isang pag-aaral ni Jeffrey Sachs at Mark Weisbrot para sa Center for Economic and Policy Research, na pinamagatang "Mga Pananagutan na Sama-sama na Parusa: ang Kaso ng Venezuela," iniulat na ang pinagsamang epekto ng 2017 at 2019 US na mga parusa ay inaasahang humantong sa isang kamangha-manghang 37.4% pagtanggi sa real GDP ng Venezuela sa 2019, sa mga takong ng isang 16.7% pagtanggi sa 2018 at ang higit sa 60% drop sa presyo ng langis sa pagitan ng 2012 at 2016.

Sa North Korea, marami mga dekada ng mga parusa, kasama ang pinahabang panahon ng tagtuyot, ay umalis sa milyun-milyong 25 milyong katao ng bansa malnourished at impoverished. Partikular ang mga lugar ng bukid kulang ng gamot at malinis na tubig. Kahit na mas mahigpit na mga parusa na ipinataw sa 2018 ay ipinagbawal ang karamihan sa mga pag-export ng bansa, pagbabawas ng kakayahan ng pamahalaan upang magbayad para sa import na pagkain upang mapawi ang mga kakulangan.

Ilegal 

Ang isa sa mga pinaka-kapansin-pansin na mga elemento ng mga parusa ng US ay ang kanilang extraterritorial reach. Pinipilipit ng US ang mga negosyo ng third-country na may mga parusa para sa "paglabag" sa mga parusa ng US. Nang hiwalay ng US ang nukleyar na pakikitungo at nagpataw ng mga parusa, ang Kagawaran ng Tustusan ng Estados Unidos bragged na sa isang araw lamang, Nobyembre 5, 2018, pinatawad nito ang higit sa 700 na mga indibidwal, entidad, sasakyang panghimpapawid, at mga barko na gumagawa ng negosyo sa Iran. Tungkol sa Venezuela, Iniulat Reuters na noong Marso 2019 ang Kagawaran ng Estado ay "nag-utos ng mga bahay ng kalakalan ng langis at mga refiner sa buong mundo upang higit pang mabawasan ang pakikitungo sa Venezuela o harapin ang mga parusa mismo, kahit na ang mga trades na ginawa ay hindi ipinagbabawal ng mga nai-publish na mga parusa ng US."

Isang pinagmulan ng industriya ng langis ang nagreklamo kay Reuters, "Ganito ang ginagawa ng Estados Unidos sa mga panahong ito. Mayroon silang mga nakasulat na mga tuntunin, at pagkatapos ay tinawagan ka nila upang ipaliwanag na mayroon ding mga hindi nakasulat na mga patakaran na gusto mong sundin mo. "

Sinasabi ng mga opisyal ng US na ang mga parusa ay makikinabang sa mga tao ng Venezuela at Iran sa pamamagitan ng pagtulak sa kanila na bumangon at ibagsak ang kanilang mga pamahalaan. Dahil sa paggamit ng puwersa militar, ang mga kudeta at mga operasyong tago upang ibagsak ang mga dayuhang pamahalaan ay may napatunayang sakuna sa Afghanistan, Iraq, Haiti, Somalia, Honduras, Libya, Syria, Ukraine at Yemen, ang ideyang ginagamit ang nangingibabaw na posisyon ng US at ang dolyar sa internasyonal na pinansiyal na pamilihan bilang isang "malambot na kapangyarihan" upang makamit ang "pagbabago ng rehimen" maaaring hampasin ang mga opisyal ng US bilang isang mas madaling paraan ng pamimilit na ibenta sa isang pampublikong US at hindi mapakali na mga kaalyado ng digmaan.

Ngunit ang paglilipat mula sa "shock at pagkamangha" ng panghihimasok sa himpapawid at pagsakop sa militar sa tahimik na mga mamamatay na maiiwasan na sakit, malnutrisyon at matinding kahirapan ay malayo sa isang pagpipiliang makatao, at hindi na lehitimong kaysa sa paggamit ng pwersang militar sa ilalim ng internasyunal na makataong batas.

Si Denis Halliday ay isang UN Assistant Secretary General na nagsilbi bilang Humanitarian Coordinator sa Iraq at nagbitiw sa UN sa protesta sa brutal na mga parusa sa Iraq sa 1998.

"Ang mga komprehensibong parusa, kapag ipinataw ng UN Security Council o ng isang Estado sa isang soberang bansa, ay isang uri ng pakikidigma, isang bluntong sandata na hindi maiwasang maparusahan ang mga inosenteng mamamayan," sinabi sa amin ni Denis Halliday. "Kung sadyang pinalawak sila kapag ang kanilang nakamamatay na kahihinatnan ay nalalaman, ang mga parusa ay maaaring ituring na pagpatay ng lahi. Nang sinabi ni US Ambassador Madeleine Albright sa CBS 'Sixty Minutes' noong 1996 na ang pagpatay sa 500,000 mga batang Iraqi upang subukang ibagsak si Saddam Hussein ay 'sulit', ang pagpapatuloy ng mga parusa ng UN laban sa Iraq ay nakamit ang kahulugan ng pagpatay sa lahi. "

Ngayon, dalawang UN Special Rapporteurs na hinirang ng UN Human Rights Council ay seryosong mga independiyenteng awtoridad sa epekto at iligalidad ng mga parusa ng US sa Venezuela, at ang kanilang pangkalahatang konklusyon ay pantay na nalalapat sa Iran. Binisita ni Alfred De Zayas ang Venezuela kaagad pagkatapos ng pagpapataw ng mga parusa sa pananalapi ng US noong 2017 at nagsulat ng isang malawak na ulat tungkol sa kung ano ang nahanap niya roon. Natagpuan niya ang mga makabuluhang epekto dahil sa pangmatagalang pagpapakandili ng Venezuela sa langis, mahinang pamamahala at korapsyon, ngunit mariin din niyang kinondena ang mga parusa ng US at "digmaang pang-ekonomiya."

"Ang mga parusa sa pang-ekonomiya at mga hadlang sa ekonomiya ay maihahalintulad sa mga medikal na pagkubkob ng mga bayan," isinulat ni De Zayas. "Dalawampu't isang siglo na parusa ang nagtatangka na dalhin hindi lamang ang isang bayan, ngunit ang mga bansa ng soberanya ay nakaluhod." Inirekomenda ng ulat ni De Zayas na dapat imbestigahan ng International Criminal Court ang mga parusa ng US laban sa Venezuela bilang isang krimen laban sa sangkatauhan.

Ang ikalawang UN Special Rapporteur, Idriss Jazairy, ay inisyu isang malakas na pahayag bilang tugon sa nabigong coup na suportado ng US sa Venezuela noong Enero. Kinondena niya ang "pamimilit" ng mga kapangyarihang panlabas bilang isang "paglabag sa lahat ng mga pamantayan ng internasyunal na batas." "Ang mga parusa na maaaring humantong sa gutom at kakulangan sa medikal ay hindi ang sagot sa krisis sa Venezuela," sinabi ni Jazairy, "… ang pagsabog ng krisis pang-ekonomiya at makatao ... ay hindi isang pundasyon para sa mapayapang pag-areglo ng mga pagtatalo."

Nilalabag din ng mga sanksiyon ang Artikulo 19 ng Charter ng Organisasyon ng mga Amerikanong Bansa, na malinaw na nagbabawal ng interbensyon "para sa anumang kadahilanan kung anuman, sa panloob o panlabas na mga gawain ng anumang ibang Estado." Dagdag pa nito na "nagbabawal hindi lamang sa sandatahang lakas ngunit din sa anumang iba pang uri ng panghihimasok o tangkang banta laban sa pagkatao ng Estado o laban sa mga pampulitika, pang-ekonomiya, at mga elemento ng kultura."

Ang Artikulo 20 ng OAS Charter ay pantay na may kinalaman: "Walang Estado ang maaaring gumamit o hikayatin ang paggamit ng mga mapilit na panukala ng isang pang-ekonomiya o pampulitikang katangian upang pilitin ang pinakamakapangyarihang kalooban ng ibang Estado at makuha mula sa mga pakinabang ng anumang uri."

Sa mga tuntunin ng batas ng US, kapwa ang parusa ng 2017 at 2019 sa Venezuela ay batay sa hindi napatunayan na deklarasyon ng pangulo na ang sitwasyon sa Venezuela ay lumikha ng tinatawag na "pambansang emergency" sa Estados Unidos. Kung ang mga korte ng pederal na Estados Unidos ay hindi gaanong natatakot na panagutin ang ehekutibong sangay sa mga usapin ng patakarang panlabas, maaari itong hamunin at malamang na buwagin ng isang federal court kahit na mas mabilis at madali kaysa sa katulad kaso ng isang "pambansang emergency" sa hangganan ng Mexico, na hindi bababa sa heograpiyang konektado sa Estados Unidos.

Hindi epektibo

May isa pang mas kritikal na dahilan para sa pagliligtas sa mga tao ng Iran, Venezuela at iba pang mga target na bansa mula sa mga nakamamatay at iligal na epekto ng mga patakarang pang-ekonomya ng US: hindi ito gumagana.

Dalawampung taon na ang nakalilipas, habang pinutol ng mga parusa sa ekonomiya ang GDP ng Iraq sa pamamagitan ng 48% sa paglipas ng 5 na taon at ang malubhang pag-aaral ay nakapagdokumento ng kanilang genocidal human cost, nabigo pa rin nilang alisin ang pamahalaan ni Saddam Hussein mula sa kapangyarihan. Dalawang UN Assistant Secretaries General, Denis Halliday at Hans Von Sponeck, ang nagbitiw sa protesta mula sa mga senior na posisyon sa UN sa halip na ipatupad ang mga pagpatay na parusa.

Noong 1997, sinubukan ni Robert Pape, na noon ay isang propesor sa Dartmouth College, na lutasin ang mga pangunahing tanong tungkol sa paggamit ng mga parusa sa ekonomiya upang makamit ang pagbabago sa pulitika sa ibang mga bansa sa pamamagitan ng pagkolekta at pagsusuri ng makasaysayang data sa 115 mga kaso kung saan sinubukan ito sa pagitan ng 1914 at 1990. Sa kanyang pag-aaral, pinamagatang "Bakit Hindi Nanggugulo ang mga Pananagutan sa Ekonomiyak, "sinabi niya na ang mga parusa ay naging matagumpay lamang sa 5 sa mga kaso ng 115.

Si Pape ay nagtaguyod din ng isang mahalagang at nakakagulat na tanong: "Kung ang mga pang-ekonomiyang parusa ay bihirang epektibo, bakit ang mga estado ay patuloy na gumagamit ng mga ito?"

Iminungkahi niya ang tatlong posibleng sagot:

• "Ang mga gumagawa ng desisyon na nagpataw ng mga parusa ay sistematikong nagbubuklod sa mga prospect ng mapilit na tagumpay ng mga parusa."
• "Ang mga namumuno na nag-iisip ng tunay na resort na sapilitang ipagpalagay na ang unang parusa ay magpapalakas ng kredibilidad ng mga kasunod na pagbabanta ng militar."
• "Ang pagbubuo ng mga parusa ay karaniwang nagbubunga ng mga lider na mas malaki ang mga benepisyong pangpulitika sa bansa kaysa sa pagtanggi sa mga tawag para sa mga parusa o paggamit ng lakas."

Sa palagay namin ang sagot ay marahil isang kumbinasyon ng "lahat ng nasa itaas." Ngunit matatag kaming naniniwala na walang pagsasama sa mga ito o anumang iba pang katwiran na maaaring bigyang-katwiran ang genocidal na gastos ng tao ng mga parusa sa ekonomiya sa Iraq, North Korea, Iran, Venezuela o kahit saan pa.

Habang hinahatulan ng mundo ang kamakailang pag-atake sa mga tanker ng langis at sinisikap na makilala ang salarin, ang pandaigdigang paghatol ay dapat ding tumuon sa bansa na responsable para sa nakamamatay, iligal at hindi epektibong pakikibakang pang-ekonomiya sa gitna ng krisis na ito: sa Estados Unidos.