Tandaan mula World BEYOND War: Magtrabaho tayo upang maisama ang mga emissions ng militar sa mga kasunduan sa klima!
nina Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, CODEPINK for Peace, Septiyembre 23, 2021
Pangulong Biden hinarap ang UN General noong Setyembre 21 na may isang babala na ang krisis sa klima ay mabilis na papalapit sa isang "point of no return," at isang pangako na i-rally ng Estados Unidos ang mundo upang kumilos. "Hahantong kami hindi lamang sa halimbawa ng aming kapangyarihan ngunit, sa Diyos na may kapangyarihan ng aming halimbawa," siya sinabi.
Ngunit ang US ay hindi isang pinuno pagdating sa pagligtas ng ating planeta. Yahoo News kamakailan-lamang na nai-publish ng isang ulat na pinamagatang "Bakit Ang US Lags Sa Likod ng Europa sa Mga Layunin sa Klima ng 10 o 15 taon." Ang artikulo ay isang bihirang pagkilala sa corporate corporate ng Estados Unidos na ang Estados Unidos ay hindi lamang nabigo upang akayin ang mundo sa krisis sa klima, ngunit talagang naging pangunahing salarin na humahadlang sa napapanahong kolektibong aksyon upang maipunta ang isang pandaigdigang pagkakaroon ng krisis.
Ang anibersaryo ng ika-11 ng Setyembre at ang pagkatalo ng US sa Afghanistan ay dapat na tumunog sa mga kampanilya ng alarma sa loob ng ulo ng bawat Amerikano, binabalaan kami na pinayagan namin ang aming gobyerno na gumastos ng trilyun-milyong dolyar na nagsasagawa ng giyera, paghabol sa mga anino, pagbebenta ng armas at pagpapalakas ng hidwaan sa buong lugar. mundo, habang hindi pinapansin ang tunay na mga pagkakaroon ng panganib sa ating sibilisasyon at lahat ng sangkatauhan.
Ang mga kabataan sa mundo ay nabibigo sa pagkabigo ng kanilang mga magulang na harapin ang krisis sa klima. Isang bagong survey ng 10,000 mga tao sa pagitan ng edad na 16 at 25 sa sampung mga bansa sa buong mundo ay natagpuan na marami sa kanila ang nag-iisip na ang sangkatauhan ay tiyak na mapapahamak at wala silang hinaharap.
Tatlong kapat ng mga kabataan na sinuri ang nagsabing takot sila sa darating sa hinaharap, at 40% ang nagsabing ang krisis ay nag-aalangan silang magkaroon ng mga anak. Natatakot din sila, naguluhan at nagalit sa pagkabigo ng mga gobyerno na tumugon sa krisis. Bilang ang BBC iniulat, "Pakiramdam nila sila pinagkanulo, hindi pinapansin at pinabayaan ng mga pulitiko at matatanda."
Ang mga kabataan sa US ay may higit na dahilan upang makaramdam ng pagkakanulo kaysa sa kanilang mga katapat sa Europa. America lags malayo sa likuran Europa sa nababagong enerhiya. Ang mga bansang Europa ay nagsimulang tuparin ang kanilang mga pangako sa klima sa ilalim ng Kyoto Protocol noong dekada 1990 at ngayon ay nakakakuha ng 40% ng kanilang kuryente mula sa mga nababagong mapagkukunan, habang ang mga nababagabag ay nagbibigay lamang ng 20% ng elektrisidad na kuryente sa Amerika.
Mula noong 1990, ang baseline year para sa mga pagbawas ng emisyon sa ilalim ng Kyoto Protocol, pinutol ng Europa ang mga greenhouse gas emissions na 24%, habang ang Estados Unidos ay nabigong gupitin ang lahat, na nagbubuga ng 2% higit pa kaysa noong 1990. Noong 2019 , bago ang Covid pandemya, gumawa ang Estados Unidos mas maraming langis at mas natural gas kaysa dati sa kasaysayan nito.
Ang NATO, ang ating mga pulitiko at ang corporate media sa magkabilang panig ng Atlantiko ay nagtataguyod ng ideya na ang Estados Unidos at Europa ay nagbabahagi ng isang pangkaraniwang kultura na "Kanluranin" at mga pagpapahalaga. Ngunit ang aming magkakaibang uri ng pamumuhay, mga priyoridad at tugon sa krisis sa klima na ito ay nagsasabi ng isang kwento ng dalawang magkakaiba, kahit na magkakaibang mga sistemang pang-ekonomiya at pampulitika.
Ang ideya na ang aktibidad ng tao ay responsable para sa pagbabago ng klima ay naintindihan dekada na ang nakakaraan at hindi kontrobersyal sa Europa. Ngunit sa Amerika, ang mga pulitiko at news media ay may bulag o mapang-utong na parroted na pandaraya, self-selfing disinformation mga kampanya ng ExxonMobil at iba pang mga vested interes.
Habang ang mga Demokratiko ay naging mas mahusay sa "pakikinig sa mga siyentista," huwag nating kalimutan na, habang pinapalitan ng Europa ang mga fossil fuel at mga planta ng nukleyar na may nababagong enerhiya, ang administrasyong Obama ay naglabas ng isang mabilis na palakas upang lumipat mula sa mga planta ng kuryente na pinaputok ng karbon sa bagong mga halaman na tumatakbo sa fracked gas.
Bakit malayo ang US sa likod ng Europa pagdating sa pagtugon sa pag-init ng mundo? Bakit 60% lamang ng mga taga-Europa ang nagmamay-ari ng mga kotse, kumpara sa 90% ng mga Amerikano? At bakit dinoble ng bawat nagmamay-ari ng kotse sa US ang agwat ng mga milya na ginagawa ng mga European driver? Bakit walang moderno, mahusay na enerhiya, malawak na naa-access na pampublikong transportasyon ang Estados Unidos, tulad ng sa Europa?
Maaari kaming magtanong ng magkatulad na mga katanungan tungkol sa iba pang matindi pagkakaiba sa pagitan ng Estados Unidos at Europa. Sa kahirapan, hindi pagkakapantay-pantay, pangangalaga sa kalusugan, edukasyon at segurong panlipunan, bakit ang Estados Unidos ay mas malayo sa itinuturing na pamantayan sa lipunan sa iba pang mga mayayamang bansa?
Ang isang sagot ay ang napakalaking halaga ng pera na ginugol ng US sa militarismo. Mula noong 2001, ang Estados Unidos ay naglaan $ 15 trilyon (sa FY2022 dolyar) sa badyet ng militar nito, labis na paggastos ang 20 pinakamalapit na kalaban sa militar na pinagsama.
Ang Estados Unidos gumastos higit sa GDP nito (ang kabuuang halaga ng mga produktong gawa at serbisyo) sa militar kaysa sa iba pang 29 na mga bansa sa Nato — 3.7% noong 2020 kumpara sa 1.77%. At habang binibigyan ng matindi ng presyon ng US ang mga bansa sa NATO na gumastos ng hindi bababa sa 2% ng kanilang GDP sa kanilang mga militar, sampu lamang sa kanila ang nakagawa nito. Hindi tulad ng sa US, ang pagtatatag ng militar sa Europa ay kailangang makipaglaban sa makabuluhan pagsalungat mula sa mga liberal na pulitiko at isang mas edukado at mobilisadong publiko.
Mula sa kawalan ng unibersal na pangangalaga sa kalusugan sa mga antas ng kahirapan ng bata na hindi katanggap-tanggap sa iba pang mga mayayamang bansa, ang under-pamumuhunan ng ating gobyerno sa lahat ng iba pa ay hindi maiiwasan na resulta ng mga hiwi na priyoridad na ito, na iniiwan ang Amerika na nakikipagpunyagi upang makamit ang natira matapos ang burukrasya ng militar ng Estados Unidos na nakuha ang bahagi ng leon - o dapat nating sabihin ang "bahagi ng mga heneral"? - ng mga magagamit na mapagkukunan.
Pederal na imprastraktura at "panlipunan ”paggastos noong 2021 nagkakahalaga lamang ng halos 30% ng perang ginastos sa militarismo. Ang pakete ng imprastraktura na pinagtatalunan ng Kongreso ay lubhang kinakailangan, ngunit ang $ 3.5 trilyon ay kumalat sa loob ng 10 taon at hindi sapat.
Sa pagbabago ng klima, kasama lamang ang bayarin sa imprastraktura $ 10 bilyon kada taon para sa pag-convert sa berdeng enerhiya, isang mahalagang ngunit maliit na hakbang na hindi babaligtarin ang aming kasalukuyang kurso patungo sa isang sakuna na hinaharap. Ang mga pamumuhunan sa isang Green New Deal ay dapat mai-bookend ng kaukulang pagbawas sa badyet ng militar kung maitatama natin ang maling gawain at mapanirang mga prayoridad ng aming gobyerno sa anumang pangmatagalang paraan. Nangangahulugan ito ng paninindigan sa industriya ng sandata at mga kontratista ng militar, na hanggang ngayon ay nabigo na gawin ng administrasyong Biden.
Ang reyalidad ng 20-taong karera ng armas ng Amerika sa sarili nitong gumagawa ng kumpletong kalokohan sa mga paghahabol ng mga administrasyon na ang kamakailang pag-build up ng armas ng China ngayon ay nangangailangan ng US na gumastos ng higit pa. Gumastos ang China pangatlo lamang ng ginastos ng US, at kung ano ang nagtutulak sa tumataas na paggasta ng militar ng China ay ang pangangailangan nito upang ipagtanggol ang sarili laban sa lumalaking lumalakas na machine machine ng US na naging "pivoting" sa tubig, kalangitan at mga isla na nakapalibot sa mga baybayin nito mula noong administrasyon ni Obama.
Sinabi ni Biden sa UN General Assembly na "... sa pagsasara natin sa panahong ito ng walang tigil na giyera, nagbubukas kami ng isang bagong panahon ng walang tigil na diplomasya." Ngunit ang kanyang eksklusibo bago alyansa militar kasama ang UK at Australia, at ang kanyang kahilingan para sa isang karagdagang pagtaas sa paggasta ng militar upang mapalaki ang isang mapanganib na karera ng armas sa Tsina na sinimulan ng Estados Unidos sa una, ihayag kung gaano kalayo dapat pumunta si Biden upang mabuhay ayon sa kanyang sariling retorika, sa diplomasya pati na rin sa pagbabago ng klima.
Ang Estados Unidos ay dapat pumunta sa UN Climate Summit sa Glasgow sa Nobyembre handa na mag-sign on sa uri ng radikal na mga hakbang na tinatawagan ng UN at mga hindi gaanong maunlad na bansa. Dapat itong gumawa ng isang tunay na pangako sa pag-iwan ng mga fossil fuel sa lupa; mabilis na pag-convert sa isang net-zero na nababagong ekonomiya na enerhiya; at tulungan ang mga umuunlad na bansa na gawin ang pareho. Tulad ng sinabi ng Kalihim Heneral ng UN na si Antonio Guterres, ang tuktok sa Glasgow "ay dapat na ang puntong nagbabago" sa krisis sa klima.
Kakailanganin nito ang Estados Unidos na seryosong bawasan ang badyet ng militar at mangako sa mapayapa, praktikal na diplomasya sa Tsina at Russia. Tunay na lumilipat mula sa ating mga kabiguang militar na ipinagdudulot ng sarili at ang militarismo na humantong sa kanila ay magpapalaya sa US upang gumawa ng mga programang tumutugon sa totoong pagkakaroon ng krisis na kinakaharap ng ating planeta - isang krisis laban sa kung aling mga barkong pandigma, bomba at misil ay mas masahol pa kaysa sa walang silbi.
Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran.
Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo Sa Atay Ng Mga kamay: ang Pagsalakay at Pagkawasak ng Iraq sa Iraq.
