Detalyadong ulat ng Parliamento ng UK kung paano ang digmaang 2011 ng NATO sa Libya ay batay sa mga kasinungalingan

Pagsisiyasat sa Britanya: Si Gaddafi ay hindi pupunta sa mga masaker na sibilyan; Ang bomba sa Kanluran ay naging mas malala sa Islamist

Ni Ben Norton, salon

"Libya: Pagsusuri ng interbensyon at pagbagsak at mga pagpipilian sa patakaran sa hinaharap ng UK," isang pagsisiyasat sa pamamagitan ng House of Commons 'bipartisan Foreign Affairs Committee, mariing kinondena ang tungkulin ng UK sa giyera, na pumanig sa gobyerno ng pinuno ng Libya na si Muammar Qaddafi at naganap ang kaguluhan sa North Africa.

"Wala kaming nakitang katibayan na ang Gobyerno ng UK ay nagsagawa ng isang tamang pagsusuri sa likas na katangian ng paghihimagsik sa Libya," ang sabi ng ulat. "Ang diskarte sa UK ay itinatag sa maling mga pagpapalagay at isang hindi kumpletong pag-unawa sa katibayan."

Ang Komite sa Ugnayang Panlabas ay nagtapos na ang gobyerno ng Britanya ay "nabigo na kilalanin na ang banta sa mga sibilyan ay overstated at na kasama ng mga rebelde ang isang mahalagang elemento ng Islamista."

Ang pagtatanong sa Libya, na inilunsad noong Hulyo 2015, ay batay sa higit sa isang taon ng pananaliksik at pakikipanayam sa mga pulitiko, akademya, mamamahayag at marami pa. Ang ulat, na pinakawalan noong Sept. 14, ay nagpapakita ng sumusunod:

• Si Qaddafi ay hindi nagpaplano sa masaker na mga sibilyan. Ang mito na ito ay pinalaki ng mga rebelde at mga gobyerno sa Kanluran, na batay sa kanilang interbensyon sa kaunting katalinuhan.
• Ang banta ng mga Islamistang ekstremista, na may malaking impluwensya sa pag-aalsa, ay hindi pinansin - at ang pambobomba ng NATO ay naging mas matindi ang banta na ito, at binigyan ang ISIS ng isang base sa North Africa.
• Ang Pransya, na nagpasimula ng interbensyon ng militar, ay hinikayat ng mga interes sa ekonomiya at pampulitika, hindi mga makatao.
• Ang pag-aalsa - na marahas, hindi mapayapa - malamang na hindi naging matagumpay kung hindi ito para sa interbensyon at tulong ng dayuhang militar. Ang mga dayuhang media outlet, lalo na ang Al Jazeera ng Qatar at Al Arabiya ng Saudi Arabia, ay kumakalat din ng mga hindi nabubuong alingawngaw tungkol sa Qaddafi at ng gobyernong Libya.
• Ang bomba ng NATO ay sumabog ang Libya sa isang sakuna na makatao, na pumatay ng libu-libong mga tao at lumipat sa daan-daang libu-libo pa, binago ang Libya mula sa bansang Africa na may pinakamataas na pamantayan ng pamumuhay sa isang digmaang nabagsak sa digmaan.

Pabula na ang Qaddafi ay magpapatay ng mga sibilyan at kakulangan ng intel

"Sa kabila ng kanyang retorika, ang panukala na si Muammar Gaddafi ay mag-utos sa masaker ng mga sibilyan sa Benghazi ay hindi suportado ng magagamit na ebidensya," malinaw na sinabi ng Foreign Affairs Committee.

"Habang tiyak na pinagbantaan ni Muammar Gaddafi ang karahasan laban sa mga gumamit ng sandata laban sa kanyang pamamahala, hindi ito kinakailangan na isalin sa isang banta sa lahat sa Benghazi," patuloy ang ulat. "Sa madaling sabi, ang laki ng banta sa mga sibilyan ay ipinakita sa hindi makatarungang katiyakan."

Ang buod ng ulat ay nagsasaad din na ang giyera "ay hindi naipaalam ng tumpak na katalinuhan." Dagdag nito, "Inilarawan ng mga opisyal ng US intelligence ang interbensyon bilang 'isang light-light decision.'"

Ito ay lilipad sa harap ng kung ano ang mga pulitikal na figure na inaangkin sa lead-up sa pambobomba ng NATO. Pagkatapos marahas na protesta sumabog sa Libya noong Pebrero, at ang Benghazi - pangalawang pinakamalaking lungsod ng Libya - ay kinuha sa pamamagitan ng mga rebelde, pinatapon ang mga numero ng oposisyon tulad ni Soliman Bouchuiguir, pangulo ng Libya League para sa Human Rights, na batay sa Europa.inaangkin na, kung muling kunin ng Qaddafi ang lungsod, "Magkakaroon ng totoong pagbagsak ng dugo, isang masaker tulad ng nakita natin sa Rwanda."

Ang ulat ng British Parliament, gayunpaman, tala na ang gobyerno ng Libya ay inalis ang mga bayan mula sa mga rebelde noong unang bahagi ng Pebrero 2011, bago inilunsad ng NATO ang kampanya ng air strike, at ang mga puwersa ng Qaddafi ay hindi sumalakay sa mga sibilyan.

Noong Marso 17, 2011, itinuturo ng ulat - dalawang araw bago simulan ang pambobomba ng NATO - Sinabi ni Qaddafi sa mga rebelde sa Benghazi, "Itapon mo ang iyong mga sandata, tulad ng iyong mga kapatid sa Ajdabiya at iba pang mga lugar. Pinahiga nila ang kanilang mga sandata at ligtas sila. Hinding-hindi namin sila hinabol. "

Idinagdag ng Foreign Affairs Committee na, nang makuha ng pwersa ng gobyerno ng Libya ang bayan ng Ajdabiya noong Pebrero, hindi nila sinalakay ang mga sibilyan. "Sinubukan din ni Qaddafi na aliwin ang mga nagpoprotesta sa Benghazi na may alok ng tulong sa pag-unlad bago pa tuluyang maipagtibay ang mga tropa," dagdag ng ulat.

Sa isa pang halimbawa, ang ulat ay nagpapahiwatig na, pagkatapos ng pakikipaglaban noong Pebrero at Marso sa lungsod ng Misrata - ang ikatlong pinakamalaking lungsod ng Libya, na dinakip ng mga rebelde - halos sa 1 porsyento ng mga taong pinatay ng gobyerno ng Libya ay mga kababaihan o bata.

"Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kaswal na lalaki at babae na iminungkahi na ang mga pwersa ng rehimeng Gaddafi ay nag-target sa mga lalaking mandirigma sa isang digmaang sibil at hindi sinasadya na atakehin ang mga sibilyan," sabi ng komite.

Ang mga opisyal ng senior na British ay umamin sa pagsisiyasat ng Parliyamento na hindi nila isinasaalang-alang ang aktwal na pagkilos ni Qaddafi, at sa halip ay tumawag para sa interbensyon ng militar sa Libya batay sa kanyang retorika.

Noong Pebrero, nagbigay ng init ang Qaddafi pananalita nagbabanta sa mga rebelde na pumalit sa mga lungsod. Sinabi niya na "sila ay isang maliit na maliit" at "ilang terorista," at tinawag silang "mga daga" na "ginagawang Libya sa mga emirates ng Zawahiri at bin Laden," tinukoy ang mga pinuno ng al-Qaeda.

Sa pagtatapos ng kanyang pagsasalita, ipinangako ni Qaddafi na "linisin ang Libya, pulgada sa pulgada, bahay-bahay, bahay sa bahay, alley ni alley," ng mga rebelde. Maraming mga media sa Kanluran, gayunpaman, ipinapahiwatig o naiulat na malinaw na ang kanyang puna ay sinadya bilang banta sa lahat ng mga nagpoprotesta. Isang mamamahayag ng Israel namamayani ang linya na ito sa pamamagitan ng paggawa nito sa isang awiting tinawag na "Zenga, Zenga" (Arabic para sa "alleyway"). Ang video sa YouTube na nagtatampok ng remitibong pananalita ay naikalat sa buong mundo.

Ang ulat ng Foreign Affairs Committee sa ulat nito na, sa sandaling iyon, ang mga opisyal ng Britanya ay mayroong "kakulangan ng maaasahang katalinuhan." Si William Hague, na nagsilbing sekretarya ng estado ng British para sa mga pakikipag-usap sa dayuhan at pangkamayaman sa panahon ng digmaan sa Libya, ay inaangkin sa ang komite na ipinangako ni Qaddafi "na umuwi sa bahay-bahay, silid sa silid, na hudyat ang kanilang paghihiganti sa mga tao ng Benghazi," maling pag-uusap ng talumpati ni Qaddafi. Dagdag pa niya, "Maraming tao ang mamamatay."

"Dahil sa kakulangan ng maaasahang katalinuhan, parehong ipinakita ng Lord Hague at Dr Fox ang epekto ng retorika ni Muammar Gaddafi sa kanilang pagpapasya," ang ulat ng ulat, ay tumutukoy din sa Kalihim ng Estado para sa Defense Liam Fox.

Si George Joffé, isang scholar sa King's College London University at isang dalubhasa sa Gitnang Silangan at Hilagang Africa, ay nagsabi sa Foreign Affairs Committee para sa pagsisiyasat na, habang si Qaddafi ay gumagamit ng mga nakakatakot na retorika na "ay medyo dugo-curdling," ipinakita ng mga nakaraang halimbawa na ang matagal nang pinuno ng Libyan ay "maingat" upang maiwasan ang mga sibilyan na nasawi.

Sa isang pagkakataon, sinabi ni Joffé, "sa halip na subukang alisin ang mga banta sa rehimen sa silangan, sa Cyrenaica, si Gaddafi ay gumugol ng anim na buwan upang subukin ang mga tribo na matatagpuan doon."

Si Qaddafi "ay magiging maingat sa aktwal na tugon," sabi ni Joffé sa ulat. "Ang takot sa masaker ng mga sibilyan ay napakalawak ng labis."

Si Alison Pargeter, isang nakatatandang kapwa sa pananaliksik sa Royal United Services Institute at dalubhasa sa Libya na nakapanayam din para sa pagsisiyasat, ay sumang-ayon kay Joffé. Sinabi niya sa komite na walang "totoong ebidensya sa oras na iyon na si Gaddafi ay naghahanda upang maglunsad ng patayan laban sa kanyang sariling mga sibilyan."

"Sinalungat ni Émigrés si Muammar Gaddafi na pinagsamantalahan ang kaguluhan sa Libya sa pamamagitan ng overstating ang banta sa mga sibilyan at hinikayat ang mga kapangyarihan sa Kanluran na makialam," ang ulat ng ulat, na nagbubuod sa pagsusuri ni Joffé.

Idinagdag ni Pargeter na ang mga Libyano na sumalungat sa pamahalaan ay gumamit ng mga "mersenaryo" ni Qaddafi - isang term na madalas nilang ginagamit bilang isang kasingkahulugan para sa mga Libyano ng Sub-Saharan na inapo. Sinabi ni Pargeter na sinabi sa kanya ng mga Libyano, "Paparating na ang mga taga-Africa. Pupunta sila sa masaker sa amin. Ang pagpapadala ni Gaddafi ng mga Africa sa mga lansangan. Pinapatay nila ang aming pamilya. "

"Sa palagay ko iyon ay lubos na pinalakas," sinabi ni Pargeter. Ang pinalakas na mitolohiya na ito ay humantong sa matinding karahasan. Ang mga Itim na Libano ay marahas na pinahihirapan ng mga rebeldeng Libya. Ang Associated Press iniulat noong Setyembre 2011, "ang mga rebeldeng pwersa at armadong sibilyan ay nagpapaikot ng libu-libo ng mga itim na Libyana at migran mula sa sub-Sahara Africa." Nabanggit nito, "Halos lahat ng mga detenido ay nagsasabing sila ay mga inosenteng migranteng manggagawa."

(Ang mga krimen na ginawa ng mga rebelde laban sa mga itim na Libyana ay magiging mas masahol pa. Sa 2012, may mga ulat na ang mga itim na Libyana ay ilagay sa mga hawla sa pamamagitan ng mga rebelde, at pinilit na kumain ng mga bandila. Tulad ng mayroon si Salon dati iniulat, Human Rights Watch dinbinalaan sa 2013 ng "seryoso at patuloy na paglabag sa karapatang pantao laban sa mga naninirahan sa bayan ng Tawergha, na malawak na tiningnan na sumusuporta sa Muammar Gaddafi." Ang mga naninirahan sa Tawergha ay karamihan. mga inapo ng itim na alipin at napakahirap. Iniulat ng Human Rights Watch na ang mga rebeldeng Libyan ay nagsagawa ng "sapilitang pag-aalis ng mga taong 40,000, ang mga di-makatwirang pagpigil, pagpapahirap, at pagpatay ay laganap, sistematikong, at sapat na naayos upang maging mga krimen laban sa sangkatauhan.")

Noong Hulyo 2011, tagapagsalita ng Kagawaran ng Estado na si Mark Toner kinilala na ang Qaddafi ay "isang taong ibinigay sa labis na retorika," ngunit, noong Pebrero, ang mga gobyernong Kanluran ay nakamit ang talumpating ito.

Ang ulat ng Foreign Affairs Committee sa ulat nito na, sa kabila ng kawalan ng katalinuhan, "ang Gobyerno ng UK ay nakatutok lamang sa interbensyon ng militar" bilang isang solusyon sa Libya, na hindi pinapansin ang magagamit na mga form ng pampulitikang pakikipag-ugnayan at diplomasya.

Ito ay pare-pareho sa -uulat sa pamamagitan ng The Washington Times, na natagpuan na ang anak ni Qaddafi na si Saif ay umaasa na makipag-ayos sa isang tigdas sa gobyernong US. Si Saif Qaddafi ay tahimik na nagbukas ng mga komunikasyon sa Joint Chiefs of Staff, ngunit pagkatapos ay ang Kalihim ng Estado na si Hillary Clinton ay namagitan at hiniling ang Pentagon na ihinto ang pakikipag-usap sa gobyerno ng Libya. "Ang Kalihim na Clinton ay hindi nais na makipag-ayos sa lahat," isang opisyal ng intelihente ng US sinabi kay Saif.

Noong Marso, nagkaroon ng Kalihim Clinton tinatawag Si Muammar Qaddafi isang "nilalang" "na walang budhi at babantaan ang sinuman sa kanyang daan." Si Clinton, na naglaro ng isang nangungunang papel sa pagtulak para sa pambobomba ng NATO ng Libya, inangkin ni Qaddafi na gagawa ng "mga kakila-kilabot na bagay" kung hindi siya napigilan.

Mula Marso hanggang Oktubre 2011, ang NATO ay nagsagawa ng isang pambobomba laban sa pwersa ng gobyerno ng Libya. Inangkin nito na hinahabol ang isang humanitarian mission upang maprotektahan ang mga sibilyan. Noong Oktubre, si Qaddafi ay brutal na pinatay - sodomized with a bayonet ng mga rebelde. (Nang marinig ang balita ng kanyang pagkamatay, inihayag ni Kalihim Clinton, live sa TV, "Dumating kami, nakita namin, namatay siya!")

Ang ulat ng Foreign Affairs Committee ay itinuturo, gayunpaman, na, habang ang interbensyon ng NATO ay naibenta bilang isang makataong misyon, ang hangaring layunin ay nakamit sa loob lamang ng isang araw.

Noong Marso 20, ang 2011, ang puwersa ng Qaddafi ay umatras ng humigit-kumulang na 40 milya sa labas ng Benghazi, matapos na atakehin ng mga eroplano ng Pransya. "Kung ang pangunahing layunin ng pakikialam ng koalisyon ay ang kagyat na pangangailangan upang protektahan ang mga sibilyan sa Benghazi, kung gayon ang pakay na ito ay nakamit nang mas mababa sa 24 na oras," sabi ng ulat. Gayunpaman ang interbensyong militar ay nagpatuloy sa loob ng maraming buwan.

Ipinaliwanag ng ulat na "ang limitadong interbensyon upang maprotektahan ang mga sibilyan ay lumipat sa isang oportunistang patakaran ng pagbabago ng rehimen." Gayunman, hinamon ng pananaw na ito ni Michael Zenko, isang nakatatandang kapwa sa Council on Foreign Relations. Ginamit ni Zenko ang sariling mga materyales ng NATO Ipakita na "ang interbensyon ng Libya ay tungkol sa pagbabago ng rehimen mula sa simula pa."

Sa pagsisiyasat nito, binanggit ng Komite ng Ugnayang Panlabas ang isang Hunyo 2011 Amnesty International ulat, na nabanggit na "maraming saklaw ng media sa Kanluran mula sa simula ay ipinakita ang isang napaka-panig na pananaw ng lohika ng mga kaganapan, na inilalarawan ang kilusang protesta bilang ganap na mapayapa at paulit-ulit na iminumungkahi na ang mga pwersang panseguridad ng rehimen ay walang kabuluhan na nagpapatayan ng mga walang dalang demonstrador na nagpakita ng walang seguridad hamon. "

Orihinal na natagpuan ang artikulo sa Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parlimen-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #