Tama si Trump: Dapat Na Hindi Magulo ang NATO

Walang Bagong Wars, No To Nato

Ni Medea Benjamin, Disyembre 2, 2019

Ang tatlong pinakamatalinong salita na si Donald Trump binigkas sa panahon ng kanyang kampanya sa pagkapangulo ay ang "NATO ay hindi na ginagamit." Ang kanyang kalaban, si Hillary Clinton, nag-retort na ang NATO ay "ang pinakamalakas na alyansang militar sa kasaysayan ng mundo." Ngayon na si Trump ay nasa kapangyarihan, ang White House mga loro ang parehong pagod na linya na ang NATO ay "ang pinaka-matagumpay na Alliance sa kasaysayan, ginagarantiyahan ang seguridad, kasaganaan, at kalayaan ng mga miyembro nito." Ngunit tama si Trump sa unang pagkakataon sa paligid: Sa halip na maging isang malakas na alyansa na may isang malinaw na layunin, ang 70 na ito -Ang taong gulang na samahan na nakakatugon sa London noong Disyembre 4 ay isang bastos na paghawak ng militar mula sa mga Cold War na araw na dapat na magretiro na nagretiro sa maraming taon na ang nakalilipas.

Ang NATO ay orihinal na itinatag ng Estados Unidos at 11 iba pang mga bansa sa Kanluran bilang isang pagtatangka upang hadlangan ang pagtaas ng komunismo sa 1949. Pagkaraan ng anim na taon, itinatag ng mga bansang Komunista ang Warsaw Pact at sa pamamagitan ng dalawang mga multilateral na institusyon na ito, ang buong mundo ay naging isang battle battle ng Cold War. Nang bumagsak ang USSR sa 1991, natanggal ang Warsaw Pact ngunit pinalawak ang NATO, lumalaki mula sa orihinal na mga miyembro ng 12 sa mga bansa ng miyembro ng 29. Ang North Macedonia, na nakatakdang sumali sa susunod na taon, ay magdadala ng numero sa 30. Ang NATO ay lumawak din nang maayos sa kabila ng North Atlantic, pagdaragdag isang pakikipagtulungan sa Colombia sa 2017. Donald Trump kamakailan iminungkahi na ang isang araw ay maaaring maging isang buong miyembro ng Brazil.

Ang post-Cold War ng pagpapalawak ng NATO patungo sa mga hangganan ng Russia, sa kabila ng mga naunang pangako na hindi lumipat sa silangan, ay humantong sa pagtaas ng tensiyon sa pagitan ng mga kapangyarihan ng Kanluran at Russia, kasama ang maraming mga malapit na tawag sa pagitan ng mga puwersang militar. Nag-ambag din ito sa isang bagong lahi ng armas, kabilang ang mga pag-upgrade sa mga nuklear na arsenals, at ang pinakamalaking Ang mga larong pandigma ng NATO mula pa noong Cold War.

Habang sinasabing "mapanatili ang kapayapaan," ang NATO ay may kasaysayan ng pagbomba ng mga sibilyan at gumawa ng mga krimen sa digmaan. Sa 1999, ang NATO ay nagsagawa ng mga operasyon sa militar nang walang pag-apruba ng UN sa Yugoslavia. Ang mga iligal na eroplano nito noong Digmaang Kosovo ay nag-iwan ng daan-daang sibilyan na patay. At malayo sa "North Atlantiko," ang NATO ay sumali sa Estados Unidos sa pagsalakay sa Afghanistan sa 2001, kung saan ito ay nabubulok pa rin makalipas ang dalawang dekada. Sa 2011, ang pwersa ng NATO ay iligal na sumalakay sa Libya, na lumilikha ng isang nabigo na estado na naging dahilan upang tumakas ang masa ng mga tao. Sa halip na tanggapin ang responsibilidad para sa mga refugee na ito, ang mga bansa ng NATO ay tumalikod sa desperadong mga migrante sa Dagat Mediteraneo, na nagpapahintulot sa libu-libo ang namatay.

Sa London, nais ng NATO na ipakita na handa itong labanan ang mga bagong digmaan. Ipapakita nito ang hakbangin sa kahandaan - ang kakayahang maglagay ng 30 batalyon sa pamamagitan ng lupa, 30 air squadrons at 30 naval vessel sa loob lamang ng 30 araw, at upang harapin ang mga banta sa hinaharap mula sa China at Russia, kasama na ang mga hypersonic missile at cyberwarfare. Ngunit malayo sa pagiging isang payat, nangangahulugang machine ng digmaan, ang NATO ay talagang napuno ng mga paghahati at pagkakasalungatan. Narito ang ilan sa mga ito:

  • Itinatanong ng Pangulo ng Pranses na si Emmanuel Macron ang pangako ng US na ipaglaban ang Europa, tinawag na NATO na "utak patay" at iminungkahi ang isang European Army sa ilalim ng payong nukleyar ng Pransya.
  • Galit na galit ng Turkey ang mga miyembro ng NATO sa pagsulong nito sa Syria upang salakayin ang mga Kurd, na naging mga kaalyado sa Kanluran sa paglaban sa ISIS. At banta ng Turkey na mag-veto ng isang plano sa pagtatanggol ng Baltic hanggang sa suportahan ng mga kaalyado ang kontrobersyal na pagsulong nito sa Syria. Nagalit din ang Turkey sa mga miyembro ng NATO, lalo na si Trump, sa pamamagitan ng pagbili ng S-400 system ng missile ng Russia.
  • Nais ni Trump na itulak ng NATO laban sa lumalaking impluwensya ng China, kasama na ang paggamit ng mga kumpanya ng Tsino para sa pagtatayo ng 5G mobile network – isang bagay na ayaw gawin ng maraming mga bansa sa NATO.
  • Ang Russia ba talaga ang kalaban ng NATO? Ang Macron ng Pransya ay umabot sa Russia, inanyayahan si Putin na talakayin ang mga paraan kung saan maaaring mailagay ng European Union ang pagsalakay sa Crimean. Pinahayag ng publiko ni Donald Trump ang Alemanya Proyektong Nord Stream 2 upang mag-pipe sa gasolina ng Russia, ngunit ang isang kamakailang poll sa Aleman ay nakakita ng 66 porsyento na nais ng mas malapit na relasyon sa Russia.
  • Ang UK ay may mas malaking problema. Ang Britain ay napatunayang laban sa Brexit na salungatan at naghaharap ng pambansang halalan sa Disyembre 12. Ang Punong Ministro ng British na si Boris Johnson, na alam na si Trump ay ligaw na hindi sikat, ay nag-aatubili na makikita na malapit sa kanya. Gayundin, ang pangunahing contender ni Johnson na si Jeremy Corbyn, ay isang nag-aatubig na tagasuporta ng NATO. Habang ang kanyang Labor Party ay nakatuon sa NATO, sa kanyang karera bilang isang anti-war champion, mayroon si Corbyn tinatawag Ang NATO "isang panganib sa kapayapaan sa mundo at isang panganib sa seguridad sa mundo." Ang huling oras na gin-host ng Britain ang mga pinuno ng NATO sa 2014, Corbyn Sinabi isang anti-NATO rally na ang pagtatapos ng Cold War "ay dapat na ang oras para sa NATO na isara ang shop, sumuko, umuwi at umalis."
  • Ang isang karagdagang komplikasyon ay ang Skotlandia, na tahanan ng isang napaka-hindi popular na base ng basurang nukleyar na Trident bilang bahagi ng NATO's nuclear deterrent. Ang isang bagong gobyerno ng Labor ay nangangailangan ng suporta ng Scottish National Party. Ngunit ang pinuno nito, na si Nicola Sturgeon, ay iginiit na ang isang precondition para sa suporta ng kanyang partido ay isang pangako upang isara ang base.
  • Hindi makatayo ang mga taga-Europa kay Trump (isang kamakailan na poll na natagpuan na siya pinagkakatiwalaan sa pamamagitan lamang ng 4 porsyento ng mga Europeo!) at ang kanilang mga pinuno ay hindi maaaring umasa sa kanya. Natutunan ng mga alyadong pinuno ang mga desisyon ng pangulo na nakakaapekto sa kanilang mga interes sa pamamagitan ng Twitter. Ang kakulangan ng koordinasyon ay malinaw noong Oktubre, nang hindi pinansin ng Trump ang mga kaalyado ng NATO nang inutusan niya ang mga espesyal na pwersa ng US sa labas ng hilagang Syria, kung saan sila ay nagpapatakbo kasama ang mga komandante ng Pransya at British laban sa mga militanteng Islamic State.
  • Ang hindi pagkatiwalaan ng US ay humantong sa Komisyon ng Europa na gumawa ng mga plano para sa isang "unyon ng pagtatanggol" sa Europa na magkoordina sa paggasta at pagkuha ng militar. Ang susunod na hakbang ay maaaring i-coordinate ang mga aksyon ng militar na hiwalay sa NATO. Ang Pentagon ay nagreklamo tungkol sa mga bansang EU na bumili ng mga kagamitan sa militar mula sa bawat isa sa halip na mula sa Estados Unidos, at ay tinatawag na ang unyon ng pagtatanggol na ito "isang dramatikong pagbabaliktad ng huling tatlong dekada ng pagtaas ng pagsasama ng transatlantikong sektor ng pagtatanggol."
  • Talagang nais ng mga Amerikano na makipag-giyera para sa Estonia? Ang Artikulo 5 ng Kasunduan ay nagsasaad na ang isang pag-atake laban sa isang kasapi ay "isasaalang-alang bilang isang atake laban sa kanilang lahat," nangangahulugang ang kasunduan ay inatasan ang US na makipag-giyera sa ngalan ng 28 mga bansa – isang bagay na malamang na tinutulan ng mga Amerikanong napapagod sa giyera na gusto isang hindi gaanong agresibong patakaran sa dayuhan na nakatuon sa kapayapaan, diplomasya, at pakikipag-ugnayan sa ekonomiya sa halip na puwersang militar.

Ang isang karagdagang pangunahing buto ng pagtatalo ay magbabayad para sa NATO. Ang huling oras na nakilala ang mga pinuno ng NATO, binigo ni Pangulong Trump ang agenda sa pamamagitan ng pagpapahinto sa mga bansa ng NATO para sa hindi pagbabayad ng kanilang patas na bahagi at sa pulong ng London, inaasahan na ipahayag ni Trump ang simbolikong pagbawas ng US sa badyet ng operasyon ng NATO.

Ang pangunahing pag-aalala ni Trump ay ang mga estado ng miyembro na umakyat sa target ng NATO na gumastos ng 2 porsyento ng kanilang gross domestic product sa pagtatanggol ng 2024, isang layunin na hindi popular sa mga Europeo, na mas gusto na ang kanilang mga buwis na pupunta para sa mga item na hindi pang-militar. Gayunpaman, NATO Kalihim-Heneral Jens Stoltenberg Ipagyayabang na ang Europa at Canada ay nagdagdag ng $ 100 bilyon sa kanilang mga badyet sa militar mula pa noong 2016 – isang bagay na kukunin ni Donald Trump – at mas maraming mga opisyal ng NATO ang nakakatugon sa 2 porsyento na layunin, kahit na ang isang ulat sa 2019 na NATO ay nagpapakita na pitong miyembro lamang ang nagawa nito. : ang US, Greece, Estonia, UK, Romania, Poland at Latvia.

Sa isang edad kung saan nais ng mga tao sa buong mundo na maiwasan ang digmaan at magtuon sa halip na ang kaguluhan sa klima na nagbabanta sa hinaharap na buhay sa mundo, ang NATO ay isang anachronism. Nagdudulot ito ngayon ng halos tatlong-kapat ng paggasta ng militar at mga sandata na nakitungo sa buong mundo. Sa halip na pigilan ang digmaan, nagtataguyod ito ng militarismo, pinapalala ang mga pandaigdigang pag-igting at ginagawang mas malamang ang digmaan. Ang Cold War relic ay hindi dapat ma-configure upang mapanatili ang paghahari ng US sa Europa, o upang mapakilos laban sa Russia o China, o upang maglunsad ng mga bagong digmaan sa kalawakan. Hindi ito dapat palawakin, ngunit buwagin. Ang pitumpung taon ng militarismo ay higit pa sa sapat.

Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran.

One Response

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Kaugnay na Artikulo

Ang aming Teorya ng Pagbabago

Paano Tapusin ang Digmaan

Move for Peace Challenge
Mga Kaganapang Antiwar
Tulungan kaming Lumago

Ang Mga Maliit na Donor Patuloy na Namin

Kung pipiliin mong gumawa ng umuulit na kontribusyon na hindi bababa sa $15 bawat buwan, maaari kang pumili ng regalong pasasalamat. Nagpapasalamat kami sa aming mga umuulit na donor sa aming website.

Ito na ang iyong pagkakataon upang muling isipin a world beyond war
WBW Shop
Isalin sa Anumang Wika