Habang ang mga Amerikano ay nakatuon sa ACA at mga relasyon ni Trump sa Russia, ang Trump ay abala sa pagpapalawak ng presensya ng mga tropa ng Amerikano sa loob ng Syria.
Sa pamamagitan ni Senador Chris Murphy, Huffington Post, Marso 25, 2017.
Tahimik, samantalang ang mga Amerikano ay nakatuon sa patuloy na drama sa pagwawakas ng Affordable Care Act at ng mga bagong paghahayag tungkol sa mga kampanya ng kampanya ng Trump sa Russia, si Pangulong Trump ay abala na nagpapalawak ng pagkakaroon ng tropa ng Amerikano sa loob ng Syria. At halos walang napapansin sa Washington. May karapatan ang mga Amerikano na malaman kung anong plano ni Trump at kung ito ay hahantong sa isang hanapbuhay na pagsakop sa Iraq ng Syria sa mga darating na taon.
Nang walang anumang opisyal na abiso, nagpadala si Trump ng bagong mga hukbo ng 500 sa Syria, sa wakas ay makikilahok sa paparating na pagsalakay sa ISIS na tanggulan ng Raqqa. Ang mga ulat sa ulat ay nagpapahiwatig na ang pag-deploy ay maaaring maging tip lamang ng malaking bato ng yelo, na may ilang sinasabi na ang plano ay para sa daan-daang higit pang mga tropang Amerikano na idaragdag sa labanan sa mga darating na linggo. Walang nakakaalam kung gaano karaming mga tropa ang nasa loob ng Syria ngayon, dahil ang pangangasiwa ay higit na sinubukan upang panatilihing lihim ang pagtatayo.
Ang deployment na ito ay nagdudulot ng isang makabuluhang, potensyal na sakuna panganib para sa Estados Unidos at sa hinaharap ng Syria at sa Gitnang Silangan. Ang Kongreso ay hindi maaaring maging tahimik sa bagay na ito. Matagal ko na laban sa paglagay ng mga tropa ng US sa lupa sa Syria-tinutulan ko ang ideya sa panahon ng pangangasiwa ng Obama at tutol ko ito ngayon, dahil naniniwala ako na kami ay nakatakdang ulitin ang mga pagkakamali ng Digmaang Iraq kung susubukan naming pilitin ang katatagan ng pulitika sa pamamagitan ng kanyon ng baril. Hinihikayat ko ang aking mga kasamahan na hindi nakatutok sa tanong ng presensya ng mga kawal ng US sa Syria, sa napakababa, hinihiling ang administrasyon na sagutin ang dalawang pangunahing mga katanungan bago mag-sign out sa pera upang pondohan ang mapanganib na pagtaas na ito.
Una, ano ang aming misyon at ano ang aming diskarte sa paglabas?
Ang pampublikong paliwanag ng paglakas ng militar ay upang maghanda para sa pag-atake sa Raqqa. Ang pagkuha ng Raqqa ay isang kinakailangang at mahahalagang layunin. Ang problema ay nakasalalay sa paggawa ng mga pwersang US ng isang indispensible na bahagi ng pwersang pagsalakay, na malamang ay mangangailangan sa atin na manatili at maging isang indispensible na bahagi ng puwersa ng trabaho. Ito ang nangyari sa Iraq at Afghanistan, at wala akong nakitang rason kung bakit hindi natin haharapin ang parehong bitag sa Syria. Ngunit kung hindi ito ang plano ng administrasyon, dapat silang tahasang tungkol dito. Dapat nilang tiyakin ang Kongreso at ang pampublikong Amerikano na kami ay nasa Syria lamang hanggang sa bumagsak ang Raqqa, at hindi na.
May iba pang mahahalagang katanungan na itanong. Kamakailan lamang, nagpadala si Trump ng isang maliit na grupo ng mga operator ng Espesyal na Puwersa sa Manbij upang mapanatili ang kapayapaan sa pagitan ng mga pwersang Kurdish at Turkish na nakikipaglaban para sa kontrol ng remote na seksyon ng hilagang Syria. Ito ay nagpapahiwatig na ang aming militar na misyon ay mas malawak-at mas kumplikado-kaysa sa pagtulong lamang upang muling kunin ang Raqqa.
Maraming mga eksperto sa Syria ang sumang-ayon na sa sandaling Raqqa ay kinuha mula sa ISIS, ang labanan ay nagsisimula pa lamang. Ang paligsahan ay nagsisimula sa pagitan ng iba't ibang pwersa ng proxy (Saudi, Iranian, Russian, Turkish, Kurdish) na sa huli kumokontrol sa lungsod. Magtutungo ba ang mga puwersa ng US sa puntong iyon, o nag-iisip ba ang plano ng Trump na mananatili tayo upang pawalan ang hinaharap na pagkontrol ng mga malalaking bahagi ng battlespace? Ito ay isang salamin ng Iraq, kung saan libu-libong mga Amerikano ang namatay na sinusubukan upang malaman ang post-Saddam settlement ng mga account sa pagitan ng Sunnis, Shia, at Kurds. At maaaring magresulta ito tulad ng maraming dugo ng dugo ng Amerika.
Pangalawa, mayroon ba tayong pampulitikang estratehiya o isang diskarte sa militar lamang?
Noong nakaraang Huwebes, sumali ako sa ibang mga miyembro ng US Senate Foreign Relations Committee para sa tanghalian kasama ang Kalihim ng Estado Rex Tillerson. Natutuwa ako na nais ni Tillerson na buksan ang mga pinto ng Kagawaran ng Estado sa isang grupo ng mga Senador ng dalawang partido, at ang talakayan namin ay tapat at lantad. Sa pulong, nagpakita si Tillerson ng kahanga-hangang katapatan sa pag-amin na ang estratehikong militar ay nasa unahan ng diplomatikong estratehiya sa Syria.
Ngunit ito ay talagang isang dramatic understatement. Maliban kung ang isang lihim na plano ay umiiral na itinatago ng Trump mula sa mga Senador ng US at ng kanyang sariling Kalihim ng Estado, walang ganap na plano para sa kung sino ang kumokontrol sa post-ISIS Raqqa, o post-Assad Syria.
Ang mga hadlang sa isang pampulitika plano para sa hinaharap ng Raqqa pagtaas ng linggo. Nais ng mga pinuno ng militar ng US na umasa sa mga Kurdish at Arab fighters upang muling kunin ang Raqqa, ngunit umaasa na ang mga Kurd ay pagkatapos ay iwanan ang lungsod pagkatapos nilang mawalan ng daan-daan o libu-libong mga sundalo sa pag-atake. Kahit na ang pantasya na ito ay maging katotohanan, ito ay darating sa isang presyo - ang Kurds ay inaasahan ng isang bagay bilang kapalit para sa kanilang pagsisikap. At ngayon, wala kaming ideya kung papaano isinasagawa ang dalawang hakbang na ito nang walang pagkakaroon ng kapayapaan na napinsala ng mga Turks, na nanatiling marahas na sumasalungat sa pagbibigay ng teritoryo ng mga Kurd. Upang magdagdag ng mga komplikasyon, ang mga pwersang suportado ng Russian at Iranian, na nakaupo lamang sa labas ng Raqqa ngayon, ay hindi papahintulutan para sa isang Arab-Arab o Arab / Kurdish na suportado ng US na mapayapang naka-install sa loob ng lungsod. Gusto nila ng isang piraso ng aksyon, at wala kaming kapani-paniwala plano upang mapaunlakan ang mga ito ngayon.
Walang plano pampulitika para sa kinabukasan ng Raqqa, isang plano ng militar ay halos walang silbi. Oo, ang pagkuha ng ISIS mula sa Raqqa ay isang tagumpay sa loob at sa sarili nito, ngunit kung nagsusulong kami ng isang serye ng mga kaganapan na nagpapalawak lamang sa mas malawak na kontrahan, madali ng ISIS na kunin ang mga piraso at gamitin ang patuloy na kaguluhan upang muling kumpirmahin at muling makita. Dapat nating malaman sa Iraq, Afghanistan at Libya na ang tagumpay ng militar na walang plano para sa kung ano ang susunod ay talagang hindi isang tagumpay. Ngunit sa paniwala, tila namin sa gilid ng muling paggawa ng pagkakamali na ito, dahil sa (maliwanag) na sigasig sa paglalabas ng labanan sa isang mabisyo na kaaway.
Gusto kong nawala ang ISIS. Gusto kong sirain sila. Ngunit nais kong gawin ito sa tamang paraan. Ayokong mamatay ang mga Amerikano at bilyun-bilyong dolyar na masayang sa giyera na gumagawa ng parehong pagkakamali sa mapaminsalang pagsalakay ng Amerika sa Iraq. At tiyak na hindi ko nais na magsimula ang giyera sa lihim, nang hindi napansin ng Kongreso na nagsisimula na ito. Kailangang makapasok ang Kongreso sa laro at magsimulang magtanong - bago huli na.
