Ni Lawrence S. Wittner
Hindi ba kakaiba na ang pinakamalaking solong paggasta sa publiko ng Amerika na naka-iskedyul para sa darating na mga dekada ay hindi nakatanggap ng pansin sa mga debate sa pampanguluhan sa 2015-2016?
Ang paggasta ay para sa isang 30 taong programa upang "gawing makabago" ang sandatang nukleyar na arsenal at mga pasilidad sa produksyon. Bagaman sinimulan ni Pangulong Obama ang kanyang administrasyon na may isang dramatikong pangako sa publiko na magtayo ng isang walang sandatang nukleyar na mundo, ang pangako na iyon ay matagal nang lumubog at namatay. Pinalitan ito ng isang plano ng administrasyon upang bumuo ng isang bagong henerasyon ng sandatang nukleyar ng Estados Unidos at mga pasilidad ng produksyon ng nukleyar upang magtagal ang bansa sa ikalawang kalahati ng ikadalawampu't isang siglo. Ang planong ito, na nakatanggap ng halos walang pansin ng mass media, ay nagsasama ng muling idisenyo na mga warhead ng nukleyar, pati na rin ang mga bagong bombang nukleyar, submarino, mga missile na nakabase sa lupa, mga lab ng armas, at mga halaman ng produksyon. Ang tinatayang gastos? $ 1,000,000,000,000.00 — o, para sa mga mambabasa na hindi pamilyar sa mga matayog na bilang, $ 1 trilyon.
Sinisingil ng mga kritiko na ang paggasta ng nakapagtataka na kabuuan na ito ay maaaring mabangkarote sa bansa o, kahit papaano, mangangailangan ng malalaking pagbabawas sa pagpopondo para sa iba pang mga programa ng pamahalaang federal. “Kami. . . nagtataka kung paano natin babayaran ito, ”aminado ni Brian McKeon, isang undersecretary of defense. At kami ay "marahil nagpapasalamat sa aming mga bituin na hindi kami narito upang magkaroon upang sagutin ang tanong," dagdag niya na may isang chuckle.
Siyempre, nilalabag ng planong "modernisasyon" ng nukleyar na ito ang mga tuntunin ng 1968 nuclear Non-Proliferation Treaty, na nangangailangan ng mga kapangyarihang nukleyar na makisangkot sa disarmament ng nukleyar. Ang plano ay umaabante din sa kabila ng katotohanang ang gobyerno ng US ay nagtataglay ng halos 7,000 mga sandatang nukleyar na madaling sirain ang mundo. Kahit na ang pagbabago ng klima ay maaaring magtapos sa pagkamit ng halos parehong bagay, ang isang giyera nukleyar ay mayroong kalamangan na mas mabilis na matatapos ang buhay sa mundo.
Ang trilyong dolyar na pagbuo ng sandatang nukleyar na ito ay hindi pa makapagbigay inspirasyon sa anumang mga katanungan tungkol dito ng mga moderator sa maraming debate ng pagkapangulo. Kahit na, sa kurso ng kampanya, ang mga kandidato sa pagkapangulo ay nagsimulang ibunyag ang kanilang mga saloobin dito.
Sa panig ng Republikano, ang mga kandidato — sa kabila ng kanilang ipinahayag na hindi kanais-nais para sa pederal na paggasta at “malaking gobyerno” - ay naging masigasig na tagasuporta ng mahusay na paglukso na ito sa karera ng armas nukleyar. Si Donald Trump, ang frontrunner, ay sumalungat sa kanyang pahayag sa anunsyo sa pagkapangulo na "ang aming nukleyar na arsenal ay hindi gagana," na pinipilit na wala na sa panahon. Bagaman hindi niya binanggit ang $ 1 trilyon na tag ng presyo para sa "paggawa ng makabago," ang programa ay malinaw na isang bagay na mas gusto niya, lalo na sa pokus ng kanyang kampanya sa pagbuo ng isang makina ng militar ng US na "napakalaki, makapangyarihan, at malakas na walang makikipag-usap sa amin . "
Ang kanyang mga karibal sa Republikano ay nagpatibay ng isang katulad na diskarte. Si Marco Rubio, tinanong habang nangangampanya sa Iowa tungkol sa kung sinusuportahan niya ang trilyong dolyar na pamumuhunan sa mga bagong sandatang nukleyar, ay sumagot na "kailangan nating magkaroon ng mga ito. Walang bansa sa mundo ang nakaharap sa mga banta na kinakaharap ng Amerika. ” Nang tanungin ng isang aktibista para sa kapayapaan si Ted Cruz sa landas ng kampanya tungkol sa kung siya ay sumang-ayon kay Ronald Reagan tungkol sa pangangailangan na alisin ang mga sandatang nukleyar, ang senador ng Texas ay sumagot: "Sa palagay ko malayo tayo mula rito at, pansamantala, kailangan natin upang maging handa upang ipagtanggol ang ating sarili. Ang pinakamahusay na paraan upang maiwasan ang giyera ay upang maging sapat na malakas na walang nais na guluhin ang Estados Unidos. " Tila, ang mga kandidato ng Republikano ay partikular na nag-aalala tungkol sa "ginulo."
Sa panig Demokratiko, si Hillary Clinton ay naging hindi sigurado tungkol sa kanyang paninindigan patungo sa isang dramatikong pagpapalawak ng arsenal nukleyar ng Estados Unidos. Tinanong ng isang aktibista para sa kapayapaan tungkol sa trilyong dolyar na plano nukleyar, sumagot siya na "titingnan niya iyon," na idinagdag: "Wala itong saysay sa akin." Kahit na, tulad ng ibang mga isyu na ipinangako ng dating kalihim ng depensa na "titingnan," ang isang ito ay mananatiling hindi nalulutas. Bukod dito, ang seksyong "Pambansang Seguridad" ng kanyang website ng kampanya ay nangangako na panatilihin niya ang "pinakamatibay na militar na nalaman ng mundo" - hindi isang nakapagpapahiwatig na tanda para sa mga kritiko ng mga sandatang nukleyar.
Si Bernie Sanders lamang ang nagpatibay ng isang posisyon ng tahasang pagtanggi. Noong Mayo 2015, ilang sandali lamang matapos ideklara ang kanyang kandidatura, tinanong si Sanders sa isang pampublikong pagpupulong tungkol sa trilyong dolyar na programa ng sandatang nukleyar. Sumagot siya: "Ang tungkol sa lahat ng ito ay tungkol sa ating mga pambansang priyoridad. Sino tayo bilang isang tao? Nakikinig ba ang Kongreso sa military-industrial complex ”na“ hindi pa nakakakita ng giyera na hindi nila gusto? O nakikinig ba tayo sa mga tao ng bansang ito na nasasaktan? " Sa katunayan, ang Sanders ay isa lamang sa tatlong US Senador na sumusuporta sa SANE Act, batas na makabuluhang mabawasan ang paggastos ng gobyerno ng US sa mga sandatang nukleyar. Bilang karagdagan, sa trail ng kampanya, hindi lamang tumawag si Sanders para sa pagbawas sa paggastos sa mga sandatang nukleyar, ngunit pinatunayan ang kanyang suporta para sa kanilang kabuuang pagtanggal.
Gayunpaman, dahil sa kabiguan ng mga moderator ng debate ng pampanguluhan na itaas ang isyu ng sandatang nukleyar na "paggawa ng makabago," ang mamamayang Amerikano ay naiwan na walang kaalam-alam tungkol sa mga opinyon ng mga kandidato tungkol sa paksang ito. Kaya, kung nais ng mga Amerikano ng higit na ilaw sa tugon ng kanilang hinaharap na pangulo sa napakalaking paglukso sa karera ng armas nukleyar, mukhang sila ang magtatanong sa mga kandidato ng trilyong dolyar na tanong.
Dr. Lawrence Wittner, pinagsasailalim ng PeaceVoice, ay Propesor ng Kasaysayan emeritus sa SUNY / Albany. Ang kanyang pinakabagong libro ay isang satirical novel tungkol sa corporatization at rebelyon sa unibersidad, Ano ang Pupunta sa UAardvark?
