By Overseas Base Reinement and Closure Coalition, Mayo 24, 2022
Transpartisan Letter na Sumasalungat sa Bagong Mga Base Militar ng US sa Europe at Nagmumungkahi ng mga Alternatibo upang Suportahan ang Ukrainian, US, at European Security
Minamahal na Pangulong Joseph Biden, Kalihim ng Depensa Lloyd J. Austin III, Mga Pinagsanib na Pinuno ng Staff na Tagapangulo Gen. Mark A. Milley, Kalihim ng Estado Antony Blinken, Tagapayo ng Pambansang Seguridad na si Jake Sullivan, Mga Miyembro ng Kongreso,
Ang nasa ilalim ay kumakatawan sa isang malawak na grupo ng mga analyst ng militar, beterano, iskolar, tagapagtaguyod, at mga organisasyon mula sa iba't ibang larangan ng pulitika na tumututol sa paglikha ng mga bagong base militar ng US sa Europa bilang aksaya at nakakapinsala sa pambansang seguridad at nag-aalok ng mga alternatibong paraan upang tumugon sa digmaan sa Ukraine.
Natagpuan namin ang sumusunod at pinalawak sa bawat punto sa ibaba:
1) Walang banta sa militar ng Russia ang nagbibigay-katwiran sa paglikha ng mga bagong base militar ng US.
2) Ang mga bagong base ng US ay mag-aaksaya ng bilyun-bilyon sa mga pondo ng nagbabayad ng buwis at makagambala sa mga pagsisikap na
protektahan ang seguridad ng Estados Unidos.
3) Ang mga bagong base ng US ay higit pang magpapalaki ng tensyon sa militar sa Russia, na magpapalaki sa
panganib ng isang potensyal na digmaang nuklear.
4) Maaari at dapat isara ng US ang mga hindi kinakailangang base sa Europa bilang tanda ng lakas habang
pagpapalalim ng mas matalino, matipid na mga alternatibo sa mga kaalyado.
5) Ang mga panukala para sa postura ng militar ng US sa Europa ay maaaring magsulong ng mga negosasyon upang wakasan ang digmaan
sa Ukraine sa lalong madaling panahon.
- Walang Banta sa Militar ng Russia ang Nagbibigay-katwiran sa Mga Bagong Base sa US
Ang digmaan ni Putin sa Ukraine ay nagpakita ng kahinaan ng militar ng Russia, na nagbibigay ng masaganang katibayan na hindi ito isang karaniwang banta sa Estados Unidos at mga kaalyado ng NATO.
Bagama't nauunawaan ang mga pangamba tungkol sa Russia sa ilan sa Europa, ang militar ng Russia ay hindi isang banta sa Europa sa kabila ng Ukraine, Moldova, at mga Caucus.
Humigit-kumulang 300 umiiral na mga baseng site ng US sa Europa[1] at karagdagang mga base at pwersa ng NATO kasama ang Artikulo 5 ng NATO (na nangangailangan ng mga miyembro na ipagtanggol ang sinumang miyembrong inatake) ay nagbibigay ng higit sa sapat na pagpigil sa anumang pag-atake ng Russia sa NATO. Ang mga bagong base ay hindi kailangan.
Ang mga kaalyado ng NATO, nag-iisa, ay may mga base at pwersang militar na higit sa kakayahang ipagtanggol ang Europa mula sa anumang pag-atake ng militar ng Russia. Kung kayang pigilan ng militar ng Ukraine ang humigit-kumulang 75% ng mga pwersang pangkombat ng Russia,[2] Ang mga kaalyado ng NATO ay hindi nangangailangan ng karagdagang mga base at pwersa ng US.
Ang hindi kinakailangang pagtaas ng bilang ng mga base at tropang militar ng US sa Europa ay makakagambala sa militar ng US sa pagprotekta sa Estados Unidos.
- Ang mga Bagong Base ay Mag-aaksaya ng Bilyon-bilyong Dolyar ng Nagbabayad ng Buwis
Ang pagtatayo ng mga base at pwersa ng US sa Europe ay mag-aaksaya ng bilyun-bilyong dolyar na mas mahusay na ginugol sa pagguho ng imprastraktura ng US at iba pang mga pangangailangan sa domestic. Masyado nang malaki ang ginagastos ng mga nagbabayad ng buwis sa US sa pagpapanatili ng mga base at pwersa sa Europe: humigit-kumulang $30 bilyon bawat taon.[3]
Kahit na magbabayad ang mga kaalyado para sa ilang mga bagong base, ang mga nagbabayad ng buwis sa US ay gugugol ng mas malaking pera upang mapanatili ang mas malaking bilang ng mga pwersa ng US sa Europa dahil sa mga gastos sa transportasyon, pagtaas ng suweldo, at iba pang mga gastos. Ang mga gastos sa hinaharap ay maaaring tumaas dahil ang mga host na bansa ay madalas na nag-aalis ng suportang pinansyal para sa mga base ng US sa paglipas ng panahon.
Ang pagtatayo ng mga bagong base sa Europa ay malamang na magpapalaki sa tumaas na badyet ng Pentagon kapag dapat nating bawasan ang badyet na iyon kasunod ng pagtatapos ng digmaang Afghan. Ang US ay gumagastos ng higit sa 12 beses sa ginagastos ng Russia sa militar nito. Malaki na ang ginagastos ng mga kaalyado ng US sa NATO sa Russia, at plano ng Germany at iba pa na dagdagan nang malaki ang kanilang paggasta sa militar.[4]
- Ang mga Bagong Base ay Magpapalaki ng mga Tensyon ng US-Russia, Nanganganib (Nuclear) na Digmaan
Ang pagtatayo ng mga bagong base ng US (o NATO) sa Europa ay higit pang magpapalaki ng lumalagong tensyon sa militar sa Russia, na nagdaragdag ng panganib ng isang potensyal na digmaang nuklear sa Russia.
Ang paglikha ng mga bagong base militar ng US sa Silangang Europa, mas malapit at mas malapit sa mga hangganan ng Russia, bilang bahagi ng pagpapalawak ng NATO sa nakalipas na dalawang dekada, ay nagbanta sa Russia nang hindi kinakailangan at hinikayat si Putin na tumugon sa militar. Paano ang magiging tugon ng mga pinuno ng US at ng publiko kung ang Russia ay nagtayo ng mga base kamakailan sa Cuba, Venezuela, at Central America?
- Pagsasara ng mga Base bilang Tanda ng Lakas at Alternatibong Pag-aayos ng Seguridad
Ang militar ng US ay mayroon nang napakaraming base militar—mga 300 lugar—at napakaraming pwersa sa Europa. Mula nang matapos ang Cold War, ang mga base ng US sa Europa ay hindi nagpoprotekta sa Europa. Nagsilbi silang launchpad para sa mga sakuna na digmaan sa Gitnang Silangan.
Maaari at dapat na ligtas na isara ng US ang mga base at bawiin ang mga pwersa sa Europa bilang tanda ng lakas at kumpiyansa sa kapangyarihan ng militar ng US at mga kaalyado ng NATO at bilang salamin ng aktwal na banta na kinakaharap ng Europa.
Ang digmaan sa Ukraine ay nagpakita kung ano ang alam na ng mga eksperto sa militar: ang mabilis na pagtugon ng mga pwersa ay maaaring mag-deploy sa Europa nang sapat na mabilis upang nakabase sa kontinental ng Estados Unidos salamat sa air at sealift na teknolohiya. Marami sa mga tropang tumutugon sa digmaan sa Ukraine ay nagmula sa Estados Unidos sa halip na mula sa mga base sa Europa, na nagtataas ng mga tanong tungkol sa pangangailangan para sa mga base at tropa sa Europa.
Ang digmaan sa Ukraine ay nagpakita na ang mga kasunduan sa pag-access sa mga base ng host nation, transportasyon ng mga armas at mas malawak na sistema ng logistik, mga kaayusan sa pagsasanay, at prepositioning ay mas mahusay at mas epektibong paraan upang matulungan ang mga kaalyado ng NATO na protektahan ang seguridad ng Europa.
- Mga Panukala sa Isulong ang mga Negosasyon para Tapusin ang Digmaan sa Ukraine
Ang gobyerno ng US ay maaaring gumanap ng isang produktibong papel sa mga negosasyon sa pamamagitan ng pangako na hindi magtatayo ng mga bagong base sa Europa.
Ang gobyerno ng US ay maaaring mangako—sa publiko o palihim, tulad ng sa Cuban Missile Crisis—na bawasan ang mga pwersa nito, bawiin ang mga nakakasakit na sistema ng armas, at isara ang mga hindi kinakailangang base sa Europa.
Ang US at NATO ay maaaring mangako na hindi papasukin ang Ukraine o anumang bagong miyembro ng NATO maliban kung magiging miyembro din ang Russia.
Ang US at NATO ay maaaring humimok ng pagbabalik sa mga kasunduan sa Europa na namamahala sa pag-deploy ng mga kumbensyonal at nukleyar na pwersa, kabilang ang mga regular na inspeksyon at pagsubaybay sa mga base.
Sa interes ng US, European, at pandaigdigang seguridad, hinihimok ka namin na huwag lumikha ng karagdagang mga base militar ng US sa Europa at suportahan ang mga diplomatikong negosasyon upang wakasan ang digmaan sa Ukraine sa lalong madaling panahon.
Taos-puso,
Mga indibidwal (mga kaakibat para sa mga layunin ng pagkakakilanlan lamang)
Theresa (Isa) Arriola, Assistant Professor, Concordia University
William J. Astore, Lt Col, USAF (Ret.)
Clare Bayard, Board Member, Tungkol sa Harapin ang mga Beterano Laban sa Digmaan
Amy F. Belasco, Retired, Depensa sa Badyet
Medea Benjamin, Co-director, Codepink para sa Kapayapaan
Michael Brenes, Lektor sa Kasaysayan, Yale University
Noam Chomsky, Propesor ng Institute (emeritus), MIT; Propesor ng Laureate, Unibersidad ng Arizona
Cynthia Enloe, Propesor ng Pananaliksik, Clark University
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Si Joseph Gerson, Pangulo, Kampanya para sa Kapayapaan, Pagkasira at Karaniwang Seguridad
Eugene Gholz, Associate Professor, Unibersidad ng Notre Dame
Lauren Hirshberg, Associate Professor, Regis College
Catherine Lutz, Propesor, Brown University
Peter Kuznick, Propesor ng Kasaysayan at Direktor, Nuclear Studies Institute, American University
Miriam Pemberton, Associate Fellow, Institute for Policy Studies
David Swanson, May-akda, World BEYOND War
David Vine, Propesor, American University
Allan Vogel, Lupon ng mga Direktor, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, Koronel, US Army (Ret.); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Fellow, Quincy Institute para sa Responsableng Statecraft
Ann Wright, Koronel, US Army (Ret.); Miyembro ng Lupon ng Advisory, Mga Beterano para sa Kapayapaan
Kathy Yuknavage, Ingat-yaman, Ang Ating Karaniwang Kayamanan 670
Mga Organisasyon
Tungkol sa Face Veterans Against The War
Kampanya para sa Kapayapaan, Pagkuha ng sandata at Karaniwang Seguridad
CODEPINK
Hawai'i Peace and Justice
National priorities Project sa Institute for Policy Studies
Progressive Democrats of America
Pampublikong Mamamayan
RootsAction.org
Mga Beterano Para sa Kapayapaan Kabanata 113 – Hawai'i
War Invention Prevention
World BEYOND War
[1] Ang pinakahuling “Base Structure Report” ng Pentagon para sa FY2020 ay kinikilala ang 274 na baseng site. Ang ulat ng Pentagon ay kilalang-kilala na hindi tumpak. May karagdagang 22 na site ang natukoy sa David Vine, Patterson Deppen, at Leah Bolger, “Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad.” Quincy Brief no. 16, Quincy Institute para sa mga responsableng Statecraft at World BEYOND War, Setyembre 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] Tinatantya ng ulat ng "Drawdown" (p. 5) ang mga pandaigdigang gastos para sa mga base, nang mag-isa, na $55 bilyon/taon. Sa 39% ng tinatayang 750 US base sa ibang bansa na matatagpuan sa Europe, ang mga gastos para sa kontinente ay humigit-kumulang $21.34 bilyon/taon. Ang mga gastos para sa 100,000 tropang US na ngayon ay nasa Europe ay humigit-kumulang $11.5 bilyon, gamit ang konserbatibong pagtatantya na $115,000/tropa.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Mga Uso sa Pandaigdigang Paggasta Militar, 2021," SIPRI Fact Sheet, SIPRI, Abril 2022, p. 2.
