Inilabas ng Transnational Institute ang Ulat sa Kung Paano Binibigyang Priyoridad ng Pinakamayayamang Bansa sa Mundo ang mga Hangganan kaysa Pagkilos sa Klima

By TNI, Oktubre 25, 2021

Napag-alaman ng ulat na ito na ang pinakamalaking naglalabas ng mundo ay gumagastos ng average na 2.3 beses na mas malaki sa pag-aarmas sa mga hangganan sa pananalapi ng klima, at hanggang 15 beses na mas malaki para sa pinakamasamang nagkasala. Ang "Global Climate Wall" na ito ay naglalayong isara ang mga makapangyarihang bansa mula sa mga migrante, sa halip na tugunan ang mga sanhi ng displacement.

Executive buod

Pinili ng pinakamayayamang bansa sa mundo kung paano nila lapitan ang pagkilos ng klima sa buong mundo – sa pamamagitan ng militarisasyon sa kanilang mga hangganan. Tulad ng malinaw na ipinapakita ng ulat na ito, ang mga bansang ito - na sa kasaysayan ang pinaka responsable para sa krisis sa klima - ay gumagastos ng higit sa pag-armas sa kanilang mga hangganan upang maiwasan ang mga migrante kaysa sa pagharap sa krisis na pinipilit ang mga tao na umalis sa kanilang mga tahanan sa unang lugar.

Ito ay isang pandaigdigang trend, ngunit pitong bansa sa partikular – responsable para sa 48% ng makasaysayang greenhouse gas (GHG) emissions sa mundo – sama-samang gumastos ng hindi bababa sa dalawang beses sa pagpapatupad ng hangganan at imigrasyon (higit sa $33.1 bilyon) kaysa sa pananalapi ng klima ( $14.4 bilyon) sa pagitan ng 2013 at 2018.

Ang mga bansang ito ay nagtayo ng isang 'Climate Wall' upang maiwasan ang mga kahihinatnan ng pagbabago ng klima, kung saan ang mga brick ay nagmumula sa dalawang magkaiba ngunit magkakaugnay na dinamika: una, isang pagkabigo na magbigay ng ipinangakong pananalapi sa klima na makakatulong sa mga bansa na mabawasan at umangkop sa pagbabago ng klima ; at pangalawa, isang militarisadong tugon sa migration na nagpapalawak ng imprastraktura sa hangganan at pagsubaybay. Nagbibigay ito ng lumalagong kita para sa industriya ng seguridad sa hangganan ngunit hindi masasabing pagdurusa para sa mga refugee at migrante na nagiging mapanganib - at madalas na nakamamatay - mga paglalakbay upang maghanap ng kaligtasan sa isang mundong nagbabago ng klima.

Mga pangunahing natuklasan:

Ang paglipat na dulot ng klima ay isang katotohanan na ngayon

• Ang pagbabago ng klima ay lalong nagiging salik sa likod ng displacement at migration. Ito ay maaaring dahil sa isang partikular na sakuna na kaganapan, tulad ng isang bagyo o isang flash flood, ngunit din kapag ang pinagsama-samang epekto ng tagtuyot o pagtaas ng antas ng dagat, halimbawa, ay unti-unting ginagawang hindi matirahan ang isang lugar at pinipilit ang buong komunidad na lumipat.
• Ang karamihan ng mga taong lumikas, dulot man ng klima o hindi, ay nananatili sa kanilang sariling bansa, ngunit ang isang bilang ay tatawid sa mga internasyonal na hangganan at ito ay malamang na tumaas dahil sa epekto ng pagbabago ng klima sa buong rehiyon at ecosystem.
• Ang paglipat na dulot ng klima ay nagaganap nang hindi katimbang sa mga bansang mababa ang kita at sumasalubong at bumibilis kasama ng maraming iba pang dahilan ng paglilipat. Ito ay hinubog ng sistematikong kawalang-katarungan na lumilikha ng mga sitwasyon ng kahinaan, karahasan, precarity at mahihinang istrukturang panlipunan na pumipilit sa mga tao na umalis sa kanilang mga tahanan.

Mas malaki ang ginagastos ng mayayamang bansa sa militarisasyon ng kanilang mga hangganan kaysa sa pagbibigay ng pananalapi sa klima upang matulungan ang pinakamahihirap na bansa sa mga migrante

• Pito sa pinakamalaking naglalabas ng GHG – ang United States, Germany, Japan, United Kingdom, Canada, France at Australia – ay sama-samang gumastos ng hindi bababa sa dalawang beses sa pagpapatupad ng hangganan at imigrasyon (higit sa $33.1 bilyon) kaysa sa climate finance ($14.4 bilyon) sa pagitan ng 2013 at 2018.1
• Gumastos ang Canada ng 15 beses na mas malaki ($1.5 bilyon kumpara sa humigit-kumulang $100 milyon); Ang Australia ay 13 beses na mas malaki ($2.7 bilyon kumpara sa $200 milyon); ang US ay halos 11 beses na higit ($19.6 bilyon kumpara sa $1.8 bilyon); at ang UK halos dalawang beses na higit ($2.7 bilyon kumpara sa $1.4 bilyon).
• Ang paggasta sa hangganan ng pitong pinakamalaking naglalabas ng GHG ay tumaas ng 29% sa pagitan ng 2013 at 2018. Sa US, ang paggasta sa pagpapatupad ng hangganan at imigrasyon ay triple sa pagitan ng 2003 at 2021. Sa Europe, ang badyet para sa ahensya sa hangganan ng European Union (EU), Frontex, ay tumaas ng napakalaking 2763% mula noong itinatag ito noong 2006 hanggang 2021.
• Ang militarisasyon ng mga hangganan na ito ay bahagyang nakaugat sa pambansang mga estratehiya sa seguridad ng klima na mula noong unang bahagi ng 2000s ay labis na nagpinta sa mga migrante bilang 'mga pagbabanta' sa halip na mga biktima ng kawalang-katarungan. Nakatulong ang industriya ng seguridad sa hangganan na isulong ang prosesong ito sa pamamagitan ng mahusay na pampulitikang lobbying, na humahantong sa higit pang mga kontrata para sa industriya ng hangganan at lalong masasamang kapaligiran para sa mga refugee at migrante.
• Maaaring makatulong ang pananalapi ng klima na mapagaan ang mga epekto ng pagbabago ng klima at tulungan ang mga bansa na umangkop sa katotohanang ito, kabilang ang pagsuporta sa mga taong kailangang lumipat o lumipat sa ibang bansa. Gayunpaman, ang pinakamayamang bansa ay nabigo kahit na panatilihin ang kanilang mga pangako na kakaunti ang $100 bilyon sa isang taon sa pananalapi ng klima. Ang pinakabagong mga numero mula sa Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) ay nag-ulat ng $79.6 bilyon sa kabuuang pananalapi ng klima noong 2019, ngunit ayon sa pananaliksik na inilathala ng Oxfam International, sa sandaling labis na pag-uulat, at ang mga pautang sa halip na mga gawad ay isinasaalang-alang, ang tunay na dami ng climate finance ay maaaring mas mababa sa kalahati ng kung ano ang iniulat ng mga binuo bansa.
• Ang mga bansang may pinakamataas na makasaysayang emisyon ay nagpapatibay sa kanilang mga hangganan, habang ang mga may pinakamababa ay ang pinakamahirap na tinatamaan ng paglilipat ng populasyon. Ang Somalia, halimbawa, ay responsable para sa 0.00027% ng kabuuang mga emisyon mula noong 1850 ngunit nagkaroon ng higit sa isang milyong tao (6% ng populasyon) ang nawalan ng tirahan dahil sa kalamidad na nauugnay sa klima noong 2020.

Ang industriya ng seguridad sa hangganan ay kumikita mula sa pagbabago ng klima

• Ang industriya ng seguridad sa hangganan ay kumikita na mula sa tumaas na paggasta sa pagpapatupad ng hangganan at imigrasyon at umaasa ng higit pang kita mula sa inaasahang kawalang-tatag dahil sa pagbabago ng klima. Ang 2019 forecast ng ResearchAndMarkets.com ay hinulaang ang Global Homeland Security at Public Safety Market ay lalago mula sa $431 bilyon sa 2018 hanggang $606 bilyon sa 2024, at isang 5.8% na taunang rate ng paglago. Ayon sa ulat, isang salik na nagtutulak dito ay ang 'pag-unlad ng natural na kalamidad na nauugnay sa pag-init ng klima'.
• Ipinagmamalaki ng mga nangungunang kontratista sa hangganan ang potensyal na pataasin ang kanilang kita mula sa pagbabago ng klima. Sinabi ni Raytheon na 'demand para sa mga produkto at serbisyo ng militar nito bilang mga alalahanin sa seguridad ay maaaring lumitaw bilang mga resulta ng tagtuyot, pagbaha, at mga kaganapan sa bagyo bilang resulta ng pagbabago ng klima'. Ang Cobham, isang kumpanya sa Britanya na nagbebenta ng mga sistema ng pagsubaybay at isa sa mga pangunahing kontratista para sa seguridad sa hangganan ng Australia, ay nagsabi na ang 'mga pagbabago sa mga mapagkukunan ng bansa [sic] at pagiging matitirahan ay maaaring magpapataas ng pangangailangan para sa pagsubaybay sa hangganan dahil sa paglipat ng populasyon'.
• Tulad ng idinetalye ng TNI sa maraming iba pang ulat sa serye ng Border Wars nito,2 ang industriya ng seguridad sa hangganan ay naglo-lobby at nagtataguyod para sa militarisasyon sa hangganan at mga kita mula sa pagpapalawak nito.

Ang industriya ng seguridad sa hangganan ay nagbibigay din ng seguridad sa industriya ng langis na isa sa mga pangunahing nag-aambag sa krisis sa klima at kahit na nakaupo sa mga executive board ng bawat isa

• Kinokontrata din ng 10 pinakamalaking kumpanya ng fossil fuel sa mundo ang mga serbisyo ng parehong mga kumpanya na nangingibabaw sa mga kontrata sa seguridad sa hangganan. Ang Chevron (niraranggo ang numero 2 sa mundo) ay mga kontrata sa Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (ranggo 4) kasama ang Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) kasama ang Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; at Royal Dutch Shell (7) kasama ang Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
• Ang Exxon Mobil, halimbawa, ay kinontrata ang L3Harris (isa sa nangungunang 14 na kontratista sa hangganan ng US) upang magbigay ng 'maritime domain awareness' sa pagbabarena nito sa Niger delta sa Nigeria, isang rehiyon na dumanas ng matinding paglilipat ng populasyon dahil sa kontaminasyon sa kapaligiran. Nakipagkontrata ang BP sa Palantir, isang kumpanya na kontrobersyal na nagbibigay ng surveillance software sa mga ahensya tulad ng US Immigration and Customs Enforcement (ICE), upang bumuo ng isang 'repository ng lahat ng pinapatakbong balon na historikal at real time na data ng pagbabarena'. Ang Border contractor na G4S ay may medyo mahabang kasaysayan ng pagprotekta sa mga pipeline ng langis, kabilang ang Dakota Access pipeline sa US.
• Ang synergy sa pagitan ng mga kumpanya ng fossil fuel at nangungunang mga kontratista sa seguridad sa hangganan ay nakikita rin sa katotohanan na ang mga executive mula sa bawat sektor ay nakaupo sa mga board ng bawat isa. Sa Chevron, halimbawa, ang dating CEO at Chairman ng Northrop Grumman, Ronald D. Sugar at ang dating CEO ng Lockheed Martin na si Marilyn Hewson ay nasa board nito. Ang kumpanya ng langis at gas ng Italya na ENI ay si Nathalie Tocci sa board nito, na dati ay Espesyal na Tagapayo sa Mataas na Kinatawan ng EU na si Mogherini mula 2015 hanggang 2019, na tumulong sa pagbalangkas ng EU Global Strategy na humantong sa pagpapalawak ng externalization ng mga hangganan ng EU sa mga ikatlong bansa.

Ang koneksyon ng kapangyarihan, kayamanan at pagsasabwatan sa pagitan ng mga kumpanya ng fossil fuel at industriya ng seguridad sa hangganan ay nagpapakita kung paano ang kawalan ng pagkilos ng klima at militarisadong mga tugon sa mga kahihinatnan nito ay lalong nagtutulungan. Ang parehong mga industriya ay kumikita habang mas maraming mapagkukunan ang inililihis patungo sa pagharap sa mga kahihinatnan ng pagbabago ng klima sa halip na pagharap sa mga ugat nito. Ito ay dumating sa isang kakila-kilabot na halaga ng tao. Makikita ito sa tumataas na bilang ng mga namamatay sa mga refugee, nakalulungkot na kalagayan sa maraming refugee camp at detention center, marahas na pagtulak mula sa mga bansang Europeo, partikular sa mga karatig ng Mediterranean, at mula sa US, sa hindi mabilang na mga kaso ng hindi kinakailangang pagdurusa at kalupitan. Kinakalkula ng International Organization for Migration (IOM) na 41,000 migrante ang namatay sa pagitan ng 2014 at 2020, bagama't malawak itong tinatanggap bilang isang makabuluhang underestimate dahil maraming buhay ang nawala sa dagat at sa mga malalayong disyerto habang ang mga migrante at refugee ay tumahak sa mas mapanganib na mga ruta patungo sa kaligtasan. .

Ang pagbibigay-priyoridad ng militarisadong mga hangganan kaysa sa pananalapi ng klima sa huli ay nagbabanta sa paglala ng krisis sa klima para sa sangkatauhan. Kung walang sapat na pamumuhunan upang matulungan ang mga bansa na mabawasan at umangkop sa pagbabago ng klima, ang krisis ay magwawasak ng higit pang pagkawasak ng tao at bumunot ng mas maraming buhay. Ngunit, habang nagtatapos ang ulat na ito, ang paggasta ng pamahalaan ay isang pampulitika na pagpipilian, ibig sabihin, ang iba't ibang mga pagpipilian ay posible. Ang pamumuhunan sa pagpapagaan ng klima sa pinakamahihirap at pinaka-mahina na mga bansa ay maaaring suportahan ang isang paglipat sa malinis na enerhiya - at, kasama ng malalim na pagbawas ng emisyon ng mga pinakamalaking polluting na bansa - ay nagbibigay ng pagkakataon sa mundo na panatilihin ang temperatura sa ibaba ng 1.5°C na pagtaas mula noong 1850, o bago ang- antas ng industriya. Ang pagsuporta sa mga taong pinilit na umalis sa kanilang mga tahanan gamit ang mga mapagkukunan at imprastraktura upang muling itayo ang kanilang buhay sa mga bagong lokasyon ay makakatulong sa kanila na umangkop sa pagbabago ng klima at mamuhay nang may dignidad. Ang paglipat, kung sapat na suportado, ay maaaring maging isang mahalagang paraan ng pag-aangkop sa klima.

Ang positibong pagtrato sa migrasyon ay nangangailangan ng pagbabago ng direksyon at lubos na pagtaas ng pananalapi sa klima, magandang patakarang pampubliko at internasyonal na kooperasyon, ngunit ang pinakamahalaga ay ito lamang ang makatarungang moral na landas upang suportahan ang mga dumaranas ng krisis na hindi nila ginampanan sa paglikha.