Ito ay Talagang Hindi Isang Drill

Ni David Swanson, Hunyo 27, 2019

Noong Miyerkules, ang unang 10 ng 20 Democrats na pinahihintulutan ng corporate media sa tinatawag nilang mga debate ay tinanong kung ano ang pinakamalaking banta sa Estados Unidos. Ang isang karapat-dapat at nakakatawa na sagot ay "MSNBC." Ang isa pang karapat-dapat at nakakatawa na sagot ay "Donald Trump," na sa katunayan ay sagot ni Jay Inslee - at ginawa niya ang malinaw sa ibang lugar sa kaganapan na ang pagbagsak ng klima ay ang kanyang sagot. Ang isang karapat-dapat na sagot, bagaman walang sinuman ang mauunawaan, ay magiging "nasyonalismo." Ngunit ang tamang sagot ay ang pagsulong ng US sa pagbagsak ng kapaligiran at digmaang nuklear. Si Cory Booker, na walang prinsipyo na mapagkunwari bagaman siya ay, ay malapit sa pagbabago ng klima at paglaganap ng nuclear, ngunit hindi lamang ang paglaganap; ito rin ang lahi ng armas ng US at banta ng unang paggamit. Tinanggap ito ni Tulsi Gabbard kalahati ng karapatan sa digmaang nukleyar. Si Elizabeth Warren at Beto O'Rourke ay nakakuha ng kalahating karapatan sa pagbabago ng klima. Nakuha ni Julián Castro ang kalahati at kalahati ng mga bonkers na may pagbabago sa klima at Tsina. Katulad din John Delaney na may mga armas nukleyar at China. Si Tim Ryan ay nagtagumpay sa Tsina. Nagpakita si Bill de Blasio na ganap na nawala ang kanyang isip at naniniwala na ang Russia ay hindi lamang ang pinakadakilang panganib ngunit na-attacked na. At si Amy Klobuchar ay nagpunta para sa demonyo ng linggo: Iran. Maaari ko ipaalala sa iyo na ito ay dapat na maging partido ng paliwanag at nakapangangatwiran pag-iisip.

Ang pagkalupit ng paghihimagsik sa UK ay naglathala lamang ng isang aklat na tinatawag Ito ay Hindi Isang Drill: Isang Handbook Rebellion Handbook. Gusto kong irekomenda ito sa mga kandidato ng pampanguluhan ng US. Ang kalahati ng libro ay tungkol sa kung nasaan tayo, at kalahati tungkol sa kung ano ang dapat nating gawin. Ito ay isang aklat sa Britanya, ngunit inaasahan kong maging kapaki-pakinabang ito sa iba't ibang paraan sa sinuman sa mundo. Kapag sinasabi ko na ito ay isang aklat sa Britanya, ibig sabihin ko na ginagawa nito ang mga bagay na maaaring hindi maituturing ng aklat na US. Itinalaga nito ang sarili sa walang dahas na aksyon, pagguhit sa karunungan ng mga iskolar ng US sa isang paraan na ang kilusan ng US ay hindi nararapat. Ipinahahayag nito ang sarili sa bukas na paghihimagsik laban sa isang hindi lehitimong gubyernong UK at idineklara ang kontrata sa lipunan na nasira at walang bisa at walang bisa, ang uri ng pahayag na ang karamihan sa mga tao sa Estados Unidos ay may masyadong maliit na ng nasyonalismo na binanggit kong subukan. Nagsalita ito nang hayagan ng mga nagprotesta na nagsisikap na maaresto, sa halip na maingat na ipinapalagay na nakakaapekto lamang sa pagkuha ng arestuhin. Inaasahan nito ang popular na pagtanggap (at kooperasyon mula sa pulisya) sa isang antas na hindi maaaring asahan sa Estados Unidos; at kabilang dito ang mga seksyon ng dalawang miyembro ng Parlyamento. Hinihingi nito hindi lamang ang agarang katapatan at kagyat na aksyon ng isang umiiral na pamahalaan kundi pati na rin ang paglikha ng isang Citizens 'Assembly (tila na-modelo sa mga aksyon sa Porto Alegre at Barcelona) upang humantong pagkilos ng pamahalaan sa klima; isang kilos na ang kultura ng US ay masyadong antidemokratiko na seryoso.

Ngunit ang mga ito ay mga bagay na may degree, at huli na hindi upang gumawa ng mga naturang pangangailangan sa lahat ng dako - dahil ang pagkakataon na magtagumpay sila ay ang tanging pag-asa. Ito ay sa conveying ang pangangailangan ng madaliang pagkilos ng existential kagipitan na ang libro na ito pinaka-excels. Ginagawa ito sa napakaraming paraan, ngunit isa ang nais kong ituro ang seryoso na sociopathic silliness nito. Ang isa sa maraming mga taga-ambag ng maikling mga seksyon ng aklat ay naglalarawan ng pagiging inupahan upang payuhan ang limang sobrang mayaman na mga lalaki. Nais nilang malaman kung paano nila mapanatili ang kanilang pangingibabaw sa kanilang mga gwardya sa seguridad kasunod ng "ang kaganapan." Sa pamamagitan ng "ang kaganapan" ay nangangahulugan sila ng pagbagsak ng kapaligiran o kaguluhan sa lipunan o pagsabog ng nuclear, atbp. Kailangan ba nila ang mga guwardiya ng robot? Magagawa ba nilang magbayad ng mga bantay sa pera? Dapat ba silang gumawa ng mga pandaraya na pandisiplina upang ilagay sa kanilang mga guwardiya? Ang mga ulat ng may-akda ay nagpapayo sa kanila na gamutin ang kanilang mga empleyado na mahusay na nagsisimula ngayon. Sila ay reportedly nilibang.

Kasama sa libro ang isang mahusay na pakikitungo sa mga taktika sa aktibismo, kung paano gamitin ang corporate media, kung paano i-block ang tulay, kung bakit, kung aling tulay, kung paano aliwin ang mga tao sa tulay, kung paano pakainin ang mga nagpoprotesta, atbp. Tinutugunan din ang Yellow Vest problema: kung binago mo ang mga patakaran sa mga paraan na hindi makatarungan sa mga taong nagtatrabaho, sila ay magsusubok ng mga hakbang na tutulong sa planeta. Nagbibigay ang aklat ng pangitain ng agarang at napakalaking pagbabago na nilikha democratically at sa isang paraan na nakikinabang mula sa popular na suporta sa halip na lumilikha ng popular na paglaban. Ito ay isang pangitain ng mga lungsod na walang kotse at mga revolusyon ng pamumuhay. Ito ay isang pangitain na kinabibilangan ng mga panahon ng sakripisyo na maaaring sinundan ng mas mahusay na mga oras.

Ang aklat ay hindi nagkukunwari na ang anumang bagay ay madali, at sa katunayan ang demokrasya ay napakahirap. Ito ay dinala nang hindi sinasadya sa pamamagitan ng katotohanan na may mga kontradiksyon sa pagitan ng iba't ibang mga tagapag-ambag sa aklat. Sa simula ay sinabi sa amin na mayroon kaming pagpipilian upang mamatay o mabuhay o umunlad, ngunit sa ibang pagkakataon ang mga seksyon ay aminin na walang ideya kung ang paglaki ay maaari pa rin o sa pagiging kumbinsido na ito ay hindi at na ang posibilidad ng surviving ay maaaring nakapasa sa amin sa pamamagitan ng . Ang isang may-akda kahit na lumilikha ng isang marahil maling pagpili sa pagitan ng draconian awtoritaryan lahat-ng-aksyon upang i-save sa amin o pagtanggap ng kabuuang pagkatalo ngunit devoting ating sarili sa kabutihan at pag-ibig habang kami ay mamatay. Ang libro ay isang bahagyang kasalungat at medyo paulit-ulit. Ito ay nakakuha ng mali sa kasaysayan ng Amerika sa pag-quote sa babala ni Andrew Jackson na ang mga Katutubong Amerikano ay maglaho, at pagkatapos ay ipinapahayag na ang kanilang ginawa sa katotohanan ay nawala. Sa katunayan sila ay lumalaki sa silangan, at nagpapanggap siya na sila ay mapupunta sa likas na mga dahilan kung hindi sila napilitang kanluran para sa kanilang sariling kabutihan. Hindi lamang sila nawala; pinilit niya sila sa kanluran, pinatay ang marami sa proseso. Ang libro ay dinala mildly mula sa tipikal na kapaligiran na babala na ang pagbagsak ng klima ay lumikha ng karahasan at digmaan, tulad ng kung ito ay isang batas ng physics na kung saan walang tao ahensiya pumasok.

Gayunpaman, sa palagay ko ang aklat na ito ay isang modelo kung paano makipag-usap tungkol sa isang emergency, at isang modelo kung paano dapat makipag-usap ang mga kalaban ng mga sandatang nuklear at kung paano dapat makipag-usap ang mga kalaban ng digmaan. Alam ko na lahat ay nag-uusap sa digmaan nang mapilit sa mga araw na iyon kapag nagbabanta si Trump na agad na mapawi ang Iran o Hilagang Korea. Alam ko na paminsan-minsan naming itinuturo na ang daan-daang mga malapit-miss nuclear aksidente pagkawala, misunderstandings, ego-biyahe, at lunatics maluwag sa bulwagan ng kapangyarihan ay hindi kapani-paniwala suwerte na hindi maaaring magkaroon ng mas mahaba. Alam ko na tatlo o apat na tao ang nagbabasa ng bawat bagong ganap na mani na pahayag ng patakaran ng nuclear mula sa Pentagon at nagbababala na lahat tayo ay mamatay. Ngunit, tiwala ka sa akin, kunin ang librong ito, basahin ito, at magsimulang magsalita tulad nito. Walang sandali sa pag-aaksaya.

Kailangan nating lahat na maging parte ng urgent all-hands-on-deck-agad na mga pagsisikap upang mapigilan ang parehong lumubha sa pagbagsak ng kapaligiran at nuclear at lahat ng digmaan. Kahit na sa aklat na ito, ang digmaan sa droga ay nauunawaan bilang bahagi ng pagsalakay sa kapaligiran. Ngunit walang sinabi tungkol sa pangkalahatang papel nilalaro ng militarismo, nuclear at iba pa, sa pagkasira ng kapaligiran. May isang talakayan ng pang-ekonomiyang conversion ang layo mula sa fossil fuels, ngunit ito ay makikinabang mula sa trabaho ng Seymour Melman at iba pa na bumuo ng mga plano para sa pang-ekonomiyang conversion mula sa mga armas ng digmaan. At lahat tayo ay makikinabang sa pag-unawa na maaari nating kaagad na mag-convert mula sa mga armas at fossil fuels at hayop at lahat ng iba't ibang pagkasira sa kapayapaan, pagpapanatili, balanse ng ekosistema, at paglikha - o lumipas na.