Palagi akong naging masigasig sa aking pagsuporta sa mga negosasyong pangkapayapaan, na napapabayaan nang madalas sa mga panloob at internasyonal na mga salungatan. Ngunit malinaw na ang internasyonal na kumperensya sa Syria na ginanap ang unang pagpupulong sa Vienna noong Oktubre 30 ay isang sham conference na hindi may kakayahang maghatid ng anumang negosasyong pangkapayapaan, at alam ng administrasyong Obama na perpekto nang mabuti mula sa simula.

Ang administrasyon ay binibigkas ang katotohanan na inanyayahan ang Iran na lumahok sa kumperensya, hindi katulad ng nakaraang pagtitipon na na-sponsor ng United Nations sa Syria noong Enero at Pebrero 2014. Ang hindi kapani-paniwalang kumperensya na iyon ay hindi kasama ang Iran sa pagpipilit ng Estados Unidos at mga kaalyadong Sunni, kahit na maraming mga estado na walang kaunting kakayahan na mag-ambag ng anumang bagay sa isang kasunduan sa kapayapaan - pati na rin ang Vatican - ay kabilang sa 40 mga di-Syrian na inanyayahang kalahok.

Ang pakikilahok ng Iran sa kumperensya sa Vienna ay kumakatawan sa isang positibong hakbang. Gayunpaman, ang pagpupulong ay minarkahan ng isang mas pangunahing kahangalan: wala sa mga partido ng Syrian sa giyera ang naimbitahan. Ang pag-uusap noong 2014 ay mayroon ding mga kinatawan ng rehimeng Assad at ilan sa armadong oposisyon. Ang malinaw na implikasyon ng pasyang iyon ay ang mga panlabas na tagapagtaguyod ng mga partido ng Syrian - lalo na ang Russia, Iran at Saudi Arabia - inaasahang lilipat patungo sa balangkas ng isang pag-areglo at pagkatapos ay gamitin ang kanilang balabal sa mga kliyente upang pilitin ang pagtanggap ng kasunduan.

Ang modelo ng Vietnam

Ang ideya ng paglukso sa mga partido ng Syrian sa salungatan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang labas ng kapangyarihan na makipag-ayos ng isang kasunduan sa kapayapaan para sa mga kliyente nito ay perpektong lohikal sa abstract. Ang klasikong kaso ng naturang pag-aayos ay ang negosasyon ng US ng Kasunduan sa Paris sa Hilagang Vietnamese noong Enero 1973 upang tapusin ang digmaan ng US sa Vietnam. Ang buong pag-asa ng rehimeng Thieu ng rehimen ng US sa tulong ng US at ang bigat ng militar ng US sa Vietnam ay siniguro ang sapilitang pagtanggap ni Thieu sa pag-aayos.

Ngunit dapat ding tandaan na ang pag-aayos ay hindi nagtapos sa digmaan. Ang rehimen ng Thieu ay ayaw sumunod sa isang tigil ng tigil o isang pampulitikang pag-areglo, at ang giyera ay nagpatuloy ng dalawang higit pang taon bago natapos ang isang pangunahing pagkakasala sa North Vietnamese sa 1975.

Kahit na mas mahalaga patungkol sa kakayahang magamit ng modelo sa Digmaang Syrian ay ang matibay na pagkakaiba sa pagitan ng interes ng US sa pag-negosasyon sa ulo ng kliyente ng Vietnam nito at ang interes ng Iran at Ruso na may kinalaman sa pamahalaang Syrian. Ang Estados Unidos ay nakikipag-ayos upang makalabas sa isang digmaang pinili na sinimulan nito, tulad ng Iraq, sa maling maling paniniwala na ang nangingibabaw na kapangyarihan nito ay ginagarantiyahan ang kontrol sa sitwasyon at kung saan napilitan itong tapusin ng domestic political pressure. Ang Iran, sa kabilang banda, ay nakikipaglaban sa isang digmaan sa Syria na may kinalaman sa isang mahalagang importansya sa seguridad nito. At ang mga interes sa politika at seguridad ng Russia sa Syria ay maaaring hindi gaanong malinaw, ngunit wala rin itong pag-uudyok na sumang-ayon sa isang pag-areglo na mapanganib ang isang tagumpay para sa terorismo sa Syria.

Eclipse ng 'katamtamang' pagsalungat

Ang prospect ng paghahatid ng mga pwersang kontra-Assad sa isang pag-areglo ay kahit na nakapaputi. Kung ang mga pwersang oposisyon na suportado ng US na nakaharap sa rehimeng Syrian at ang mga dayuhang kaalyado ay may sapat na kapangyarihan upang bantain ang rehimen maaari itong maging isang layunin na batayan para sa negosasyong pangkapayapaan. Sinubukan ng administrasyong Obama na lumikha ng impresyon na ang "katamtamang" puwersa - nangangahulugang yaong mga gustong makipagtulungan sa Estados Unidos - ang pangunahing oposisyon ng militar sa rehimeng Assad. Gayunpaman, sa reyalidad, ang mga katamtamang puwersang iyon ay natanggap o naging kapanalig sa mga jihadista ng al-Nusra Front at mga kaalyado nito.

Ang kapansin-pansing pagbabagong ito sa likas na katangian ng armadong pagsalungat kay Assad ay unang maliwanag noong Setyembre 2013. Iyon ay kapag ang tatlong pangunahing "katamtaman" na mga brigada ng Islamist hindi inaasahang sumali kasama ang mga kaalyado ng al-Nusra Front sa pagsalungat sa Syrian National Coalition, na nabuo sa Doha noong Nobyembre 2012 sa ilalim ng presyon mula sa Estados Unidos at mga kaalyadong Gulpo nito.

Ang paglipat patungo sa jihadist dominasyon ng digmaan laban sa rehimeng Assad ay pinabilis sa pagitan ng Nobyembre 2014 at Marso 2015 kapag ang Front ng Syria Revolutionaries at ang Harakat al-Hazm ang mga pangkat, ang dalawang pangunahing grupo ng mga rebelde na nakakakuha ng mga sandata mula sa CIA o sa Saudis, ay inaatake at karamihan ay hinihigop ng Al-Nusra Front.

Ang shift na iyon ay may halatang mga implikasyon para sa posibilidad ng isang napagkasunduang pag-areglo. Sa kumperensyang Geneva II ng kumperensya ng United Nations envoy Lakhdar Brahimi noong Enero 2014, ang mga grupo lamang ng oposisyon sa talahanayan ang mga kinatawan ng suportang suportado ng Syrian National Coalition, na walang sinuman na sineseryoso bilang kinatawan ng anumang banta sa militar sa rehimen. Nawawala mula sa pagpupulong ay ang naka-istilong Islamic State at ang al-Qaeda franchise sa Syria, al-Nusra Front at mga kaalyado nito, na kung saan ay kumakatawan sa gayong banta.

Poot ni Nusra sa usapan

Ngunit alinman sa Islamic State o ang Nusra-Front na pinangunahan ng mga Islamista ay interesado sa bahagya sa isang kumperensya ng kapayapaan. Ang pinuno ng militar ng Front Front, na pinangungunahan ng isang malapit na kaalyado ni al-Nusra, Ahrar al-Sham, ipinahayag na siya ay isaalang-alang ang pakikilahok ng anumang tropa ng rebelde sa usapang pangkapayapaan bilang "pagtataksil".

Ano ang Sinabi ng administrasyong Obama nais nitong makita ang lumabas mula sa kumperensya ng Vienna ay isang "mapa ng kalsada" para sa isang paglipat sa kapangyarihan. Ang administrasyon ay malinaw na malinaw, bukod dito, na nais nitong mapanatili ang mga institusyon ng estado ng Syrian, kasama na ang istrukturang militar ng Syrian. Ngunit ang parehong Islamic State at ang al-Qaeda na pinamunuan ng koalisyon ay mga sektaryong Sunni na ekstremista na hindi nagtatago ng kanilang hangarin na palitan ang rehimeng Assad sa isang Islamic state na walang mga vestiges ng umiiral na aparatong estado.

Ang rehimeng Assad ay malinaw na walang insentibo, samakatuwid, upang kahit na may kakayahang umangkop sa hinihingi sa pag-alis ni Assad mula sa Syria, kapag alam nito na walang posibilidad ng anumang tigil sa paghinto o pag-areglo sa Islamic State at al-Nusra Front. Katulad nito, ang mga Ruso o ang mga Iran ay hindi maaaring pilitin ang kamay ni Assad sa isyu lamang upang makipag-ayos sa pinakamahina na elemento sa armadong oposisyon.

Maling salaysay ng US sa Syria

Ang mga patakaran ng pamamahala ng Obama ay gayunpaman ay lilitaw na tinutukoy na huwag pahintulutan ang hindi kasiya-siyang katotohanan na makagambala sa linya ng propaganda nito sa Syria, na kung saan ay nasa Russia at Iran na alagaan ang problema sa pamamagitan ng kahit papaano pagbubutas ng mga konsesyon mula sa rehimeng Assad. Kalihim ng Estado na si John Kerry iminungkahi sa isang pakikipanayam sa channel ng Kazak TV ilang araw pagkatapos ng pagpupulong ng Vienna ay nagtipon na "ang paraan upang wakasan ang digmaan ay humiling kay G. Assad na tumulong sa isang paglipat sa isang bagong pamahalaan". Nabigo ang Russia na gawin ito, at sa halip ay "susuportahan lamang ang rehimeng Assad," sinabi ni Kerry, na idinagdag na "ang oposisyon ay hindi titigil sa pakikipaglaban sa Assad".

Ito ay kaduda-dudang ang pagkakamali ni Kerry tulad ng isang patently na propagandistic na posisyon para sa higit na nakakaakit na mga katotohanan ng pulitika-militar ng Syrian. Ngunit hindi maginhawa sa politika upang kilalanin ang mga katotohanan na iyon. Mag-iimbita iyon ng mga hindi kanais-nais na katanungan tungkol sa desisyon ng administrasyon noong 2011 na ihanay ang patakaran nito sa mga lawin ng Syria sa Riyadh, Doha at Istanbul na labis na nakayuko sa pagbabago ng rehimen sa Syria na hindi lamang sila walang pakialam sa pagbuo ng jihadist sa Syria ngunit nakita itong bilang isang kapaki-pakinabang na tool para mapupuksa ang Assad.

Ngayon ang presyo ng mga nakamamatay na diskarte sa politika-diplomatikong Obama ay isang sham na kapayapaan sa kapayapaan na nakaliligaw sa buong mundo tungkol sa kakulangan ng anumang makatotohanang solusyon sa giyera.

- Gareth Porter ay isang malayang mausisa na mamamahayag at nagwagi ng 2012 Gellhorn Prize para sa journalism. Siya ang may-akda ng bagong nai-publish na Manufactured Crisis: Ang Hindi Nangyayari Kwento ng Iran Nuclear Scare.