Ni Paul Holden, Agosto 18, 2020
mula sa Araw-araw Maverick
Ang South Africa ay mabilis na papalapit sa isang pangunahing milyahe: sa Oktubre 2020, gagawin ng bansa ang pangwakas na pagbabayad nito sa mga pautang na kinuha upang magbayad para sa pagbili ng mga submarines, corvettes, helicopter at fighter at trainer jet na kilala nang sama-sama bilang Arms Deal.
Ang mga pagbili na ito, na pormal na kapag ang mga kontrata ng suplay ay nilagdaan noong Disyembre 1999, ay malalim na tinukoy at hinuhubog ang post-apartheid pampulitika ng post-apartheid. Ang kasalukuyang krisis ng State Capture at ang epidemya ng katiwalian na sumisira sa Covid-19 na mga pagsusumikap sa pagpapahinga at pagpapagaan, ay nahanap ang kanilang mga ugat sa pakyawan na pagkawasak ng kapasidad ng estado upang harapin ang katiwalian baka ang mga kapasidad na ito ay magbukas ng buong bulok ng Arms Deal.
Ang gastos sa politika na ito ay napakalawak, ngunit sa huli ay hindi mabilang. Ngunit kung ano ang higit na nasasalat at naaangkop na mabawasan sa matitigas na mga numero ay ang gastos ng Deals Deal sa tunay, mahirap, cash term.
Gamit ang pinakamahusay na magagamit na impormasyon, tinantya ko na ang gastos ng Arms Deal, kapag nababagay para sa implasyon, ay katumbas ng R142-bilyon sa 2020 rand. O, ipinahayag ng isa pang paraan, kung ang Arms Deal ay magaganap ngayon, ang kabuuang lahat ng mga gastos upang masakop ang mga pagbili at ang mga pautang na kinuha upang tustusan ang mga ito, ay magiging R142-bilyon. Itinakda ko ang mga kalkulasyon na ginamit ko upang maabot ang mga pagtatantya sa ibaba sa Bahagi 2 para sa mas mahigpit (basahin: nerdy) mambabasa.
Ang nakababahalang impresibong pigura na mga dwarf ng ilan sa mga figure na lumalabas sa mga iskandalo ng State Capture. Halimbawa, halos tatlong beses ang halaga ng R50-bilyon sa mga order na inilagay ng Transnet kasama ang iba't ibang mga tagagawa ng tren ng estado ng Tsina, na kung saan ang Gupta kriminal na negosyo ay nakakuha ng makatas na 20% sipa.
Ano ang maaaring bayaran para sa halip?
Ano pa ang maaaring bayaran namin kung ginugol namin ang R142-bilyon na ngayon sa mga bagay na talagang kailangan natin (hindi tulad ng isang bungkos ng mga di-ginamit na manlalaban na mga jet at tokenistic na simbolo ng kapangyarihan ng maritime)?
Para sa isa, maaari nating bayaran ang lubos na simbolikong pautang na kinuha ng gobyerno mula sa International Monetary Fund (IMF). Ang $ 4.3-bilyon na pautang ay katumbas ng R70-bilyon. Ang pera mula sa Arms Deal ay maaaring magbayad ng utang na ito nang dalawang beses sa paglipas; o, mas mahalaga, ay maiiwasan ang pangangailangan para sa pautang sa unang lugar.
Ang pinakahuling badyet ay nagbigay ng pondo sa R33.3-bilyon para sa pondo para sa National Student Financial Aid Scheme para sa taong 2020/2021. Ang pamamaraan na ito ay nag-aalok ng pautang sa mga mag-aaral na undergraduate na magbayad para sa kanilang pag-aaral sa unibersidad. Maaaring matustusan ng South Africa ang programang ito nang apat na beses kung ginamit nito ang pera ng Arms Deal.
Ang parehong badyet ay nagpapakita na ang gobyerno ay nagplano na gumastos ng R65-bilyon sa mga pamigay ng suporta sa bata. Gamit ang pera ng Arms Deal, maaaring binayaran namin nang dalawang beses ito, o, mas mapagbigay, pagdoble ang kabuuang halaga ng mga gawad sa pangangalaga ng bata sa isang taon.
Ngunit ang figure na pinaka kapansin-pansin, lalo na sa gitna ng krisis ng Covid-19 at ang pambansang at pandaigdigang pag-urong na maghahatid nito, ay isang kamakailang pagtatantya kung magkano ang gugugol bawat taon upang patakbuhin ang isang pangunahing pamamaraan ng pagbibigay ng kita na makataas bawat South Africa sa pagitan ng 18 at 59 sa itaas ng tunay na linya ng kahirapan na R1,277 sa isang buwan. Si Peter Attard Montalto ng kumpanya ng pagtataya sa negosyo ay nagmungkahi na ang Intellidex na nagkakahalaga ng R142-bilyon sa isang taon upang gawin ito: ang eksaktong gastos ng Arms Deal sa 2020 na mga halaga.
Isipin mo na: sa isang buong taon, sa gitna ng isang pandaigdigang pandemya na lumuluha sa mismong tela ng South Africa na lipunan, ang bawat South Africa ay inalis mula sa kahirapan. Ang tunay na pang-matagalang epekto sa pang-ekonomiya, sikolohikal at pampulitika ay halos hindi maiisip.
Siyempre, maaaring ituro ng isang sticker na ang mga paghahambing na ito ay medyo hindi patas. Ang Arms Deal, sa huli, ay binayaran ng higit sa 20 taon, hindi bilang isang solong kabuuan. Ngunit ang binabalewala nito ay ang Arms Deal ay higit na pinondohan ng mga pautang sa dayuhan na sumaklaw sa nakararami ng gastos ng Arms Deal. Ang itaas na paggasta, ay maaaring napondohan ng magkaparehong mga pautang sa isang katulad na gastos sa loob ng 20 taon. At wala iyon sa South Africa na may kagamitang pangmilitar hindi ito talagang kailangan at kung saan ay nagkakahalaga pa rin ng isang kapalaran upang mapanatili at tumakbo.
Sino ang gumawa ng pera?
Batay sa aking pinakahuling mga kalkulasyon, ang South Africa ay nagbayad ng R108.54-bilyon sa 2020 rand sa mga kumpanya ng British, Italian, Swedish at Aleman na nagtustos sa amin ng mga fighter jet, submarines, corvettes at helicopter. Ang halagang ito ay binabayaran sa paglipas ng 14 taon mula 2000 hanggang 2014.
Ngunit kung ano ang madalas nakalimutan sa mga talakayan tungkol sa Arms Deal ay hindi lamang ang mga kumpanya ng armas ng Europa na gumawa ng isang kapalaran sa labas ng pakikitungo, ngunit ang mga pangunahing bangko ng Europa na nagbigay ng pamahalaan ng South Africa ang mga pautang na magbayad para sa deal. Kasama sa mga bangko na ito ang Barclays Bank ng Britain (na pinanalapi ang trainer at manlalaban na jet, at kung saan ang bumubuo ng pinakamalaking mga pautang ng lahat), Commerzbank ng Alemanya (na pinansyal ang corvette at submarino), Societe Generale ng Pransya (na pinanalapi ang corvette battle suite) at Mediocredito ng Italya. Centrale (na pinansyal ang mga helikopter).
Sa katunayan, ipinakita ng aking mga kalkulasyon na ang South Africa ay nagbabayad lamang ng higit sa R20-bilyon sa 2020 rand na interes lamang sa mga bangko ng Europa sa pagitan ng 2003 at 2020. Nagbabayad din ang South Africa ng karagdagang R211.2-milyon (hindi nababagay para sa implasyon) sa pamamahala, pangako at ligal na bayad sa parehong mga bangko sa pagitan ng 2000 at 2014.
Kapansin-pansin, ang ilan sa mga bangko na ito ay hindi kahit na kumuha ng panganib nang ibigay nila ang mga pautang na ito sa South Africa. Halimbawa, ang mga pautang sa Barclays, ay isinulat ng isang departamento ng gobyerno ng Britanya na tinawag na Kagawaran ng Garantiyang Export. Sa ilalim ng sistemang ito, ang gobyerno ng Britanya ay papasok at babayaran ang Barclays Bank kung nagsira ang South Africa.
Ang banking rentier ay hindi naging madali.
Ang ilang mga karagdagang masamang balita
Ang mga paghahambing na ito, gayunpaman, ay dapat tandaan ang isa pang nakaka-kumplikadong kadahilanan: ang R142-bilyong presyo ng pagbili ng Arms Deal ay hindi talaga ang kabuuang gastos ng Arms Deal sa lahat: ito ay kung magkano ang gastos nito sa pamahalaan ng South Africa. upang bumili ng kagamitan at bayaran ang mga pautang na ginamit upang tustusan ang pagbili.
Kailangan pa ring gumastos ng gobyerno ang maraming mapagkukunan na pinapanatili ang kagamitan sa paglipas ng panahon. Ito ay kilala bilang "gastos ng siklo ng buhay" ng kagamitan.
Sa ngayon, walang zero na pagsisiwalat kung magkano ang ginugol sa pagpapanatili at iba pang mga serbisyo sa Arms Deal na kagamitan. Alam namin na ang mga gastos ay napakataas na ang Air Force ay nakumpirma noong 2016 na kalahati lamang ng mga jet ng eruplano ng Gripen ang aktibong ginagamit, habang ang kalahati ay pinananatili sa "pag-iikot na pag-iimbak", na bumabagal sa bilang ng mga lumilipad na oras na na-log ng ang SAAF.
Ngunit, batay sa karanasan sa internasyonal, alam namin na ang pangmatagalang mga gastos sa buhay na cycle ay malamang na maging malaki. Sa US, ang pinaka detalyadong kamakailang pagtatantya batay sa makasaysayang data ay nagmumungkahi na ang mga gastos sa pagpapatakbo at suporta para sa mga pangunahing sistema ng armas ay mula sa 88% hanggang 112% ng gastos sa pagkuha. Ang paglalapat nito sa kaso ng South Africa, at paggamit ng parehong mga pagpapalagay, ang Timog Africa ay kailangang gumastos ng halos doble ang halaga ng gastos sa kabisera ng Arms Deal para sa inilaan nitong buhay ng 40 taon kung ito ay upang mapanatili ang kagamitan para sa paggamit ng pagpapatakbo.
Gayunpaman, isinasaalang-alang ang kakulangan ng anumang matigas na data mula sa pamahalaan sa mga gastos sa pagpapanatili, napagpasyahan kong huwag isama ang mga gastos sa siklo ng buhay sa aking mga kalkulasyon. Ngunit tandaan na ang mga figure na tinalakay ko sa ibaba ay wala kahit saan malapit sa buong buhay na gastos ng Arms Deal sa nagbabayad ng buwis sa South Africa.
Bakit mahalaga ang pag-uusig sa Arms Deal
Batay sa higit sa dalawang dekada ng mga pagsisiyasat, pagtagas at pag-uusig, alam namin na ang mga kumpanya sa Europa na nagbebenta ng kagamitan sa South Africa ay hindi nito kailangan, binayaran ang bilyun-bilyong rand sa mga kickback at "bayad sa pagkonsulta" sa mga manlalaro na may kaugnayan sa pulitika. At habang si Jacob Zuma ay sa wakas nakatakdang humarap sa oras ng korte na may kaugnayan sa mga kickback na ito, ito ay dapat lamang ang simula: marami pang mga pag-uusig dapat sundin.
Hindi lamang ito sapagkat ito ang hinihingi ng hustisya: ito ay dahil ito ay maaaring magkaroon ng mga pangunahing implikasyon sa pananalapi para sa pamahalaan ng South Africa. Bukod sa lahat, ang lahat ng mga kontrata sa Arms Deal ay nagsasama ng isang sugnay na nagsasabi na ang mga kumpanya ng armas ay hindi makakasangkot sa anumang katiwalian. Bukod dito, kung ang mga kumpanya ay natagpuan na nilabag ang sugnay na ito sa mga kriminal na pag-uusig, ang gobyerno ng South Africa ay maaaring makapagpautang ng multa ng 10% sa mga pinsala.
Mahalaga, ang mga kontrata na ito ay pinahahalagahan sa US dolyar, British pounds, Suweko Krone at Euros, na nangangahulugang ang kanilang halaga ng rand ay nasusubaybayan sa pagbabago ng inflation at pagbabago ng pera.
Gamit ang aking mga pagtatantya ng kabuuang halaga ng pakikitungo, ang Timog Aprika ay maaaring makalikom ng R10-bilyon sa 2020 term kung ang lahat ng mga supplier ng Arms Deal ay sinisingil ng buong 10% na halaga na pinapayagan para sa mga kontrata. Ito ay walang anupaman, at isang maliit na bahagi lamang ng kung ano ang magastos sa pamahalaan upang dalhin ang mga kumpanyang ito sa katarungan.
Bahagi 2: Pagtatantya ng kabuuang halaga ng Arms Deal
Bakit hindi natin alam ang buong gastos ng Arms Deal na may katiyakan na 100%?
Nagsasalita ito ng mga volume na kailangan pa nating tantyahin ang gastos ng Arms Deal, sa halip na tumutukoy sa isang matigas at kongkreto na pigura. Ito ay dahil, mula pa nang ipinahayag ang Arms Deal, ang tunay na gastos nito ay naitago sa lihim.
Ang lihim na nakapaligid sa deal ay pinadali sa paggamit ng kung ano ang kilala bilang Special Defense Account, na ginamit upang account para sa paggasta ng Arms Deal sa mga badyet ng South Africa. Ang Special Defense Account ay na-set sa panahon ng apartheid na may tahasang hangarin na lumikha ng isang budgetary black hole na maaaring magamit upang magkaila sa lawak ng iligal na internasyonal na parusa-busting.
Ang nasabing lihim ay nangangahulugang, halimbawa, ang kabuuang pagbabayad na ginawa sa mga supplier ng Arms Deal ay unang ipinahayag noong 2008, nang idineklara ito sa pambansang Budget para sa kauna-unahang pagkakataon. Nang panahong iyon, ang libu-libong mga rand ay nabayaran na.
Gayunpaman, ang mga figure na ito ay hindi kasama ang gastos ng mga pautang na kinuha upang bayaran para sa deal (lalo na ang bayad na bayad at iba pang mga singil sa administratibo). Nangangahulugan ito na, sa loob ng maraming taon, ang tanging paraan upang matantya ang gastos ng pakikitungo ay ang kunin ang nakasaad na gastos at magdagdag sa 49%, na inilahad ng mga pagsisiyasat ng gobyerno na ang lahat ng gastos sa financing.
Noong 2011, nang naglathala ako ng isang detalyadong account ng Arms Deal kasama ang aking kasamahan na si Hennie van Vuuren, ito mismo ang ginawa namin, pagbuo ng tinatayang gastos ng R71-bilyon sa oras (hindi nababagay para sa implasyon). At habang ito ay naging eksakto nang tama, narito na tayo sa isang sitwasyon kung saan maaari nating tingnan upang makabuo ng isang bagay na mas tumpak.
Ang pinaka detalyado at buong accounting ng gastos ng Arms Deal ay ginawang publiko sa katibayan ng matagal at mahusay na iginagalang opisyal ng Treasury, Andrew Donaldson. Ibinigay ni Donaldson ang katibayan sa tinaguriang Seriti Commission of Enquiry, na tungkulin sa pagsisiyasat ng maling paggawa sa Deal Deal. Tulad ng kilala ngayon, ang mga natuklasan ng Komisyon sa Seriti ay naitabi noong Agosto 2019 habang ang Tagapangulo na si Judge Seriti at ang kanyang kapwa komisyoner na si Hendrick Musi ay natagpuan na nabigo na magsagawa ng isang buo, patas at makabuluhang pagsisiyasat sa Arms Deal.
Ang paraan kung saan ang ebidensya ni Donaldson ay nakitungo sa komisyon ay, sa katunayan, isang mikrokosm kung gaano kahina ang ginawa ng komisyon. Ito ay dahil, sa kabila ng ilang mga kapaki-pakinabang na pagsisiwalat, ang pagsusumite ni Donaldson ay naglalaman ng isang mahalagang kalabuan na ang komisyon ay nabigo na makilala o kahit na tanungin si Donaldson, iniiwan itong hindi malinaw - at ang kabuuang gastos ng Arms Deal ay hindi pa malinaw.
Ang kalabuan sa Arms Deal accounting
Upang maunawaan ang kalabuan sa pahayag ni Donaldson ang isa ay dapat gumawa ng isang hindi kasiya-siya na pagsubaybay sa mga gawa ng Treasury at kung paano naiiba ang iba't ibang mga paggasta sa pambansang badyet. Pagpasensyahan.
Ang Arms Deal ay pinansyal, sa malaking bahagi, ng mga pautang sa mega na kinuha mula sa malalaking pandaigdigang mga bangko. Ang mga pautang na ito ay nakaupo sa mga kaldero, kung saan maaaring kumuha ng pera ang South Africa upang mabayaran ang mga supplier ng kagamitan. Praktikal, nangangahulugan ito na bawat taon, ang South Africa ay kukuha ng pera sa mga pasilidad ng pautang na ipinagkaloob dito ng mga bangko (kilala bilang isang "drawdown" sa pautang), at gagamitin ang perang ito upang bayaran ang mga gastos sa kapital (iyon ay, ang aktwal na presyo ng pagbili) sa mga kumpanya ng armas.
Gayunpaman, hindi lahat ng pera na binayaran sa mga kumpanya ng armas ay nakuha mula sa mga pautang na ito, dahil ang South Africa ay gumagamit din ng pera sa umiiral na badyet ng depensa upang makagawa ng taunang pagbabayad. Ang halagang ito ay inilalaan mula sa pambansang badyet at nabuo bahagi ng karaniwang paggasta ng gobyerno. Ito ay ipinapakita sa graph sa ibaba:
Nangangahulugan ito na hindi kami maaaring umasa lamang sa kabuuang halaga ng mga pautang at ang kanilang interes upang makalkula ang mga gastos ng Deal Deal, dahil ang ilan sa gastos ng pakikitungo ay hindi saklaw ng mga pautang sa mega, ngunit sa halip ay binayaran para sa labas ng South Africa's normal na pambansang badyet sa pagpapatakbo.
Si Donaldson, sa kanyang katibayan, ay nagsabi na ang tunay na halaga ng rand ng Arms Deal, o, sa mas simpleng mga termino, ang halagang binabayaran nang direkta sa mga kumpanya ng armas, ay R46.666-bilyon sa pagitan ng 2000 at 2014, nang ang huling pagbabayad ay ginawa. Sinabi rin niya na, noong Marso 2014, ang South Africa ay kailangan pa ring magbayad ng R12.1-bilyon sa mga pautang mismo, bilang karagdagan sa isang karagdagang R2.6-bilyon na interes.
Ang pagkuha nito sa halaga ng mukha, at tumatakbo kasama ang mga numero, tila ito ang pinakamadaling paraan upang makalkula ang gastos ng Arms Deal ay upang idagdag lamang ang halagang binayaran sa mga kumpanya ng armas sa pagitan ng 2000 at 2014 tulad ng makikita sa badyet ng Department of Defense, at ang halaga pa rin na ibabayad sa mga pautang kabilang ang interes hanggang sa 2014, tulad nito:
Kapag idinagdag nang sama-sama sa ganitong paraan, nakarating kami sa isang pigura na R61.501-bilyon. At, sa katunayan, ito mismo ang parehong figure na naiulat sa South Africa media sa oras na iyon, isang pagkakamali na pinadali, sa bahagi, ng pagkabigo ng Seriti Commission na linawin ang ebidensya ni Donaldon.
Ang pagkakamali ay namamalagi sa katotohanan na ang katibayan ni Donaldson ay kasama ang isang detalyadong talahanayan sa pinakadulo ng kanyang pahayag na ipinaliwanag kung magkano ang binabayaran upang mabayaran ang kapital at mga bahagi ng interes ng mga pautang. Kinumpirma ng talahanayan na ito, hanggang sa 2014, isang halaga ng R10.1-bilyon na interes ang binayaran at higit sa mga pagbabayad sa kapital ng pautang.
Sa makatuwirang, maaari nating ipahiwatig na ang halagang ito ay hindi binayaran mula sa badyet ng Department of Defense, sa dalawang kadahilanan. Una, ang mga halagang binayaran mula sa badyet ng Department of Defense ay binabayaran sa mga kumpanya ng deal sa armas, hindi ang mga bangko. Pangalawa, tulad ng nakumpirma rin ni Donaldson, ang mga pagbabayad sa utang at interes ay naitala para sa National Revenue Fund, hindi tiyak na mga badyet sa departamento.
Ang ibig sabihin nito, sa simpleng paraan ay mayroon kaming isa pang gastos upang maisama sa aming gastos ng pormula ng Arms Deal, ibig sabihin, ang halagang binabayaran sa interes sa pagitan ng 2000 at 2014, na nagbibigay sa amin ng sumusunod:
Gamit ang pagkalkula na ito nakarating kami sa isang kabuuang gastos na R71.864-bilyon:
At ngayon ang pag-aayos para sa inflation
Ang inflation ay ang pagtaas ng gastos ng mga kalakal at serbisyo sa paglipas ng panahon sa isang tukoy na pera. O kaya, mas simple, isang tinapay na tinapay noong 1999 ay mas malaki ang gastos sa mga termino ng rand kaysa sa ginagawa nito sa 2020.
Totoo rin ito sa Arms Deal. Upang makakuha ng isang kahulugan ng kung magkano ang gastos sa Arms Deal sa mga term na mauunawaan natin ngayon, kailangan nating ipahayag ang halaga ng deal sa 2020 na mga halaga. Ito ay dahil ang R2.9-bilyon na binayaran namin sa mga kumpanya ng armas sa 2000/01 ay hindi katumbas ng halaga tulad ng R2.9-bilyon na binayaran ngayon, tulad ng R2.50 na binayaran namin para sa isang tinapay ng 1999 noong 10 ay hindi pagpunta upang bumili ng isang tinapay ng malawak na nagkakahalaga ng R2020 sa XNUMX.
Upang makalkula ang gastos ng Arms Deal sa 2020 na halaga, nagsagawa ako ng tatlong magkakaibang hanay ng mga kalkulasyon.
Una, kinuha ko ang mga halagang binabayaran sa mga kumpanya ng armas bawat taon mula sa badyet ng Department of Defense. Pagkatapos ay nababagay ko ang bawat taunang halaga para sa implasyon, upang dalhin ito hanggang sa 2020 mga presyo, tulad ng:
Pangalawa, para sa interes na nabayaran, ginawa ko ang parehong bagay. Gayunpaman, hindi pa nai-publish ng gobyerno kung magkano ang binabayaran sa interes bawat taon. Alam namin, gayunpaman, mula sa pahayag ni Donaldson, kung anong taon sinimulan ng pamahalaan ang pagbabayad ng ilang mga pautang, at alam din natin na ang mga pautang ay binabayaran sa pantay na pag-install bawat taon. Sa gayon ay malamang na ang interes ay binabayaran sa parehong paraan. Kaya't kinuha ko ang numero ng bayad na interes para sa bawat pautang, at hinati ito sa bilang ng mga taon sa pagitan kung kailan binayaran ang utang at 2014 (ang petsa ng pahayag ni Donaldson), at pagkatapos ay nababagay sa bawat taon para sa implasyon.
Upang magamit ang isang halimbawa, ang pamahalaan ng South Africa ay kumuha ng tatlong pautang sa Barclays Bank upang masakop ang gastos ng pagbili ng mga jet ng Hawk at Gripen mula sa BAE Systems at SAAB. Ang pahayag ni Donaldson ay nagkumpirma na ang pautang ay inilagay sa mode na "pagbabayad" noong 2005, at ang R6-bilyon ay binabayaran muli sa mga pautang sa pagitan noon at 2014. Ang paghahati ng kabuuang halaga na ito nang pantay sa pagitan ng mga taon 2005 at 2014 at pagkatapos ay ang pag-aayos para sa implasyon ay nagbibigay sa amin ang pagkalkula na ito:
Sa wakas, ginampanan ko ang parehong pagkalkula para sa mga halaga na mababayaran pa rin sa mga pautang (kapwa kabisera at interes) mula sa 2014. Kinumpirma ng pahayag ni Donaldson na ang iba't ibang mga pautang ay babayaran sa iba't ibang oras. Ang mga pautang para sa mga submarino, halimbawa, ay babayaran sa Hulyo 2016, ang mga corvettes ng Abril 2014, at ang mga pautang sa Barclays Bank para sa mga jet ng Hawk at Gripen noong Oktubre 2020. Kinumpirma rin niya ang kabuuang halaga na babayaran sa bawat pautang sa pagitan ng 2014 at mga petsang iyon.
Upang ayusin ang inflation, kinuha ko ang halaga na naiulat bilang natitirang (kapwa sa kabisera at pagbabayad ng interes sa mga pautang), hinati ito nang pantay-pantay sa taon hanggang sa huling petsa ng pagbabayad, at pagkatapos ay nababagay sa bawat taon para sa implasyon. Upang magamit muli ang halimbawa ng Barclays Bank, nakuha namin ang mga figure na ito:
Napansin ng isang maingat na mambabasa ang isang bagay na mahalaga: sa malapit na sa taong 2020, mas mababa ang inflation. Posible, samakatuwid, ang aking pagtatantya ay napakataas, dahil posible (bagaman hindi malamang) na ang ilan sa mga bayad sa interes ay ginawa nang mas malapit sa 2020 kaysa sa 2014.
Ang pagbibinata nito ay ang katunayan na ang pahayag ni Donaldson ay nagbigay ng halagang ibabayad sa mga rand figure. Gayunpaman, ang mga pautang ay talagang denominado sa isang halo ng British pounds, US dolyar at Suweko krone. Isinasaalang-alang ang pagpukpok ng rand laban sa lahat ng mga pera mula noong 2014, malaki ang posibilidad na ang mga halaga ng rand na talagang binayaran ay mas mataas kaysa sa sinabi ni Donaldson na magiging kaso sa pagitan ng 2014 at 2020.
Sa labas ng daang ito, maaari na nating idagdag ang lahat ng mga halaga na nababagay para sa implasyon, na dumating sa isang kabuuang gastos na R142.864-bilyon sa mga presyo ng 2020:
