Ni Robert Fantina, World BEYOND War, Oktubre 27, 2022
Ang miyembro ng Democratic Congress na si Pramila Jayapal, ang tagapangulo ng Progressive Caucus, ay binawi ang isang pahayag na inilabas kamakailan ng mga miyembro ng caucus, at nilagdaan ng tatlumpung miyembro ng House of Representatives. Ang paunang pahayag ay nagdulot ng matinding pag-iyak at pagtangis at pagngangalit ng mga ngipin sa maraming miyembro ng Democratic Party, na nangangailangan ng mabilis na pagbawi nito.
Ano, maaaring makatwirang itanong ng isa, ang sinabi ng Progressive Caucus na nagdulot ng ganitong pagkabalisa sa mga rank-and-file na Congressional Democrats? Anong mapangahas, makakaliwang mungkahi ang ginawa sa pahayag na nagdulot ng ganitong kontrobersiya?
Buweno, ito ang iminumungkahi ng caucus: ang Progressive Caucus ay nanawagan kay Pangulong Joe Biden na makipag-usap sa gobyerno ng Russia upang wakasan ang digmaan nito laban sa Ukraine. Narito ang pangunahing bahagi ng nakakasakit na liham:
"Dahil sa pagkawasak na nilikha ng digmaang ito para sa Ukraine at sa mundo, gayundin sa panganib ng sakuna na paglala, naniniwala din kami na ito ay para sa interes ng Ukraine, Estados Unidos, at ng mundo upang maiwasan ang isang matagal na labanan. Para sa kadahilanang ito, hinihimok ka namin na ipares ang suportang militar at pang-ekonomiya na ibinigay ng Estados Unidos sa Ukraine sa isang proactive na diplomatikong pagtulak, na nagdodoble ng mga pagsisikap na maghanap ng makatotohanang balangkas para sa isang tigil-putukan."
Maiintindihan ng isa ang galit: bakit nakikisali sa kasuklam-suklam na kasanayan na iyon - diplomasya - kapag ang mga bomba ay makakatapos ng trabaho? At para sa progresibong caucus na magmungkahi ng ganoong bagay na malapit na sa midterm elections ay hindi mapapatawad! Sa pagtatalo ng mga Republikano sa bilyun-bilyong ipinadala sa Ukraine, ang ideya ng diplomasya ay gumaganap sa kanilang mga kamay! At lagi nating tandaan na ang pinakalayunin, ang banal na kopita ng anumang halalan, ay ang pagpapanatili ng status quo, kung saan ang partidong nasa kapangyarihan ay nananatili sa kapangyarihan.
Bilang tugon sa liham ng Progressive Caucus, isang pagsusuri sa CNN ang sumikat sa headline: 'Si Putin ay nanonood at naghihintay sa sandaling ito sa Washington.' Ang katawa-tawa na artikulong ito ay nagsasaad na si Putin ay nanonood at umaasa para sa isang bali sa "... ang kahanga-hangang pinagkasunduan sa Washington na binuo ni Pangulong Joe Biden sa pangangailangang gawin ang lahat para ipagtanggol ang demokrasya sa Ukraine.” Ngayon, ayon sa 'pagsusuri' na ito, lumitaw ang bali na iyon. (Ang paksa ng 'demokrasya sa Ukraine' ay isa para sa isa pang sanaysay).
Pakitandaan na ang pahayag ng Progressive Caucus ay hindi nagmumungkahi na bawiin ang suportang militar ng US (tulad ng nararapat). Hinikayat lamang nito ang gobyerno ng US na pagsamahin ang suportang iyon sa diplomatikong pagsisikap na wakasan ang digmaan. Ngunit hindi, iyon ay isang napaka-radikal na ideya at kailangan itong bawiin, na may mga duplicit na pahayag tungkol dito na ipinadala 'nang hindi sinasadya'.
Isaalang-alang natin sa isang minuto ang 'havoc' na mungkahi ng Progressive Caucus, kung maisasabatas, ay maaaring magdulot ng:
- Maaaring mabawasan ang bilang ng pagkamatay ng mga inosenteng lalaki, babae at bata. Kung ang mga opisyal ng gobyerno ng US ay nakipag-usap sa kanilang mga katapat sa Russia, maaaring matapos ang patayan.
- Ang imprastraktura ng Ukraine ay maaaring maligtas sa karagdagang pinsala. Ang mga kalsada, bahay, tulay at iba pang mahahalagang istruktura na nananatiling nakatayo at gumagana ay maaaring magpatuloy.
- Ang banta ng digmaang nuklear ay maaaring lubos na mabawasan. Habang ang kasalukuyang digmaan ay limitado sa Russia at Ukraine, ang isang digmaang nuklear ay lalamunin ang karamihan sa mundo. Dapat alalahanin na ang usapan tungkol sa 'limitadong' digmaang nuklear ay kalokohan. Ang anumang digmaang nuklear ay magdudulot ng hindi pa naganap na pagkasira ng kapaligiran, at kamatayan at pagdurusa na hindi alam mula nang bombahin ng US ang Hiroshima at Nagasaki.
- Maaaring mapigil ang kapangyarihan ng NATO, na ginagawa itong medyo nabawasan na banta sa kapayapaan sa buong mundo. Ang pagpapalawak nito, na ngayon ay lumilipat sa mga karagdagang bansa, ay maaaring ihinto, na binabawasan ang kakayahan para sa digmaan na mabilis na mailunsad halos kahit saan sa planeta.
Ngunit hindi, hindi dapat magmukhang 'mahina' ang mga Demokratiko sa Russia, lalo na malapit na sa midterm elections.
Maaari nating tingnan kung ano ang maaaring gawin ng $17 bilyon na ipinadala ng US sa Ukraine para sa hardware sa paggawa ng digmaan sa loob ng mga hangganan ng US
- Humigit-kumulang 10% ng populasyon ng US ang nabubuhay sa ibaba ng linya ng kahirapan, na isang walang katotohanan, pamantayang nilikha ng US. Ang antas ng kahirapan para sa isang pamilyang may apat ay bahagyang mas mababa sa $35,000 taun-taon. Ang sinumang pamilya ng apat na may ganoong kita ay mangangailangan ng mga subsidyo sa upa, tulong sa pagkain, tulong pinansyal sa mga kagamitan, transportasyon, pangangalagang medikal, atbp. Palaging sinasabi ng mga halal na opisyal na ang mga programang 'karapat-dapat' ay dapat bawasan upang balansehin ang badyet. Marahil ay dapat bawasan ang mga gastusin sa militar upang payagan ang mga tao na mamuhay sa ilang antas ng dignidad sa US
- Maraming mga paaralan sa loob ng lungsod sa buong bansa ang kulang sa mga bagay gaya ng init sa taglamig, umaagos na tubig, at iba pang 'karangyaan'. Malaki ang maitutulong ng perang ipinadala sa Ukraine sa pagbibigay ng mga pangangailangang ito.
- Ang mga residente ng maraming lungsod sa US ay hindi maaaring uminom ng tubig na dumadaloy mula sa kanilang mga gripo. Mangangailangan ng mas mababa sa $17 bilyon upang maitama ang mga problemang iyon.
Dapat itanong kung bakit ang Kongreso ng US, kahit noong 2022, ay hinahamak ang konsepto ng diplomasya. Ang unang tugon nito sa anumang pandaigdigang 'krisis' – kadalasang sanhi o inimbento ng US – ay mga banta: mga banta ng mga parusa, mga banta ng digmaan. Noong dekada ng 1830, sa panahon ng Digmaang Mexican-Amerikano, sinabi tungkol kay Pangulong Polk na “pinanghamak niya ang kagandahang-loob ng diplomasya.” Hindi ito nagbago sa halos 200 taon.
Kinikilala ng isang tao ang pangangailangan para sa kompromiso sa alinmang gobyerno, ngunit nakalulungkot na kulang ito sa masalimuot na gawain ng kung ano ang pumasa para sa aksyong pambatasan sa US Ngunit sa mismong pangalan nito, ang Progressive Caucus ay dapat magpakilala ng mga progresibong panukalang batas at maglabas ng mga progresibong pahayag. Ang pahayag na sinipi sa bahagi sa itaas ay halos hindi isang nakamamanghang, marahas na konsepto, isa na maaaring magtakda ng Kongreso sa kolektibong tainga nito. Ito ay nagsasaad lamang na ang US, dahil sa kanyang pang-internasyonal (at, maaaring idagdag, maling paggamit ng manunulat na ito) ang kapangyarihan at impluwensya, ay dapat man lang magtangkang makipagtulungan sa gobyerno ng Russia upang wakasan ang kasalukuyang labanan. Ang katotohanan na si Putin, at bawat iba pang pinuno ng mundo, ay walang dahilan upang magtiwala sa mga salita o aksyon ng US ay, sa kasamaang-palad, sa tabi ng punto. Ang Progressive Caucus ay gumawa ng mungkahi, at pinababa ang anumang impluwensya o kredibilidad na maaaring mayroon ito sa pamamagitan ng pag-withdraw nito.
Ito ang 'pamamahala' sa US: hindi kailangang gawin kung ano ang makatwiran at tama, ngunit mayroong lahat ng dahilan upang sabihin at gawin kung ano ang nakalulugod sa base. Ito ay kung paano muling mahalal at, pagkatapos ng lahat, para sa karamihan ng mga miyembro ng Kongreso, iyon ang tungkol sa lahat.
