Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Abril 19, 2022
Ang pinakamasamang problema ay isang huwad. Ibig sabihin, ginagamit ng maraming partido ang dahilan ng pag-uusig kay Vladimir Putin para sa "mga krimen sa digmaan" bilang isa pang dahilan upang maiwasan ang pagtatapos ng digmaan - ang pangangailangan para sa "katarungan" para sa mga biktima ng digmaan bilang mga batayan para sa paglikha ng mas maraming biktima ng digmaan. Ito ay mula sa Ang Bagong Republika:
“Naniniwala si Inna Sovsun, isang Ukrainian parliamentarian mula sa pro-European Golos Party, na ang pangangailangan para sa hustisya ay higit pa sa mga negosasyon upang wakasan ang digmaan. 'Ang aking pag-unawa ay na kung kami ay makakakuha ng isang deal, hindi namin maaaring sundin ang legal na pamamaraan ng pagpaparusa sa kanila,' sinabi niya sa isang pakikipanayam, na binabanggit na ang isang kasunduan ay maaaring neutralisahin ang mga naturang claim. 'Gusto ko ng hustisya para sa mga bata na pinatay ang mga magulang sa harap nila ... [para sa] anim na taong gulang na batang lalaki na nakasaksi sa kanyang ina na ginahasa ng dalawang araw ng mga sundalong Ruso. At kung magkakaroon tayo ng deal, nangangahulugan iyon na hinding-hindi makakamit ng anak na iyon ang hustisya para sa kanyang ina, na namatay sa mga sugat nito.'”
Kung ang "pagkakaunawaan" ni Inna Sovsun ay talagang totoo, ang kaso para sa pagpapatuloy ng isang digmaan na malawakang itinuring na nanganganib sa pagdami sa digmaang nuklear ay magiging isang napakahina. Ngunit ang pakikipag-ayos sa isang tigil-putukan at isang kasunduan sa kapayapaan ay dapat gawin ng Ukraine at Russia. Dahil sa mga parusang pinamumunuan ng US at US sa Russia, at sa impluwensya ng US sa gobyerno ng Ukrainian, ang naturang negosasyon ay kailangang gawin ng Ukraine, Russia, at United States. Ngunit wala sa mga entity na iyon ang dapat magkaroon ng kapangyarihang lumikha o magtanggal ng isang kriminal na pag-uusig.
Ang pag-iisip sa "pag-uusig kay Putin," sa dose-dosenang mga ulat ng balita sa Kanluran, ay higit sa lahat sa mga tuntunin ng katarungan ng nanalo, na ang nanalo ay ang tagausig, o hindi bababa sa ang biktima ay inilalagay na namamahala sa tagausig, gaya ng marami sa Estados Unidos. naniniwala na ang mga lokal na korte ay dapat gumana. Ngunit para gumana ang International Criminal Court o ang International Court of Justice bilang mga seryosong hukuman, kailangan nilang gumawa ng sarili nilang desisyon.
Oo naman, karamihan sa lahat ay nasa ilalim ng hinlalaki ng limang permanenteng miyembro ng UN Security Council at kanilang mga veto, ngunit walang saysay na makipag-ayos sa isang veto ng US kapag ang Russia ay mayroon nang veto. Marahil ay maaaring gawing gumana ang mundo ayon sa gusto ng Washington, ngunit maaari rin itong gumana kung hindi man. Ang digmaan ay maaaring tapusin ngayon at ang isang kasunduan ay nakipag-ayos nang walang anumang pagbanggit ng mga kriminal na pag-uusig.
Ang pag-uusap ng US tungkol sa pag-uusig para sa "mga krimen sa digmaan" ay nagmumula sa marami sa parehong mga tao na gustong iwasang wakasan ang digmaan, gustong ibagsak ang gobyerno ng Russia, gustong palawakin ang NATO, gustong magbenta ng mas maraming armas, at gustong mapanood sa telebisyon. . May mga dahilan para pagdudahan kung gaano kaseryoso ang dahilan ng pagtataguyod ng tuntunin ng batas para sa kanila kapag pinag-uusapan din ang bawat isa sa iba pang mga kadahilanang iyon - kahit na maaari itong gawin nang paimbabaw laban sa Russia lamang. Mayroon ding mga dahilan upang magduda kung ang iba sa atin ay magiging mas mabuti kung ito ay ginawa nang paimbabaw laban sa Russia lamang.
Ayon sa isang nagkakaisang boto sa Senado ng US, Putin at ang kanyang mga subordinates ay dapat na prosecuted para sa "mga krimen sa digmaan" at para sa krimen ng digmaan (kilala bilang "ang krimen ng pagsalakay"). Karaniwang "mga krimen sa digmaan" ang nagsisilbing isang maskara para sa katotohanan na ang digmaan mismo ay isang krimen. Ang mga Kanluraning grupo ng karapatang pantao ay karaniwang nagpapatakbo nang may mahigpit na pagbabawal sa pagpuna na ang UN Charter at marami pang ibang batas ipagbawal ang digmaan mismo, nililimitahan ang kanilang sarili sa pagpili sa mga gilid sa mga krimen sa digmaan. Ito ay magiging isang pambihirang tagumpay upang sa wakas ay magkaroon ng isang pag-uusig para sa "krimen ng pagsalakay" kung hindi para sa problema ng pagkukunwari. Kahit na maipahayag mo ang wastong hurisdiksyon at maisakatuparan ito, at kahit na malagpasan mo ang multi-party na pagdami na nagdulot ng pagsalakay, at kahit na maipahayag mo ang lahat ng digmaang inilunsad bago ang 2018 na hindi maabot ng pag-uusig ng ICC para sa pinaka-seryosong krimen, ano ang gagawin para sa pandaigdigang hustisya na magkaroon ng malawakang pag-unawa sa Estados Unidos at mga kaalyado na malayang salakayin ang Libya o Iraq o Afghanistan o kahit saan pa, ngunit ang mga Ruso ngayon ay nauusig kasama ng mga Aprikano?
Paano kung uusigin ng ICC ang mga paglulunsad ng mga bagong digmaan mula noong 2018, at ang mga partikular na krimen sa loob ng mga digmaan na bumalik sa mga dekada? Gusto ko para diyan. Ngunit hindi gagawin ng gobyerno ng US. Isa sa mga pinakakilalang pang-aalipusta sa kasalukuyang mga talakayan ng Russia ay ang paggamit ng mga cluster bomb. Ginagamit ito ng gobyerno ng US sa mga digmaan nito at ibinibigay ito sa mga kaalyado nito, tulad ng Saudi Arabia, para sa mga digmaang kasosyo nito. Maaari ka lamang pumunta sa pagkukunwari diskarte, maliban na kahit na sa kasalukuyang digmaan Ukraine gumagamit ng mga cluster bomb laban sa mga mananakop na Ruso at, siyempre, sa sarili nitong mga tao. Kung babalikan ang WWII, karaniwan nang nakaugalian ng katarungan ng victor na usigin ang mga bagay na hindi rin ginawa ng mga nanalo.
Kaya, kailangan mong maghanap ng mga bagay na ginawa ng Russia at hindi ginawa ng Ukraine. Posible iyon, siyempre. Maaari mong piliin ang mga iyon at kasuhan sila, at ipahayag ito na mas mabuti kaysa wala. Ngunit kung ito ay magiging mas mahusay kaysa sa wala ay isang bukas na tanong, tulad ng kung ang gobyerno ng US ay talagang manindigan para dito. Ito ang mga taong pinarusahan ang ibang mga bansa dahil sa pagsuporta sa ICC, naglagay ng mga parusa sa mga opisyal ng ICC, at nagsara ng imbestigasyon ng ICC sa mga krimen ng lahat ng panig sa Afghanistan, at epektibong natigil ang isa sa Palestine. Ang ICC ay tila sabik na umupo, manatili, sunduin, at gumulong sa Russia, ngunit ito ba ay masunurin na mag-navigate sa lahat ng mga intricacies, tukuyin lamang ang mga katanggap-tanggap na paksa, maiwasan ang lahat ng hindi komportableng komplikasyon, at lalabas na magagawang hikayatin ang sinuman na ang mga opisina nito ay hindi. headquarter sa Pentagon?
Ilang linggo ang nakalipas sa Ukraine ay kinakatawan sa Internasyonal na Hukuman ng Hustisya, hindi ng sinumang Ukrainian, ngunit ng isang abogado ng US, ang kaparehong ginamit ni Pangulong Barack Obama noon para sabihin sa Kongreso na wala itong kapangyarihang pigilan ang pag-atake ng US sa Libya. At ang parehong abogadong ito ngayon ay may katapangan na Obamanesque na tanungin kung may dalawang pamantayan ng hustisya sa mundo — isa para sa maliliit na bansa at isa para sa malalaking bansa tulad ng Russia (kahit na inamin na ang ICJ ay minsang nagdesisyon laban sa gobyerno ng US para sa mga krimen nito noong Nicaragua, ngunit hindi binabanggit na ang gobyerno ng US ay hindi kailanman sumunod sa desisyon ng korte). Iminungkahi din niya na iwasan ng korte ang UN Security Council sa pamamagitan ng pagdaan sa General Assembly — isang pamarisan na makakaiwas din sa mga veto ng US.
Iniutos ng ICJ na wakasan ang digmaan sa Ukraine. Iyan ang dapat nating hangarin, ang pagtatapos ng digmaan. Ngunit ang isang institusyong tinutulan sa loob ng maraming taon ng makapangyarihang mga pamahalaan sa daigdig ay nagmumukha lamang na mahina ang panuntunan ng batas. Isang institusyon na patuloy na naninindigan laban sa mga nangungunang warongers at nagbebenta ng armas sa mundo, na maaasahang mag-usig sa mga kakila-kilabot na ginawa ng magkabilang panig sa Ukraine — at upang usigin sila sa mas malaking lawak habang sila ay nakatambak sa paglipas ng panahon — ay talagang makakatulong sa pagwawakas ang giyera nang hindi man lang ito hinihiling.
