Ang Nagpapatuloy At Hindi Makatarungang Pag-uusig Ni Julian Assange

Ni Andy Worthington, Setyembre 10, 2020

mula sa Mga sikat na pagtutol

Isang napakahalagang pakikibaka para sa kalayaan sa pamamahayag ay kasalukuyang nagaganap sa Old Bailey sa London, kung saan, noong Lunes, nagsimula ang tatlong linggo ng pagdinig patungkol sa ipinanukalang extradition sa US ni Julian Assange, ang nagtatag ng WikiLeaks. Noong 2010 at 2011, ang WikiLeaks ay nag-publish ng mga dokumento na naipalabas ng isang naglilingkod na miyembro ng militar ng Estados Unidos - si Bradley, ngayon ay Chelsea Manning - na tumambad katibayan ng mga krimen sa digmaan na ginawa ng US at, sa kaso ng aking partikular na lugar ng kadalubhasaan, Guantánamo.

Ang mga paghahayag ng Guantánamo ay nakapaloob sa mga nauri na mga file ng militar na nauugnay sa halos lahat ng 779 na kalalakihan na gaganapin sa bilangguan ng militar ng uS mula nang buksan ito noong Enero 2002, na, sa kauna-unahang pagkakataon, malinaw na inihayag kung gaano kalalim ang hindi maaasahang mga ebidensya laban sa mga bilanggo. ay, karamihan sa mga ito ay ginawa ng mga bilanggo na gumawa ng maraming maling pahayag laban sa kanilang kapwa bilanggo. Nakipagtulungan ako sa WikiLeaks bilang kasosyo sa media para sa pagpapalabas ng mga file ng Guantánamo, at ang aking buod ng kahalagahan ng mga file ay matatagpuan sa artikulong isinulat ko noong una silang nai-publish na may karapatan, Ipinahayag ng WikiLeaks ang Mga Lihim na Mga File ng Guantánamo, Inilalantad ang Patakaran sa Detensyon bilang isang Bumuo ng mga kasinungalingan.

Dapat kong idagdag na ako ay isa sa mga saksi para sa pagtatanggol, at lalabas sa korte minsan sa mga susunod na linggo upang talakayin ang kahalagahan ng mga file ng Guantánamo. Tingnan ang post na ito ni Kevin Gosztola ng Shadowproof na naglilista sa mga nakikibahagi, na kasama sina Propesor Noam Chomsky, Jameel Jaffer, ang executive director ng Knight First Amendment Institute sa Columbia University, mga mamamahayag na si John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker at Sami Ben Garbia, mga abogado na si Eric Si Lewis at Barry Pollack, at si Dr. Sondra Crosby, isang medikal na doktor na sumuri kay Assange habang siya ay nasa Ecuadorian Embassy, ​​kung saan siya tumira ng halos pitong taon pagkatapos mag-angkin ng pagpapakupkop noong 2012.

Ang kaso ng pagtatanggol (tingnan dito at dito) at ang kaso ng pag-uusig (tingnan dito) ay ginawang magagamit ng Mga Tulay para sa Kalayaan sa Media, na "gumagana upang turuan ang publiko at pangunahing mga stakeholder tungkol sa mga banta sa kalayaan sa media sa buong larangan ng modernong digital na pag-uulat," at ang organisasyon ay nagbibigay din ng magagamit na mga pahayag ng saksi at kailan lumitaw ang mga saksi - hanggang ngayon, propesor ng broadcast journalism ng US Mark Feldstein (tingnan dito at dito), abugado na si Clive Stafford Smith, ang nagtatag ng Reprieve (tingnan dito), Paul Rogers, propesor ng pag-aaral ng kapayapaan sa Bradford University (tingnan dito), at Trevor Timm ng Freedom of the Press Foundation (tingnan ang dito).

Sa kabila ng lahat ng ito - at ang mga linggo ng dalubhasang patotoo na darating - ang prangkang katotohanan ay ang mga pagdinig na ito ay hindi dapat na maganap. Sa ginawang magagamit ng publiko ang mga dokumento na naipalabas ni Manning, ang WikiLeaks ay kumikilos bilang isang publisher, at, habang malinaw na ayaw ng mga gobyerno ang ebidensya na na-publish patungkol sa kanilang mga lihim at krimen, ang isa sa pagtukoy ng mga pagkakaiba sa pagitan ng sinasabing malayang lipunan at isang diktadura ay iyon , sa isang malayang lipunan, ang mga naglathala ng mga leak na dokumento na kritikal sa kanilang gobyerno ay hindi pinarusahan ng ligal na pamamaraan sa paggawa nito. Sa US, ang Unang Susog sa Konstitusyon ng US, na ginagarantiyahan ang malayang pagsasalita, ay inilaan upang maiwasan ang kasalukuyang nangyayari sa kaso ni Julian Assange.

Bilang karagdagan, sa paglalathala ng mga dokumento na naipalabas ng Manning, Assange at WikiLeaks ay hindi gumagana nang mag-isa; sa halip, nagtatrabaho sila ng malapit sa isang bilang ng mga prestihiyosong pahayagan, kung kaya, kung may kaso na gagawin na ang Assange at WikiLeaks ay nakikibahagi sa kriminal na aktibidad, ganoon din ang mga publisher at editor ng New York Times, ang Ang Washington Post, ang Tagapag-alaga at lahat ng iba pang pahayagan sa buong mundo na nagtatrabaho kasama si Assange sa paglabas ng mga dokumentong ito, tulad ng ipinaliwanag ko noong si Assange ay unang naaresto at kinasuhan noong nakaraang taon, sa mga artikulong may karapatan, Ipagtanggol si Julian Assange at WikiLeaks: Nakasalalay dito ang Kalayaan sa Press at Itigil ang Extradition: Kung Si Julian Assange ay May Kasalanan sa Espionage, Gayundin ang New York Times, ang Tagapangalaga at Maraming Iba Pang Mga Media Outlet, at, noong Pebrero ng taong ito, sa isang artikulong may karapatan, Isang Tawag para sa Mainstream Media upang Ipagtanggol ang Press Freedom at upang Tutulan ang Iminumungkahing Extradition ni Julian Assange sa US.

Ang sinasabing batayan ng US sa pag-usig kay Assange ay ang Espionage Act ng 1917, na malawak na pinuna. Isang ulat noong 2015 ng PEN American Center na natagpuan, bilang Wikipedia Ipinaliwanag, na "halos lahat ng mga kinatawan na hindi pang-gobyerno na kinapanayam nila, kasama ang mga aktibista, abugado, mamamahayag at whistleblowers, ay" naisip na ang Espionage Act ay ginamit nang hindi naaangkop sa mga kaso ng tagas na mayroong bahagi ng interes sa publiko. '"Tulad ng ipinaliwanag ng PEN," inilarawan ito ng mga eksperto bilang 'masyadong blunt isang instrumento,' 'agresibo, malawak at mapigil,' isang 'tool ng pananakot,' 'chilling ng malayang pagsasalita,' at isang 'mahinang sasakyan para sa pag-uusig ng mga leaker at whistleblowers.' ”

Isinaalang-alang ni Pangulong Obama na hanapin ang extradition ni Julian Assange, ngunit napagpasyahan nang tama na ang paggawa nito ay bubuo ng isang hindi pa nagagagawa at hindi katanggap-tanggap na pag-atake sa kalayaan sa pamamahayag. Tulad ng ipinaliwanag ni Charlie Savage sa a New York Times artikulo nang sisingilin si Assange, ang administrasyong Obama ay "timbangin ang pagsingil kay G. Assange, ngunit tinanggihan ang hakbang na iyon dahil sa takot na pinapalamig nito ang pamamasyal na pamamahayag at maaaring masira bilang labag sa konstitusyon."

Si Donald Trump at ang kanyang administrasyon, gayunpaman, ay walang gaanong pag-aalinlangan, at nang magpasya silang magpatuloy sa isang kahilingan sa extradition para sa Assange, pinayagan ng gobyerno ng Britain ang paghamak nito para sa founder ng WikiLeaks na i-override kung ano ang dapat na sariling pagtatanggol sa kalayaan ng media na mag-publish ng materyal na nasa karaniwang interes, ngunit ang mga gobyerno ay maaaring hindi nais na nai-publish, bilang bahagi ng kinakailangang paggana ng isang lipunan na kinikilala ang pangangailangan para sa mga tseke at balanse sa ganap na kapangyarihan, kung saan ang media ay maaaring, at dapat gampanan ang isang pangunahing bahagi .

Sa kabila ng halatang pag-atake sa kalayaan sa pamamahayag na kinakatawan ng kaso ng Assange, ang gobyerno ng Estados Unidos - at, siguro, ang mga tagasuporta nito sa gobyerno ng Britain - ay nagpapanggap na ang talagang pinag-uusapan ng kaso ay gawaing kriminal sa bahagi ni Assange sa pag-secure ng impormasyon na kalaunan nai-publish, at isang pagwawalang-bahala para sa kaligtasan ng mga tao sa mga file na ang mga pangalan ay isiniwalat.

Ang una sa mga pagsingil na ito, na hindi natago sa araw na si Assange ay naaresto (Abril 11 noong nakaraang taon), na inakusahan na tinangka niyang tulungan si Manning na mag-hack sa isang computer ng gobyerno upang maiwasan ang pagtuklas, isang singil na nagdadala ng maximum na limang taong sentensya, na talagang napasama sa paglilitis kay Manning.

Gayunpaman, ang 17 singil sa paniniktik ay sumaklaw sa bagong teritoryo, "nakatuon," tulad ng inilarawan ni Charlie Savage, "sa isang maliit na file na naglalaman ng mga pangalan ng mga taong nagbigay ng impormasyon sa Estados Unidos sa mga mapanganib na lugar tulad ng mga zona ng giyera ng Afghanistan at Iraq , at mga estado ng awtoridad mula sa China, Iran at Syria. "

Tulad ng idinagdag ni Savage, "Ang katibayan na inilatag sa sumbong laban kay G. Assange ay nai-mapa sa impormasyong ipinakita ng mga tagausig ng militar sa 2013 court-martial trial ni Ms. Manning. Ang mga tagausig sa kanyang kaso ay inakusahan din na ang kanyang mga aksyon ay nanganganib sa mga tao na ang mga pangalan ay isiniwalat sa mga dokumento nang nai-publish sila ni G. Assange, kahit na wala silang ipinakitang ebidensya na may napatay bilang isang resulta. "

Ang huling puntong iyon ay dapat, tiyak, na maging mahalaga, ngunit sinabi ni Savage na ang isang opisyal ng Kagawaran ng Hustisya ay "tumanggi na sabihin kung mayroon nang gayong ebidensya ngayon, ngunit binigyang diin na ang mga tagausig ay kailangang patunayan lamang sa korte kung ano ang sinasabi nila sa sumbong: ang publikasyong iyon ilagay sa panganib ang mga tao. "

Kung na-extradite at matagumpay na nausig, si Assange ay nahaharap sa isang taong 175 na pangungusap, na hinahampas ako na labis na labis sa pagkakaroon ng "paglalagay sa panganib sa mga tao," ngunit ang lahat tungkol sa kasong ito ay labis, hindi bababa sa paraang nararamdaman ng gobyerno ng US na may karapatan. baguhin ang mga patakaran kahit kailan ito nais.

Halimbawa, noong Hunyo, binagsak ng US ang mayroon nang sumbong at nagsumite ng bago, na may karagdagang mga paghahabol na sinubukan ni Assange na magrekrut ng iba pang mga hacker - na parang nagsumite ng isang supercaning na paratang na ito ay perpektong normal na pag-uugali, kung wala ito.

Habang nagsimula ang pagdinig sa extradition noong Lunes, tinawag ni Mark Summers QC, isa sa mga abugado ni Assange, ang paghahatid ng supremo na sumbong na "abnormal, hindi patas at mananagot upang lumikha ng totoong kawalan ng katarungan." Tulad ng Tagapag-alaga Ipinaliwanag, sinabi ni Summers na ang karagdagang materyal na "lumitaw nang walang asul," at "nagpakita ng labis na mga paratang ng kriminalidad na inangkin nila sa kanilang sarili ay maaaring magkahiwalay na batayan para sa extradition, tulad ng pagnanakaw ng data mula sa mga bangko, pagkuha ng impormasyon sa pagsubaybay sa mga sasakyan ng pulisya , at dapat na 'pagtulong sa isang whistleblower [Edward Snowden] sa Hong Kong.' ”

Tulad ng pagpapatuloy ng Penjers upang ipaliwanag, "Ito ay mahalagang isang sariwang kahilingan sa extradition," kung saan, sinabi niya, "na ipinakita sa maikling paunawa sa oras na si Assange ay 'napigilan' mula sa pagsasalita sa kanyang mga abugado sa pagtatanggol." Sinabi din niya na naniniwala si Assange at ang kanyang mga abogado na ang karagdagang materyal ay ipinakilala at isang pagkilos ng desperasyon, dahil "nakita ng US ang lakas ng kaso ng depensa at inakalang talo sila." Tinanong niya si Hukom Vanessa Baraitser "na" i-excise "o ibasura ang pinabayaan na labis na mga sumbong sa US," at hinangad din na maantala ang pagdinig sa extradition, ngunit tumanggi si Hukom Baraitser.

Makikita pa rin kung, sa pag-usad ng kaso, ang mga nagtatanggol kay Assange ay maaaring pamahalaan upang akitin ang hukom na tanggihan ang kahilingan sa extradition ng US. Mukhang hindi malamang, ngunit isang pangunahing aspeto ng kasunduan sa extradition ay hindi ito dapat para sa mga paglabag sa politika, kahit na iyon ang talagang inaangkin ng gobyerno ng US, partikular sa pamamagitan ng paggamit nito ng Espionage Act. Tulad ng isa pa sa mga abugado ni Assange, si Edward Fitzgerald QC, ay nagpaliwanag, sa pagtatalo ng pagtatanggol, na isinulat niya, ang pag-uusig kay Assange ay "hinabol para sa mga hindi magagandang motibo sa politika at hindi sa mabuting pananalig".

Habang ipinaliwanag pa niya "Ang kahilingan ng [US] ay naghahanap ng extradition para sa kung ano ang isang klasikong 'pampulitika na pagkakasala.' Ang extradition para sa isang pagkakasala sa politika ay malinaw na ipinagbabawal ng artikulong 4 (1) ng kasunduang extradition ng Anglo-US. Samakatuwid, ito ay bumubuo ng isang pang-aabuso sa proseso ng korte na ito upang hingian ang korte na mag-extradite batay sa kasunduang Anglo-US na lumalabag sa mga malinaw na probisyon ng kasunduan. "

Andy Worthington ay isang freelance investigative journalist, aktibista, may akda, litratista, film-maker at mang-aawit-awitin (ang nangungunang mang-aawit at pangunahing manunulat ng kanta para sa banda na nakabase sa London Ang Apat na Ama, na ang musika ay magagamit sa pamamagitan ng Bandcamp).