Ni David Swanson, Hulyo 10, 2019
Sa pamamagitan ng "mga digmaan sa Obama" hindi ko ibig sabihin na ang ilang mga overgrown na sanggol sa telebisyon magaralgal insulto sa rasista o nagpapanggap na ang laban sa rasismo ay nangangailangan ng pagpalakpak para kay Obama.
Ibig sabihin ko: ang malawakang pagpatay sa mga tao na may mga missiles - marami sa kanila mula sa mga eroplano ng robot - hayaan ang pagbabanta sa anumang hindi puting bansa sa lupa ni Obama at pinalawak ng Trump. Ibig kong sabihin ang sakuna ng pagkasira ng Libya - patuloy pa rin ng Trump. Ang ibig kong sabihin ay ang digmaan sa Afghanistan, ang napakalaking bulk nito ay pinangasiwaan ni Obama, bagaman si Bush at Trump ay nagkaroon ng mga menor de edad na tungkulin. Ang ibig kong sabihin ay ang pag-atake sa Yemen, sinimulan ni Obama at lumaki sa Trump. Ang ibig kong sabihin ay ang digmaan sa Iraq at Syria ay tumataas una sa pamamagitan ni Obama at pagkatapos ay sa Trump (kasunod ang de-escalation na naka-lock sa lugar ni Bush kahit na nakipaglaban si Obama sa ngipin at kuko).
Ibig sabihin ko ang kontrahan sa Iran, pinalaki ni Obama at pagkatapos ay higit na higit sa Trump. Ang ibig kong sabihin ay ang pagpapalawak ng mga tropa at mga base sa paggawa ng mga salungatan sa buong Africa at Asya. Ang ibig kong sabihin ay ang paglikha ng bagong malamig na digmaan sa Russia. Ang ibig kong sabihin ay ang pagtatayo ng mga armas nukleyar at ang delusional retorika tungkol sa "kapaki-pakinabang" na mga sandatang nuklear. Ang ibig kong sabihin ay ang suporta para sa mga digmaan ng Israel sa mga Palestinians. Ibig sabihin ko ang coups sa Ukraine at Honduras. Ibig kong sabihin ang pagbabanta sa Venezuela. Ibig kong sabihin ang normalisasyon ng mga hindi pangkaraniwang dahilan para sa pinakamalubhang krimen. Ibig kong sabihin ang pagsasagawa ng kampanya sa pagtatapos ng mga digmaan, hindi kailanman magtatapos sa anuman sa kanila, at hindi kailanman talagang may nagmamalasakit sa sinuman. Ang ibig kong sabihin ay ang patuloy na pagwawasak ng mga nakaraang talaan sa paggasta ng militar.
Ang pamana ni Obama, sa kabila ng lahat ng uri ng pagkakaiba-iba, marami sa mga ito ay mababaw, at sa kabila ng papel nito sa pagkatalo kay Hillary Clinton sa kahon ng balota, higit sa lahat ay pinananatili, pinagsanib, at sinulsulan ng dalawang partido na pinagkasunduan at ni Donald Trump.
Kung gusto mong repasuhin kung ano ang ginawa ni Obama sa maliit na lugar na iyon ng kanyang trabaho kung saan ang 60% ng paggasta ng federal discretionary ay nakatuon, at kung saan inilalagay sa amin ang lahat sa panganib ng nuclear disaster, kunin ang isang kopya ng aklat ni Jeremy Kuzmarov Ang Unending Wars ni Obama: Pagharap sa Patakaran ng Dayuhang Estado ng Permanent Warfare. Inilagay ni Kuzmarov si Obama sa makasaysayang konteksto at binabalangkas ang kanyang parallels sa Woodrow Wilson, isa pang matinding militarista na karaniwang nauunawaan bilang isang visionary ng kapayapaan. Ang mga review ni Kuzmarov - at nagdaragdag ng impormasyon na marami sa atin ay malamang na hindi alam - ang kuwento ng pagtaas ng kapangyarihan ni Obama at ang kuwento ng lahat ng kanyang maraming digmaan.
Malimit nating nalimutan na ang karapatan sa pamamagitan ng pagkapangulo ng mga digmaan ni George W. Bush ay naisip na pansamantalang mga bagay na may mga pagtatapos. Ngayon halos wala silang naisip, ngunit naiintindihan nila na maging permanente. At ang mga ito ay naisip ng mga partidong termino. Minsan nating kalilimutan na ang kandidato na si Obama, tulad ng kandidato na si Trump, ay nangako ng isang mas malaking militar. Ipinangako ng kandidato na si Obama ang isang mas malaking digmaan sa Afghanistan. At nang dumating ang panahon para sa muling halalan ni Obama sa pangalawang termino, naabot niya ang New York Times at tinanong ang papel na isulat isang artikulo tungkol sa kung gaano siya kagustuhan sa pagpatay sa mga tao, tungkol sa kung paano niya maingat na pinag-aralan ang isang listahan ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata at kinuha ang mga pangalan kung saan siya magpapadala ng mga missile sa mga kumpol ng mga hindi kilalang biktima. Ang claim ni Obama, sa kanyang sariling mga salita, ay "talagang maganda ako sa pagpatay sa mga tao." Walang sinumang nagustuhan ni Obama at hindi nagkagusto sa pagpatay na pinapayagan ang kanilang sarili na malaman ang aspetong ito ng kampanya sa muling halalan ni Obama; at hindi nila malalaman ito.
Ang dahilan kung bakit mahalaga na ang 20 Democrats ngayon ay kumikampanya para sa pangulo, ang ilan sa kanila ay nagtataguyod ng parehong uri ng militarismo, ang ilan sa kanila ay laban sa ilang antas, at ang ilan ay nagpahayag ng kaunti o wala tungkol sa kanilang mga posisyon sa ganitong usapin. Ang isa sa kanila, si Joe Biden, ay bahagi ng mga digmaan ni Obama. Si Biden ay ang taong nag-angkin ng pagpatay ng mga tao sa Libya "Hindi kami nawalan ng isang buhay." Kamala Harris ang babae na hindi kailanman magtatanong kung sa pamamagitan ng "buhay" siya ay nangangahulugang "di-African buhay." Napaka abala siya dahil nababahala ang kapayapaan sa Korea. Ang kalokohan ng tokenism ay salotin sa amin hanggang sa kahit na kami ay may decency sa ikinalulungkot na bumagsak para sa mga ito bago. Ang kalokohan ng militarismo ay sasamsam sa amin hanggang sa ihinto namin ang pagluluwalhati at pagbubuhos at simulan ang pagsuporta sa mga pagsisikap upang lumikha ng kapayapaan.
