Ang mga digmaan at marahas na pagbabago sa rehimen sa Kosovo, Iraq, Haiti at Libya ay nagdulot sa kanila ng walang katapusang katiwalian, kahirapan at kaguluhan. Ang mga nabigong proxy war sa Somalia, Syria at Yemen ay nagbunga ng walang katapusang digmaan at mga makataong sakuna. Ang mga parusa ng US laban sa Cuba, Iran, North Korea at Venezuela ay nagpahirap sa kanilang mga tao ngunit nabigo na baguhin ang kanilang mga pamahalaan.
Samantala, ang mga kudeta na suportado ng US sa Chile, Bolivia at Honduras ay magkakaroon ng maaga o huli
ay binaligtad ng mga kilusang katutubo upang ibalik ang demokratiko, sosyalistang gobyerno. Pinamamahalaan muli ng Taliban ang Afghanistan pagkatapos ng 20-taong digmaan para paalisin ang hukbo ng pananakop ng US at NATO, kung saan ang mga natatalo ngayon ay gutom milyon-milyong mga Afghan.
Ngunit ang mga panganib at kahihinatnan ng US Cold War sa Russia ay may ibang pagkakasunud-sunod. Ang layunin ng anumang digmaan ay upang talunin ang iyong kaaway. Ngunit paano mo matatalo ang isang kaaway na tahasang nakatuon upang tumugon sa inaasahang pagkatalo sa pamamagitan ng pagsira sa buong mundo?
Sa katunayan ito ay bahagi ng doktrinang militar ng Estados Unidos at Russia, na magkasamang nagtataglay sa ibabaw 90% ng mga sandatang nuklear ng mundo. Kung ang alinman sa kanila ay nahaharap sa umiiral na pagkatalo, handa silang sirain ang sibilisasyon ng tao sa isang nuclear holocaust na papatay sa mga Amerikano, Ruso at mga neutral.
Noong Hunyo 2020, pinirmahan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin isang pasiya na nagsasaad, “Inilalaan ng Russian Federation ang karapatang gumamit ng mga sandatang nuklear bilang tugon sa paggamit ng mga sandatang nuklear o iba pang mga sandata ng malawakang pagsira laban dito at/o mga kaalyado nito... at gayundin sa kaso ng pagsalakay laban sa Russian Federation sa paggamit ng karaniwang mga sandata, kapag ang mismong pag-iral ng estado ay nasa ilalim ng banta.”
Ang patakaran sa mga sandatang nuklear ng US ay hindi na nakatitiyak. Isang dekada ang haba kampanya para sa patakarang nukleyar na armas ng US na "walang unang paggamit" ay nahuhulog pa rin sa Washington.
Ang 2018 US Nuclear Posture Review (NPR) ipinangako na ang Estados Unidos ay hindi gagamit ng mga sandatang nuklear laban sa isang hindi nukleyar na estado. Ngunit sa isang digmaan sa isa pang bansang armadong nukleyar, sinabi nito, "Isasaalang-alang lamang ng Estados Unidos ang paggamit ng mga sandatang nuklear sa matinding mga pangyayari upang ipagtanggol ang mahahalagang interes ng Estados Unidos o mga kaalyado at kasosyo nito."
Pinalawak ng 2018 NPR ang kahulugan ng "matinding mga pangyayari" upang masakop ang "mga makabuluhang di-nuklear na pag-atake," na sinabi nitong "kabilang, ngunit hindi limitado sa, mga pag-atake sa US, mga kaalyado o kasosyong populasyon o imprastraktura ng sibilyan, at mga pag-atake sa US o mga kaalyadong pwersang nuklear, ang kanilang utos at kontrol, o pagtatasa ng babala at pag-atake." Ang kritikal na parirala, "ngunit hindi limitado sa," ay nag-aalis ng anumang paghihigpit sa isang nuclear first strike ng US.
Kaya, habang umiinit ang Cold War ng US laban sa Russia at China, ang tanging senyales na ang sadyang mahamog na threshold para sa paggamit ng US ng mga sandatang nuklear ay maaaring ang unang ulap ng kabute na sumabog sa Russia o China.
Para sa ating bahagi sa Kanluran, tahasang binalaan tayo ng Russia na gagamit ito ng mga sandatang nukleyar kung naniniwala itong nagbabanta ang Estados Unidos o NATO sa pagkakaroon ng estado ng Russia. Iyon ay isang threshold na ang Estados Unidos at NATO ay mayroon na nanliligaw sa habang naghahanap sila ng mga paraan upang mapataas ang kanilang panggigipit sa Russia sa digmaan sa Ukraine.
Upang maging mas malala ang bagay, ang labindalawa-sa-isa Ang kawalan ng balanse sa pagitan ng paggasta ng militar ng US at Russia ay may epekto, sinasadya man ng alinmang panig ito o hindi, ng pagtaas ng pag-asa ng Russia sa papel ng nuclear arsenal nito kapag ang mga chips ay bumaba sa isang krisis tulad nito.
Ang mga bansang NATO, na pinamumunuan ng United States at United Kingdom, ay nagsusuplay na sa Ukraine ng hanggang 17 karga ng eroplano ng mga armas bawat araw, pagsasanay sa mga pwersang Ukrainiano na gamitin ang mga ito at nagbibigay ng mahalaga at nakamamatay satellite intelligence sa Ukrainian military commanders. Ang mga boses ng Hawkish sa mga bansa ng NATO ay nagtutulak nang husto para sa isang no-fly zone o iba pang paraan upang palakihin ang digmaan at samantalahin ang mga nakikitang kahinaan ng Russia.
Ang panganib na maaaring kumbinsihin ng mga lawin sa Departamento ng Estado at Kongreso si Pangulong Biden na palakihin ang papel ng US sa digmaan ang nag-udyok sa Pentagon na mga detalye ng pagtagas ng mga pagtatasa ng Defense Intelligence Agency (DIA) sa pagsasagawa ng digmaan ng Russia kay William Arkin ng Newsweek.
Sinabi ng mga matataas na opisyal ng DIA kay Arkin na ang Russia ay naghulog ng mas kaunting mga bomba at missiles sa Ukraine sa isang buwan kaysa sa mga pwersa ng US na ibinagsak sa Iraq sa unang araw ng pambobomba noong 2003, at na wala silang nakikitang ebidensya ng Russia na direktang nagta-target sa mga sibilyan. Tulad ng mga sandata ng "katumpakan" ng US, ang mga armas ng Russia ay malamang na tungkol lamang 80% tumpak, kaya daan-daang mga ligaw na bomba at missiles ang pumapatay at sumusugat sa mga sibilyan at tumatama sa mga imprastraktura ng sibilyan, tulad ng kakila-kilabot na ginagawa nila sa bawat digmaan sa US.
Ang mga analyst ng DIA ay naniniwala na ang Russia ay nagpipigil sa isang mas mapangwasak na digmaan dahil ang talagang gusto nito ay hindi upang sirain ang mga lungsod ng Ukrainian ngunit upang makipag-ayos sa isang diplomatikong kasunduan upang matiyak ang isang neutral, hindi nakahanay na Ukraine.
Ngunit lumilitaw na labis na nag-aalala ang Pentagon sa epekto ng napakabisang propaganda ng digmaang Kanluranin at Ukrainian kung kaya't naglabas ito ng lihim na katalinuhan sa Newsweek upang subukang ibalik ang isang sukatan ng katotohanan sa paglalarawan ng media sa digmaan, bago humantong ang pampulitikang presyon para sa pag-unlad ng NATO. sa isang digmaang nuklear.
Dahil nagkamali ang United States at USSR sa kanilang nuclear suicide pact noong 1950s, nakilala ito bilang Mutual Assured Destruction, o MAD. Habang umuunlad ang Cold War, nakipagtulungan sila upang bawasan ang panganib ng mutual assured destruction sa pamamagitan ng mga arms control treaty, isang hotline sa pagitan ng Moscow at Washington, at regular na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga opisyal ng US at Sobyet.
Ngunit ang Estados Unidos ay umatras na ngayon mula sa marami sa mga kasunduan sa pagkontrol ng armas at mga mekanismo ng pag-iingat. Ang panganib ng digmaang nuklear ay napakalaki ngayon gaya ng dati, gaya ng babala ng Bulletin of the Atomic Scientists taun-taon sa taunang Doomsday Clock pahayag. Ang Bulletin ay nai-publish din detalyadong pagsusuri kung paano pinapataas ng mga partikular na teknolohikal na pagsulong sa disenyo at estratehiya ng mga sandatang nuklear ng US ang panganib ng digmaang nuklear.
Ang mundo ay naiintindihan na nakahinga ng sama-samang buntong-hininga ng kaluwagan nang lumitaw ang Cold War noong unang bahagi ng 1990s. Ngunit sa loob ng isang dekada, ang dibidendo ng kapayapaan na inaasam ng mundo ay ginawa ng isang dibidendo ng kapangyarihan. Hindi ginamit ng mga opisyal ng US ang kanilang unipolar na sandali upang bumuo ng isang mas mapayapang mundo, ngunit upang samantalahin ang kakulangan ng isang katunggali ng militar upang ilunsad ang isang panahon ng pagpapalawak ng militar ng US at NATO at sunod-sunod na agresyon laban sa mahihinang militar na mga bansa at kanilang mga tao.
Bilang Michael Mandelbaum, ang direktor ng East-West Studies sa Council on Foreign Relations, marupok noong 1990, "Sa unang pagkakataon sa loob ng 40 taon, maaari tayong magsagawa ng mga operasyong militar sa Gitnang Silangan nang hindi nababahala tungkol sa pagsisimula ng World War III." Makalipas ang tatlumpung taon, maaaring mapatawad ang mga tao sa bahaging iyon ng mundo sa pag-aakalang ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ay sa katunayan ay nagpakawala ng World War III, laban sa kanila, sa Afghanistan, Iraq, Lebanon, Somalia, Pakistan, Gaza, Libya, Syria , Yemen at sa buong West Africa.
Ang Pangulo ng Russia na si Boris Yeltsin mapait na reklamo kay Pangulong Clinton sa mga plano para sa pagpapalawak ng NATO sa Silangang Europa, ngunit walang kapangyarihan ang Russia na pigilan ito. Ang Russia ay sinalakay na ng isang hukbo ng neoliberal Ang mga tagapayo sa ekonomiya ng Kanluran, na ang "shock therapy" ay lumiit sa GDP nito sa pamamagitan ng 65%, binawasan ang pag-asa sa buhay ng lalaki mula sa 65 hanggang 58, at binigyan ng kapangyarihan ang isang bagong uri ng mga oligarko upang pagnakawan ang mga pambansang yaman at mga negosyong pag-aari ng estado.
Ibinalik ni Pangulong Putin ang kapangyarihan ng estado ng Russia at pinagbuti ang mga pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayang Ruso, ngunit hindi siya noong una ay tumulak laban sa pagpapalawak ng militar ng US at NATO at paggawa ng digmaan. Gayunpaman, kapag ang NATO at ang Arab nito mga kaalyado ng monarkiya ibinagsak ang gobyerno ni Gaddafi sa Libya at pagkatapos ay naglunsad ng mas madugong digma sa proxy laban sa kaalyado ng Russia na Syria, nakialam ang Russia sa militar upang pigilan ang pagbagsak ng gobyerno ng Syria.
Russia nagtrabaho kasama ang Estados Unidos na alisin at sirain ang mga chemical weapons stockpiles ng Syria, at tumulong sa pagbukas ng negosasyon sa Iran na kalaunan ay humantong sa JCPOA nuclear agreement. Ngunit ang papel ng US sa kudeta sa Ukraine noong 2014, ang kasunod na muling pagsasama ng Russia sa Crimea at ang suporta nito para sa mga anti-coup separatist sa Donbass ay nagbayad sa karagdagang kooperasyon sa pagitan ni Obama at Putin, na nagpabagsak sa relasyon ng US-Russian sa isang pababang spiral na ngayon ay humantong sa amin ang bingit ng digmaang nukleyar.
Ito ang ehemplo ng opisyal na kabaliwan na binuhay muli ng mga pinuno ng US, NATO at Ruso ang Cold War na ito, kung saan ipinagdiwang ng buong mundo ang pagtatapos nito, na nagpapahintulot sa mga plano para sa malawakang pagpapakamatay at pagkalipol ng tao na muling magpanggap bilang responsableng patakaran sa pagtatanggol.
Habang ang Russia ay may buong responsibilidad para sa pagsalakay sa Ukraine at para sa lahat ng pagkamatay at pagkawasak ng digmaang ito, ang krisis na ito ay hindi nagmula saanman. Ang Estados Unidos at mga kaalyado nito ay dapat muling suriin ang kanilang sariling mga tungkulin sa muling pagbuhay sa Cold War na nagbunsod ng krisis na ito, kung tayo ay babalik sa isang mas ligtas na mundo para sa mga tao sa lahat ng dako.
Nakalulungkot, sa halip na mag-expire sa petsa ng pagbebenta nito noong 1990s kasama ang Warsaw Pact, binago ng NATO ang sarili sa isang agresibong pandaigdigang alyansang militar, isang dahon ng igos para sa imperyalismong US, at isang pagtitipon para sa mapanganib, self-fulfilling threat analysis, para bigyang-katwiran ang patuloy na pag-iral nito, walang katapusang paglawak at mga krimen ng agresyon sa tatlong kontinente, sa Kosovo, Apganistan at Libya.
Kung ang kabaliwan na ito ang magtutulak sa atin sa malawakang pagkalipol, hindi magiging aliw sa mga nakakalat at namamatay na nakaligtas na ang kanilang mga pinuno ay nagtagumpay din sa pagsira sa bansa ng kanilang mga kaaway. Isusumpa na lang nila ang mga pinuno sa lahat ng panig dahil sa kanilang pagkabulag at katangahan. Ang propaganda kung saan ang bawat panig ay nagdemonyo sa isa't isa ay magiging isang malupit na kabalintunaan lamang kapag ang resulta nito ay nakita na ang pagkasira ng lahat ng mga lider sa lahat ng panig na sinasabing nagtatanggol.
Ang katotohanang ito ay karaniwan sa lahat ng panig sa muling nabuhay na Cold War na ito. Ngunit, tulad ng mga tinig ng mga aktibistang pangkapayapaan sa Russia ngayon, mas malakas ang ating mga boses kapag pinanagot natin ang ating sariling mga pinuno at nagsisikap na baguhin ang pag-uugali ng ating sariling bansa.
Kung ie-echo lang ng mga Amerikano ang propaganda ng US, itatanggi ang papel ng ating sariling bansa sa pag-udyok sa krisis na ito at ibaling ang lahat ng galit natin kay Pangulong Putin at Russia, ito ay magsisilbi lamang na pasiglahin ang tumitinding tensyon at dalhin ang susunod na yugto ng labanang ito, anuman ang mapanganib na bagong anyo. na maaaring tumagal.
Ngunit kung tayo ay nangangampanya na baguhin ang mga patakaran ng ating bansa, bawasan ang mga salungatan at hahanapin ang pagkakatulad sa ating mga kapitbahay sa Ukraine, Russia, China at sa iba pang bahagi ng mundo, maaari tayong magtulungan at malutas ang ating mga seryosong karaniwang hamon nang magkasama.
Ang isang pangunahing priyoridad ay dapat na lansagin ang nuclear Doomsday machine na hindi sinasadyang nakipagtulungan upang bumuo at mapanatili sa loob ng 70 taon, kasama ang hindi na ginagamit at mapanganib na alyansang militar ng NATO. Hindi natin maaaring hayaan ang "hindi nararapat na impluwensya" at "misplaced power" ng Militar-Industrial Complex patuloy tayong aakayin sa mas mapanganib na mga krisis militar hanggang sa mawala sa kontrol ang isa sa mga ito at sirain tayong lahat.
Si Nicolas JS Davies ay isang independiyenteng mamamahayag, isang mananaliksik para sa CODEPINK at sa may-akda ng Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq.
