Ang Kahalagahan ng Positibong Aktibong Neutralidad para sa mga Indibidwal na Bansa at para sa Pandaigdigang Kapayapaan

Ni Ed Horgan, World BEYOND War, Sa Hunyo 4, 2023

Pagtatanghal ni Dr Edward Horgan, aktibistang pangkapayapaan sa Irish Peace and Neutrality Alliance, World BEYOND War, at Mga Beterano Para sa Kapayapaan.   

Noong Enero 2021, isang grupo ng mga beterano mula sa ilang bansa kabilang ang Colombia ang kasangkot sa pagbuo ng isang proyekto na tinatawag na International Neutrality Project. Kami ay nag-aalala na ang labanan sa silangang Ukraine ay maaaring lumala sa isang malaking digmaan. Naniniwala kami na ang neutralidad ng Ukraine ay mahalaga sa pag-iwas sa gayong digmaan at na mayroong agarang pangangailangan na isulong ang konsepto ng neutralidad sa buong mundo bilang alternatibo sa mga digmaan ng agresyon at mga digmaang mapagkukunan, na ginagawa sa mga mamamayan ng Gitnang Silangan at sa ibang lugar. Sa kasamaang palad, tinalikuran ng Ukraine ang neutralidad nito at ang salungatan sa Ukraine ay naging isang malaking digmaan noong Pebrero 2022, at dalawang European neutral na estado, Sweden at Finland din ang nahikayat na talikuran ang kanilang neutralidad.

Mula sa pagtatapos ng Cold War, ang mga digmaan ng agresyon para sa layunin ng pag-agaw ng mahahalagang mapagkukunan ay isinagawa ng US at ng NATO nito at iba pang mga kaalyado na lumalabag sa mga internasyonal na batas at UN Charter, gamit ang War Against Terror bilang dahilan. Lahat ng digmaan ng agresyon ay ilegal sa ilalim ng mga internasyonal na batas kabilang ang Kellogg-Briand-Pact at ang Nuremberg Principles na nagbabawal sa mga digmaan ng agresyon.

Pinili ng UN Charter ang isang mas pragmatic na sistema ng 'collective security', medyo katulad ng Three Musketeers – isa para sa lahat at lahat para sa isa. Ang tatlong musketeer ay naging limang permanenteng miyembro ng UN Security Council, kung minsan ay kilala bilang limang pulis, na inatasang magpanatili o magpatupad ng pandaigdigang kapayapaan. Ang US ang pinakamakapangyarihang bansa sa mundo sa pagtatapos ng WW 2. Gumamit ito ng atomic weapons nang hindi kinakailangan laban sa Japan upang ipakita ang kapangyarihan nito sa buong mundo. Sa anumang pamantayan ito ay isang malubhang krimen sa digmaan. Pinasabog ng USSR ang una nitong bomba atomika noong 1949 na nagpapakita ng katotohanan ng isang bipolar na pandaigdigang sistema ng kapangyarihan. Sa 21st Century na ito ang paggamit, o kahit na ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay dapat ituring na isang uri ng pandaigdigang terorismo.

Ang sitwasyong ito ay maaari at dapat na malutas nang mapayapa pagkatapos ng Cold War, ngunit ang mga pinuno ng US ay napagtanto na ang US ay muli ang unipolar na pinakamakapangyarihang bansa sa mundo at kumilos upang lubos na samantalahin ito. Sa halip na iretiro ang ngayon ay kalabisan na NATO, dahil ang Warsaw Pact ay nagretiro na, binalewala ng US-led NATO ang mga pangakong ginawa sa Russia na hindi palawakin ang NATO sa dating mga bansa sa Warsaw Pact. Ang tuntunin at pang-aabuso ng puwersa ay pumalit sa tuntunin ng internasyonal na batas.

Ang kapangyarihang pag-veto ng limang permanenteng miyembro ng UNSC (ang P5) ay nagpapahintulot sa kanila na kumilos nang walang parusa at sa paglabag sa UN Charter na dapat nilang itaguyod, dahil ang isang deadlocked UNSC ay hindi maaaring gumawa ng mga aksyong parusa laban sa kanila.

Ito ay humantong sa isang serye ng mga mapaminsalang ilegal na digmaan ng US, NATO at iba pang mga kaalyado, kabilang ang digmaan laban sa Serbia noong 1999, Afghanistan 2001, Iraq 2003 at iba pang lugar. Kinuha nila ang panuntunan ng internasyonal na batas sa kanilang sariling mga kamay at naging pinakamalaking banta sa pandaigdigang kapayapaan.

Ang mga hukbo ng agresyon ay hindi dapat umiral sa mga mapanganib na panahong ito para sa sangkatauhan kung saan ang mapang-abusong militarismo ay gumagawa ng hindi mabilang na pinsala sa sangkatauhan mismo at sa buhay na kapaligiran ng sangkatauhan. Ang tunay na pwersa ng depensa ay kinakailangan upang pigilan ang mga panginoon ng digmaan, internasyonal na mga kriminal, diktador, at terorista, kabilang ang mga teroristang antas ng estado, mula sa paggawa ng malalaking pang-aabuso sa karapatang pantao at pagkawasak ng ating Planet Earth. Noong nakaraan, ang mga pwersa ng Warsaw Pact ay nakikibahagi sa hindi makatwirang agresibong mga aksyon sa silangang Europa, at ang mga imperyal at kolonyal na kapangyarihan ng Europa ay gumawa ng maraming krimen laban sa sangkatauhan sa kanilang mga dating kolonya. Ang Charter ng United Nations ay nilalayong maging pundasyon para sa isang mas pinahusay na sistema ng internasyonal na hurisprudensya na magwawakas sa mga krimeng ito laban sa sangkatauhan.

Noong Pebrero 2022, sumali ang Russia sa mga lumalabag sa batas sa pamamagitan ng paglulunsad ng digmaan ng agresyon laban sa Ukraine, dahil naniniwala itong ang pagpapalawak ng NATO hanggang sa mga hangganan nito ay nagdulot ng eksistensyal na banta sa soberanya ng Russia. Ang mga pinuno ng Russia ay masasabing pumasok sa isang bitag ng NATO upang gamitin ang salungatan sa Ukrainian bilang isang proxy war o digmaang mapagkukunan laban sa Russia.

Ang konsepto ng internasyonal na batas ng neutralidad ay ipinakilala upang protektahan ang mas maliliit na estado mula sa gayong pagsalakay, at ang The Hague Convention V on Neutrality 1907 ay naging tiyak na piraso ng internasyonal na batas sa neutralidad. Mayroong maraming mga pagkakaiba-iba sa mga kasanayan at aplikasyon ng neutralidad sa Europa at sa ibang lugar. Ang mga pagkakaiba-iba na ito ay sumasaklaw sa isang spectrum mula sa mabigat na armadong neutralidad hanggang sa hindi armadong neutralidad. Ang ilang mga bansa tulad ng Costa Rica ay walang hukbo at umaasa sa panuntunan ng internasyonal na batas upang protektahan ang kanilang bansa mula sa pag-atake. Kung paanong ang mga puwersa ng pulisya ay kinakailangan upang protektahan ang mga mamamayan sa loob ng mga estado, ang isang internasyonal na sistema ng policing at jurisprudence ay kinakailangan upang maprotektahan ang mas maliliit na bansa laban sa mas malalaking agresibong bansa. Maaaring kailanganin ang tunay na puwersa ng depensa para sa layuning ito.

Sa pag-imbento at pagkalat ng mga sandatang nuklear, walang bansa, kabilang ang US, Russia at China, ang makatitiyak na mapoprotektahan nila ang kanilang mga bansa at ang kanilang mga mamamayan mula sa pagkalugmok. Ito ay humantong sa kung ano ang isang tunay na baliw na teorya ng pandaigdigang seguridad na tinatawag na Mutually Assured Destruction, naaangkop na dinaglat sa MAD Ang teoryang ito ay batay sa maling paniniwala na walang pambansang pinuno ang magiging hangal o baliw na magsisimula ng digmaang nuklear.

Ang ilang mga bansa tulad ng Switzerland at Austria ay may neutralidad na nakasaad sa kanilang mga Konstitusyon kaya ang kanilang neutralidad ay maaari lamang tapusin sa pamamagitan ng isang referendum ng kanilang mga mamamayan. Ang ibang mga bansa tulad ng Sweden, Ireland, Cyprus ay neutral bilang isang bagay ng patakaran ng Pamahalaan at sa mga ganitong kaso, maaari itong baguhin sa pamamagitan ng isang desisyon ng gobyerno, tulad ng nangyari na sa kaso ng Sweden at Finland. Darating na ngayon ang presyur sa ibang mga neutral na estado kabilang ang Ireland na talikuran ang kanilang neutralidad. Ang presyur na ito ay nagmumula sa NATO at mula sa European Union. Karamihan sa mga estado ng EU ay ganap na ngayong miyembro ng agresibong alyansang militar ng NATO, kaya halos kinuha ng NATO ang European Union. Ang neutralidad sa konstitusyon ay samakatuwid ang pinakamahusay na pagpipilian para sa mga bansa tulad ng Colombia at Ireland bilang isang reperendum lamang ng mga tao nito ang maaaring wakasan ang neutralidad nito.

Pagkatapos ng Cold War, ang US at NATO ay nangako sa Russia na ang NATO ay hindi palalawakin sa silangang mga bansa sa Europa hanggang sa mga hangganan ng Russia. Nangangahulugan ito na ang lahat ng mga bansa sa mga hangganan ng Russia ay maituturing na mga neutral na bansa, mula sa Baltic Sea hanggang sa Black Sea Ang kasunduang ito ay mabilis na sinira ng US at NATO.

Ipinakikita ng kasaysayan na sa sandaling ang mga agresibong estado ay bumuo ng mas malalakas na sandata na gagamitin ng mga sandatang ito. Ang mga pinuno ng US na gumamit ng atomic weapons noong 1945 ay hindi BALIW, sila ay MASAMA. Ang mga digmaan ng agresyon ay labag sa batas, ngunit dapat mahanap ang mga paraan upang maiwasan ang naturang ilegalidad.

Sa interes ng sangkatauhan, gayundin sa interes ng lahat ng nabubuhay na nilalang sa Planet Earth, mayroon na ngayong isang malakas na kaso na dapat gawin upang palawigin ang konsepto ng neutralidad sa pinakamaraming bansa hangga't maaari.

Ang neutralidad na kailangan ngayon ay hindi dapat negatibong neutralidad kung saan binabalewala ng mga estado ang mga salungatan at pagdurusa sa ibang mga bansa. Sa interconnected vulnerable na mundo na ating ginagalawan ngayon, ang digmaan sa alinmang bahagi ng mundo ay isang panganib sa ating lahat. Kailangang isulong at hikayatin ang positibong aktibong neutralidad. Nangangahulugan ito na ang mga neutral na bansa ay ganap na may karapatan na ipagtanggol ang kanilang sarili ngunit hindi karapat-dapat na makipagdigma sa ibang mga estado. Gayunpaman, ito ay dapat na tunay na pagtatanggol sa sarili. Oobliga rin nito ang mga neutral na estado na aktibong isulong at tumulong sa pagpapanatili ng pandaigdigang kapayapaan at katarungan. Ang kapayapaang walang hustisya ay pansamantalang tigil-putukan lamang gaya ng ipinakita ng Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Mayroong ilang mahahalagang pagkakaiba-iba sa konsepto ng neutralidad, at kabilang dito ang negatibo o isolationist na neutralidad. Ang Ireland ay isang halimbawa ng isang bansa na nagsagawa ng positibo o aktibong neutralidad, mula noong sumali ito sa United Nations noong 1955. Bagama't ang Ireland ay may napakaliit na puwersa ng depensa na humigit-kumulang 8,000 sundalo, naging aktibo ito sa pag-ambag sa mga operasyon ng UN peacekeeping at nagkaroon ng nawala ang 88 sundalo na namatay sa mga misyon ng UN na ito, na mataas ang bilang ng nasawi para sa maliit na Lakas ng Depensa.

Sa kaso ng Ireland, ang positibong aktibong neutralidad ay nangangahulugan din ng aktibong pagtataguyod ng proseso ng dekolonisasyon at pagtulong sa mga bagong independyenteng estado at mga umuunlad na bansa na may praktikal na tulong sa mga lugar tulad ng edukasyon, serbisyong pangkalusugan, at pag-unlad ng ekonomiya. Sa kasamaang palad, mula nang sumali ang Ireland sa European Union, at lalo na nitong mga nakaraang dekada, ang Ireland ay may posibilidad na madala sa mga gawi ng mas malalaking estado ng EU at mga dating kolonyal na kapangyarihan sa pagsasamantala sa mga umuunlad na bansa sa halip na tunay na tulungan sila. Malubhang napinsala din ng Ireland ang reputasyon ng neutralidad nito sa pamamagitan ng pagpayag sa militar ng US na gamitin ang paliparan ng Shannon sa kanluran ng Ireland upang ilunsad ang mga digmaang agresyon nito sa Gitnang Silangan. Ang US, NATO at ang European Union ay gumagamit ng diplomatikong at pang-ekonomiyang presyur upang subukan at makuha ang mga neutral na bansa sa Europa na talikuran ang kanilang neutralidad at nagiging matagumpay sa mga pagsisikap na ito. Mahalagang ituro na ang parusang kamatayan ay ipinagbawal sa lahat ng estadong miyembro ng EU at ito ay isang napakahusay na pag-unlad. Gayunpaman, ang pinakamakapangyarihang miyembro ng NATO na miyembro rin ng EU ay labag sa batas na pumatay ng mga tao sa Gitnang Silangan sa nakalipas na dalawang dekada. Ito ay parusang kamatayan sa malaking sukat sa pamamagitan ng digmaan. Ang heograpiya ay maaari ding gumanap ng isang mahalagang papel sa matagumpay na neutralidad at ang peripheral na lokasyon ng isla ng Ireland sa kanlurang gilid ng Europa ay nagpapadali sa pagpapanatili ng neutralidad nito. Kabaligtaran ito sa mga bansang gaya ng Belgium at Netherlands na ilang beses na nilabag ang kanilang neutralidad. Gayunpaman, ang mga internasyonal na batas ay dapat pahusayin at ilapat upang matiyak na ang neutralidad ng lahat ng neutral na bansa ay iginagalang at sinusuportahan.

Bagama't mayroon itong maraming limitasyon, ang Hague Convention sa neutralidad ay itinuturing na pundasyon ng mga internasyonal na batas sa neutralidad. Ang tunay na pagtatanggol sa sarili ay pinapayagan sa ilalim ng mga internasyonal na batas sa neutralidad, ngunit ang aspetong ito ay labis na inabuso ng mga agresibong bansa. Ang aktibong neutralidad ay isang mabubuhay na alternatibo sa mga digmaan ng agresyon. Ang internasyunal na neutralidad na proyektong ito ay dapat na bahagi ng isang mas malawak na kampanya upang gawing kalabisan ang NATO at iba pang agresibong alyansa ng militar. Ang repormasyon o pagbabago ng United Nations ay isa ring priyoridad, ngunit iyon ay isa pang araw na gawain.

Inaatake ang konsepto at pagsasagawa ng neutralidad sa buong mundo, hindi dahil ito ay mali, ngunit dahil hinahamon nito ang dumaraming militarisasyon at pang-aabuso ng kapangyarihan ng pinakamakapangyarihang mga estado. Ang pinakamahalagang tungkulin ng anumang pamahalaan ay ipagtanggol ang lahat ng mga mamamayan nito at itaguyod ang pinakamahusay na interes ng mga mamamayan nito. Ang pagsali sa mga digmaan sa ibang bansa at pagsali sa mga agresibong alyansang militar ay hindi kailanman nakinabang sa mga mamamayan ng mas maliliit na bansa.

Ang positibong neutralidad ay hindi pumipigil sa isang neutral na estado na magkaroon ng magandang relasyong diplomatiko, pang-ekonomiya, at kultura sa lahat ng iba pang estado. Ang lahat ng neutral na estado ay dapat na aktibong kasangkot sa pagtataguyod ng pambansa at internasyonal na kapayapaan at pandaigdigang hustisya. Ito ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng negatibo, passive neutrality sa isang banda, at positibong aktibong neutralidad sa kabilang banda. Ang pagtataguyod ng internasyonal na kapayapaan ay hindi lamang trabaho ng United Nations, ito ay isang napakahalagang trabaho para sa lahat ng mga bansa, kabilang ang Colombia. Sa kasamaang palad, hindi pinahintulutan ang United Nations na gawin ang pinakamahalagang trabaho nito sa paglikha at pagpapanatili ng pandaigdigang kapayapaan, na ginagawang mas mahalaga na ang lahat ng mga bansang miyembro ng UN ay dapat na aktibong kumilos upang lumikha ng internasyonal na kapayapaan at hustisya. Ang kapayapaang walang hustisya ay pansamantalang tigil-putukan lamang. Ang pinakamagandang halimbawa nito ay ang WW 1 Versailles peace treaty, na walang hustisya at isa sa mga dahilan ng WW 2.

Ang negatibo o passive neutrality ay nangangahulugan na ang isang estado ay umiiwas lamang sa mga digmaan at iniisip ang sarili nitong negosyo sa mga usapin ng mga internasyonal na gawain. Ang isang halimbawa nito ay ang Estados Unidos sa Unang Digmaang Pandaigdig at Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang nanatiling neutral ang US hanggang sa napilitang magdeklara ng digmaan sa pamamagitan ng paglubog ng Lusitania noong WW 1 at ng pag-atake ng Hapon sa Pearl Harbor noong WW 2 . Ang positibong aktibong neutralidad ay ang pinakamahusay at pinakakapaki-pakinabang na anyo ng neutralidad lalo na sa 21 ito^st siglo kung kailan nahaharap ang sangkatauhan sa ilang mga umiiral na krisis kabilang ang pagbabago ng klima at mga panganib ng digmaang nuklear. Ang mga tao at bansa ay hindi na mabubuhay nang mag-isa ang magkakaugnay na mundong ito sa ngayon. Ang Aktibong Neutrality ay dapat mangahulugan na ang mga neutral na estado ay hindi lamang iniisip ang kanilang sariling negosyo, ngunit aktibong nagtatrabaho din upang tumulong sa paglikha ng pandaigdigang kapayapaan at pandaigdigang hustisya at dapat ay patuloy na nagtatrabaho upang mapabuti at ipatupad ang mga internasyonal na batas.

Ang mga bentahe ng neutralidad ay kinabibilangan ng katotohanan na ang neutralidad ay isang kinikilalang kombensiyon sa internasyonal na batas, hindi katulad ng hindi pagkakahanay, at samakatuwid ay nagpapataw ng mga tungkulin hindi lamang sa mga neutral na estado ngunit nagpapataw din ng mga tungkulin sa mga estado na hindi neutral, upang igalang ang neutralidad ng mga neutral na estado. Mayroong maraming mga kaso sa kasaysayan kung saan ang mga neutral na estado ay inatake sa mga digmaan ng agresyon, ngunit kung paanong ang mga bank robbers at mga mamamatay-tao ay lumalabag sa mga pambansang batas, gayon din ang mga agresibong estado ay lumalabag sa mga internasyonal na batas. Iyon ang dahilan kung bakit napakahalaga ng pagtataguyod ng paggalang sa mga internasyonal na batas, at kung bakit ang ilang mga neutral na estado ay maaaring makitang kinakailangan na magkaroon ng mahusay na mga puwersa ng depensa upang hadlangan ang mga pag-atake sa estado nito, habang ang iba tulad ng Costa Rica ay maaaring maging isang matagumpay na neutral na estado, nang walang anumang militar. pwersa. Kung ang isang bansa tulad ng Colombia ay may mahalagang likas na yaman, kung gayon ay dapat maging masinop para sa Colombia na magkaroon ng mahusay na mga puwersa ng depensa, ngunit hindi ito nangangahulugan ng paggastos ng bilyun-bilyong dolyar sa pinaka-update na fighter jet, battle tank at mga barkong pandigma. Ang mga modernong kagamitan sa pagtatanggol ng militar ay maaaring magbigay-daan sa isang neutral na estado na ipagtanggol ang teritoryo nito nang hindi nabangkarote ang ekonomiya nito. Kailangan mo lamang ng mga agresibong kagamitang militar kung ikaw ay umaatake o lumulusob sa ibang mga bansa at ang mga neutral na estado ay ipinagbabawal na gawin ito. Ang mga neutral na bansa ay dapat pumili para sa uri ng sentido-kumon na tunay na mga puwersa ng depensa at gugulin ang pera na kanilang tinitipid sa pagbibigay ng magandang kalidad ng kalusugan, serbisyong panlipunan, edukasyon at iba pang mahahalagang serbisyo para sa kanilang mga tao. Sa panahon ng kapayapaan, ang iyong mga pwersang pandepensa sa Colombia ay maaaring gamitin para sa maraming mabuting layunin tulad ng pagprotekta at pagpapabuti ng kapaligiran, at pagtulong sa pagkakasundo, at ang pagbibigay ng mahahalagang serbisyong panlipunan. Ang anumang pamahalaan ay dapat na pangunahing tumutok sa pagtatanggol sa pinakamabuting interes ng mga mamamayan nito at sa mas malawak na interes ng sangkatauhan, at hindi lamang sa pagtatanggol sa teritoryo nito. Gaano man karaming bilyong dolyar ang gagastusin mo sa iyong mga pwersang militar, hinding-hindi ito magiging sapat upang pigilan ang isang malaking kapangyarihan sa daigdig na salakayin at sakupin ang iyong bansa. Ang kailangan mong gawin ay hadlangan o pigilan ang anumang pag-atake sa pamamagitan ng paggawa nito bilang mahirap at kasing mahal hangga't maaari para sa isang malaking kapangyarihan na salakayin ang iyong bansa. Sa aking pananaw ito ay maaaring makamit sa pamamagitan ng isang neutral na estado na hindi nagsisikap na ipagtanggol ang hindi maipagtatanggol ngunit magkaroon ng isang patakaran at paghahanda na gumamit ng mapayapang hindi pakikipagtulungan sa anumang mga puwersang sumasalakay. Maraming mga bansa tulad ng Vietnam at Ireland ang gumamit ng pakikidigmang gerilya upang makamit ang kanilang kalayaan ngunit ang gastos sa buhay ng tao ay maaaring hindi katanggap-tanggap na mataas lalo na sa 21^st digmaang siglo. Ang pagpapanatili ng kapayapaan sa pamamagitan ng mapayapang paraan at ang panuntunan ng batas ay ang pinakamagandang opsyon. Ang pagsisikap na gumawa ng kapayapaan sa pamamagitan ng paggawa ng digmaan ay isang recipe para sa kalamidad. Walang sinuman ang nagtanong sa mga namatay sa mga digmaan kung isinasaalang-alang nila na ang kanilang mga pagkamatay ay makatwiran o 'karapat-dapat'. Gayunpaman, nang tanungin ang Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si Madeline Albright tungkol sa pagkamatay ng mahigit kalahating milyong mga batang Iraqi noong 1990s at kung sulit ba ang presyo, sumagot siya: "Sa tingin ko iyon ay isang napakahirap na pagpipilian, ngunit ang presyo, kami isipin mo, sulit ang presyo."

Kapag pinag-aaralan natin ang mga opsyon para sa pambansang pagtatanggol, ang mga bentahe ng neutralidad ay mas malaki kaysa sa anumang mga disadvantages. Ang Sweden, Finland at Austria ay matagumpay na napanatili ang kanilang neutralidad sa buong Cold War, at sa kaso ng Sweden, nanatiling neutral sa loob ng mahigit 200 taon. Ngayon, sa pag-abandona ng Sweden at Finland sa neutralidad at pagsali sa NATO, inilagay nila ang kanilang mga tao at kanilang mga bansa sa isang mas mapanganib na sitwasyon. Kung ang Ukraine ay nanatiling isang neutral na estado, hindi na sana ito dumaranas ng isang mapangwasak na digmaan na malamang na pumatay sa higit sa 100,000 ng mga tao nito sa ngayon, na ang tanging makikinabang ay ang mga tagagawa ng armas. Ang digmaan ng agresyon ng Russia ay nagdudulot din ng malaking pinsala sa mga mamamayan ng Russia, anuman ang pagpukaw ng agresibong pagpapalawak ng NATO. Ang Pangulo ng Russia na si Putin ay gumawa ng isang kakila-kilabot na pagkakamali sa pagpasok sa isang organisadong bitag ng NATO. Walang makatwiran sa pananalakay na ginamit ng Russia sa pananakop nito sa silangang Ukraine. Gayundin, hindi makatwiran ang US at ang mga kaalyado nito sa NATO na ibagsak ang mga gobyerno ng Afghanistan, Iraq at Libya, at magsagawa ng hindi makatarungang agresyon militar sa Syria, Yemen at iba pang lugar.

Ang mga internasyonal na batas ay hindi sapat at hindi ipinapatupad. Ang solusyon dito ay ang patuloy na pagpapabuti ng mga internasyonal na batas at pananagutan para sa mga paglabag sa mga internasyonal na batas. Doon dapat ilapat ang aktibong neutralidad. Ang mga neutral na estado ay dapat palaging aktibong nagsusulong ng pandaigdigang hustisya at reporma at pag-update ng mga internasyonal na batas at jurisprudence.

Ang UN ay itinatag pangunahin upang lumikha at mapanatili ang pandaigdigang kapayapaan, ngunit ang UN ay pinipigilan na gawin ito ng mga permanenteng miyembro nito ng UNSC.

Ang kamakailang mga salungatan sa Sudan, Yemen at iba pang lugar ay nagpapakita ng mga katulad na hamon at pang-aabuso. Ang mga militar na gumagawa ng digmaang sibil sa Sudan ay hindi nakikipaglaban sa ngalan ng mga tao ng Sudan, ginagawa nila ang kabaligtaran. Nakikipagdigma sila laban sa mga mamamayan ng Sudan upang magpatuloy sa tiwaling pagnanakaw sa mahahalagang yaman ng Sudan. Ang Saudi Arabia at mga kaalyado nito na suportado ng US, British at iba pang mga supplier ng armas ay nakikibahagi sa isang genocidal war laban sa mga mamamayan ng Yemen. Ang Kanluran at iba pang mga bansa ay nagsasamantala sa mga mapagkukunan ng Demokratikong Republika ng Congo sa loob ng mahigit isang siglo sa napakalaking halaga sa buhay at pagdurusa ng mga taong Congolese.

Ang limang permanenteng miyembro ng UN Security Council ay partikular na inatasang itaguyod ang mga prinsipyo at artikulo ng UN Charter. Ngunit tatlo sa kanila, ang US, UK at France ay kumikilos na lumalabag sa UN Charter mula noong pagtatapos ng Cold War, at bago iyon sa Vietnam at sa ibang lugar. Kamakailan ay ginagawa rin ng Russia ang pagsalakay at paglulunsad ng digmaan sa Ukraine at bago iyon, sa Afghanistan noong 1980s.

Ang aking bansa, Ireland, ay mas maliit kaysa sa Colombia, ngunit tulad ng Colombia ay dumanas tayo ng mga digmaang sibil at panlabas na pang-aapi. Sa pamamagitan ng pagiging isang positibong aktibong neutral na estado, ang Ireland ay may mahalagang papel sa pagtataguyod ng internasyonal na kapayapaan at pandaigdigang hustisya at nakamit ang pagkakasundo sa loob ng Ireland. Naniniwala ako na magagawa at dapat ding gawin ng Colombia.

Bagama't ang ilan ay maaaring magtaltalan na may mga disadvantages na may neutralidad tulad ng kawalan ng pagkakaisa, at pakikipagtulungan sa mga kaalyado, kahinaan sa mga pandaigdigang banta at hamon, ang mga ito ay arguably nalalapat lamang sa negatibong isolationist neutrality. Ang uri ng neutralidad na pinakaangkop sa internasyonal na sitwasyon sa 21st Century, at pinakaangkop sa Colombia, ay positibong aktibong neutralidad kung saan ang mga neutral na estado ay aktibong nagtataguyod ng kapayapaan at katarungan sa pambansa, rehiyonal at internasyonal na antas. Kung magiging positibong aktibong neutral na estado ang Colombia, magbibigay ito ng napakagandang halimbawa para sa lahat ng iba pang estado sa Latin America na sundin ang halimbawa ng Colombia at Costa Rica. Kapag tumitingin ako sa isang mapa ng mundo, nakikita ko na ang Colombia ay napaka-estratehikong kinalalagyan. Para bang ang Colombia ang gatekeeper para sa South America. Gawin nating GATEKEEPER FOR PEACE and for Global Justice ang Colombia.