Sa pamamagitan ni David Swanson, American Herald Tribune
Ang mga paalala na inihanda para sa Abril 12 pangyayari sa Baltimore.
Magsisimula ako sa ilang maikling pambungad na pahayag tungkol sa kung ano sa palagay ko ang ugali ng pag-iisip na ginawa ang Estados Unidos # 1 sa mundo sa mga kulungan at giyera. At pagkatapos ay matutuwa akong subukan na sagutin ang maraming mga katanungan tulad ng iniisip mo. Ang mga pangungusap na ito ay mai-publish sa online sa American Herald Tribune.
Hindi mahalaga kung gaano katagal ako nagwawaksi at pinabulaanan at kinutya at kinondena ang mga argumento para sa mga giyera, nagpatuloy ako ng paulit-ulit upang tapusin na nagbibigay pa rin ako ng mga tagapagtaguyod para sa giyera ng labis na kredito. Gaano kabuti ang pagseseryoso ko bilang makatuwiran na mga ideya ng mga haka-haka na ang mga giyera sa US ay maaaring maging nagtatanggol o makatao o mapanatili ang kapayapaan, palagi itong sobra. Ang mga tagasuporta ng giyera, sa malaking bahagi, ay hindi tunay na nagtataglay ng gayong mga paniniwala. Sa halip mayroon silang pagnanasa sa giyera na dapat suriin sa labas ng anumang katanungan na may kakayahang magamit na epekto.
Tumutukoy ako rito sa mga proseso ng pag-iisip ng parehong mga nangungunang opisyal na nagpapasya na maglunsad ng giyera, at mga ordinaryong miyembro ng publiko ng Estados Unidos na nagpapahayag ng kanilang pag-apruba. Siyempre, ang dalawa ay hindi magkapareho. Ang mga motibo ng kita ay pinatahimik, habang ang mga motibo ng phony tulad ng pakikidigma ng mga digmaan upang "suportahan ang mga tropa" ay ginawa para sa pagkonsumo ng publiko ngunit hindi kailanman nabanggit sa mga pribadong email ng mga gumagawa ng giyera. Gayunpaman, mayroong mahusay na pagsasapawan sa pag-iisip ng lahat ng mga kasapi ng isang kultura, kabilang ang pag-iisip ng mga mapang-uyam na pulitiko sa isang tiwaling rehimen, at may mga punto kung saan halos lahat ng mga pulitiko, mula sa pinakamahusay hanggang sa pinakamasama, ay sumasang-ayon nang hindi naisip ang bagay.
Ang isang bahagi ng karaniwang pagnanasa sa giyera ay ang pagnanais na parusahan ang mga nagkakamali. Ang pagganyak na ito ay nag-o-overlay sa paghihiganti kapag itinatanghal bilang isang tugon sa ilang maling nagawa sa "amin." Nag-o-overlap ito sa pagiging pagtatanggol kapag inilalarawan bilang parusa sa ilang tao, puwersa, o pangkat na bumubuo ng isang mapanganib na banta. Nag-o-overlap ito sa mga paghimok para sa kapangyarihan at dominasyon kapag ipinakita bilang parusa sa isang humamon sa awtoridad ng gobyerno ng US, o ng gobyerno ng US at ang kaunting mga oligarch na bumubuo ng "pamayanan sa internasyonal." Ngunit ang paghimok na ito upang parusahan ay maaaring makilala bilang isang mahalagang pagganyak na madalas na tila sa ilalim ng mas mababaw na rationalization.
Tingnan ang isang tipikal na "makatao" na giyera, tulad ng giyera upang iligtas ang mga sibilyan ng Libya mula sa napipintong pagpatay sa 2011 o ang giyera upang iligtas ang mga naninirahan sa tuktok ng bundok mula sa ISIS noong 2013 na nagpapatuloy at lumalakas. Sa parehong kaso, ang makatwirang pagkamakatuwiran ay mahalagang hindi totoo. Hindi nagbanta si Gadaffi na patayan ang mga sibilyan. Hindi sinubukan ng US na iligtas ang mga sibilyan mula sa ISIS; ang ilan ay sinagip ng mga Kurd, ang ilan ay walang interes na iligtas. Sa parehong kaso ng Libya at ng ISIS, ang mga tagasuporta ng giyera ay itinambak ang lahat ng iba pang mga makatuwiran sa tuktok ng makatao, marami sa mga ito ay nauugnay sa parusa, kasama ang parusa ng ISIS para sa pagpugot ng ulo ng mga mamamayan ng US gamit ang mga kutsilyo. Ang mga lumang hinaing, ang ilan sa mga ito ay batay sa mga kaduda-dudang pag-angkin na sila mismo, ay na-dredged laban kay Qadaffi. Halimbawa, ang host ng TV na si Ed Schultz, ay biglang nagkaroon ng pagkahilig sa parusa sa Qadaffi para sa mga krimen na sa pagkakaalam ko ay hindi nagambala ang pagtulog ni Schultz sa mga taon na bago kung dati man. Ang mga Amerikano na maaaring magkasya sa isang solong at madaling magagamit na eroplano ay kinakailangan umano upang mai-save mula sa banta ng ISIS ng isang kampanya sa pambobomba na nakatuon sa isang lugar na mayaman sa langis, hindi sa nanganganib na tuktok ng bundok.
Sa magkaparehong kaso, gayun din, mabilis na inabandona ang palusot ng tao. Ang mga pagsagip ay mabilis na nakalimutan nang pumasok ang US sa isang giyera upang mabilis na ibagsak ang gobyerno ng Libya at isang giyera upang dahan-dahang "sirain ang ISIS." Sa parehong mga kaso, ilang mga katanungan ang itinaas tungkol sa switch na ito, at sa marami ay hindi ito napansin bilang isang switch. Kapag nailigtas mo ang mga inosenteng walang magawa mula sa isang masamang banta, ang parusa sa masamang banta ay isang normal na sundin tulad ng pagkumpleto ng isang golf swing sa iyong balikat. Sa ganitong paraan ng pag-iisip, ang argumento ng makatao ay hindi nakikita bilang isang mapanlinlang na paraan upang makapagsimula ng giyera ngunit bilang isang katwiran para sa pagpapatuloy ng giyera hanggang sa maayos na maparusahan ang mga nagkakamali.
Tingnan ang isang tipikal na "nagtatanggol" na giyera ng Estados Unidos, tulad ng masamang pagsalakay laban sa Iraq noong 2003. Naihalo sa lahat ng kasinungalingan tungkol sa pinaniniwalaang banta mula sa Iraq ay maraming usapan tungkol sa parusa sa Iraq para sa paglabag sa mga resolusyon ng UN at para sa karaniwang kadahilanang na ibinigay para sa pambobomba sa mga tao ng isang banyagang bansa: ang malupit ng Iraq ay "pinatay ang kanyang sariling bayan" - gamit, tulad ng karaniwan, mga sandata ng US. Katulad nito, ang Digmaang Golpo ay naging parusa sa pagsalakay sa Kuwait, at ang giyera sa Afghanistan ay 15 taon at pagbibilang ng parusa para sa 9/11 ng mga tao na sa karamihan ng bahagi ay hindi pa naririnig ang 9/11.
Ano ang nakakaikot sa akin mula sa makatotohanang pagwawasto ng isang makatuwirang paniniwala na ang mga giyera na ito ay sa anumang paraan nagtatanggol sa pagdalamhati ng isang hindi makatuwirang pagnanais na parusahan ang isang tao anuman ang mga kahihinatnan ay ang katunayan na kapag ang mga giyera ay nakalantad bilang kontra-produktibo, marami sa kanilang mga tagasuporta ay pupunta sa pagsuporta sa kanila at pinag-uusapan ang pangangailangan na parusahan ang mga gumagawa ng kasamaan - kahit na ang parusa mismo ay bumubuo ng isang mas malaking kasamaan. Maraming mga nangungunang opisyal sa militar ng US at tinaguriang tinatawag na komunidad na intelihensiya ay umamin sa araw pagkatapos nilang magretiro na ang mga drone war at trabaho ay hindi nagbubunga, na nakakalikha sila ng mas maraming mga kaaway kaysa sa kanilang pinapatay. Ang katotohanang ito ay kaswal na tinukoy bilang maliwanag sa sarili sa mga editoryal ng pinakamalalaking pahayagan ng US at sa mga ulat ng mga rapporteur ng UN, ngunit hindi kailanman naging isang pagtatalo para tapusin ang mga patakarang ito.
Ang pandaigdigang giyera laban sa terorismo ay mahuhulaan at tinatanggap na bumubuo ng higit pang terorismo, at ang mga tagasuporta nito ay wala lamang pakialam. Ang pinakamahal na militar ng mundo, na may mga tropa sa pinakamaraming lugar at nakikipag-ugnayan sa pinakamaraming digmaan, ay lumilikha para sa sarili nito ng pinaka-sama ng loob at kalokohan, at ang solusyon ng mga totoong mananampalataya ay higit pang militarismo.
Ano ang layunin ng isang giyera na nagdudulot ng higit na giyera? Ang isang sagot ay matatagpuan sa pakikinig sa mga ordinaryong tagasuporta ng giyera na nagtanong kung nais ng mga kalaban sa giyera na "hayaan silang makawala dito," at sa mga pahayag ni Pangulong Obama na nagsasabing pumatay sa mga drone lamang ang mga indibidwal na hindi posibleng madakip at kinaso. Ngunit, sa katunayan, wala sa kanyang mga biktima ang naakusahan, marami kung hindi karamihan sa kanila ay madaling madakip, at karamihan ay hindi pa nakilala sa pangalan. Ang puntong itapon ang salitang "pag-uusig" sa pagtalakay sa bagong patakaran sa pagpatay, tulad ng pagtalakay sa dating patakaran na nakakulong-walang-pagsubok-at-pagpapahirap ay upang maiparating ang ideya na ang ginagawa ay parusa.
Nalaman namin, sa katunayan, ang drive upang parusahan sa mga argumento para sa mga digmaan na bumalik sa loob ng maraming siglo. Kailangang parusahan ang mga Mexicano sa pagsalakay sa Estados Unidos, kung ginawa nila ito o hindi. Ang mga Kastila ay dapat parusahan dahil sa pagsabog ng Maine, kung ginawa nila ito o hindi. Si Haring George ay dapat parusahan para sa kanyang mga krimen, ang Timog ay dapat parusahan para sa pagtatago, ang Vietnamese ay dapat parusahan para kay Tonkin kung ito man ay nangyari o hindi, atbp. Isang partikular na usisero na bagay tungkol sa paghimok upang parusahan, tulad ng nakikita natin sa dayuhan at patakaran sa tahanan na magkamukha, ay tila ganap na nasiyahan ito nang walang pagsasaalang-alang kung ang tamang tao ay pinarusahan. At kung ang tamang tao ay pinarusahan, ang background ng taong iyon ay walang pag-aalala.
Ang ISIS ba ay nilikha ng pagsalakay sa Iraq at ang pag-aarmas ng mga mandirigma sa Syria? Sino ang may pakialam? Ang pagbomba ba ng ISIS ay pumatay sa mga inosente at nagpapalakas sa recruiting ng ISIS? Sino ang may pakialam? Ang isang mamamatay-tao at nanghahalay ba ay brutal na inabuso noong bata pa siya? Sino ang may pakialam? Pinapatunayan ba ng DNA na hindi niya ito nagawa? Hangga't ang ebidensya na iyon ay maaaring itago mula sa hukom o hurado, sino talaga ang nagmamalasakit? Ang mahalaga ay parusahan ang isang tao.
Marahil ay mas maraming inosenteng kalalakihan at kababaihan sa bilangguan sa Estados Unidos ngayon kaysa sa mga taong nakakulong dito sa kabuuan - inosente at nagkasala - 30 taon na ang nakalilipas, o kaysa sa kabuuang mga tao sa bilangguan (proporsyonal o bilang isang ganap na bilang) sa karamihan mga bansa sa mundo.
Hindi ko ibig sabihin na ang mga tao ay nakakulong para sa mga aksyon na hindi dapat isaalang-alang na krimen, kahit na sila ay. Hindi ko ibig sabihin na ang mga tao ay pinintasan at kinasuhan at inakusahan ng isang sistemang rasista na gumagawa ng ilang mga tao na mas malamang na mapunta sa bilangguan kaysa sa ibang mga tao na nagkasala ng parehong mga pagkilos, kahit na totoo iyan, tulad din ng totoo na ang ang sistema ng hustisya ay mas gumagana para sa mayayaman kaysa sa mahirap. Ang tinutukoy ko ay ang mga kalalakihan at kababaihan na maling na nahatulan sa mga krimen na hindi lamang nila nagawa. Ni hindi ko binibilang ang Guantanamo o Bagram o mga kulungan ng mga imigrante. Pinag-uusapan ko ang mga kulungan sa kalsada lamang, puno ng mga tao mula sa kalsada lang.
Hindi ko alam kung ang mga maling paniniwala ay tumaas bilang isang porsyento ng mga paniniwala. Ang hindi mapag-aalinlanganan na tumaas ay ang bilang ng mga paniniwala at ang haba ng mga pangungusap. Ang populasyon ng bilangguan ay tumaas. Naparami ito ng maraming beses. At nagawa ito sa panahon ng isang pampulitika na klima na ginantimpalaan ang mga mambabatas, hukom, piskal, at pulis para sa pagkulong ng mga tao - at hindi para mapigilan ang paniniwala sa mga inosente. Ang paglaki na ito ay hindi naiugnay sa anumang paraan sa isang kalakip na paglaki ng krimen. Ni ang mga giyera sa US ay dumami bilang resulta ng mas malawak na kawalan ng batas sa mga diktador na nahulog sa pabor sa Washington.
Sa parehong oras, ang katibayan ay lumitaw ng isang pattern ng maling mga paniniwala. Ang umuusbong na ebidensya na ito ay higit sa lahat ay resulta ng pag-uusig noong 1980s, pangunahin para sa panggagahasa ngunit din para sa pagpatay, bago pa dumating ang pagsusuri ng DNA sa sarili nito, ngunit kung kailan napanatili ang katibayan (kabilang ang semilya at dugo). Ang iba pang mga kadahilanan ay nag-ambag: magulo na mga mamamatay-tao, mga gumahasa na hindi gumagamit ng condom, mga pagsulong sa agham ng DNA na tumutulong upang mahatulan ang nagkakasala pati na rin upang palayain ang walang sala, mga avenue para sa apela na sa ilang mga paraan mas malawak bago ang 1996 Antiterrorism at Epektibong Kamatayan Batas sa Penalty, at ang bayaning gawain ng isang kamag-anak na bilang ng mga tao.
Ang isang pagsusuri sa mga plega bargains at trial na naglalagay sa mga tao sa likod ng mga rehas ay dapat na linawin sa sinuman na marami sa mga nahatulan ay walang sala. Ngunit ang mga exoneration ng DNA ay nagbukas ng maraming mga mata sa katotohanang iyon. Ang problema ay ang karamihan sa mga nahatulan ay walang anumang maaaring masubukan para sa DNA upang patunayan ang kanilang pagkakasala o kawalang-kasalanan. Malamang na daang-daang libong mga inosenteng tao sa sistema ng bilangguan ng US. Inosente ba sila sa lahat? Mga santo ba sila? Syempre hindi. Wala silang sala sa mga krimen kung saan sila pinarusahan. Sa isip ng marami na hindi mahalaga. Pagkatapos ng lahat, sila ay mahirap, sila ay itim, mayroon silang masamang kaibigan, sila ay nasa masamang lugar. Ito ang pag-iisip na sumusuporta sa pambobomba ng mga banyagang bansa. Ang lahat ba sa banyagang bansa ay sinasabing sumabog ng isang eroplano mga dekada na ang nakakaraan? Siyempre hindi, ngunit sila ay Muslim, mayroon silang maitim na balat, kinamumuhian tayo sa ating mga kalayaan. Kung pinaparusahan natin sila para sa maling krimen, natatanggal ang lahat dahil pinaparusahan natin sila para sa ilang ibang krimen o para sa kanilang pangkalahatang kasamaan sa kriminal.
Si Peter Enns ay naglathala lamang ng isang aklat na tinawag Incarceration Nation Ginagawa ang kaso na ang pagbibigay-parusa sa mga ugali ng publiko sa US ay may malaking papel sa paglaki ng mass incarceration. Maaari rin itong may malaking papel sa paglago ng permanenteng estado ng giyera. Sa ganap na bilang at per-capita ang dwarf ng Estados Unidos sa natitirang mundo sa paggawa ng giyera at pagkakulong, at nakita ang malaking paglago sa pareho sa mga nagdaang taon. Binanggit ni Enns ang mga pag-aaral na natagpuan na ang pagkabilanggo ng masa ng US ay maaaring talagang tumaas kaysa mabawasan ang krimen. Ang paghanap na iyon ay nakaapekto sa mga debate ng US sa parusang kriminal tulad ng isang napakalaking oak na nahuhulog sa isang disyerto na kagubatan. Walang may pakialam. Ano ang mahalaga kung ang pagdumi ng masa ay nagdaragdag ng krimen? Hindi iyon ang punto. Ang punto ay upang parusahan. At marami ang handang tratuhin bilang mga kriminal sa mga paliparan, sa mga bangko, sa mga paaralan, sa kanilang sariling mga kapitbahay, kung nangangahulugan ito na ang mga kriminal ay pinaparusahan nang husto. Marami ang handang bigyan ang pulisya ng benepisyo ng bawat pag-aalinlangan kung ang mga pangkat na lahi at relihiyon na demonyo ng propaganda sa giyera ay sinasabing isang banta sa malapit.
Ang pagtatapos sa sistemang US ng kontra-produktibong parusang kriminal ay hindi maiisip sa pulitika ng US na nagtatapos sa kontra-produktibong "pagwasak sa ISIS."
Ang mga ideyang ito ay dapat na hindi maiisip, dahil ang pag-iisip tungkol sa mga ito ay maaaring humantong sa radikal na pagbabago. Ang militarismo at pagkabilanggo ay nag-aalis ng hindi kapani-paniwala na mapagkukunan mula sa tunay na kapaki-pakinabang na mga proyekto, nakagawa sila ng kakila-kilabot na pinsala sa kanilang mga biktima at pamilya ng mga biktima, ngunit din sa mga guwardiya ng bilangguan, pulisya, at mga miyembro ng militar ng US. Dinagdagan nila ang rasismo, sexism, homophobia, at karahasan. Pinupuksa nila ang mga kalayaang sibil. Sinisira nila ang mga pamayanan. Nagkalat sila ng poot at karahasan. Sinisira nila ang buhay. Ang kanilang pinsala ay kumalat sa maraming henerasyon. Bakit ang Estados Unidos ay nangunguna sa pareho ng mga kasamaang ito? Konektado ba sila?
Mahalaga ang opinyon ng publiko sa anumang lipunan. Napakalayo ng Estados Unidos mula sa demokratiko, ngunit ang isang murang at madaling paraan upang makakuha ng suporta sa eleksyon habang sabay na nakalulugod sa mga nagpopondo ay ang pindutin ang mga patakaran na may label na matigas sa krimen at matigas sa terorismo. Na ang mga patakarang ito ay maaaring dagdagan ang krimen at terorismo kumpara sa iba pang magagamit at hindi isinasaalang-alang na mga pagpipilian ay hindi nagbabago sa katotohanang ito hangga't ang mga tao ay sumisigaw para sa parusa sa lahat ng mga gastos. Ang mga karera sa Washington, DC, ay hindi karaniwang sinusulong ng mga sumasalungat na giyera. Ang mga tagausig ay hindi karaniwang ipinagdiriwang o ginantimpalaan para sa pagpipigil sa pag-usig sa walang sala. Ang problemang ito ay napakalawak kaya hindi napapansin.
Napansin ko kamakailan ang pag-aaral ng mga akademikong US sa Journal of Peace Research, isang pag-aaral kung ang pagtaas ng buhay o dolyar ay nadagdagan o nabawasan ang suporta ng publiko sa US para sa mga digmaan. Isinasaalang-alang lamang ng pag-aaral ang pagkawala ng buhay ng US, kahit na ang nag-iisang pinakamalaking resulta ng mga digmaang US ay ang pagpatay sa mga dayuhan. Ang posibilidad na ang pagkawala ng mga buhay na hindi US ay maaaring magkaroon ng anumang epekto sa suporta ng US sa mga digmaan ay hindi itinuturing na karapat-dapat maging sa pagsasaalang-alang. Ang parehong ay maaaring sinabi sa maraming mga konteksto para sa pag-uusig ng mga walang kasalanan sa mga korte ng US.
Siyentipiko sa Yale University na nagpapatakbo ng mga eksperimento nagmamasid Inaangkin ng mga sanggol at sanggol na tunay, napakabata ng mga mamamayan ng Estados Unidos na nagpapakita ng pagnanais na maparusahan ang mga nagkasala, kahit na sa gastos sa kanilang sarili o sa iba pa. Ang mga ito ay, gayunpaman, napakabata ng mga kabataan na mabilis na nakalimutan ng kulturang US nang maraming buwan o taon. At kung tatanggapin natin ang hindi naaangkop at marahil hindi maaasahan na ang pag-aangkin na ang mga sanggol ay kahit papaano ipinanganak na may tulad na mga pagnanasa, kailangan pa rin nating tanggapin na ang 96% ng sangkatauhan ay tila itabi ang mga ito sa mga paraan na ang mga tao sa Estados Unidos, kapag sila ay tumatanda, huwag .
Pa rin, ang may-akda ng libro Mga Sanggol lamang ay papunta sa isang bagay. Binanggit niya ang kababalaghan ng mga mob lynch sa internet. Ang isang video ng isang babaeng naglalagay ng pusa sa isang dumpster ay maaaring magresulta sa mga banta sa kamatayan. Ang pagpapatawad ng isang tao na nakasaksi sa isang masamang krimen at hindi ito pinigilan ay humantong sa malawakang pagsisikap na masira ang kanyang buhay. Ang mga taong hindi kasangkot sa mga pangyayaring ito sa anumang paraan, naririnig ang tungkol sa mga ito at nagsasaayos ng mga paraan upang maging sanhi ng parusa. Ang pagkahilig na parusahan, upang mabigyan ng hustisya, "ay isang pagkahilig din na tumulong na pumatay ng milyun-milyong mga tao sa Gitnang Silangan sa mga nakaraang dekada at nakatulong na masira ang milyun-milyong buhay sa kamay ng pulisya ng US at sistema ng bilangguan.
Kung tama ako tungkol dito, maaari kaming makatulong na bawasan at wakasan ang mga giyera at mabawasan at matanggal ang pagkabilanggo sa pamamagitan ng pag-aalis o radikal na pagbawas at pagreporma ng pagnanais na parusahan ang mga nagkakamali alang-alang sa parusang iyon, para sa Schadenfreude, ang parusa para sa kapakanan ng parusa. At maaari nating maisulong ang kadahilanang iyon sa pamamagitan ng pagbuo ng katarungan sa pagpapanumbalik sa tahanan at sa ibang bansa.
Inirerekumenda ko ang bagong aklat ni Rebecca Gordon, Amerikanong Nuremberg: Ang mga Opisyal ng Estados Unidos na Dapat Tumayo sa Pagsubok para sa Post-9 / 11 War Crimes. Ngunit hindi ko nais na makita sina Bush o Obama o Rumsfeld o Hillary Clinton na naghihirap. Nais kong makita ang pag-unawa sa kanilang mga krimen na binuo, pag-uulit ng kanilang mga krimen na hadlangan, pagbawi para sa kanilang mga krimen na tinangka, pagsisisi at pagkakasundo ay isinulong. Sa paghimok ng isa pang tribunal ng mga tao na walang kapangyarihang parusahan, hinihimok ni Gordon ang kahalagahan ng paggawa ng mga reparations at makamit ang pagkilala sa publiko. Ang unang naturang tribunal na pinatotoo ko tungkol sa mga krimen sa giyera ni Bush-Cheney ay noong Enero 2006, higit sa isang dekada na ang nakalilipas. Ang bilis ng kamay ay malinaw na gawin ang isa at sabay na bumili ng isang network ng telebisyon. Ang mahalagang punto dito, gayunpaman, ay ang pagnanasa para sa katotohanan at pagkakasundo nang walang parusa ay hindi pangkaraniwan. Kahit na sa Estados Unidos maraming mga kaso ng mga pamilya ng mga biktima ng pagpatay na tutol sa labis na parusa sa mga nahatulan sa pagpatay. At may mga pamilya ng mga biktima ng 9/11 na sumalungat mula sa simula na ginagamit ang 9/11 bilang isang dahilan para sa mga giyera.
Isang taon na ang nakakaraan ngayon pinatay ng pulisya ng Baltimore si Freddie Gray, at marami ang naniwala na dahil ginawa ito ng pulisya, ito ay parusa - para sa isang bagay. Nang magprotesta ang mga tao, dinala ang pulisya mula sa buong lugar, kasama na ang pulis na sinanay sa pagsakop sa teritoryo ng kaaway sa Israel, pulisya na may armas na ibinigay sa kanila ng militar ng US, pulis na sinanay ng pamahalaang federal na isipin ang kanilang sarili na nasa giyera. sa publiko kaysa sa paglilingkod sa publiko.
Ang mga tao sa lungsod ng Baltimore ay nagbigay ng pamahalaang pederal sa mga buwis noong nakaraang taon $ 606 milyon para lamang sa Kagawaran ng tinatawag na Defense, hindi binibilang ang mga giyera, hindi binibilang ang tinatawag na Homeland Security, hindi binibilang ang mga nukes sa Department of Energy o Mercenaries sa pangangalaga o utang ng Kagawaran ng Estado o mga beterano sa nakaraang paggastos. Ang mga mamamayan ng Baltimore ay nag-abot ng karagdagang milyon-milyon upang magbayad para sa mga bagay na iyon, posibleng $ 1 bilyon sa lahat. At isa pang bilyon sa taong ito, at isa pa sa susunod. Hindi malinaw kung ano ang nakukuha ng mga tao sa Baltimore para sa lagpas sa kaguluhan, sakuna at poot sa Estados Unidos sa Afghanistan, Iraq, Syria, Pakistan, Libya, Yemen, at Somalia, isang militarisadong puwersa ng pulisya, ang pinsala sa mga tropang US mula sa Baltimore, ang pagguho ng ating mga karapatang sibil, pagkasira ng ating natural na kapaligiran, at ang kakulangan ng pondo para sa mga pangangailangan ng tao.
Ang mga pangkat ng aktibista ay tila ginagawa ang mga koneksyon na ito sa mga kaganapan na pinamagatang mga bagay tulad ng "Mula sa Ferguson hanggang Palestine." Isang grupo sa Los Angeles na tinawag na Fight for the Soul of Our Cities ay nagpaplano ng martsa at rally sa Abril 22 laban sa militarisasyon ng pulisya. Mayroong isang malaking opurtunidad na magagamit kung makikilala ng mga kalaban ng giyera at pagkabilanggo na laban sila sa iisang puwersa, iisang ugali sa pag-iisip, iisang propaganda, iisang katiwalian. Kung makakagawa tayo ng isang mas malaking kilusan, makakamit natin ang mas malalaking mga layunin. Ngunit kung itinatayo natin ang paggalaw na iyon sa paligid ng pagnanais na parusahan ang pinakabagong warmonger o hepe ng pulisya maaari nating pagbaril ang ating mga paa. Maaari tayong lumayo sa pangmatagalan kung magtatayo tayo ng isang kilusan sa paligid ng isang pangitain ng isang mundo na walang giyera, bilangguan, o kahirapan - at walang pagnanais na parusahan ang mga tao.
