Ni John Reuwer, Abril 22, 2020
mula sa VTDigger
Ang mga Vermonters ay nahahati sa aming mga opinyon tungkol sa kung ang F-35 ay dapat lumipad mula sa Burlington International Airport. Kahit na sa pagdurusa at pinsala ng tao sa ekonomiya na nararanasan namin bilang isang resulta ng coronavirus pandemic, ang kasalukuyang 15 na eroplano ng Vermont Air Guard ay patuloy na lumilipad sa itaas. Ayon kay Gov. Phil Scott, ito ay upang matupad ang kanilang "pederal na misyon," na kung saan malapit sa masasabi ko ay pagsasanay para sa digmaan sa ibang bansa. Mas malapit sa bahay, nangangahulugan ito na makabuo ng nakakapinsalang ingay, inihahatid ang aming kapaligiran sa mga pollutant mula sa pagkasunog 1,500 galon ng jet fuel bawat oras para sa bawat eroplano sa oras na alam natin ang polusyon ng hangin ay nagpapahina sa ating mga baga'kakayahang pigilan ang coronavirus.
Ang mga Vermonter ay tila pantay na nahahati sa pagitan ng suporta para sa mga eroplano sa BTV o pagsalungat. Ang tanging mahirap na numero na mayroon kami ay mula sa referendum ng lungsod ng Burlington ng 2018, nang magpasya ang mga botante ng 56% hanggang 44% upang hilingin sa Vermont Air National Guard para sa isang misyon maliban sa F-35. Habang malamang na ang mga residente ng South Burlington, Williston at Winooski ay bumoto laban sa mga eroplano sa mas mataas na bilang, ang mga nakatira sa mga lugar na hindi direktang napapailalim sa peligro ng pag-crash at polusyon ay mas malamang na bumoto para sa kanila.
Bagaman kamangha-manghang pakiramdam na ang aming pamayanan ay magkakasama sa pagtulong sa isa't isa, kung ang mga kondisyon na ipinataw ng Covid-19 na lumala o nakakulong ay tumatagal ng maraming buwan, ang kasalukuyang espiritu ng kooperasyon ay magiging mahirap mapanatili. Ang aming hindi pagkakasundo sa mga F-35 ay stresses na diwa ng kooperasyon. Ano ba talaga ang hindi sang-ayon sa amin?
Walang sinumang nagtanong sa pinag-uusapan ng sariling Pahayag sa Epekto ng Kapaligiran sa Air Force na kung saan nakalista ang mga pinsala ang eroplano na ito ay malamang na gawin sa ating mga anak, ating kapaligiran, at ating kalusugan. Ang aming hindi pagkakasundo ay bumaba upang masuri kung ang benepisyo ng eroplano ay nagkakahalaga ng gastos. Habang mahalaga ang mga trabaho, ang paglikha ng trabaho sa pamamagitan ng mga eroplano na nagkakahalaga ng $ 100 milyon bawat isa at $ 40,000 sa isang oras upang lumipad ay malinaw na hindi epektibo. Sa halip, ang pinakamalakas na kadahilanan ay nagpapasya kami kung ang pagkakaroon ng F-35 dito ay nagkakahalaga nito ay nakasalalay sa kuwentong sinasabi natin sa ating sarili tungkol sa kung ano ang nakakaligtas sa atin sa ika-21 siglo. At mayroon kaming pagpipilian tungkol sa kuwentong iyon.
Ang una ay tulad nito: Ang Digmaan ay isang maluwalhating pakikipagsapalaran na nagbibigay ng pagtaas sa aming mga bayani ng sundalo; Ang Amerika ay palaging nagbabayad ng digmaan upang maprotektahan ang kalayaan at demokrasya; at ang tagumpay ay nagkakahalaga ng anumang presyo. Ang aming kasalukuyang manlalaban / bombero ay isang malakas na simbolo ng kuwentong ito. Anuman ang maliit na pinsala na nagawa sa Vermonters ay isang kinakailangang sakripisyo na nais nating gawin upang mapanatili tayong ligtas.
Ang ikalawang kwento ay nagsasabi ng ibang naiiba: Ang digmaan ay humahantong sa pagkamatay at kapansanan; dumadaloy ito ng mga mapagkukunan, sinisira ang kapaligiran, at maaaring maging hindi kailanman nagtatapos. Labis nitong pinapahamak ang mga sibilyan, alinman sa sinasadya o bilang "pinsala sa collateral," at sa halip na ligtas tayo, lumilikha ng mga taong galit na maaaring maging mga terorista. Ang F-35 sa partikular ay hindi makakaprotektahan sa amin laban sa karamihan sa mga modernong banta sa militar tulad ng mga nukleyar na ICBM o mga missile ng cruise, cyberattacks, o pag-atake ng mga terorista. At ang digmaan ay talagang nagpapalubha ng iba pang mga tunay na banta tulad ng polusyon, pagbabago ng klima, at mga epidemya ng mga virus, habang ang pag-draining ng mga mapagkukunan na maaaring magamit upang maprotektahan tayo mula sa mga bagay na iyon.
Alin sa mga dalawang kwentong ito na sinabi mo sa iyong sarili ay malamang na matukoy ang iyong tugon sa 105 na decibel dagundong ng F-35, sa mga bata na naghihirap sa pagkatuto mula sa ingay, o sa FAA na nagsasabi sa amin na higit sa 6,000 mga tao ang magkakaroon ng kanilang mga tahanan na may label na " hindi angkop para sa tirahan na tirahan. " Kasunod ng kwento No 1, sa palagay mo. "Ah, ang tunog ng kalayaan. Ang pinakamaliit na magagawa natin ay gumawa ng mga sakripisyo upang mabigyan ng pinakamabuti ang aming mga matapang na mandirigma. ”
Sa kabilang banda kung ang kwento Blg. 2 ay may higit na kahulugan, kung gayon malamang na isipin mo, "Paano nila ito magagawa sa komunidad? Bakit hindi tayo pinoprotektahan ng Guard sa halip na saktan tayo? " At "Bakit, kapag ang karamihan sa mga bansa ay nakikipag-away upang makitungo sa isang malaking epidemya, gagawin ba nating magsasagawa ang mga Vermonter upang patayin ang mga tao sa buong mundo?"
Paano natin malulutas ang dilemma na ito? Iminumungkahi kong tanungin muna natin, "Ang kwento ba na sinasabi ko sa aking sarili ay totoong AKONG kwento, o tinatanggap ko ba ito dahil sa mga taon o mga dekada ng pagdinig na ito ay paulit-ulit? Ano ang sinabi sa akin ng aking puso at dahilan na talagang nakakasakit sa atin? Pangalawa, buksan natin ang isang mas malawak na diyalogo sa mga pagpupulong ng City Council at mga forum tulad ng Front Porch Forum. Ang mga pahayagan at mga online publisher ay maaaring katamtaman ang mga pag-uusap sa sibil. Sa panahong ito ng pandemya na walang petsa ng pag-expire, mabuting makinig tayo sa mga takot sa isa't isa at mas malapit na kasunduan tungkol sa ating hinaharap na magkasama.
John Reuwer, MD ay isang miyembro ng World BEYOND Warboard of director at isang pandagdag na propesor ng Resolution ng Salungatan sa St. Michael's College sa Vermont.
