Isang Pranses na Armée de l'Air et de l'Espace Atlas na sasakyang panghimpapawid. Ang aming ulat tungkol sa emissions ng EU CO2 natagpuan na ang Pransya ay isang pangunahing emitter, salamat sa kanyang malaking armadong pwersa at aktibong operasyon. Kredito: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Salungatan at Obserbatoryo sa Kapaligiran, February 23, 2021
Ang carbon footprint ng sektor ng militar ng EU ay makabuluhan - ang mga militar at ang mga industriya na sumusuporta sa kanila ay dapat gumawa ng higit pa upang maitala ang kanilang emissions.
Ang mga militante ay madalas na maibukod mula sa publiko na pag-uulat ng kanilang mga emissions ng greenhouse gas (GHG) at kasalukuyang walang pinagsamang publikong pag-uulat ng mga emisyon ng GHG para sa mga pambansang militar ng European Union. Tulad ng mataas na mga mamimili ng mga fossil fuel, at sa paggasta ng militar sa pagtaas, kinakailangan ng mas malaking pagsusuri at labis na target sa pagbawas na nagsasama ng mga emisyon ng GHG mula sa militar. Ipinakilala nina Stuart Parkinson at Linsey Cottrell ang kanilang kamakailang ulat, na sinuri ang carbon footprint ng sektor ng militar ng EU.
pagpapakilala
Ang paghawak sa pandaigdigang krisis sa klima ay nangangailangan ng pagbabago ng pagkilos ng lahat ng mga sektor, kabilang ang militar. Noong Oktubre 2020, ang Conflict and Environment Observatory (CEOBS) at Siyentipiko para sa Pananagutang Pananagutan (SGR) ay kinomisyon ng The Left Group sa European Parliament (GUE / NGL) upang magsagawa ng isang malawak na pagtatasa ng carbon footprint ng militar ng EU, kabilang ang parehong pambansang sandatahang lakas, at mga industriya ng teknolohiya ng militar na nakabase sa EU. Tiningnan din ng pag-aaral ang mga patakaran na naglalayong mabawasan ang emissions ng carbon carbon.
Ang SGR ay naglathala ng isang ulat tungkol sa mga epekto sa kapaligiran ng Militar ng UK sektor noong Mayo 2020, na tinantya ang carbon footprint ng militar ng UK at inihambing ito sa mga bilang na inilathala ng Ministry of Defense ng UK. Ang isang katulad na pamamaraan sa ginamit para sa ulat ng SGR sa UK ay inilapat upang tantyahin ang carbon footprint para sa militar ng EU.
Tinatantiya ang carbon footprint
Upang matantya ang carbon footprint, magagamit ang magagamit na data mula sa parehong mapagkukunan ng gobyerno at industriya mula sa anim na pinakamalaking bansa sa EU sa mga tuntunin sa paggasta ng militar, at ng EU bilang isang buo. Samakatuwid ang ulat ay nakatuon sa France, Germany, Italy, Netherlands, Poland at Spain. Sinuri din ng ulat ang mga patakaran at hakbang na kasalukuyang sinusunod upang mabawasan ang pagpapalabas ng militar ng GHG sa EU, at ang kanilang pagiging epektibo.
Mula sa magagamit na data, ang carbon footprint ng paggasta ng militar ng EU noong 2019 ay tinatayang humigit-kumulang na 24.8 milyong tCO2e.1 Ito ay katumbas ng taunang CO2 emissions ng tungkol sa 14 milyong average na mga kotse ngunit ay itinuturing na isang konserbatibo pagtatantya, na ibinigay sa maraming mga isyu sa kalidad ng data na nakilala namin. Kumpara ito sa carbon footprint ng paggasta ng militar ng UK noong 2018 na tinatayang nasa 11 milyong tCO2e sa kanina Ulat ng SGR.
Sa pinakamataas na paggasta ng militar sa EU,2 Natagpuan ang Pransya na nag-ambag ng humigit-kumulang isang-katlo ng kabuuang carbon footprint para sa mga militar ng EU. Sa mga korporasyong teknolohiya ng militar na nagpapatakbo sa EU na sinuri, ang PGZ (nakabase sa Poland), Airbus, Leonardo, Rheinmetall, at Thales ay hinatulan na may pinakamataas na emisyon ng GHG. Ang ilang mga korporasyon ng teknolohiyang pang-militar ay hindi nag-publish ng publiko ng data ng mga emissions ng GHG, kabilang ang MBDA, Hensoldt, KMW, at Nexter.
Transparency at pag-uulat
Ang lahat ng mga Miyembro ng EU ay partido sa UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), kung saan obligado silang maglathala ng taunang mga imbentaryo ng emisyon ng GHG. Pambansang seguridad ay madalas na nabanggit bilang isang dahilan para hindi magbigay ng data sa mga emissions ng militar sa UNFCCC. Gayunpaman, sa kasalukuyang antas ng data ng teknikal, pampinansyal at pangkapaligiran na magagamit na sa publiko, ito ay hindi nakakumbinsi na argumento, lalo na't maraming mga bansa sa EU ang naglathala ng isang malaking halaga ng data ng militar.
| Bansang EU | Mga emisyon ng GHG ng Militar (naiulat)a MtCO2e |
Carbon footprint (tinatayang)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Pransiya | hindi iniuulat | 8.38 |
| Alemanya | 0.75 | 4.53 |
| Italya | 0.34 | 2.13 |
| Olanda | 0.15 | 1.25 |
| Poland | hindi iniuulat | Hindi sapat na data |
| Espanya | 0.45 | 2.79 |
| Kabuuang EU (27 na mga bansa) | 4.52 | 24.83 |
| a. Ang mga numero ng 2018 tulad ng iniulat sa UNFCCC. b. Ang mga numero ng 2019 bilang tinatayang ng ulat ng CEOBS / SGR. |
Kasalukuyang maraming mga pagkukusa upang siyasatin at suportahan ang hakbang upang babaan ang paggamit ng enerhiya ng carbon sa militar, kabilang ang mga pang-internasyong iskema na itinatag ng European Defense Agency at NATO. Halimbawa, ang European External Action Service (EEAS) ay naglathala ng isang Pagbabago sa Klima at Depensa ng Roadmap sa Nobyembre 2020, na nagtatakda ng maikli, katamtaman at pangmatagalang mga hakbang para sa pagtugon sa mga isyung ito, kabilang ang pagpapabuti ng kahusayan ng enerhiya. Gayunpaman, nananatiling mahirap na masukat ang kanilang pagiging epektibo nang walang buong pag-uulat ng paglabas ng GHG na nasa lugar o nai-publish. Higit na panimula, wala sa mga hakbangin na ito ang isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa mga patakaran sa istraktura ng puwersa ng militar bilang isang paraan ng pagbawas ng mga emisyon. Samakatuwid, ang potensyal ay napalampas, halimbawa, para sa mga kasunduan sa pag-disarmamento upang matulungan ang pagharap sa polusyon sa pamamagitan ng pagbawas sa pagbili, pag-deploy, at paggamit ng kagamitan sa militar.
Sa 27 na Miyembro ng EU, 21 din ang miyembro ng NATO.3 Kinilala ng Pangkalahatang Sekretaryo ng NATO ang pangangailangan para sa NATO at mga sandatahang lakas na mag-ambag upang maabot ang net zero emissions ng carbon sa 2050 sa isang talumpati sa Septiyembre 2020. Gayunpaman, ang presyon na itaas ang paggasta ng militar upang maabot ang mga target ng NATO ay malamang na makapahina sa layuning ito. Sa katunayan, ang hindi magandang kalidad ng pag-uulat ng emissions sa sektor na ito ay nangangahulugan na walang sinuman ang talagang nakakaalam kung ang mga emisyon ng carbon carbon ay bumabagsak o hindi. Ang isang pangunahing hakbang ay para sa mga miyembrong estado upang makalkula ang mga tukoy na carbon footprint ng kanilang mga militar at pagkatapos ay iulat ang mga bilang na ito. Mas mahirap ang paghimok sa lahat ng mga kasapi na magsagawa ng katulad na mga pagkilos sa pagbawas ng klima at carbon kapag ang mga patakaran sa klima ay hindi pantay na inuuna sa lahat ng mga bansa.
Kailangan ng aksyon
Ang ulat ng CEOBS / SGR ay nakilala ang isang bilang ng mga priyoridad na pagkilos. Sa partikular, pinatunayan namin na ang isang kagyat na pagsusuri ay dapat na isinasagawa mula sa pambansa at internasyonal na mga diskarte sa seguridad upang suriin ang potensyal na bawasan ang pag-deploy ng armadong puwersa - at samakatuwid ay bawasan ang mga emisyon ng GHG sa mga paraan na hindi pa sineseryoso na isinasaalang-alang ng mga gobyerno sa EU (o sa iba pang lugar. ). Ang nasabing pagsusuri ay dapat magsama ng isang malakas na pagtuon sa mga layunin ng 'seguridad ng tao' - lalo na ang isinasaalang-alang, halimbawa, ang kamakailang kapabayaan sa kalusugan at mga priyoridad sa kapaligiran ay humantong sa malaking gastos para sa lipunan habang nakikipagpunyagi sa pakikitungo sa COVID-19 pandemya at ang emergency sa klima.
Pinatunayan din namin na ang lahat ng mga bansa ng EU ay dapat na naglathala ng pambansang datos tungkol sa pagpapalabas ng GHG ng kanilang mga militar at industriya ng teknolohiya ng militar bilang karaniwang pagsasanay, at ang pag-uulat ay dapat na transparent, pare-pareho at mapaghahambing. Ang mga target na hinihingi ay dapat ding itakda para sa pagbawas ng mga emisyon ng GHG ng militar - naaayon sa 1.5oTinukoy ang antas ng C sa loob ng Kasunduan sa Paris. Maaaring isama ang mga target para sa paglipat sa nababagong enerhiya mula sa pambansang grids at pamumuhunan sa mga on-site na nababagong, pati na rin ang mga tukoy na target sa pagbawas para sa industriya ng teknolohiya ng militar. Gayunpaman, ang mga hakbang na ito ay hindi dapat gamitin bilang isang paraan ng pag-iwas sa mga pagbabago sa labis na seguridad at mga patakaran ng militar.
Bukod dito, ibinigay na ang sandatahang lakas ng EU ay ang pinakamalaking may-ari ng lupa sa Europa, ang lupa na pag-aari ng militar ay dapat ding mas mahusay na mapamahalaan kapwa upang mapabuti ang carbon sequestration at biodiversity, pati na rin ang ginagamit upang makabuo ng on-site na nababagong enerhiya kung naaangkop.
Sa mga kampanya sa #BuildBackBetter na sumusunod sa COVID-19 pandemya, dapat mayroong mas malaking presyon sa militar upang matiyak na ang kanilang mga aktibidad ay naaayon sa mga layunin ng klima ng UN at mga target sa biodiversity.
Maaari mong basahin ang buong ulat dito.
Si Stuart Parkinson ay Executive Director ng SGR at si Linsey Cottrell ay Officer ng Patakaran sa Kapaligiran sa CEOBS. Ang aming pasasalamat sa GUE / NGL sino ang nagkomisyon ng ulat.
