Ang Malalim na Istruktura ng Cold War at ng EU

Ni Mikael Böök, World BEYOND War, Nobyembre 22, 2021

Ang sabi ng guro ng diskarte na si Stefan Forss sa pahayagan ng Helsinki Hufvudstadsbladet na ang Russia ay naghahanda ng pagsalakay sa Ukraine.

Ganyan ang itsura.

Kung gayon, ang Russia ay tumutugon sa mga paghahanda ng gobyerno ng US at Ukrainian para sa tiyak na pagsasama ng Ukraine sa imperyo ng mundo ng US, na kinukumpleto ang pagsulong ng militar ng Kanluran laban sa Russia na nagsimula sa huling kalahati ng 1990s.

Naniniwala pa si Forss na “ang kasuklam-suklam na krisis sa mga refugee sa mga hangganan ng EU at NATO sa Poland at Lithuania . . . ay nagpapakita ng mga tampok ng isang operasyon ng panlilinlang ng Russia, isang maskirovka", na isa pang paraan ng paglalagay ng lahat ng sisihin sa kung ano ang nangyayari sa mga hangganan ng Putin.

Sa kasamaang-palad, ang panganib ng isang malaking labanang militar sa kasamaang-palad ay tumaas sa ating bahagi ng mundo kasabay ng pagtaas ng tensyon ng militar-pampulitika sa Asia, hindi bababa sa tungkol sa usapin ng hinaharap ng Taiwan. Ang paggamit ng libu-libong migrante bilang mga piraso ng laro ay pumukaw ng makatwirang pagkasuklam, ngunit anong mga damdamin ang ibinubunga ng paggamit ng 45 milyon ng Ukraine at 23 milyong mga naninirahan sa Taiwan bilang mga chips sa geopolitical na laro?

Marahil ito ay hindi dapat humantong sa mga pagsabog ng damdamin at mga akusasyon, ngunit dapat na nakakapukaw ng pag-iisip.

Hindi natapos ang Cold War sa Unyong Sobyet. Ito ay nangyayari, kahit na sa mas maraming Orwellian geopolitical form kaysa dati. Ngayon ay mayroong tatlong pandaigdigang partido dito tulad ng "Eurasia, Oceania at East Asia" sa "1984" ni Orwell. Dystopian din ang propaganda, ang "hybrid actions" at ang pagbabantay sa mga mamamayan. Naaalala ng isa ang mga paghahayag ni Snowden.

Ang pangunahing sanhi ng Cold War ay, tulad ng dati, ang mga sistema ng sandatang nuklear at ang patuloy na banta mula sa mga ito sa klima at buhay sa mundo. Ang mga sistemang ito ay bumubuo at patuloy na bumubuo ng "malalim na istraktura ng Cold War". Hiniram ko ang ekspresyon mula sa mananalaysay na si EP Thompson at sa gayon ay umaasa na ipaalala ang isang pagpipilian ng landas na maaaring bukas pa rin sa atin. Maaari nating subukang gamitin ang UN at internasyonal na batas bilang ating plataporma para buwagin ang mga sistema ng sandatang nuklear. O maaari nating patuloy na itaboy ang Cold War sa isang nuklear na sakuna dahil sa sobrang pag-init ng mga relasyon sa superpower o nang hindi sinasadya.

Ang moderno, pinalaki na European Union ay hindi pa umiiral noong unang yugto ng Cold War. Nagkaroon lamang ito noong 1990s, nang umasa ang mga tao na sa wakas ay nawala na ang Cold War sa kasaysayan. Ano ang ibig sabihin para sa EU na ang Cold War ay nagpapatuloy pa rin? Sa kasalukuyan at sa malapit na hinaharap, ang mga mamamayan ng EU ay may posibilidad na hatiin sa tatlong partido. Una, ang mga naniniwala na ang US nuclear umbrella ang ating makapangyarihang kuta. Pangalawa, ang mga gustong maniwala na ang nuclear strike force ng France ay maaaring maging o magiging ating makapangyarihang kuta. (ang ideyang ito ay tiyak na hindi banyaga kay de Gaulle at pinakahuling ipinalabas ng Macron). Panghuli, isang opinyon na nagnanais ng isang nuclear-weapon-free Europe at isang EU na sumusunod sa UN Convention on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW).

Ang sinumang nag-iisip na ang ikatlong linya ng opinyon ay kinakatawan lamang ng ilang mga mamamayan ng EU ay nagkakamali. Karamihan sa mga Aleman, Italyano, Belgian, at Dutch ay gustong tanggalin ang mga baseng nuklear ng US sa mga teritoryo ng kani-kanilang mga bansa ng NATO. Ang suporta ng publiko para sa nuclear disarmament ng Europe at pag-akyat sa UN Convention ay malakas din sa natitirang bahagi ng Kanlurang Europa, hindi bababa sa mga bansang Nordic. Nalalapat din ito sa estado ng sandatang nuklear ng France. Ipinakita ng isang survey (na isinagawa ng IFOP noong 2018) na 67 porsiyento ng mga Pranses ang gustong sumali sa kanilang gobyerno sa TPNW habang 33 porsiyento ang nag-isip na hindi ito dapat. Ang Austria, Ireland, at Malta ay niratipikahan na ang TPNW.

Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa EU bilang isang institusyon? Nangangahulugan ito na ang EU ay dapat maging matapang at lumabas sa kubeta. Ang EU ay dapat maglakas-loob na lumihis sa landas na kasalukuyang tinatahak ng mga kalaban ng Cold War. Ang EU ay dapat bumuo sa opinyon ng tagapagtatag nito na si Altiero Spinelli na ang Europa ay dapat na denuclearized (na ipinakita niya sa artikulong "Atlantic Pact o European Unity", Ugnayang Panlabas No. 4, 1962). Kung hindi, mawawasak ang Unyon habang tumataas ang panganib ng ikatlong digmaang pandaigdig.

Ang mga estado na sumang-ayon sa UN Convention on the Prohibition of Nuclear Weapons ay malapit nang magpulong sa unang pagkakataon mula nang ipatupad ito noong Enero. Ang pulong ay naka-iskedyul na maganap sa Vienna Marso 22-24, 2022. Paano kung ang European Commission ay magpahayag ng suporta nito? Ang gayong madiskarteng hakbang sa bahagi ng EU ay talagang sariwa! Bilang kapalit, ang EU ay sa pagbabalik-tanaw ay karapat-dapat sa premyong pangkapayapaan na iginawad ng Nobel Committee sa Union nang maaga noong 2012. Dapat maglakas-loob ang EU na suportahan ang UN Convention. At ang Finland ay dapat maglakas-loob na bigyan ang EU ng maliliit na pagtulak sa direksyong iyon. Lahat ng mga palatandaan ng buhay sa paglaban sa Cold War ay malugod na tatanggapin. Ang isang minimal na tanda ng buhay ay, tulad ng Sweden, na kumuha ng katayuan ng tagamasid at magpadala ng mga tagamasid sa pulong sa Vienna.