By David Swanson, Abril 25, 2018 ..
Ang libro ni Ronan Farrow Digmaan sa Kapayapaan: Ang Katapusan ng diplomasya at ang Tula ng Impluwensya ng Amerikano nag-uulat ng mga episode mula sa militarisasyon ng Obama-Trump ng patakarang panlabas ng US. Habang ang libro ay nagsisimula sa at ipinagbili sa kwento ni Trump na nagpapaputok ng maraming mga pangunahing diplomat at umaalis sa mga posisyon na hindi natapos, ang karamihan sa nilalaman nito ay mula sa pre-Trump, Obama-era at kahit na ang pagguho ng panahon ng Bush-era ng diplomasya bilang isang bagay na naiiba mula sa benta ng digmaan at sandata.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng paggamit ng mga diplomat na ang mga opinyon ay pinapayagan na mahalaga lamang kapag sumasang-ayon sila sa Pentagon at hindi gumagamit ng mga ito sa lahat ay hindi isang matalim na pagkakaiba na maisip ng mga tao. Tulad ng pagkakaiba sa pagitan ng mga drone na sunog sa mga hindi kilalang tao kapag ang ilang mga mahihirap na schmuck ay iniutos na itulak ang isang pindutan at mga drone na magpapasya kung kailan mag-apoy ang lahat sa kanilang sarili, ang tanong kung mayroon ka bang mga diplomatikong tunog na nakakaantig ngunit maaaring gumawa ng kaunting aktwal na pagkakaiba nasa lupa.
Maaaring bahagyang sumasang-ayon si Farrow sa aking pagtatasa, ngunit nagsusulat siya bilang isang taong naniniwala na ang Estados Unidos ay tumugon sa mga banta sa Hilagang Korea, sa halip na baligtad, at gumagana nang marangal na "maglaman" ng mga Iranian na hangarin ng "rehiyonal na hegemonya," sa halip na nagsusumikap para sa pandaigdigang hegemony sa lahat ng gastos.
Habang ang pangulo ay si Obama, ang Kagawaran ng Estado ay tumulong basagin ang lahat ng mga talaan para sa mga benta ng sandata, binomba ng Estados Unidos ang ilang mga bansa, sinira ng US at NATO ang Libya, ang mga giyera ng drone ay nagmula sa kanilang mga kapahamakan na resulta, ang malubhang aksyon sa klima ng lupa ay maingat na na-sabot. at ang militar ng US ay lumawak sa halos Africa at Asya. Ang nakakamit na nakamit na tinatawag na Iran Nuclear Agreement ay hindi isang uri ng pagsulong sa karapatang pantao, kapayapaan, hustisya, o kooperasyon. Sa halip, ito ay hindi kinakailangan at walang saysay na produkto ng propaganda ng US na lumilikha ng isang maling banta mula sa Iran, ang paniniwala sa kung saan maaaring magpalabas ng kasunduan.
Ang isang malaking tip sa libro ni Farrow ay isang larawan ni Richard Holbrooke bilang isang power-mad schemer ngunit bigo na tagapagtaguyod para sa di-militarisadong diplomasya. Ito ay ang parehong Richard Holbrooke, kinailangan kong paalalahanan ang aking sarili, na sa publiko ay sinabi sa Kongreso na ang trabaho ng Kagawaran ng Estado sa Afghanistan ay suportahan ang militar. Ito ay ang parehong tao na nagsabi na kung natapos ng digmaan ang Estados Unidos, ang Taliban ay makikipagtulungan sa al Qaeda na magpapanganib sa Estados Unidos - habang kasabay nito na inamin na si Al Qaeda ay halos walang presensya sa Afghanistan, na ang Taliban ay ay hindi malamang na makipagtulungan sa al Qaeda, at na ang Al Qaeda ay maaaring magplano ng mga krimen mula sa kahit saan sa mundo, nang walang espesyal na tungkol sa Afghan air para sa hangaring iyon.
Nagtanong sa isang pagdinig sa Senado ng Estados Unidos sa 2010, sa taong namatay siya, kung ano ang sa mundo na ginagawa niya at sa kung ano ang katapusan sa Afghanistan, paulit-ulit na binigo si Holbrooke upang makagawa ng isang sagot. Iyon ay maaaring ipaliwanag ang kanyang namamatay na pagbabalik-loob at ang kanyang huling mga salita sa kanyang siruhano: "Kailangan mong ihinto ang digmaan na ito sa Afghanistan." Tulad ng kung ang kanyang doktor ay maaaring gawin kung ano ang tumanggi siyang gampanan ang anumang papel, o kahit na nabigo na gumampanan ng anumang papel sa. Mahirap isipin ang Holbrooke na nahihirapan para sa kapayapaan kapag naaalala natin na ito rin ang parehong tao na sa 1999 sadyang nakataas ang mga kahilingan upang isama kung ano ang hindi tatanggapin ng Serbia, upang ang NATO ay maaaring magsimula ng pambobomba.
Ang hindi bababa sa masasabi natin ay ang Holbrooke ay nagtatrabaho bilang isang diplomat, isang trabaho na kung minsan ay kasangkot sa pagpili ng kapayapaan sa halip na digmaan. At walang pumalit sa kanya. Kaya, inaasahan natin ngayon ang kapayapaan sa mga taong nagtatrabaho upang makipagdigma.
Ngunit ang paniwala na ang Kagawaran ng Estado ay nakikibahagi ngayon o hanggang kamakailan kahit na bahagyang nakikibahagi sa paghabol ng kapayapaan ay mahirap lunukin dahil walang account sa buhay sa loob ng Kagawaran ng Estado na maaaring ihambing sa aming nakatagpo sa buhay na iyon tulad ng ito ay nadulas sa amin sa pamamagitan ng WikiLeaks sa anyo ng lahat ng mga cable.
Ito ay kagiliw-giliw na, sigurado, na basahin ang tungkol sa mga pagkabigo ng mga nais na magbigay ng pantulong na pantao ngunit kung saan ang inilaang mga tatanggap ay kailangang hindi maikakaila sa publiko sa Estados Unidos dahil sa pagiging hindi sikat. Ngunit ang kailangan upang halikan ang mga gumagawa ng digmaan ay isang bagay na nakita natin sa publiko. At ang mga kable ng Kagawaran ng Estado ay nagbubunyag ng isang institusyon na tumutulo sa pagkatao ng tao, demokrasya, kapayapaan, katarungan, at pamamahala ng batas.
Ang solusyon ay hindi, sa palagay ko, ang sumigaw ng "mabuting kaligayahan!" At sumayaw sa libingan ng diplomasya. Kahit na ito ay upang makakuha ng paraan at pahintulutan ang dalawang Koreas, at maraming iba pang mga kasosyo, na makisali sa ito na walang pamamahala. Sa huli, ang kailangan natin ay kilalanin ang diplomasya bilang isang bagay na hindi katugma sa digmaan ng digmaan at piliin ang dating sa huli.
