The Coup: 1953, the CIA, at ang Roots of Modern US-Iranian Relations pakikitungo sa isang nakakaakit na paksa na kahit ang bagong aklat na ito ay hindi talaga maaaring gawin itong mainip, mahirap na tila subukan ito. Nang tanungin kung anong makasaysayang pigura ang nais kong buhaying muli at magkaroon ng isang pag-uusap ay may posibilidad akong isipin si Mossadeq, ang kumplikadong, Gandhian, nahalal na pinuno, na pinatulan bilang kapwa Hitler at isang komunista (na magiging bahagi ng pamantayang pamamaraan ) at napatalsik sa isang maagang coup ng CIA (1953) - isang coup na naghihikayat sa dose-dosenang iba pa sa buong mundo at humantong diretso sa rebolusyon ng Iran at sa kawalan ng pagtitiwala ngayon ng Iran sa Estados Unidos. Mas may hilig akong maniwala na ang kasalukuyang kawalang-tiwala ng Iran sa gobyerno ng US ay mas mabuti kaysa masisi ito sa isang matagal nang coup na ipinahiwatig, ngunit ang coup ay nasa ugat ng Iranian at sa buong mundo na pag-aalinlangan tungkol sa mapagbigay na hangarin ng US.
Ito rin ay isang kagiliw-giliw na katotohanan, suportado ng kasong ito, na ang ilan sa mga pinakamahusay na aksyon ng gobyerno, na ginawa ng anumang gobyerno sa buong mundo, ay naganap bago pa ang iba't ibang mga marahas na coup na sinusuportahan ng US - at isinasama ko sa kategoryang iyon ang Bagong Pakikitungo sa US, sinundan ng hindi matagumpay na pagtatangka sa kudeta sa Wall Street na tinanggihan ni Smedley Butler. Katatapos lamang gawin ni Mossadegh, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga ito: Nawasak ang badyet ng militar na 15%, naglunsad ng isang pagsisiyasat sa mga deal sa armas, nagretiro na 135 na nakatatandang opisyal, sanhi ng militar at pulisya na mag-ulat sa gobyerno kaysa sa monarka, binasura ang mga stipend sa pamilya ng hari, pinaghigpitan ang pag-access ng Shah sa mga dayuhang diplomat, inilipat ang mga maharlikang estado sa estado, at nagsulat ng mga panukalang batas upang bigyan ang mga kababaihan ng boto at protektahan ang pamamahayag at ang kalayaan ng Korte Suprema at pagbubuwis ng labis na yaman ng 2% at bigyan ang mga manggagawa ng pangangalaga ng kalusugan at pagtaas ng bahagi ng ani ng mga magsasaka ng 15%. Nakaharap sa isang embargo ng langis, pinutol niya ang mga suweldo ng estado, tinanggal ang mga chauffeured na kotse para sa mga mataas na opisyal, at pinaghigpitan ang pag-import ng luho. Ang lahat ng iyon ay bilang karagdagan, syempre, sa sanhi ng coup: ang kanyang pagpupumilit na gawing nasyonalidad ang langis na pinagmulan ng isang kumpanya ng Britain, at Britain, na labis na kumikita.
Ang bulk ng libro ay talagang ang humahantong sa kudeta, at ang karamihan ng diin ay sa pagpapatunay ng iba pang mga historians mali sa kanilang mga interpretasyon. Siguro, ang mga historian ay may posibilidad na sisihin si Mossadeq dahil sa kawalang-paniwala, at sinisisi ang aksyon ng US sa ideolohiya ng Cold War. Ang may-akda, ang Ervand Abrahamian, sa kabaligtaran, blames ang British at Amerikano, at nagpapaliwanag kung bakit ito ay sentral na isang tanong ng kung sino ang makokontrol ang langis na nakahiga sa ilalim ng Iran. Ang aking reaksyon sa na ay katulad ng sa iyo ay maaaring: Walang kidding!
Kaya, ang pagbabasa ng aklat na ito ay katulad ng pagbabasa ng pagpuna sa mga balita sa korporasyon pagkatapos mong maiwasan ang mga balita sa korporasyon. Mahusay na makita ang labis na labis na kalungkutan na nawasak, ngunit sa kabilang banda ay nagkakasundo ka lamang na hindi mo alam na mayroon ito. Ang pagbabasa kay Richard Rorty, na nakakakuha ng isang kakaibang pagbanggit sa huling pahina ng libro, ay medyo magkatulad - napakahusay na makita ang isang mahusay na pagpuna sa mga hangal na bagay na iniisip ng mga pilosopo, ngunit hindi alam na inisip nila na hindi rin talaga kanais-nais. Gayunpaman, sa lahat ng kasong ito, ang hindi mo alam ay maaaring saktan ka. Ano ang iniisip ng isang pangkat ng mga masasamang istoryador tungkol sa kasaysayan ng mga ugnayan ng US-Iranian na maaaring ipaalam sa kasalukuyang diplomasya (o kawalan nito) sa mga paraan na mas madaling makita kung alam mo nang eksakto kung ano ang pinagkamalan ng mga taong ito.
Isinusulat ni Abrahamian ang maraming mga istoryador na naniniwala na ang British ay makatuwiran at handa na makompromiso, samantalang - tulad ng ipinakita ng may-akda - na aktwal na naglalarawan sa Mossadeq, habang ang British ay ayaw gawin ang anumang ganoong bagay. Ang kanyang pagsasama kay Stephen Kinzer sa listahan ng mga istoryador na nagkakamali ay marahil ang pinaka-umaabot, subalit. Sa palagay ko hindi talaga naniniwala si Kinzer na si Mossadeq ang may kasalanan. Sa katunayan, sa palagay ko hindi lamang sinisisi ng Kinzer ang Estados Unidos at Britain, ngunit lantaran din niyang inamin na ang ginawa nila ay isang talagang masamang bagay (taliwas sa walang kwentong recounting ni Abrahamian).
Ang Abrahamian ay nagbibigay ng labis na kahalagahan sa pang-ekonomiyang pagganyak, bilang kabaligtaran sa rasismo halimbawa. Ngunit siyempre ang dalawa ay nagtutulungan, at ang mga dokumento ni Abraham ay pareho sa mga ito. Kung ang Iranians mukhang puti Amerikano, ang pagtanggap ng pagnanakaw ng kanilang langis ay magiging mas malinaw sa lahat ng mga isip, at pagkatapos at ngayon.
Ang coup ng 1953 ay naging isang modelo. Ang arming at pagsasanay ng lokal na militar, ang pagbibigay ng mga lokal na opisyal, ang paggamit at pang-aabuso sa United Nations, ang propaganda laban sa target, ang paggalaw ng pagkalito at kaguluhan, ang pag-agaw at pagpapatapon, ang mga maling impormasyon na kampanya. Itinuro ni Abrahamian na kahit ang mga diplomat ng US sa Iran noong panahong iyon ay hindi alam ang papel ng US sa coup. Ang pareho ay halos tiyak na totoo ngayon tungkol sa Honduras o Ukraine. Karamihan sa mga Amerikano ay walang ideya kung bakit natatakot ang Cuba sa isang bukas na internet. Pag-atras at kabobohan ng dayuhan, iisipin natin. Hindi mayroong isang ideolohiya na kapwa nagpapalakas sa nagpapatuloy na edad ng CIA / USAID / NED coup at napalakas ng mga kriminal na pakikipagsapalaran nito.
