Bawat taon ang Congressional Progressive Caucus ay naglalabas ng isang weaker at mas mahina na panukala sa badyet. Sa taong ito sila ay humiling ng unang pag-input. Ipinadala ko sila ito at nakipag-usap sa kanila tungkol dito, kaya alam kong binabasa nila ito. Isang sipi:
"Ang nakaraang taon ng Kongreso Progressive Caucus badyet iminungkahi na bawasan ang paggasta ng militar ng, sa aking pagkalkula, 1%. Sa katunayan, walang pahayag mula sa Progressive Caucus na kahit na binanggit ang pagkakaroon ng paggasta ng militar; kailangan mong manghuli sa mga numero upang hanapin ang 1% na hiwa. Hindi ito ang kaso sa iba pang mga nakaraang taon, nang kitang-kitang iminungkahi ng CPC na wakasan ang mga giyera at putulin ang mga partikular na sandata. Sa lahat ng nararapat na paggalang, paano ito pag-censor ng anumang pagbanggit ng ebidensya ng militar na umuunlad, kaysa umatras? "
Dapat kong linawin na kapag ang Progressive Caucus ay iminungkahi ng malubhang pagbawas sa militarismo, si George W. Bush ay pangulo, at walang alinlangan ang pag-aalinlangan ng CPC para sa mass murder kung inagurahan ang Trump.
Ngunit ano naman ang tungkol ngayon?
Ang paunang pahayag at pahayag ng press sa taong ito mula sa CPC ay muling nagpapanggap na ang karamihan ng badyet (na pumupunta sa militarismo) ay wala lamang. Bahagyang mas mahaba ito buod Kabilang dito, malapit sa ibaba:
"Sustainable Defense: Pagtataguyod ng kapayapaan at Seguridad
- Binubuo ang modernong sistema ng pagtatanggol upang lumikha ng napapanatiling paggasta ng Pentagon
- Nagtatapos ang pagpopondo para sa mga di-mapanatiling digmaan
- Nagtataas ng pagpopondo para sa diplomasya at strategic humanitarian aid
- Nagdaragdag ng matatag na pagpopondo para sa mga programa ng pag-aayos muli ng mga refugee ”
Iyon ang (kamag-anak) na pag-unlad. Ngunit ano ang eksaktong kahulugan nito? Ano ang hitsura ng isang chart ng budget pie? 50 hanggang 60 porsyento pa rin ang nagpupunta sa mga paghahanda sa giyera? Ang "buong badyet"Sinasabi sa amin ito:
“SUSTAINABLE DEFENSE: PAG-PROMOTE NG KAPAYAPAAN AT SEGURIDAD
"Ang paggasta ng pentagon ay dumoble sa huling dekada na gastos ng pamumuhunan sa mga nagtatrabaho pamilya. Ngunit habang malapit na ang giyera sa Afghanistan, kailangan natin ng isang mas payat, mas mabilis na puwersa upang labanan ang makatotohanang banta ng dalawampu't isang siglo. "
[Tandaan na ang pinakabagong plano ay upang mapanatili ang giyera sa Afghanistan sa loob ng mga dekada, at ang CPC ay hindi nagtaas ng isang daliri upang wakasan ito. Kaya, kung ang digmaang iyon ay hindi "malapit nang malapit," makakakuha pa ba tayo ng "mas mahihinang puwersa"? At ano ang ibig sabihin ng "maliksi"? At sino ang napapatay sa "makatotohanang" "maliksi" na giyera? Ang parehong giyera sa Afghanistan ay "malapit nang malapit" sa magkaparehong wika sa noong nakaraang taon CPC na badyet.]
"Ang Badyet ng Tao nang may pananagutan [may iba pang paraan?] Nagtatapos sa pagpapatakbo sa Afghanistan, pinauwi ang aming mga tropa, tinutuon ang paggastos ng Pentagon sa mga modernong banta sa seguridad sa halip na Cold War - mga sandata at kontrata, at namumuhunan sa isang napakalaking programa sa paglikha ng trabaho na tulungan ang mga manggagawa na lumipat sa mga sibilyan na trabaho. "
[Sa katunayan, kailangang wakasan talaga ng Kongreso ang digmaang iyon, ngunit tama para sa isang disenteng panukala sa badyet na ipalagay na natapos na. Gayunpaman, kumusta naman ang giyera sa Iraq at Syria? Ang drone wars sa maraming mga bansa? Ang mga baseng kumakalat tulad ng isang virus sa buong mundo? Ang papel na ginagampanan ng US sa pagpatay sa Saudi sa Yemen? Ang bagong digmaan sa Libya? Bakit natapos lamang ang isang giyera na nagpapanggap na ang mga tao ay "natapos"? Sinabi nito, ang paglipat sa isang ekonomiya sa kapayapaan ay eksaktong tamang ideya, kung kaya't nakakahiya na, sa kabila ng pagkakaroon umano ng isang progresibong caucus, tatlong miyembro lamang ng Kongreso ang lumagda ang kuwenta na ito. At saan ang mga numero sa badyet na ito? Magkano ang "napakalaking"?]
"Ang Budget ng Tao ay nagdaragdag din ng pamumuhunan sa diplomasya, napapanatiling pag-unlad, at pantulong na tulong upang matugunan ang mga nagaganap na krisis sa Syria at Iraq. Ang Congressional Progressive Caucus ay hindi sumusuporta sa mga pagbawas ng Pentagon na inatasan ng pagsamsam at naniniwala na mayroong higit na responsableng pagtipid na makakamit na hindi makakasama sa mga miyembro ng serbisyo at mga beterano. "
[Whoa Kung naisip mo talaga ang mga pakinabang sa tinaguriang "mga miyembro ng serbisyo" ng "napakalaking" programa sa paglikha ng trabaho, ano ang maaari mong sabihin sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang pagputol ng militar ay "makakasama" sa kanila? Malinaw, ang CPC ay hindi talaga naisip na sa pamamagitan o binigyan ng anumang moral na pagsasalamin sa lahat sa kanyang panukala na pondohan ang pinakamahal na militar sa kasaysayan ng mundo upang makinabang ang mga tropa nito. Ito ay natural na dumarating sa mga miyembro ng Kongreso, siyempre, dahil nakondisyon sila na isipin ang paggasta ng militar bilang makatwiran sa mga trabahong ibinibigay nito sa kanilang mga distrito. Gayunpaman, dapat silang huminto nang sandali, at pag-isipan kung paano nila ipapaliwanag ang benepisyo na iyon sa mga bata na ang kanilang mga magulang ay pinatay ng isang misil mula sa isang drone ng US.]
"Tapusin ang Pagpopondo sa Emergency War Simula sa FY2017 - Nililimitahan ng aming badyet ang pagpopondo ng Overseas Contingency (OCO) sa muling pagdadala ng trabaho sa labas ng Afghanistan sa FY2017 at na-zero ang OCO pagkatapos, na nag-save ng $ 761 bilyon kumpara sa kasalukuyang batas."
[Ito ay malinaw na sumusunod sa nakalilinlang na kasanayan sa pag-multiply ng lahat sa 10 at pagkatapos ay pagtatago sa ilang talababa na ang lahat ng "pagtitipid" ay "higit sa 10 taon." Kaya't sabihin natin na ito ay talagang $ 76.1 bilyon. Iyon ay pa rin (kamag-anak) pag-unlad at isang magandang simula. Ngayon, tiyak na maririnig natin ang tungkol sa mga seryosong pagbawas….]
"Panahon na upang mabilis at ligtas na wakasan ang giyera sa Afghanistan at wakasan ang patakaran ng pagpopondo ng walang katapusang giyera. Ang isang pinabilis na pag-atras mula sa Afghanistan ay makatipid ng bilyun-bilyon. Dagdag dito, ang paggamit ng emergency na pagpopondo sa pamamagitan ng OCO account mask ang totoong epekto ng paggastos sa giyera at dapat na ipagpatuloy. "
[Tunay na sapat.]
"Bawasan ang Paggastos sa Base Pentagon - Binabawasan namin ang paggastos ng baseline ng militar upang matiyak na ang paggastos ng Pentagon ay hindi patuloy na nagbibigay ng malaki sa aming pasaning piskal, at nagtatatag ng isang responsableng naka-target na diskarte patungo sa isang napapanatiling badyet ng pagtatanggol."
[Hey, piliin ang paborito ninyong dahilan. Ngunit saan lumipat ang mga numero, isang biglaang? Magkano bawasan mo ito?]
"Tatanggalin ng Badyet ng Tao ang mga nakakasirang pagbawas at takup na ipinanukala ng Batas sa Pagkontrol ng Badyet, habang nagbibigay ng makabuluhang pagtipid sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga reporma, na itinaguyod sa mga bipartisan na panukalang reporma sa piskal. Ire-redirect nito ang pagpopondo sa mga priyoridad tulad ng pag-aalaga ng aming mga beterano, Mga Programa ng Pananaliksik sa Medikal na Kongreso (CDMRP), matalinong diplomasya, at paglilinis sa kapaligiran at mga programa sa pagpapagaan ng pagbabago ng klima sa loob ng DOD Strategic Sustainability Performance Plan. "
[Dito magsisimulang mag-alala. Nawala ang mga numero. Ang mga pagbawas na kasalukuyang hinihiling ng batas ay "nakakasira" (at masyadong malaki?). Nais ng CPC na ang mga taong sinanay at armado na pumatay at sirain upang gumana sa mga programa na makakatulong sa amin na makaligtas sa pagbabago ng klima. May kamalayan ba ang CPC na ang militar ang ating nangungunang tagalikha ng pagbabago ng klima, na ang makabuluhang pagbawas ng militar ay hindi lamang "magpapagaan" ng pagbabago ng klima ngunit talagang babawasan ito?]
"Ang pag-aayos sa Pentagon Downsizing at Investing sa Non-Defense Manufacturing - Ang Budget ng Tao ay nagdaragdag ng pamumuhunan sa DOD's Office of Economic Adjustment upang tulungan ang mga gobyerno ng estado at lokal na tumugon sa mga pangunahing paglilipat ng programa sa pagtatanggol sa pamamagitan ng pagtulong sa mga komunidad na ayusin ang pagkawala ng kontrata ng pagtatanggol.
"Ang buong pagkukusa sa pagpopondo tulad ng Federal Ship Financing Program ng DOT at makabuluhang pagtaas ng pagkuha ng ahensya ng pederal na sustainable teknolohiya mula sa mga pamayanan na naapektuhan ng paggupit ng Pentagon ay makakatulong na magbigay ng makatarungang paglipat para sa mga manggagawa sa pagmamanupaktura ng depensa at tiyakin na ang base sa pagmamanupaktura ng US ay mananatiling buhay."
[Malaki! Magkano ang "buong"?]
"Modernizing our Defense Posture - Nakakamit ng aming badyet ang isang mas maliit na istraktura ng puwersa na may mas kaunting mga tauhan sa pamamagitan ng pag-uugali. Ang isang modernong diskarte sa pagtatanggol ay dapat na ituon ang ating sandatahang lakas sa kanilang kalakasan ng krisis na pagtugon, matalinong seguridad, at pagpigil. Kailangang umangkop ang aming militar sa kasalukuyang mga banta at hamon, partikular ang cyberwarfare, paglaganap ng nukleyar, at paglaban sa mga hindi artista na aktor. Walang makatipid sa pamamagitan ng pagbawas ng sahod o benepisyo ng mga tauhan ng militar, kabilang ang TRICARE at mga pensyon. Ang proporsyon ng mga tauhan ng pribadong kontratista ay mababawasan nang malaki at ang kanilang trabaho ay inilipat sa mga tauhang sibilyan, na pinipigilan ang mga karayom na "pag-outsource" na lumilikha ng labis na mga overrun sa gastos. Ang mga karagdagang reporma ay kasama ang pag-decommission ng aming imprastraktura ng sandatang nukleyar na Cold War, tulad ng nakabalangkas ng Smarter Approach to Nuclear Expenditures (SANE) Act, at pagbawas sa pagkuha at pagsasaliksik, pag-unlad, pagsubok, at pagsusuri (RDT & E) na paggasta sa pamamagitan ng paggawa ng mas matalinong mga pagpipilian sa pagkuha. . "
Pag-uugali? Kung gayon, ginagawa ba nila ang defund recruitment? Hindi nila sinabi. Cyberwarfare? Nakikipaglaban sa mga artista na hindi pang-estado? Hindi ba mga pulis ang mga trabahong ito? Hindi binabawasan ang mga tauhan maliban sa pamamagitan ng pagganyay, upang hindi "saktan" ang mga tauhan? Ngunit isang pamumuhunan sa isang "napakalaking" programa na hindi pang-militar na trabaho na wala sa mga tauhan ng militar ang magkakaroon ng oras upang maghanap ng trabaho? Ang SANE Act ay hindi, sa katunayan, "pagwawakas… imprastraktura ng sandatang nukleyar." Hinahadlangan nito ang paglikha ng ilang mga uri ng mga nakakabaliw na bagong pagdaragdag sa "imprastraktura ng sandatang nukleyar," siguro na pinapayagan ang umiiral na "imprastraktura" na mag-phase out sa pamamagitan ng "pag-uugali" ng alinman sa pagiging shut down bilang masyadong matanda o pagpatay sa ating lahat.
"I-audit ang Pentagon - Bilang tanging ahensya ng pederal na hindi ma-e-audit, ang Pentagon ay nawawalan ng sampu-sampung bilyong dolyar taun-taon upang mag-aksaya, pandaraya, at pang-aabuso. Nakalipas na ang oras upang suriin ang mga nakakasayang gawi na may kaunting pangangasiwa na nagpapahina ng aming pananaw sa pananalapi at sa huli, ang ating pambansang seguridad. "
[Kunin mo? Kapag na-aksaya ng Pentagon ang pera sa halip na bumili ng higit pang mga armas, ang aming pambansang seguridad ay humina. Kaya, ang anumang pera na na-save sa pamamagitan ng pag-aalis ng basura ay dapat na pumunta sa mas maraming mga armas. Ang paglalagay nito sa edukasyon o pabahay ay magiging panganib sa atin. O handa ba kaming magpatakbo ng panganib na iyon? Sa ganitong kaso, kung alam natin na ang Pentagon ay nag-aaksaya ng sampu sa bilyun-bilyon, bakit hindi bumalik ng hindi bababa sa isang pagbawas ng $ 20 na bilyon ngayon?]
"Diplomasya at Pag-unlad - Ang Budget ng Tao ay nagdaragdag ng pamumuhunan sa diplomasya at kaunlaran upang patatagin ang mga pangunahing rehiyon ng mundo sa pamamagitan ng pagsuporta sa pamumuno ng Estados Unidos sa United Nations, matalinong seguridad, pagbibigay ng mahahalagang pamamahala, pag-unlad at pantulong na tulong, at pagdaragdag ng mga tool sa labanan ang katatakutan ng droga at human trafficking at paglaganap ng nukleyar. Ayon sa United Nations High Commissioner for Refugees, ang bilang ng mga tao na sapilitang lumikas sa buong mundo ay umabot sa pinakamataas na antas na naitala sa isang nakakagulat na 59.5 milyong katao. Kinikilala ito ng Badyet ng Tao at nagbibigay ng matatag na pagpopondo para sa mga programa ng muling pagpapatira ng mga refugee. Pinapabalanse ng aming plano ang mga layunin at peligro upang makamit ang isang mas mabisang paghahalo ng pagtatanggol, diplomasya, at tulong sa pag-unlad. Sa pamamagitan ng pag-aampon ng bagong pandaigdigang pustura ng seguridad, pamumuhunan sa mga priyoridad sa domestic at paglikha ng isang mabisang gastos sa militar na nakahanay sa mga banta sa ika-21 siglo, makakamit ng US ang mga makabuluhang layunin sa pagbawas ng deficit habang sabay na pinahuhusay ang seguridad ng mundo.
[Hindi bale kung ano ang lumikha ng mga refugee! OK, oo, ito ay kinakailangan, ngunit kung saan ay ang mga numero?]
Sa katapusan ng CPC na badyet, kagaya ng noong nakaraang taon, ay ilang pahina ng mga aktwal na numero, kung saan mahahanap mo, tulad ng noong nakaraang taon, ang isang $ 6 bilyon, o humigit-kumulang na 1%, na pinutol sa paggasta ng "base" ng Kagawaran ng tinatawag na Defense. Nahanap mo rin ang $ 104 bilyong pamumuhunan sa imprastraktura, at $ 68 bilyon sa karagdagang paglikha ng trabaho, kasama ang $ 94 bilyon upang gawing hindi libre ang kolehiyo, ngunit "abot-kayang." Walang pangangalaga ng solong-nagbabayad dito, ngunit ang hindi tinanggap na "pampublikong pagpipilian." Mayroon ding $ 1 bilyon para sa pampublikong financing ng mga kampanya sa halalan.
Ang malawak na pagkakaiba sa pagitan ng katamtamang paggasta sa mga pampublikong kalakal at ang maliliit na pagbawas ng militar ay binubuo ng pagbubuwis sa mga transaksyong pampinansyal, carbon, mga nakamit na kapital, atbp. Lahat ng nasabing mga buwis ay kalakal sa kanilang sarili. Ngunit ang uri ng pamumuhunan sa paglipat sa napapanatiling enerhiya na talagang kailangan natin, kasama ang pagpipigil sa pagpatay sa maraming tao na kailangan ng malaking bilang ng mga tao, ay maaari lamang magmula sa mga seryosong pagbawas sa militar. Ang $ 76.1 bilyong hiwa sa slush fund ay isang magandang pagsisimula. Ngunit mas seryosong pagbawas ang kinakailangan sa tinaguriang Depensa, sa Enerhiya, sa tinatawag na Homeland Security, sa CIA at NSA at iba pa. Ang ugali ng pagtanggi na isipin ang seryosong pagbabago ay hindi nagsimula kay Hillary Clinton para sa Pangulo. Ito ay malalim na nakatanim sa Washington.
