Ang Pagpapawalang-bisa ng Digmaan ay nangangailangan ng mga Bagong Pangkaisipang, Mga Salita, at Pagkilos

Ni David Swanson
Pangungusap sa Albuquerque, New Mexico, Disyembre 12, 2018

May aksyon na nangyayari ngayon sa Senado ng US sa pagtatapos ng pakikilahok ng US sa digmaan sa Yemen. Mayroong isang malaking butas sa kuwenta. Mayroong tungkol sa pagbebenta ng Saudi armas nito. Mayroong House of Misrepresentatives na mag-alala. Mayroong banta ng pagbabeto. Mayroong katanungan tungkol sa pagkuha ng pagsunod sa isang pangulo na napakalinaw mong ipinangako na huwag ipagtanggol, hindi bababa sa hindi para sa alinman sa mga dose-dosenang mga dokumentadong pagkakasala na hindi nauugnay sa Russia. Ang lahat ng sinabi, ang kasalukuyang aksyon ay isang napakahusay na bagay, at ang mga senador ng New Mexico ay sa ngayon ay nasa kanang bahagi nito.

Kung ang Kongreso ng Estados Unidos ay tumayo sa isang pangulo sa isang digmaan, maaaring itataas ng mga tao ang tanong ng bawat digmaan. Kung ang US ay tumayo sa Saudi Arabia, hindi sa pamamagitan ng pagbibigay nito ng mga sandata at tulong militar at proteksyon mula sa internasyunal na batas habang hinihiling ito nang malumanay upang maayos ang mga paraan nito, ngunit sa pamamagitan ng pagtangging maging kapareha sa krimen, maaaring tanungin ng isang tao kung bakit ang ay sinubukan sa Israel o Bahrain o Ehipto, at iba pa.

Ngunit hindi mo maaaring tapusin ang isang digmaan, kaya mo ba? Ano ang dapat nating palitan ng digmaan sa Yemen? Ito ay isang katanungan na tinanong ko. Nang ang giyera na ito ay tinatawag ng Pangulong Obama na isang "matagumpay" na digmaan ng drone, ang tanong ay karaniwang ganito: "Hoy, gusto mo bang magkaroon ng isang tunay na digmaan? Sa isang drone digmaan hindi bababa sa walang sinuman ang makakakuha ng pumatay! " Nang hindi nagsasabi kung sino ang bilang walang sinuman at kung sino ang hindi, babanggitin ko na sasagutin ko na hindi ko ito mapapalit ng anuman, subalit sa kalaunan ay palitan nito ang sarili sa mas masamang digmaan - tulad ng nagawa na ngayon.

Iba-iba ang mga digmaan mula sa iba pang mga bagay na maaaring ipanukala ng isang tao upang tapusin. Kung sasabihin ko dapat naming mapupuksa ang mass pagkabilanggo o gerrymandering o fossil gasolina subsidies o hayop o mga bansa o relihiyon o digmaan monumento o mga pangunahing telebisyon network o corporate buwis break o ang Estados Unidos Senado o ang Central Intelligence Agency o ang off-panig tuntunin o ang katanggap-tanggap na paghihiganti o pribadong pondo ng kampanya o mga carrier ng sasakyang panghimpapawid o telemarketing o ang Electoral College o ang Komisyon sa Presidential Debate o pag-aanunsyo sa mga stadium - paumanhin, kung minsan ay mahirap itigil - maaaring ito o hindi maaaring magkaroon ng kahulugan, depende sa pananaw ng isang tao, tanungin kung ano ang papalit sa bawat isa sa mga bagay na iyon. Maaari kang humingi, sa kawalan ng gerrymandering, eksakto kung paano ang mga distrito ay iguguhit. Ngunit sa kawalan ng pag-advertise sa stadiums, ang sagot ay maaaring mga istadyum na may mga buwis sa mga korporasyon o maaari itong maging mga istadyum na walang advertising sa mga ito, hindi ba? Hindi lahat ng kailangan ng kapalit.

Kung sasabihin ko dapat nating alisin ang pagpatay o pagnanakaw o pang-aabuso sa bata o panggagahasa o ang mga torture-of-kuting, maraming mga tao na hindi magtanong "Ngunit ano ang papalit sa iyo?" May mga tao na Maaari kong sabihin na dapat nating tapusin ang labis na pagpapahirap ng mga tao, at hindi lamang ng mga kuting, na hindi pa rin tumugon sa pagtatanong "Ngunit kung ano ang iyong palitan?"

Ngayon, tingnan natin ang digmaan sa Yemen. Pinapatay nito ang mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata sa pamamagitan ng sampu o daan-daang libo at nagdudulot ng pagkamatay ng milyun-milyon pa. Naglalagay ito ng mga kalalakihan, kababaihan, at mga bata sa pamamagitan ng paghihirap ng mga nakamamatay na sakit, gutom, marahas na pag-atake, at ang posibleng posibleng instant death o maiming. Kung ikukumpara sa kung ano ang ginagawa ng giyera na ito sa milyun-milyong tao na ngayon ay nakatira sa kanilang mga pamilya sa gitna ng kung ano ang dating tinatawag na isang larangan ng digmaan, kung ikukumpara sa na, nanganganib na may isang grupo ng mga Muslim sa Honduras na tumatawid sa hangganan at kinuha ang iyong Ang trabaho halos halos tulad ng mabuting balita. Ibig kong sabihin, kahit na sa iyong paraan sa labas ng pinto na gusto mong matutunan ang isang bagay tungkol sa Hondurans at kung bakit ang mga ito ay ang lahat ng mga Muslim at maaaring kahit na makakuha ng iyong mga kamay sa hindi mabibili na sagot sa walang hanggang tanong "Bakit galit sila sa amin?" kung ano ang maaari mong ibenta ang sagot sa Fox News para sa, hindi mo na kailangan ang iyong trabaho ngayon.

Ang digmaan sa Yemen ay gumagawa ng ilang mabaho na mayamang tao kahit na mas mayaman, ngunit karamihan sa mga tao ay mas mahirap. Nagdudulot ito ng napakasamang pinsala sa likas na kapaligiran, kabilang ang klima ng mundo, at sa pangunahing imprastraktura ng lipunan. Ginagawa nito ang pagkapoot ng Estados Unidos at ang mga taong nakatira dito ay mas ligtas, hindi pa. Ito ay nagpapalakas ng al Qaeda, ISIS, at karahasan sa pangkalahatan. Nakagagambala ito sa mga aktwal na problema na kailangang malutas sa halip na ginawa, tulad ng klima, tulad ng panganib na nukleyar, tulad ng oligarkiya. Naglilingkod ito bilang isang dahilan upang baha ang rehiyon na may higit pang mga armas at upang panatilihing up ang bansa sa ang pinakamasama pinakamasamang talaan ng mga karapatang pantao sa lupa. Ang rekord ng karapatang pantao, sa pamamagitan ng daan, ay binubuo ng kung paano mo tinatrato ang mga tao sa labas ng mga digmaan. Maaari mong bomba ang isang bilyong mga bahay ngunit hindi kailanman patayin ang sinuman na may isang scimitar o isang buto nakita at may kumikinang na rekord ng karapatang pantao. O maaari mong pangasiwaan ang isang kampo ng kamatayan ngunit walang digmaang makipagdigma at may malungkot na rekord ng karapatang pantao. O maaari kang maglunsad ng higit pang mga digmaan kaysa sa iba, at i-lock ang higit pang mga bilanggo kaysa sinumang iba pa, magsagawa ng mga executions at solitary confinement at racist killings ng pulisya, at pahintulutan ang pinaka kahirapan at pagdurusa sa lahat ng mayayamang bansa at mayroon pa ring tulad ng isang kamangha-manghang rekord ng karapatang pantao na pinaniniwalaan ng iyong mga tao ang iyong mga digmaan para sa layunin ng pagkalat ng karapatang pantao. Gayunpaman, ang aking punto ay ang nararapat lamang, magbibigay ka lamang ng mga bomba sa mga pamahalaan na may mahusay na mga rekord ng karapatang pantao, sapagkat ang halos lahat ay mas pinipili na mabomba ng mga gubyerno.

Ang digmaan sa Yemen ay walang kabutihang nagawa, samantalang ang pinsalang ginagawa nito ay maaaring maitala para sa susunod na oras. At maraming gastos ang pinansiyal kung ano ang kinakailangan upang ibahin ang bansang iyon para sa mas mahusay sa pamamagitan ng aktwal na tulong. Kaya, ano ang dapat nating palitan ng digmaan? Ano ang dapat nating gawin sa halip ng pagbomba sa Yemen?

Hindi bomba Yemen!

Sa pangkalahatan, iyon ang aking unang sagot pagdating sa anumang digmaan, bagama't may dalawang iba pang mabubuting sagot na hindi gaanong lumipas. At sa palagay ko kailangan nila, dahil kahit na ang mga digmaan tulad ng digmaan sa Yemen ay nilabanan ng mga militar, tulad ng mga militar ng US at Saudi, kung tanungin ko "Ano ang dapat nating palitan ng militar ng US?" Walang sinumang nag-iisip na ito ay isang mabaliw na tanong sa ang paraan na ginagawa ko. Iyon ay, walang sinuman ang nag-iisip na ito ay katawa-tawa ng isang tanong na "Ano ang dapat nating palitan ng kuting na may torturing?" Kung anumang bagay, ang mga tao ay nag-iisip na ito ay isang baliw na tanong dahil hindi sila handa na isipin na ang mga militar ay dapat na buwagin.

Ang ikalawang uri ng sagot ay maaaring ibigay sa "Ano ang gagawin mo sa halip na ang digmaan sa [ipasok ang pangalan ng isang bansa na halos walang makakakita sa isang mapa dito]" ay ang dapat mong tugunan ang dapat na problema sa pamamagitan ng makatwirang paraan sa halip na pagpatay ng malaking bilang ng mga tao at sinusubukan na kahit paano kumonekta sa na-advertise na problema. Sa ibang salita, maghanap ng mga hindi umiiral na armas, o mag-usig ng pinaghihinalaang krimen sa isang aktwal na hukuman, o makipag-ayos ng isang kasunduan bago ang isang masaker na nagpapanggap na ikaw ay nanganganib, o dalhin sa bahay ang mga mamamayan ng US na iyong sinasabing nasa panganib o tulad ng marami sa kanila na maaari mong hikayatin na umalis. Kadalasan ay haharapin mo ang isang pile ng mga kasinungalingan, ngunit ang solusyon na ito ay gumagana nang walang kinalaman. Ang Libya ay hindi mapanganib ng mass slaughter, ngunit ang pambobomba na nilikha nito. Ang Iraq ay hindi sumobra sa mga terorista, ngunit ngayon ito ay. Hindi ba pinahihintulutan ang African Union na makipagkita kay Gadaffi o pinahihintulutan ang mga inspector na patuloy na maghanap ng mga armas sa Iraq ay mas mahusay kaysa sa aktwal na paggawa ng tunay na fictional concern? Nais ng Afghanistan na ipaalam sa trial ni bin Laden. Bakit hindi gawin iyon? Ang Vietnam ay hindi aktwal na umaatake sa Estados Unidos hindi aktwal na pagpapaputok pabalik sa mga barko mula sa baybayin nito. Bakit hindi ipakita sa Vietnamese ang kawalan ng anumang pinsala sa mga barko at hilingin sa kanila na bayaran ang zero dollars para sa kinakailangang pag-aayos? Nais ng Espanya na pumunta sa arbitrasyon sa barko na hindi ito pumutok sa Havana Harbour. Bakit hindi gawin iyon?

Ang sagot na ito ay mukhang isang kaibahan kung ang isang dahilan ay naka-attach sa isang nakaraang digmaan. Anuman ang iniisip mo tungkol sa pagpatay ng tatlong-kapat ng isang milyong kabataang lalaki at pagkatapos ay nagtapos sa pang-aalipin, ang karamihan sa mundo ay nagpapalaya sa sarili ng pang-aalipin o pang-aabuso nang hindi na ang unang hakbang. Kung kami ay magpasiya na tapusin ang pagkabilanggo ng masa, makakakita ba kami ng ilang mga patlang at pumatay sa bawat isa sa maraming numero, at pagkatapos ay tapusin ang pagkabilanggo ng masa? May posibilidad na isipin na magiging mas mahusay na tayo upang tumalon nang diretso sa pagtatapos ng pagkabilanggo ng masa, unti-unti o mabilis ngunit hindi muna ang mass murder.

Kapag pinag-uusapan ko ang tungkol sa digmaan, at tungkol sa katotohanan na ang isang makatarungang dahilan ay maaaring nakadikit sa isang digmaan ngunit hindi maaaring maging isang likas na bahagi nito, ay hindi maaaring maging katwiran nito, kung minsan ay itanong ng mga tao, "Kung gayon, ngunit kung ano ang tunay dahilan sa lahat ng mga digmaan? "Kung ang maluwalhating sakramento ng Pearl Harbor ay hindi talagang isang sorpresa ngunit hinanap, kung ang Estados Unidos ay hindi talaga labanan upang iligtas ang mga Hudyo ngunit tumanggi sa kanila at hinatulan sila sa kanilang kapalaran, kung ang Iraq ay hindi ' t talagang kumuha ng mga sanggol sa labas ng incubators, kung ang Mexico ay hindi talagang bumaril muna, kung ang Commies ay hindi talagang may isang set ng mga sobrang domino na handa upang sakupin ang mundo, kung ang pagkakaibigan ni Saddam Hussein sa Al Qaeda ay kasing lakas ng Donald Ang pagkamapagpakumbaba ni Trump, kung ang mga Canadiano ay hindi lahat ng mga kahabag-habag na mga lingkod ng Hari ng Inglatera bilang resulta ng hindi kailanman nakipaglaban sa isang madugong rebolusyon, kung ang mga katutubo ng kontinente na ito ay hindi talagang mas mahusay para sa pagiging slaughtered, kung gayon bakit ? Bakit ito? Hindi ka maaaring tumakbo sa paligid ng pagpatay ng mga tao sa pamamagitan ng sampu-sampung milyong at risking nuclear pahayag na walang ilang mga dahilan? Ano ang dahilan?

Ayaw kong sirain ito sa karamihan ng mga taong nag-email sa akin ang sagot sa tanong na ito sa isang regular na batayan, ngunit ang sagot ay hindi, hangga't maaari kong sabihin, anumang isang bagay o kinakailangang makatuwiran sa lahat. Ito ba ay katiwalian sa pananalapi? Oo, bahagi iyan, ngunit hindi ang pinakamalaking bahagi, hindi bababa sa hindi lamang at direkta sa pamamagitan ng pagbili ng mga opisyal. Mayroon din ang pagbili ng media, ang pagpopondo ng mga think tank, ang pagpopondo ng mga partidong pampulitika na bumili ng mga opisyal, ang pag-screen ng anumang mga kandidato na maaaring itulak ang mapayapang mga panukala sa kanilang mga kasamahan, atbp Ngunit hindi pa rin gaanong sagot.

Ang sagot ay hindi rin ang pagkakaroon ng isang lihim na subspecies ng sociopaths na mukhang tulad mo at sa akin ngunit walang mga kaluluwa, isang pagtatalo na hindi na itinatag ng agham kaysa sa mga teoriya ng rasistiko ng mga pasistang pasista.

Ito rin ay hindi pampublikong opinyon, demokrasya sa aksyon, hindi bababa sa hindi lamang at ganap na. Kung mayroon kaming direktang demokrasya, kakaunti lamang kung may anumang digmaan, at ang paggastos ng militar ay hahawakan, malamang na makapagpapalakas ng isang baligtad na lahi ng armas na sa wakas ay makakagawa ng anumang mga pananalita tulad ng isang ito na labis. Kinuha ni Trump ang White House pagkatapos gumawa ng maraming antiwar bilang mga pahayag ng pro-war. Nawala si Clinton ng ilang mahahalagang estado - sa maraming iba pang mga makatarungang at di-makatarungang mga kadahilanan - ang paniniwala sa mga pamilyang militar na malamang na mapapatay niya ang kanilang mga mahal sa buhay. Ang huling panahon na ibinigay ng mga tao sa mga Demokratiko ang karamihan sa Kongreso ay malinaw na ito upang tapusin ang digmaan sa Iraq, na kung saan ang mga Democrats pagkatapos ay lumakas. Sa kabutihang-palad hindi sila nabigyan ng karamihan para sa anumang malinaw na layunin sa oras na ito!

Hindi rin natin maiuugnay ang lahat ng mga digmaan sa simpleng pagkawalang-galaw, bagaman ito ay isang pangunahing kadahilanan. Nagtatatag ka ng isang imperyo ng mga base, ikaw ay nagbebenta at nagbibigay ng armas sa mga pinaka-pabagu-bago ng mga lugar, braso mo at sanayin ang tatlong-kapat ng diktador ng mundo sa pamamagitan ng iyong sariling kahulugan ng diktador, nagsasanay ka at nagsanay para sa bawat posibleng at maraming imposibleng mga digmaan, nire-normalize mo ang mga digmaan hanggang sa punto na walang sinuman ang nakakakita sa kanila. Ang ilang pangalan ay maaaring pangalanan ang lahat ng kasalukuyang digmaang US. Walang sinuman ang maaaring pangalanan ang lahat ng kasalukuyang mga baseng US o ang mga bansang kanilang pinupuntahan. Hiniling ng CNN ang mga kandidatong pampanguluhan kung gusto nilang maging pumatay ng daan-daan at libu-libong bata. Sinabi ng Starbucks na mayroon itong tindahan sa Guantanamo dahil hindi magkaroon ng isang may halaga sa pagkuha ng isang pampulitikang posisyon. Ginagamit mo ang wika at patakaran hanggang sa mas madaling magdagdag ng mga digmaan kaysa sa wakasan ang alinman sa mga ito. Gayunpaman, hindi sapat ang pagkawalang-galaw. Ang isang tao ay dapat kumilos.

Hindi ko nakita ang isang digmaan na hindi maraming mga tunay na motivations, lahat ng mga ito ay naligaw ng landas o masusupil, at kadalasan ay pinuno ng mga ito ang napiling pagnanais na mangibabaw sa lupa at upang pahirapan ang sakit at pagdurusa, at maraming mga nagkukunwaring mga pagganyak , lahat ng mga ito ay mali o nakakatawa. Isa sa mga tunay na motivations na palaging nasa paligid ngunit kung saan ay kinuha ng isang iba't ibang mga twist at diin kamakailan lamang ay may kaugnayan sa imahe. Kung ikaw ay sa maraming mga rally ng kapayapaan ikaw ay maaaring maging pamilyar sa mga tao, na maaaring o hindi maaaring lihim na nagtatrabaho para sa pulis, na naniniwala na ang isang mahusay, energized, walang dahas na rally na binabalewala ng corporate media ay magiging mas mahusay na mapalakas papunta sa frontpage sa pamamagitan ng pagbasag ng ilang mga bintana - kahit na ang aktwal na pagsisiguro talaga na ang susunod na rally ay magiging mas maliit sa halip na mas malaki. Ngayon, isipin ang paghahanap ng lalaking iyon at gawin siyang pangulo ng Estados Unidos. Isipin ang mga taong tumatakbo sa malalaking network ng telebisyon na ginagawa siyang presidente ng Estados Unidos dahil ganap silang sumasang-ayon sa kanya na walang bagay na masamang pansin. Ang CEO ng CBS, sa pagpapaliwanag ng lahat ng libreng oras ng hangin para sa isang kandidato, ay nagsabi na ang Donald Trump ay maaaring masama para sa Estados Unidos ngunit sigurado siya na mabuti para sa mga rating.

Bilang presidente, tila hinihimok ni Trump, sa walang partikular na pagkakasunud-sunod: kung ano ang sinabi ng Fox News, ano ang nakakaabala sa kanya, kung ano ang sinabi ng huling tao sa kwarto sa kanya, kung ano ang nagpapataas ng kanyang personal na pinansiyal na kita, at kung ano ang mga resulta sa karamihan sa mga minuto ng Trump sa TV. Ngunit si Trump ay hindi nag-iisa sa pag-aalaga, sa kanyang sariling paraan, kung ano ang sinasabi ng ilang mga media outlet tungkol sa kanya. Ayon sa Pentagon Papers, ang 70% ng dahilan para sa pagpapatuloy ng digmaan sa Vietnam - para sa maraming mga taon at milyon-milyong mga pagkamatay - ay para lamang hindi magtapos nito, dahil ang pagtatapos ay masusulit ito kaysa sa anumang paraan ng pagpapatuloy nito. O kaya ay naniwala ang mga tagaplano ng digmaan, at hindi ito isang baliw na inaasahan. Panoorin kung ano ang sinasabi ng tinatawag na liberal na media sa bawat oras na ang Trump ay tumatagal ng isang hakbang mula sa o isang hakbang patungo sa nuclear war sa Russia o North Korea. Ang katapatan ng media outlets ay hindi sa kapayapaan o hustisya kundi sa mga storyline na kanilang binuo.

Ang pinakahuling kumander ng digmaang pinamunuan ng US sa Afghanistan ay inirerekomenda na wakasan ito, tulad ng iba pa, sa sandaling wala siya dito. Ngunit ang dahilan na ang rekomendasyon - na ginawa tungkol sa digmaang ito ng mga dating mataas na opisyal ng lahat ng uri para sa mas mahaba kaysa sa mga nagtapos sa mataas na paaralan ay buhay na ngayon - ay hindi na kumilos sa ay marahil pinakamahusay na summed up sa pamamagitan ng kung ano ang isa pang dating kumander ng krimeng iyon, sinabi ni Stanley McChrystal kamakailan lamang. Ang McChrystal ay nilalaro ni Brad Pitt sa Ang Digmaan Machine sa Netflix, ngunit sinabi niya ang estranghero na ito-kaysa-fiction linya sa katotohanan. Sinabi niya ito kapag tinanong kung ano ang dapat gawin sa Afghanistan:

"Nakilala ko si Kalihim Pompeo ngayong umaga at tinanong niya ako ng parehong tanong, at sinabi ko, 'Hindi ko alam.' Sana ginawa ko. Kung mayroon akong matalino na sagot ... kung mahuhuli namin at ang mga tao na tulad ng al Qaeda ay bumalik, hindi katanggap-tanggap para sa anumang pampulitikang pangangasiwa sa US Ito ay magiging mapaminsala lamang, at ito ay magiging isang sakit para sa atin. Kung maglagay kami ng higit pang mga tropa doon at labanan namin magpakailanman, hindi iyon magandang resulta. Hindi ako sigurado kung ano ang tamang sagot. Ang pinakamagandang mungkahi ko ay upang mapanatili ang isang limitadong bilang ng pwersa doon at uri lamang pagkalito kasama at tingnan kung ano ang magagawa natin. Ngunit iyon ay nangangahulugan na ikaw ay mawawalan ng ilang mga tao, at pagkatapos ay makatarungan para sa mga Amerikano na magtanong, 'bakit ginagawa ko ito? Bakit ko inilalagay ang aking mga anak na lalaki at babae sa paraan ng pinsala? ' At ang sagot ay, may isang tiyak na gastos sa paggawa ng mga bagay sa mundo, na nakatuon. Hindi iyon kasiya-siya. Iyan ay hindi isang uri ng palakpakan na sagot, ngunit iyan ang aking iniisip, ang tanging bagay na maaari kong irekomenda. "

Ang US militar ay nakakakuha ng isang bit desperate para sa mga recruits, at pa rin ako ay may pa upang makita ang isang poster na nagbabasa ng "Mag-sign up upang patayin ang mga tao at ipagsapalaran ang iyong buhay para sa sanhi ng muddling kasama! Palakihin ang iyong panganib ng pagpapakamatay! Hindi namin maipapangako na hindi ka magtatapos sa pagyeyelo sa isang kalye o pagbaril up ng isang night club, ngunit maaari naming ginagarantiya magsisimula kami ng maraming higit pang mga digmaan sa pangalan ng pagsuporta sa iyo! "

May muddling kasama, at pagkatapos ay mayroong Army muddling kasama.

Isang muddling ng isa.

Patuloy na digmaan upang hindi wakasan ang digmaan. Iyan ay isang recipe para sa permawar. At iyan ang mayroon tayo, ang mga digmaan na hindi natatapos. At ang mga digmaan na hindi sapat ang mga tao na humihiling ng pagtatapos ng dahil hindi sapat ang mga tao na namatay sa mga digmaan bilang ang itinuturing ni Stanley McChrystal sa mga tao. Ang nakaraang taon sa Afghanistan ay medyo nakamamatay, marahil ang pinakamaliit, na may higit pang mga bomba ay bumagsak kaysa sa anumang oras mula nang umakyat sa 2011, ngunit mas kaunti kaysa sa 15 ng pagkamatay ay mga miyembro ng militar ng US. Ang bilang na iyon ay napupunta kung binibilang mo ang mga pagpapakamatay at iba't ibang mga kategoryang naiwan, ngunit ito ay nananatiling maliit kung ihahambing sa pagkamatay ng mga Afghan at kumpara sa mga nakaraang digmaan. Iyan ang ginagawa ng pagbomba sa mga mahihirap na tao, lumilikha ito ng mga panibagong slaughter. Ngunit sinasabi sa iyo ng media ng US tungkol dito?

Napanood ko lang ang isang pelikula sa Hollywood na tinatawag Shock and Awe, na nakipagtulungan sa mga digmaan sa Iraq at Afghanistan at Vietnam, at kinailangan kong maghintay para sa isang linya ng teksto sa screen sa dulo para sa anumang indikasyon na sinuman mula sa anumang bansa na sinalakay ay nasaktan sa anumang paraan. Bukod sa na, tila na ang mga digmaan ng US ay dapat na maganap sa mga tropa ng US na gumagawa ng 100 ng pagdurusa sa mga digmaan.

Sa kabuuan ng pampulitikang spectrum ang pinakamahuhusay na natatanggap na paraan ng pagkapanatiko ay ang isinasaalang-alang ng 96% ng sangkatauhan na halos walang halaga kumpara sa iba pang mga 4%. Dalawang linggo nakaraan Senador Elizabeth Warren inaangkin ang digmaan sa Iraq ay pinatay 6 libong tao. Siyempre may mahusay na higit sa 1 milyon, marahil 2 milyon, ang mga tao na nanirahan doon na namatay din, at wala kaming laban sa kanila, ngunit hindi sila, alam mo, ang mga tao, alam mo, wink wink - tanging wala ang magpikit winking dahil ito ay karapatan sa bukas. Subukan, maglakas-loob ako sa iyo, upang makahanap ng artikulo sa pahayagan ng US tungkol sa digmaang sibil ng Estados Unidos na nagtapos sa pang-aalipin na alinman (1) ay sumasang-ayon na hindi ito nagtapos sa pang-aalipin, o (2) na nagsasaad na ito ay ang pinakamaliit na digmang US. Mas malayo kang makahanap ng isang may pag-aalinlangan na artikulo sa Digmaan sa Pasko. Alam mo na ang Digmaang Sibil ng Estados Unidos ay malayo sa pinakamaliit na digmaan ng US kailanman, tama?

Sa pamamagitan ng paraan, nauunawaan ko na sinabi ng Kongresman na si Adam Smith na ipakikilala niya ang batas upang ihiwalay ang pagpopondo para sa digmaan sa Afghanistan. Sa palagay ko dapat naming suportahan ang pagtatapos ng digmaan sa Yemen at ang digmaan sa Afghanistan at paglagay ng bahagi ng pera mula sa kapwa sa isang berdeng bagong pakikitungo. At sa palagay ko ay dapat kilalanin ng draft New Green Deal na ang badyet ng militar ay umiiral bilang isang potensyal na pinagkukunan ng mga pondo at ang militarismo ay gumagawa ng matinding pinsala sa kapaligiran na kailangang itigil.

Hindi ko nakatagpo ang isang aktwal na digmaan sa Pasko, ngunit ito ay naging isang mahabang oras dahil ang Estados Unidos ay mas kaunti na ang kalahating dosenang mga digmaan na umaagos sa anumang ibinigay na Pasko. At halos walang kahit sino ang maaaring pangalanan ang mga ito. Halos bawat tao ay maaaring sabihin sa akin na ang ilang mga digmaan ay makatwiran at ang iba ay hindi. Ngunit halos walang sinuman ang makapagsasabi sa akin kung alin ang pangalan o pangalanan pa ang mga umiiral na digmaan upang talakayin ang mga ito - isang problema na hindi ko iniisip kahit na ang sinaunang mga Romano ay nagkaroon. Bukod sa Yemen, naririyan ang digmaan sa Afghanistan na tinutukoy namin bilang pinakamahabang digmaang US kailanman dahil ang mga digmaan laban sa mga taong naninirahan sa North America ay hindi tunay na mga digmaan dahil hindi sila talagang tunay na tunay na mga tao, ang ibig kong sabihin, alam kung ano ang ibig kong sabihin. Ang pagbomba ay bumaba nang malaki sa Afghanistan noong nakaraang taon at muli ngayong taon, ayon sa account ng US Air Force Central Command ng Sentinel ng Operation Freedom. Isipin kung magkano ang lalong mas masahol pa ang mga bilangguan na ang mga maliliit na refugee na mga bata ay natigil kung hindi para sa Sentinel ng Operation Freedom. Magsisimula na silang magbayad sa amin upang bayaran ang mga pampublikong pagtitipon sa Washington, DC, ngunit tiyak na magiging mas mataas ang mga bayarin nang walang Sentinel ng Operation Freedom.

Pagkatapos ay mayroong Operation Inherent Resolve, isang digmaan na pinangalanang mabuti na halos walang nakakaalam kung saan ito, isang digmaan na nakikita ng mga hukbong CIA na sinanay at mga tropa na sinanay ng Pentagon na lumalaban sa isa't isa, isang digmaan na sa pangkalahatan ay hindi kailanman binubuo ng isip nito kung ano ito para sa, Operation Inherent Resolve, kung hindi man ay kilala bilang ang pambobomba ng Iraq at Syria. Ang pambobomba ay noong nakaraang taon nang buwagin si Mosul, ngunit bumaba na ito sa taong ito.

Inililista ng Bureau of Investigative Journalism ang dokumentado ng mga strike sa drone missile. Ang kanilang papel sa isang matatag na tulin ng lakad sa Afghanistan, at nadagdagan sa Yemen at Somalia, ngunit bumaba nang husto sa Pakistan. Pagkatapos ay mayroong patuloy na US na nakikipaglaban sa Libya. Pagkatapos ay may mga digmaan sa buong Hilagang Aprika, ang ilan sa kanila ay pinalakas ng pagkawasak ng Iraq at ng Libya. Pagkatapos ay mayroong walang katapusang paghahatid ng mga armas na nagtataglay ng isang rehiyon ng mundo na, bukod sa Israel, ay hindi gumagawa ng mga armas kaysa sa mga Amerikano na ginawa ng whisky o ng mga Tsino na gumawa ng kanilang sariling opyum.

Pagkatapos ay naroon ang lahat ng mga digmaan at nanganganib, at ang mas maliit na karahasan sa mga dose-dosenang mga bansa sa buong mundo.

Si Donald Trump ang unang presidente ng Estados Unidos mula nang hindi pa nagsimula si Jimmy Carter ng anumang malalaking bagong digmaan. At ang katotohanang siya ay hindi, kahit na ang kanyang telebisyon ay nagsasabi sa kanya na sa wakas siya ay pampanguluhan kapag binomba niya ang mga tao, kahit na hinahangad niya ang bulag na pagsamba na nanggagaling sa mga gumagawa ng digmaan, ay nagsasabi ng isang bagay na napaka positibo tungkol sa kultura ng US. Habang ang Vietnam Syndrome na si Bush ang Unang naniniwala na gusto niyang magaling ay hindi perpekto, ang Syndrome ng Iraq ay hindi sigurado, ngunit umiiral ito. Ito ang dahilan kung bakit sinabi ng Kongreso sa isang napakalaking pambobomba ng Syria sa 2013. At walang alinlangang isang malaking bahagi kung bakit hindi inilunsad ni Trump ang lahat ng digmaan sa Iran. Walang nagnanais na gawin ang isang bagay na hinamak sa kung ano ang ginawa ni Bush the Younger. Walang mas malusog kaysa sa tinatawag ng kultura ng US na isang sindrom.

Ngayon, hindi ako narito upang tanggihan ang pagkakaroon ng tinatawag na Deep State o upang sabihin sa iyo na walang mga burukrata sa karera sa Washington, walang mga tagalobi para sa buhay, walang nakakalason na grupo, walang malabo na katiwalian. Ngunit hindi ako ang unang sasabihin sa iyo na ang Trump ay mababaw. Nakilala ko rin ang bilang ng mga Miyembro ng Kongreso. Kung sila ay hindi mababaw upang magsimula sa, sa lalong madaling panahon sila ay naging gayon. At ito ay hindi palaging isang masamang bagay o isang anti-demokratikong bagay. Kung ang Trump ay lumalaban sa pag-atake sa Iran dahil nalaman niya at ng iba pa sa gobyerno na ang natitira sa atin ay maunawaan sa lalong madaling panahon na ito ay isang horrendously kakila-kilabot na bagay na dapat gawin, at kung ang mga Senador ay magbabalik laban sa Saudi Arabia - kabilang ang mga Senador na pinondohan ng Saudi Arabia - dahil Pinatay ng Saudi Arabia ang isang Ang Washington Post reporter nang hindi gumagamit ng isang misayl, ito ay nagbukas ng ilang mga posibilidad para sa amin. Paano kung ginagamot natin ang mga digmaan na pumatay sa sinuman sa paraan ng takot sa mga pulitiko na maaari nating gamutin ang mga digmaan na pumatay ng maraming mga Amerikano? Paano kung ginagamot natin ang mga paghahanda para sa higit pang mga digmaan sa ganoong paraan?

Hindi ko pa nabanggit ang pangunahing paraan kung saan kills ng digmaan. Tatlong porsiyento ng paggastos militar ng US ay maaaring tapusin ang gutom sa mundo, isang porsyento ang kakulangan ng malinis na tubig. Ang Estados Unidos ay maaaring magbigay ng mga bahay at paaralan at mga ospital para sa lahat sa Afghanistan para sa mas mababa kaysa sa ginugol nito sa pagsira sa lugar. Magagawa ba ang mga bagay na masama at sa ilang mga paraan ay mas masahol pa kapag nakuha ng militar ang Estados Unidos? Syempre. Alam namin na at hiniling ito pa rin para sa marami, maraming taon na ngayon, batay sa pag-unawa na nang maglaon ay nangyari ang mas masahol na magiging. Sinasabi nila na ang polusyon sa hangin ay parehong nagiging sanhi ng epekto ng greenhouse at sumasalamin sa sikat ng araw, kaya kung talagang tumigil kami at may malinis na hangin, ang pagkawala ng pagpapakita na iyon ay nangangahulugan ng karagdagang pag-init. Ngunit iyon ay walang dahilan kung ano pa man upang magpatuloy ang polusyon. Ang Afghanistan ay nagiging mas masahol pa sa maraming mga paraan para sa maraming mga taon. Paano kung pipilitin namin ang US media na patulain ang bawat araw ng patuloy na trabaho na ginagawang mas masahol pa ang mga bagay sa paraan na ito ay inaasahan na ipagbawal ang anumang pag-withdraw na ginagawang mas masama ang mga bagay? Paano kung dapat nating isipin ang mga posibleng ideya upang pagaanin ang pinsala na para sa atin ang hindi maituturing na pondo ng badyet ng militar ng US? Maaari mo bang mag-disarm ng isang bansa na nag-aalok ng $ 1,000 bawat baril? Ginawa ito ng Australia kung ano ang gastos ng baril. Kung nag-aalok ka ng mga tao ng trabaho sa solar at hangin, kukunin nila ito? Kung maaari mong magtapon ng daan-daang mga bilyun-bilyong dolyar sa mga teoryang kokamamie kung paano gagawing tulad ng ginagawa ng mga Afghans, bakit hindi ka maaaring gumastos ng mas mababa kaysa sa paglikha ng isang sibilyan na mga corps ng konserbasyon sa Afghanistan? Kung ang mga armadong pwersa ay napatunayan na walang kaya, ngunit walang armadong sibilyan na mga tagapagtanggol at walang dahas na peaceforces ay nagkakaroon ng mga tagumpay sa buong mundo, bakit hindi subukan ang isang pagsubok?

Ang problema, siyempre, ay ang mga inisyatibong hindi pang-digmaan na nagkakahalaga ng pera ay itinuturing na mahal, habang ang mga digmaan na nagkakahalaga ng dobleng halaga ay itinuturing na di maiiwasan. Sa Hunyo 20, 2013, ang Atlantic na-publish ng isang artikulo sa pamamagitan ng Ta-Nehisi Coates na tinatawag na "Hindi, Lincoln Hindi Magkaroon ng 'Nabiling ang mga alipin'." Bakit hindi? Well, ang mga may-ari ng alipin ay hindi gustong magbenta. Totoong totoo iyan. Hindi nila ginawa, hindi naman. Ngunit ang Atlantic Nagtutuon din sa isa pang argumento, lalo na ito ay masyadong mahal, na nagkakahalaga ng $ 3 bilyon (sa 1860s pera). Gayunman, kung nabasa mo nang mabuti-madaling makaligtaan ito-kinikilala ng may-akda na ang gastos ng digmaan ay higit sa dalawang beses nang magkano. Walang nalantad kung ano ang gastos ng isang digmaan sa simula nito, ngunit ibinigay na ang bawat digmaan sa kasaysayan, tulad ng alam ko, ay tiwala na hinuhulaan na nagkakahalaga ng kapansin-pansing mas mababa kaysa sa natapos na gastos, at ibinigay na ang mga digmaan ngayon ay hindi kailanman magtatapos, maaari tayong magsimula alang ang kanilang mga gastos sa kasinungalingan sa isang hanay sa pagitan ng napakalaking at walang hanggan.

Ang kalipunan ng walang katapusang mga digmaan sa terorismo na may predictably nadagdagan terorismo ay hindi, sa pamamagitan ng ang paraan, gastos sa anumang malaking halaga ng pinakabagong ulat exclaims. Ang bawat ulat na ito sa mga gastos ng digmaan ay talagang sinusubukan na sabihin sa iyo na ang isang maliit na bahagi lamang ng paggastos ng militar ay para sa mga digmaan, habang ang natitirang bahagi nito ay para sa isang bagay na hindi pa natukoy. Sa katunayan, ang paggasta ng militar ay para lamang sa mga digmaan at mga paghahanda para sa mga digmaan. Nagkakahalaga ito ng Estados Unidos ng higit sa isang trilyong dolyar sa isang taon. Ito ay isang top destroyer ng natural na kapaligiran, bilang karagdagan sa pagiging ang tanging posibleng lugar upang mahanap ang pagpopondo upang sineseryoso pagaanin ang pagbagsak ng kapaligiran na marahil ay naka-lock sa - na ginagawang kakaiba ang pagkawala ng pagkakaroon nito mula sa mga draft ng Demokratiko 'bersyon ng isang Green New Deal at ang claim dito na ang pera ay lamang manufactured. Ito ay ang pagbibigay-katarungan para sa lihim ng pamahalaan. Ito ang pinakamataas na pagbibigay-katwiran para sa pagguho ng mga kalayaang sibil. Ito ay isang pangunahing dahilan ng pagpapataas ng kapootang panlahi at pagkapanatiko. Ang mga beterano nito ay bumubuo sa paglipas ng 35% ng US mass shooters ngunit lamang 14% ng populasyon ng lalaki sa mga nauugnay na edad. Ito ay humantong sa mga tao sa maraming mga bansa na nagsasabi ng pollsters na ang Estados Unidos ay ang nangungunang pagbabanta sa kapayapaan sa mundo. Ang institusyon ng digmaan ay kontra-produktibo sa sarili nitong at mga tuntunin ng sinuman. Mas higit na pinsala ito kaysa sa anumang partikular na digmaan. Lumilikha ito ng peligro ng pahayagang nuclear habang maraming bansa ang nagtatrabaho upang ipagbawal ang mga sandatang nuklear. Para sa isang partikular na digmaan upang maging ganap na ito ay hindi dapat maging makatuwiran sa sarili nitong mga termino at, tulad ng hindi kanais-nais, higit sa lahat ang pagkamatay at pagkawasak na nilikha at pinahintulutang mangyari sa pagpili ng paglalaglag sa aming mga mapagkukunan sa institusyon ng digmaan.

Ang digmaan ang pinakamasama at pinakakumbabang bagay na ginagawa ng mga tao, at gayon pa man ito ay naging normal na hindi ito sinasabi, at ang pangangailangan na mapupuksa ito ay hindi kailanman sinabi.

Kung binabasa mo ang mga website ng kampanya ng dalawang senador ng New Mexico at tatlong kinatawan, hindi mo matutuklasan kung alin man sa kanila ang nag-aakala na ang 60% ng paggasta sa discretionary para sa militarismo ay masyadong maliit o labis o tama lamang, o kung alin man sa kanila Nais ng Estados Unidos na sumali sa alinman sa maraming mga kasunduan na ito ay isang pahiwatig, o kung sinuman sa kanila ay nais na tapusin ang anumang mga digmaan o simulan ang anumang digmaan, isara ang anumang base o buksan ang anumang base. Sa mga website ng dalawa sa kanila, si Ben Ray Lujan at Xochitl Torres Small ay hindi ka makakakita ng patakarang panlabas sa lahat at maaari lamang ipahiwatig na ang mundo ay dapat na umiiral dahil naniniwala sila na protektahan kami ng mga beterano at ipagtanggol ang aming kalayaan, at ang mga beterano ay dapat gawin iyon sa isang lugar. Ang pangatlo, si Deb Haaland, ay nagbibigay ng tatlong pangungusap at nais ang paggamit ng puwersa upang maging isang huling paraan, ngunit hindi nagpapaliwanag kung paano ito posible. Si Tom Udall ay nalulugod sa digmaan sa Afghanistan ngunit gayunpaman ay nais nito upang tapusin ang ilang hindi natukoy na taon o dekada. Iminumungkahi niya na ang Estados Unidos ay kumakalat ng demokrasya sa Gitnang Silangan at ang pagbibigay ng mga sandata sa Israel ay kapaki-pakinabang. Tinanggihan ni Martin Heinrich ang Trump ng saber sa isang pangungusap at ng isolationism sa susunod, nakikita ang NATO bilang isang puwersa para sa mabuti, naniniwala ang North Korea at Russia ay "mga banta sa buong mundo," at sinasabing ang Russia ay sinalakay ang Estados Unidos sa ilang di-tiyak na paraan. Sinabi ni Heinrich na ang Estados Unidos ay dapat lamang gumawa ng mass-murderous na krimen sa pagsisimula ng isang digmaan kapag mayroon itong "tiyak at matamo na mga layunin." Nagdagdag siya ng ilang mga pangungusap na sumusuporta sa dayuhang tulong at pagtugon sa pagbabago ng klima.

May ikatlong uri ng sagot sa tanong na "Ano ang iyong papalitin sa digmaang ito?" Ito ay sasabihin na kailangan nating palitan ang buong institusyon ng giyera na may mapayapang mga industriya, diplomasya, demokratikong pandaigdigang institusyon, walang dahas na resolusyon sa pag-aaway, at isang kultura ng kapayapaan, Ang ganitong uri ng sistematikong pagbabago ay nakabalangkas sa World BEYOND War's libro, Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan.

Kaya, ano ang kailangan nating gawin upang makarating doon? Ano ang mga bagong aksyon na kinakailangan?

Kailangan nating hingin ang kagyat na pagtatapos sa partikular na mga digmaan at deal ng mga armas, ngunit kailangan nating gawin ito bilang bahagi ng isang kampanya na naglalayong ganap na pagpawi. Iyon ay nangangahulugang hindi laban sa mga digmaan upang maging mas handa para sa iba pang mga digmaan. Ito ay nangangahulugan ng hindi pagsalungat ng mga armas sa mga batayan na hindi sila nagtatrabaho at kailangan ang mas mahusay na gumagana armas. Nangangahulugan ito na hindi nagpapanggap na ang 3 o 4 na porsyento ng mga pagkamatay sa isang digmaan na pagkamatay ng US ay 100 porsyento ng mga pagkamatay. Sapagkat maaari nilang maiwasan ang mga pagkamatay habang pa rin ang pagpatay sa isang napakalaking sukat. Ibig sabihin nito na pinapalitan ang mga pagdiriwang ng militarismo sa ating kultura na may mga pagdiriwang ng peacemaking. Nangangahulugan ito ng pagtuturo sa mga tao na maunawaan at humingi ng mga hakbang patungo sa pag-aalis ng sandata at conversion.

Ngunit hindi ito nangangahulugang isang kakulangan ng pangangailangan ng madaliang pagkilos. Ang lumalaking tawag para sa agarang at napakalaking walang dahas na paglaban at welga at panghihimasok, kabilang mula sa mga grupo na may mga naaangkop na pangalan tulad ng pagkalupit ng pagkalipol ay dapat ding layunin ng mga taong tumingin sa parehong antas ng carbon sa kapaligiran at sa nuclear doomsday clock. Ang mga banta ng twin ay parehong mas malapit kaysa sa dati, at malalim interlocked. Hindi lamang ang militarismo kung saan ang pera ay nakaupo na kinakailangan para sa proteksyon sa kapaligiran, ngunit ang militarismo ay isang pangunahing puwersa sa pagkawasak ng kapaligiran.

Isinulat ko kamakailan ang isang liham kay Senador Bernie Sanders na humihiling sa kanya na kumuha ng militarismo sa isang seryosong paraan. Tinanong ko ang mga iskolar at aktibista ng 100 sa pag-sign nito sa simula, at maraming libo ang nag-sign nito simula noon. Ngayon, World BEYOND War, RootsAction.org, at CODE PINK ay naglunsad ng isang petisyon kay Alexandria Ocasio-Cortez, na hinihiling ang kanyang Green New Deal na kilalanin ang pagkakaroon ng militar ng US bilang isang mapangwasak na pwersa upang i-scale pabalik sa base closures at bilang isang pinagkukunan ng pagpopondo na kailangan upang mailipat sa mga pangangailangan ng tao at kapaligiran.

World BEYOND War ay gumagana sa isang pares ng mga kampanya na sinuman ay maaaring makilahok. Ang isa ay ang pagsasara ng mga base. Isa pang ay divesting mula sa mga dealers ng armas. Nakatuon din kami sa pag-aaral. Nagsasalita kami sa mga kolehiyo at mga mataas na paaralan, at sa mga grupo ng mga guro. Mayroon kaming mga libreng webinar at online na kurso na darating sa lalong madaling panahon na maaari kang mag-sign up para sa worldbeyondwar.org.

Ginagawa rin namin ang koalisyon gusali. Dahil ang digmaan ay isang nangungunang tagapatay ng kalikasan at ng mga kalayaang sibil at ng panuntunan ng batas, at isang tagataguyod ng rasismo, at isang butas kung saan ang pagpopondo ay dumped na kinakailangan ng bawat mahusay na kilusan sa labas doon, maaari at dapat bumuo ng isang mas malawak na koalisyon.

Isang pagkakataon upang gawin iyon ay ang darating na Abril 4th, na nararapat na maging isang araw upang markahan ang pinakamahalagang pagsasalita ni Martin Luther King Jr. laban sa digmaan at ang kanyang pagpatay nang eksakto sa isang araw mamaya. Inirerekomenda ng NATO na ipagdiwang ang sarili nito, ang mga digmaan nito, ang mga base at sandata nito sa Abril 4th sa Washington, DC. Nagplano kami na ipagdiwang ang kapayapaan at sa di-kanais-nais na NATO sa bayan, at inanyayahan ka na pumunta sa DC at gawin ang iyong sariling kaganapan dito. Tingnan ang http://notoNATO.org kung saan maaari kang magboluntaryo, mag-endorso, mag-sponsor, maghanap ng mga ride at lodging, atbp.

Sa paggawa ng mas malaking koalisyon, maraming bagay ang naghahati sa atin at nakagagambala sa atin. Ang isa sa mga pinakamasamang bagay na kapwa ay partisanship. Sa palagay ko mahalaga na kilalanin ang mga aralin ng kasaysayan: ang pinaka makabuluhang pagbabago ay nagmula sa mga walang dahas na paggalaw na nagbago kung ano ang katanggap-tanggap, hindi sa paglagay ng iba't ibang tao sa kapangyarihan.

Hindi ako laban sa halalan. Sa palagay ko ang Estados Unidos ay dapat magkaroon ng mga ito sa ibang araw sa internasyonal na mga antas ng pagkamakatarungan at verifiability. At sa palagay ko dapat naming gamitin ang bulok na sistema na mayroon kami. At hindi ako sumasalungat sa pagbabago sa kung sino ang nasa kapangyarihan. Sa katunayan, sa tingin ko ang mga halalan ay masyadong mabagal at hindi sapat ang parusa, at kailangan natin ang impeachment at pagtanggal, at ang kapani-paniwalang banta ng ibang impeachment at pagtanggal, na mas mahalaga kaysa sa kung sino ang taong sumusulong sa opisina.

Pagdating sa halalan, kung gusto mong gawin ang mas mababang masamang bagay, pukawin ang iyong sarili. Ang pag-iwas sa arguing tungkol sa magiging malaking regalo ng oras at enerhiya sa lipunan. Ngunit kapag hindi araw ng eleksiyon, isinasaalang-alang ko ang anuman at lahat ng mas mababang-masamang pag-iisip at mas mababang-masamang aktibidad na maging napakalubkob sa sarili pagkatalo. Ilang taon na ang nakalilipas ang isang labor union ay nag-organisa ng mga rali para sa batas sa pangangalagang pangkalusugan kung saan ipinagbabawal nila ang mga tao na sabihin ang mga salitang "nag-iisang nagbabayad" na nagsasabing ang mga tao ay nagkukunwaring gusto ng isang bagay na tinatawag na "opsyon sa publiko." Tinanong nila ang mga Demokratiko kung ano ang dapat ipanggap ng mga tao. At siyempre sila ay hindi nakuha kung ano talaga ang mga tao na gusto o kung ano ang mga taong masunurin nagkunwari gusto nila. Dapat piliin ng mga napiling opisyal ang kanilang sariling kompromiso. Hindi nila kailangan na gawin mo ito para sa kanila.

Napanood ko kamakailan ang dating Pangulong Obama na pinaghuhusay ang tungkol sa kung gaano siya nadagdagan ang produksyon ng fossil fuel. At naalala ko na ang 350.org ay nagkaroon ng mga protesta ng Obama na may mga logo at cheers ni Obama para kay Obama at proklamasyon na dapat baguhin ni Obama ang kanyang mga paraan dahil ang mga taong ito ay kasama niya kung ginawa man o hindi.

Ang isang protesta na hinihingi ang kaligtasan ng mundo ay hindi kailangang maging para sa o laban sa koponan ng sinuman. Kailangan nito para sa lahat ng sangkatauhan. Ang aming pagkakakilanlan ay hindi kailangang maging isang masira na koponan o iba pa, o kahit na ang buong 4 porsiyento ng sangkatauhan sa bansang ito. Kailangan nito ang lahat ng ito sa species, sa iba pang mga species, at ang mga ecosystem na kung saan namin ang lahat ng depende.