Ni David Swanson
Ang sermon ng isang ateista sa Luke 7: 36-50 na inihatid sa Saint Joan ng Arc sa Minneapolis, Minn., Noong Hunyo 12, 2016.
Ang pagpapatawad ay isang pangkalahatang pangangailangan, sa mga yaong hindi relihiyoso at sa mga mananampalataya sa bawat relihiyon sa mundo. Kailangan nating patawarin ang bawat pagkakaiba, at dapat nating patawarin ang mas mahirap na mga pangyayari.
Ang ilang mga bagay na maaari nating madaling patawarin - kung saan, syempre, ang ibig kong sabihin ay tinanggal ang sama ng loob mula sa aming mga puso, hindi nagbibigay ng walang hanggang gantimpala. Kung may humalik sa aking mga paa at nagbuhos ng langis sa kanila at nagmakaawa sa akin na patawarin siya, sa totoo lang, mas mahihirapan akong patawarin ang mga halik at langis kaysa sa pagpapatawad sa kanya ng isang buhay ng prostitusyon - na kung tutuusin, hindi isang gawa ng kalupitan sa ako ngunit ang paglabag sa isang bawal kung saan siya ay malamang na pinilit ng kahirapan.
Ngunit upang patawarin ang mga kalalakihan na pinahirapan at pinapatay ako sa krus? Na ako ay malamang na hindi magtagumpay, lalo na't malapit na akong magtapos - sa kawalan ng isang karamihan ng tao upang maimpluwensyahan - ay maaaring kumbinsihin ako sa kawalang kabuluhan ng paggawa ng aking huling pag-iisip na isang walang kabuluhan. Habang buhay ako, subalit, balak kong gumawa ng kapatawaran.
Kung ang aming kultura ay tunay na nakabuo ng ugali ng pagpapatawad, ito ay higit na mapapabuti ang aming mga personal na buhay. Gagawin din nito ang mga digmaan imposible, na higit pang kapansin-pansing mapabuti ang aming mga personal na buhay. Sa palagay ko kailangan naming patawarin ang mga taong sa palagay namin ay nagkasala sa amin nang personal, at yaong mga sinabihan ng aming pamahalaan na galit, kapwa sa tahanan at sa ibang bansa.
Pinaghihinalaan ko na masusumpungan ko ang higit sa 100 milyong Kristiyano sa Estados Unidos na hindi napopoot sa mga tao na ipinako sa krus ni Hesus, ngunit kung sino ang napopoot at lubos na nasaktan sa ideya ng pagpapatawad kay Adolf Hitler.
Kapag sinabi ni John Kerry na si Bashar al Assad ay si Hitler, makakatulong ba sa iyo ang pakiramdam na nagpapatawad kay Assad? Kapag sinabi ni Hillary Clinton na si Vladimir Putin ay si Hitler, makakatulong ba sa iyo na maugnay kay Putin bilang isang tao? Kapag pinutol ng ISIS ang lalamunan ng isang tao gamit ang isang kutsilyo, inaasahan ba ng iyong kultura na magpatawad o maghiganti ka?
Ang pagpapatawad ay hindi ang tanging paraan na maaaring gawin sa paggamot sa lagnat sa digmaan, at hindi ang karaniwan kong sinubukan.
Karaniwan ang kaso na ginawa para sa isang giyera ay nagsasangkot ng mga tiyak na kasinungalingan na maaaring mailantad, tulad ng kasinungalingan tungkol sa kung sino ang gumamit ng mga sandatang kemikal sa Syria o kung sino ang bumaril ng isang eroplano sa Ukraine.
Kadalasan ay may isang mahusay na pakikitungo ng pagpapaimbabaw maaaring ituro sa isa. Si Assad ba ay Hitler nang tortyurin niya ang mga tao para sa CIA, o siya ay naging Hitler sa pamamagitan ng pagsalungat sa gubyernong US? Si Putin ba ay Hitler bago siya tumangging sumali sa pag-atake ng 2003 sa Iraq? Kung ang isang partikular na tagapamahala na nawala sa pabor ay si Hitler, ano ang tungkol sa lahat ng mga brutal na diktador na pinagtutuya at sinusuportahan ng Estados Unidos? Sigurado silang lahat Hitler?
Karaniwan mayroong pananalakay ng Estados Unidos na maaaring maituro. Nilalayon ng US na ibagsak ang gobyerno ng Syrian sa loob ng maraming taon at iniiwasan ang negosasyon para sa hindi marahas na pagtanggal sa Assad sa pabor ng isang marahas na pagpapatalsik na pinaniniwalaang nalalapit na taon bawat taon. Inilabas ng US ang mga kasunduan sa pagbawas ng armas sa Russia, pinalawak ang NATO sa hangganan nito, pinadali ang isang coup sa Ukraine, naglunsad ng mga laro ng giyera sa hangganan ng Russia, inilagay ang mga barko sa Black at Baltic Seas, inilipat ang higit pang mga nukes sa Europa, sinimulang pag-usapan mas maliit, mas "magagamit" na mga nukes, at nag-set up ng mga base ng misil sa Romania at (nasa ilalim ng konstruksyon) sa Poland. Isipin kung nagawa ng Russia ang mga bagay na ito sa Hilagang Amerika.
Karaniwan ay maaaring ipahiwatig ng isang tao na gaano man kasamaan ang isang banyagang namumuno, isang giyera ang papatayin ang maraming mga tao na hindi pinasasadya upang mapamahalaan niya - mga taong inosente sa kanyang mga krimen.
Ngunit ano kung sinubukan namin ang diskarte ng kapatawaran? Maaari bang patawarin ng ISIS ang mga horror nito? At ang paggawa nito ay magreresulta sa libreng paghahari para sa higit pang mga katakutan, o sa kanilang pagbawas o pag-aalis?
Ang unang tanong ay madali. Oo, mapapatawad mo ang ISIS sa mga kasindak-sindak na ito. Hindi bababa sa ilang mga tao ang makakaya. Wala akong nararamdamang pagkamuhi sa ISIS. Mayroong mga tao na nawala ang mga mahal sa buhay noong 9/11 na mabilis na nagsimulang magtaguyod laban sa anumang mapaghiganti na giyera. Mayroong mga tao na nawala ang mga mahal sa buhay sa maliit na pagpatay at tutol sa malupit na parusa ng nagkakasalang partido, kahit na makilala at mapangalagaan ang mamamatay-tao. May mga kultura na tinatrato ang kawalan ng katarungan bilang isang bagay na nangangailangan ng pagkakasundo kaysa sa paghihiganti.
Siyempre, ang katotohanan na magagawa ng iba ay hindi nangangahulugang kaya mo o dapat mong gawin ito. Ngunit sulit na kilalanin kung gaano tama ang mga miyembro ng pamilya ng 9/11 biktima na sumalungat sa giyera. Ngayon maraming daang beses na maraming mga tao ang napatay, at ang poot sa Estados Unidos na nag-ambag sa 9/11 ay pinarami nang naaayon. Ang isang pandaigdigang giyera sa terorismo ay nahulaan at hindi mapagtatalunan na tumaas ang terorismo.
Kung huminga tayo nang malalim at seryosong nag-iisip, makikilala rin natin na ang sama ng loob na tumatawag para sa kapatawaran ay hindi makatuwiran. Ang mga sanggol na may baril ay pumatay ng maraming tao sa Estados Unidos kaysa sa mga dayuhang terorista. Ngunit hindi namin kinamumuhian ang mga sanggol. Hindi namin binobomba ang mga sanggol at kung sino ang malapit sa kanila. Hindi namin iniisip ang mga sanggol na likas na masama o paatras o kabilang sa maling relihiyon. Pinatawad natin sila agad, nang walang pakikibaka. Hindi nila kasalanan ang mga baril na naiwan na nakahiga.
Ngunit ito ba ang kasalanan ng ISIS na ang Iraq ay nawasak? Iyon Libya ay itinapon sa gulo? Na ang baha sa rehiyon ay may mga sandata na ginawa ng US? Na ang hinaharap na mga pinuno ng ISIS ay pinahirapan sa mga kampo ng US? Na ang buhay ay ginawa sa isang bangungot? Siguro hindi, ngunit ito ang kanilang kasalanan pinatay nila ang mga tao. Mga matatanda sila. Alam nila kung ano ang ginagawa nila.
Gawin ba nila? Tandaan, sinabi ni Jesus na hindi nila ginawa. Sinabi niya, patawarin mo sila dahil hindi nila alam kung ano ang ginagawa nila. Paano nila malalaman kung ano ang ginagawa nila kapag ginagawa nila ang mga bagay na tulad ng ginawa nila?
Kapag nagreretiro ang mga upisyal ng US at mabilis na tinutukoy na ang mga pagsisikap ng US ay lumilikha ng higit pang mga kaaway kaysa sa pagpatay nila, nagiging malinaw na ang pag-atake sa ISIS ay kontra-produktibo. Ito rin ay nagiging malinaw na hindi bababa sa ilang mga tao na nakikibahagi sa ito alam na. Ngunit alam din nila kung ano ang pagsulong ng kanilang mga karera, kung ano ang nagbibigay ng kanilang mga pamilya, kung ano ang nakalulugod sa kanilang mga kasamahan, at kung ano ang mga benepisyo sa isang partikular na sektor ng ekonomiyang US. At maaari silang laging may pag-asa na marahil ang susunod na digmaan ang siyang magagawa. Alam ba nila talaga kung ano ang ginagawa nila? Paano sila?
Nang nagpadala si Pangulong Obama ng isang misayl mula sa isang drone upang pasabugin ang isang batang Amerikanong mula sa Colorado na nagngangalang Abdulrahman al Awlaki, hindi dapat isipin ng isa na ang kanyang ulo o ang mga ulo ng mga nakaupong malapit sa kanya ay nanatili sa kanilang mga katawan. Na ang batang lalaki na ito ay hindi pinatay ng isang kutsilyo ay hindi dapat gawin ang kanyang pagpatay nang higit pa o hindi gaanong mapatawad. Dapat nating hangarin na walang paghihiganti laban kay Barack Obama o John Brennan. Ngunit hindi natin dapat limitahan ang aming galit na kahilingan sa katotohanan, panunumbalik na hustisya, at ang pagpapalit ng pagpatay sa mga mapayapang patakaran sa publiko.
Kamakailan-lamang na sinabi ng isang opisyal ng US Air Force na ang isang tool na magpapahintulot sa pag-drop ng pagkain nang tumpak sa mga nagugutom na tao sa Syria ay hindi gagamitin para sa isang purong makataong operasyon dahil nagkakahalaga ito ng $ 60,000. Gayunpaman ang militar ng US ay pumutok sa sampu-sampung bilyong dolyar sa pagpatay sa mga tao doon, at daan-daang bilyong dolyar bawat taon sa pagpapanatili ng kakayahang gawin ang pareho sa buong mundo. Mayroon kaming mga tropang sinanay ng CIA sa Syria na nakikipaglaban sa mga tropa na sanay ng Pentagon sa Syria, at - bilang isang usapin ng prinsipyo - hindi kami maaaring gumastos ng pera upang maiwasan ang gutom.
Isipin na nakatira sa Iraq o Syria at binabasa iyon. Imagine basahin ang mga komento ng mga miyembro ng Kongreso na sumusuporta sa militarismo dahil parang ito ay nagbibigay ng trabaho. Gunigunihin ang pamumuhay sa ilalim ng patuloy na paghimok ng drone sa Yemen, hindi na pinapayagan ang iyong mga anak na pumasok sa paaralan o pumunta sa labas ng bahay.
Ngayon isipin ang pagpapatawad sa gobyerno ng Estados Unidos. Pag-isipan na dalhin ang iyong sarili upang makita kung ano ang hitsura ng napakalaking kasamaan tulad ng sa katunayan burukrasya mishaps, systemic momentum, partisan blindness, at paggawa ng walang kamalayan. Maaari mo ba, bilang isang Iraqi, magpatawad? Nakita kong ginagawa ito ng mga Iraqi.
Kami sa Estados Unidos ay maaaring magpatawad sa Pentagon. Mapapatawad ba natin ang ISIS? At kung hindi, bakit hindi? Maaari ba nating patawarin ang mga Saudi na kamukha at tunog, at kung sino ang sumusuporta, sa ISIS, ngunit kung sino ang sinabi sa amin ng ating telebisyon na mabubuting tapat na mga kaalyado? Kung gayon, dahil ba sa hindi pa natin nakita ang mga biktima ng pagpugot sa ulo o dahil sa kung ano ang hitsura ng mga biktima? Kung hindi, dahil ba ito sa hitsura ng mga Saudi?
Kung ang kapatawaran ay natural na dumating sa amin, kung maaari naming gawin ito kaagad para sa ISIS, at sa gayon ay agad para sa kapitbahay na gumagawa ng sobrang ingay o mga boto para sa maling kandidato, at pagkatapos ay ang mga kampanya sa marketing para sa mga digmaan ay hindi gagana. Hindi rin mga kampanya upang mag-impake ng higit pang mga Amerikano sa mga bilangguan.
Ang pagpapatawad ay hindi mag-aalis ng hidwaan, ngunit magbibigay ito ng mga salungatan sibil at hindi marahas - eksakto kung ano ang nasa isip ng kilusang kapayapaan noong 1920 nang ilipat nito si Frank Kellogg ng St. Paul, Minnesota, upang likhain ang kasunduan na nagbabawal sa lahat ng giyera.
Ngayong hapon ng 2 ng hapon ay maglalaan kami ng isang poste para sa kapayapaan dito sa bakuran ng simbahang ito. Sa permanenteng giyera na naroon pa rin sa ating kultura, lubhang kailangan natin ng gayong mga pisikal na paalala ng kapayapaan. Kailangan natin ng kapayapaan sa ating sarili at sa ating pamilya. Ngunit kailangan nating maging maingat sa pag-uugali na kinuha ng isang miyembro ng lupon ng paaralan sa Virginia na nagsabing susuportahan niya ang isang pagdiriwang ng kapayapaan hangga't maunawaan ng lahat na hindi siya tutol sa anumang mga giyera. Kailangan natin ng mga paalala na ang kapayapaan ay nagsisimula sa pagwawaksi ng giyera. Sana sumali ka sa amin.
