Palakasin ang International Criminal Court

(Ito ang seksyon 42 ng World Beyond War white paper Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan. Magpatuloy sa nauuna | sumusunod seksyon.)

Ang International Kriminal Court (ICC) ay isang permanenteng Hukuman, na nilikha ng isang kasunduan, ang "Roma Statute," na kung saan ay dumating sa puwersa sa 1 Hulyo, 2002 pagkatapos ng ratification sa pamamagitan ng 60 bansa. Tulad ng 2015 ang kasunduan ay nilagdaan ng mga bansa ng 122 (ang "Mga Partidong Amerikano"), bagaman hindi sa India at Tsina. Ipinahayag ng Tatlong Estado na hindi nila nais na maging bahagi ng Treaty-Israel, Sudan, at Estados Unidos. Ang Korte ay libre na nakatayo at hindi bahagi ng UN System kahit na ito ay nagpapatakbo sa pakikipagsosyo dito. Ang Konseho ng Seguridad ay maaaring sumangguni sa mga kaso sa Korte, bagaman ang Korte ay walang obligasyon na siyasatin ang mga ito. Ang hurisdiksyon nito ay mahigpit na limitado sa mga krimen laban sa sangkatauhan, mga krimen sa digmaan, pagpatay ng lahi, at mga krimen ng pagsalakay dahil ang mga ito ay mahigpit na tinukoy sa loob ng tradisyon ng internasyunal na batas at bilang malinaw na itinakda sa Batas. Ito ay isang Hukuman ng huling resort. Bilang isang pangkalahatang prinsipyo, ang ICC ay hindi maaaring mag-aplay ng hurisdiksyon bago ang isang Party Party ay nagkaroon ng pagkakataon na subukan ang mga di-umano'y mga krimen mismo at nagpapakita ng kakayahan at tunay na pagpayag na gawin ito, sa gayon, ang mga korte ng mga Partido ng Estado ay dapat na maging functional. Ang hukuman ay "komplimentaryong sa pambansang kriminal na hurisdiksyon" (Roma Statute, Preamble). Kung ang Korte ay nagpasiya na ito ay may hurisdiksyon, ang pagpapasiya ay maaaring hinahamon at ang anumang pagsisiyasat ay nasuspinde hangga't ang hamon ay naririnig at isang pagpapasiya ay ginawa. Ang Hukuman ay hindi maaaring magpatupad ng hurisdiksyon sa teritoryo ng anumang Estado na hindi pumirma sa Batas ng Roma.

Ang ICC ay binubuo ng apat na organo: ang Panguluhan, ang Opisina ng Prosekutor, ang Rehistrasyon at ang Hukuman na binubuo ng labingwalong hukom sa tatlong Dibisyon: Pre-trial, Trial, at Appeals.

Ang Hukuman ay napasailalim sa maraming iba't ibang mga kritika. Una, inakusahan ito ng di-makatarungang pagsisinungaling sa mga kabangisan sa Aprika habang ang mga ibang lugar ay hindi pinapansin. Tulad ng 2012, ang lahat ng pitong bukas na kaso na nakatuon sa mga lider ng Aprika. Ang Permanent Five ng Konseho ng Seguridad ay nagmumula sa direksyon ng bias na ito. Bilang isang prinsipyo, dapat ipakita ng Korte ang kawalang-pinapanigan. Gayunpaman, ang dalawang mga kadahilanan ay nagpapagaan sa pamimintas na ito: 1) higit pang mga African bansa ang partido sa kasunduan kaysa sa iba pang mga bansa; Sa katunayan, ang Hukuman ay humahabol sa mga kriminal na paratang sa Iraq at Venezuela (na hindi humantong sa mga pag-uusig) at ng walong pagsisiyasat na kasalukuyang bukas (2), anim na mga bansa na hindi Aprikano.

Ang pangalawang at kaugnay na pagpuna ay ang Korte ay lumilitaw sa ilang upang maging isang function ng neo-kolonyalismo bilang ang pagpopondo at pag-tauhan ay hindi balanse patungo sa European Union at Western Unidos. Maaari itong matugunan sa pamamagitan ng pagkalat ng pagpopondo at ang pangangalap ng mga kawani ng dalubhasang mula sa ibang mga bansa.

Ikatlo, pinagtatalunan na ang bar para sa kwalipikasyon ng mga hukom ay kailangang maging mas mataas, na nangangailangan ng kadalubhasaan sa pandaigdig na batas at karanasan sa unang pagsubok. Walang katiyakan na kanais-nais na ang mga hukom ay maaaring maging pinakamataas na posibilidad at magkaroon ng ganitong karanasan. Anuman ang mga obstacles tumayo sa paraan ng pagtugon sa mataas na pamantayan na kailangan upang matugunan.

Ikaapat, ang ilan ay tumutol na ang mga kapangyarihan ng tagausig ay masyadong malawak. Dapat itong ipahiwatig na ang mga ito ay itinatag ng Batas at nangangailangan ng pag-ampon na mabago. Sa partikular, ang ilan ay may argued na ang tagausig ay hindi dapat magkaroon ng karapatan na indict tao na ang mga bansa ay hindi pumirma; gayunpaman, ito ay tila isang hindi pagkakaunawaan kung ang Batas ay naglilimita sa indikasyon sa mga signatoryo o iba pang mga bansa na sumang-ayon sa isang demanda kahit na hindi sila pumirma.

Ikalima, walang apela sa isang mas mataas na hukuman. Tandaan na ang Pre-trial kamara ng Korte ay dapat sumang-ayon, batay sa katibayan, na ang isang demanda ay maaaring gawin, at ang nasasakdal ay maaaring umapela sa mga natuklasan nito sa Chamber ng Mga Apela. Ang gayong kaso ay matagumpay na pinanatili ng isang akusado sa 2014 at bumaba ang kaso. Gayunpaman, maaaring nagkakahalaga ng isasaalang-alang ang paglikha ng isang korte ng apela sa labas ng ICC.

Ika-anim, may mga lehitimong reklamo tungkol sa kakulangan ng transparency. Marami sa mga sesyon at paglilitis ng Korte ay gaganapin sa lihim. Bagaman maaaring may mga lehitimong kadahilanan para sa ilan sa mga ito (proteksyon ng mga saksi, kabilang ang), ang pinakamataas na antas ng transparency na posible ay kinakailangan at kailangang suriin ng Korte ang mga pamamaraan nito sa bagay na ito.

Ikapitong, ang ilang mga kritiko ay may argued na ang mga pamantayan ng angkop na proseso ay hindi hanggang sa pinakamataas na pamantayan ng pagsasanay. Kung ito ang kaso, dapat ito ay naitama.

Pangwalo, ang iba ay may argued na ang Korte ay nakakuha ng masyadong maliit para sa halaga ng pera na ginugol nito, pagkakaroon ng nakuha lamang ng isang matibay na paniniwala sa petsa. Gayunpaman, ito ay isang argumento para sa paggalang ng Korte para sa proseso at ang likas na konserbatibong kalikasan nito. Ito ay malinaw na hindi nawala sa mga mangkukulam hunts para sa bawat bastos na tao sa mundo ngunit nagpakita ng kahanga-hangang pagpigil. Ito rin ay isang patotoo sa kahirapan sa pagdadala ng mga pag-uusig na ito, pagsasama-sama ng ebidensiya paminsan-minsan pagkatapos ng katotohanan ng mga masaker at iba pang mga kalupitan, lalo na sa isang multicultural setting.

Sa wakas, ang pinakamatinding pamimintas na inilagay laban sa Korte ay ang pagkakaroon nito bilang isang institusyong transnational. Ang ilan ay hindi gusto o gusto ito para sa kung ano ito, isang ipinahiwatig na limitasyon sa hindi nagkukulang na soberanya ng Estado. Ngunit gayundin, ang bawat kasunduan, at lahat sila, kabilang ang Batas ng Roma, pumasok sa kusang loob at para sa pangkaraniwang kabutihan. Ang pagtatapos ng digmaan ay hindi maaaring makamit sa pamamagitan ng mga nag-iisang estado na nag-iisa. Ang talaan ng milenyo ay nagpapakita ng walang anuman kundi kabiguan sa pagsasaalang-alang na iyon. Ang mga institusyong panghukuman ng transnasyunal ay isang mahalagang bahagi ng isang Alternatibong Sistema ng Seguridad sa Global. Siyempre ang Korte ay dapat sumailalim sa parehong mga pamantayan na kanilang itataguyod para sa iba pang pandaigdigang komunidad, iyon ay, transparency, pananagutan, mabilis at angkop na proseso, at mataas na kuwalipikadong tauhan. Ang pagtatatag ng International Criminal Court ay isang pangunahing hakbang sa pagtatayo ng isang functioning sistema ng kapayapaan.

Dapat na bigyang-diin na ang ICC ay isang bagong institusyon, ang unang pag-ulit ng pagsisikap ng isang internasyunal na komunidad upang tiyakin na ang pinakapangyayaring mga kriminal sa mundo ay hindi nakakalayo sa kanilang mga krimeng masa. Kahit na ang United Nations, na kung saan ay ang ikalawang pag-ulit ng kolektibong seguridad, ay patuloy na nagbabago at nangangailangan pa ng malubhang reporma.

Isang organisasyong sibil sa lipunan, Koalisyon para sa International Criminal Court, ay binubuo ng 2,500 civil society organizations sa mga bansa ng 150 na nagtataguyod para sa isang makatarungan, mabisa, at independiyenteng ICC at pinahusay na access sa hustisya para sa mga biktima ng pagpatay ng lahi, mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa sangkatauhan.^note44

(Magpatuloy sa nauuna | sumusunod seksyon.)

Gusto naming marinig mula sa iyo! (Mangyaring ibahagi ang mga komento sa ibaba)

Paano ito humantong ikaw mag-isip nang iba tungkol sa mga alternatibo sa digmaan?

Ano ang iyong idagdag, o baguhin, o tanong tungkol dito?

Ano ang maaari mong gawin upang matulungan ang mas maraming tao na maunawaan ang tungkol sa mga alternatibo na ito sa digmaan?

Paano ka makakilos upang gawin itong alternatibo sa digmaan ng isang katotohanan?

Mangyaring ibahagi ang materyal na ito nang malawakan!

Kaugnay na mga post

Tingnan ang iba pang mga post na nauugnay sa "Pamamahala ng mga Nagkakaisang Internasyunal at Sibil"

Tingnan buong talaan ng mga nilalaman para sa Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan

Mga Tala:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (bumalik sa pangunahing artikulo)