(Ito ang seksyon 41 ng World Beyond War white paper Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan. Magpatuloy sa nauuna | sumusunod seksyon.)
Ang ICJ o "World Court" ay ang punong-guro ng panghukuman na katawan ng United Nations. Ito ay nagpapahiwatig ng mga kasong isinusumite ng mga ito ng mga Estado at nagbibigay ng mga payo ng advisory tungkol sa mga legal na usapin na tinutukoy ng UN at pinasadyang ahensya. Labinlimang hukom ang inihalal para sa siyam na taong termino ng General Assembly at ng Security Council. Sa pamamagitan ng pagpirma sa Charter, ang mga Estado ay nagsasagawa upang sumunod sa mga desisyon ng Korte. Ang parehong mga partido ng Estado sa isang pagsusumite ay dapat sumang-ayon nang maaga na ang Korte ay may hurisdiksyon kung ito ay upang tanggapin ang kanilang pagsusumite. Ang mga desisyon ay umiiral lamang kung ang magkabilang panig ay sumang-ayon nang maaga upang sumunod sa kanila. Kung, pagkatapos nito, sa pambihirang pangyayari na ang isang partido ng Estado ay hindi sumunod sa desisyon, ang isyu ay maaaring isumite sa Konseho ng Seguridad para sa mga aksyon na itinuturing na kinakailangan upang dalhin ang Estado sa pagsunod (kaya tumatakbo sa isang veto ng Konseho ng Seguridad) .
Ang mga pinagmumulan ng batas na kung saan ito kumukuha para sa mga deliberasyon nito ay mga kasunduan at mga kombensiyon, mga desisyon ng hudisyal, internasyonal na kaugalian, at mga turo ng mga eksperto sa internasyonal na batas. Ang Korte ay maaari lamang gumawa ng mga pagpapasiya batay sa umiiral na kasunduan o kaugalian na batas dahil walang batas ng pambatasan (walang lehislatura sa mundo). Ginagawa ito para sa mga pasimulang pagpapasya. Kapag hiniling ng Pangkalahatang Asambleya ang isang opinyon sa pagpapayo kung ang banta o paggamit ng mga sandatang nukleyar ay pinahihintulutan sa ilalim ng anumang kalagayan sa internasyonal na batas, ang Hukuman ay hindi makahanap ng anumang batas sa kasunduan na pinahihintulutan o pinagbawalan ang pagbabanta o paggamit. Sa wakas, ang lahat ng maaaring gawin ay nagmungkahi na ang kaugalian ng batas ay nangangailangan ng mga Estado na magpatuloy upang makipag-ayos sa isang pagbabawal. Kung wala ang isang katawan ng batas ayon sa batas na ipinasa ng isang pambatasan na katawan ng mundo, ang Korte ay limitado sa umiiral na mga kasunduan at kaugalian na batas (na sa pamamagitan ng kahulugan ay laging nasa likod ng mga oras) kaya ang pagbibigay ito ay mahinahon lamang sa ilang mga kaso at lahat ngunit walang pakinabang sa iba.
Muli, ang veto ng Konseho ng Seguridad ay nagiging limitasyon sa pagiging epektibo ng Korte. Sa kaso ng Nicaragua kumpara sa Estados Unidos - Minahan ng US ang mga pantalan ng Nicaragua sa isang malinaw na kilos ng giyera - natagpuan ng Hukuman laban sa US kung saan ang US ay umalis mula sa sapilitang hurisdiksyon (1986). Nang ang usapin ay na-refer sa Security Council ay ginamit ng US ang kanyang veto upang maiwasan ang parusa. Noong 1979 tumanggi ang Iran na lumahok sa isang kasong dinala ng US, at hindi sumunod sa paghatol. Sa bisa, ang limang permanenteng miyembro ay maaaring makontrol ang mga kinalabasan ng Hukuman kung ito ay makakaapekto sa kanila o sa kanilang mga kakampi. Ang Korte ay kailangang maging independiyente sa veto ng Security Council. Kapag ang isang desisyon ay kailangang ipatupad ng Security Council laban sa isang kasapi, ang kasapi na iyon ay dapat na umiwas ayon sa sinaunang alituntunin ng Batas Romano: "Walang sinumang hukom sa kanyang sariling kaso."
Ang Korte ay inakusahan din ng bias, ang mga hukom ay nagboto hindi sa dalisay na mga interes ng hustisya kundi sa mga interes ng mga estado na nagtalaga sa kanila. Habang ang ilan sa mga ito ay malamang na totoo, ang pamimintas na ito ay madalas na nagmumula sa mga Estado na nawala ang kanilang kaso. Gayunpaman, mas sinusunod ng Korte ang mga tuntunin ng kawalang-kinikilingan, mas maraming timbang ang mga desisyon nito.
Ang mga kaso na kinasasangkutan ng pagsalakay ay karaniwang hindi dinala sa harap ng Korte ngunit bago ang Konseho ng Seguridad, sa lahat ng mga limitasyon nito. Ang Korte ay nangangailangan ng kapangyarihan upang matukoy ang sarili nito kung ito ay may hurisdiksyon na independiyente sa kalooban ng Unidos at pagkatapos ay nangangailangan ng awtoridad ng piskal upang dalhin ang Unidos sa bar.
(Magpatuloy sa nauuna | sumusunod seksyon.)
Gusto naming marinig mula sa iyo! (Mangyaring ibahagi ang mga komento sa ibaba)
Paano ito humantong ikaw mag-isip nang iba tungkol sa mga alternatibo sa digmaan?
Ano ang iyong idagdag, o baguhin, o tanong tungkol dito?
Ano ang maaari mong gawin upang matulungan ang mas maraming tao na maunawaan ang tungkol sa mga alternatibo na ito sa digmaan?
Paano ka makakilos upang gawin itong alternatibo sa digmaan ng isang katotohanan?
Mangyaring ibahagi ang materyal na ito nang malawakan!
Kaugnay na mga post
Tingnan ang iba pang mga post na nauugnay sa "Pamamahala ng mga Nagkakaisang Internasyunal at Sibil"
Tingnan ang buong talaan ng mga nilalaman para sa Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan
