Ni Tom H. Hastings
Alam ng lahat na ang diplomasya ay ang pinakamahina na paraan upang harapin ang mga insureksyon at mga digmaang sibil, ang mga mahihigpit na parusa ay susunod, at kung talagang nais mong tapusin ang isang digmaang sibil, paumanhin, kailangan mo ng militar.
Well, lahat palagay na.
OK, hindi lahat.
Lumiliko, ang pagkakasunud-sunod ng pagiging epektibo ay tiyak na paatras. Tatlong siyentipiko sa politika ang nagsagawa ng isang makasaysayan metastudy ng lahat ng mga paggalaw para sa pagpapasya sa sarili na mukhang o talagang naging digmaang sibil sa pagitan ng 1960-2005 na nagresulta sa mga resolusyon ng United Nations Security Council.
Malinaw ang mga kinalabasan. Ang paggamit ng UN tropa ay halos walang epekto sa paghinto ng digmaang sibil. Mas mahusay ang mga sanksyon, ngunit ang mga inisyatibo ng diplomatikong tagumpay ay mas matagumpay kaysa sa alinman sa iba pang mga diskarte.
Ito ba ay palaging totoo? Siyempre hindi, ngunit kung nais mong sumama sa iyong pinakamahusay na mapagpipilian upang maiwasan ang mga digmaan, alamin ang Ban Ki-Mooni at ang kanyang coterie ng mga katulong. Sa pangkalahatan kami sa US ay hindi pinapansin o nag-chuckle sa isang Kofi Annan, o isang Boutrus Boutrus-Ghali. Mga hindi pantay na wimp! Ipadala sa Marines.
Ang isa pang mitolohiya ay nakakagat ng alikabok.
Mag-isip tungkol sa gastos / benepisyo sa matrix. Paano kung magpadala kami ng Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si James Baker o marahil noon-ang Sekretaryo ng Pangkalahatang UN na si Javier Pèrez de Cuèllar upang makitungo kay Saddam Hussein noong Agosto ng 1990 sa halip na agad na mapakilos upang pumunta sa digmaan? Iyon ay isang sandali na ginawa para sa diplomasya na maaaring maiwasan Patay na ang 383 US, Nasugatan ang 467 US, $ 102 bilyon sa mga gastos sa US at ang pinakamababang mga pagtatantya ay tungkol sa 20,000 Iraqis na pinatay, kalahati sa kanila mga sibilyan. Sa halip, si George Bush na Elder ang unang nagsususo kay Saddam ng Abril Glaspie bumble, na nagbibigay kay Saddam ng isang berdeng ilaw ng US upang salakayin ang Kuwait at pagkatapos ay agad na ibinabalita "Hindi ito tatayo, "Nagsisimula ang pag-buildup at pagkatapos ay pag-atake. Lahat ng malamang na lubos na maiiwasan.
Ito ay isa sa hindi bababa sa magastos na digmaan ng US, sa dugo at kayamanan. Paano kung mapipigilan ng diplomasya kahit isang digmaan? Hindi ba nagkakahalaga ito ng isang seryosong pagsusumikap? Ang buhay ba ng tao at ang napakalaking enerhiya / pera / mapagkukunan ay nagkakahalaga ng ilang malubhang pagsisikap ng mga diplomat, sa pamamagitan ng mga tagapamagitan, sa pamamagitan ng mga propesyonal na interlocutors? Sa aking larangan ng Salungat na Pagbabago ay palagi kaming naniniwala na, at ang pananaliksik ay lalong nagpapatunay ng aming mga pamamaraan ay higit na nakahihigit (maliban kung ikaw ay isang profiteer ng digmaan, isang piling tao na klase ng mga tao na tumutulong sa paghubog ng mensahe ng media na wala kaming isang palatandaan, mahina ang pag-uusap na iyon, at ang pambobomba lamang at pagsalakay ay gumagana).
Ako ba ay hindi sumasang-ayon sa patakaran sa digmaan ng US? Oo, sasabihin ko ito, at iyon ang gumagawa sa akin ng isang traydor at isang naaangkop sa batas para sa isang pag-atake ng drone, ayon sa isang propesor ng batas sa West Point. Dapat ko bang babalaan ang aking mga kasambahay? Maghintay-sinabi lamang niya ang mga ligal na iskolar na hindi sumasama ay mga lehitimong target. Ako ay isang kapayapaan at di-marunong na iskolar, kaya ang aking di-pagkakaunawaan ay hindi pa kwalipikado bilang targetable, tila, o marahil ay ipinapalagay niya na ang mga aktibistang iskolar na tulad ko ay may mga ligal na target sa lahat.
Dapat kong magtanong upang makita kung makakakuha ako ng kaunting tulong mula sa UN sa isang ito. Ang aking mga pagkakataon ay mapabuti, hindi bababa sa ayon sa agham.
Si Dr. Tom H. Hastings ay pangunahing guro sa Kagawaran ng Paglutas ng Kaguluhan sa Portland State University at ang Tagapagtatag ng Direktor ng PeaceVoice.
