Ang foam na karga ng PFAS ay naglalakbay sa buong St. Inigoes Creek mula sa Webster Field. Larawan - Enero 2021
Sa pamamagitan ng Pat Elder, World BEYOND War, Abril 15, 2021
Ang Patuxent River Naval Air Station (Pax River) at ang Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) ay nag-ulat na ang tubig sa lupa sa Pax River's Webster Outlying Field sa St. Inigoes, MD ay naglalaman ng 84,757 na bahagi bawat trilyon (ppt) ng Perfluorooctanesulfonic acid, (PFOS ). Ang mga lason ay napansin sa Building 8076 na kilala rin bilang Fire Station 3. Ang antas ng pagkalason ay 1,200 beses sa 70 ppt pederal na patnubay.
Ang tubig sa lupa at ang pang-ibabaw na tubig mula sa maliit na pag-install ng naval na alisan ng tubig papunta sa St. Inigoes Creek, isang maliit na distansya sa Potomac River at Chesapeake Bay.
Ang mga kemikal ay naiugnay sa isang host ng mga cancer, abnormalidad sa pangsanggol, at mga sakit sa bata.
Ang Navy ay nag-ulat din ng mga kabuuan ng PFOS sa pangunahing base ng Pax River sa 35,787.16 ppt. Ang kontaminasyon doon ay dumadaloy sa Patuxent River at sa Chesapeake Bay.
Ang isang talakayan tungkol sa kontaminasyon sa parehong lokasyon ay ipapakita sa publiko sa panahon ng isang mabilis na inihayag na pagpupulong ng NAS Patuxent River Restoration Advisory Board (RAB) na naka-iskedyul para sa Abril 28, mula 6:00 ng gabi hanggang 7:00 ng gabi, inihayag ng Navy noong Abril 12 . Ang navy ay hindi naiulat sa mga antas ng PFAS sa ibabaw ng tubig.
Ang navy ay naghahanap ng mga katanungan mula sa publiko tungkol sa PFAS sa Pax River at Webster Field sa pamamagitan ng email sa pax_rab@navy.mil Ang mga katanungan sa email ay tatanggapin hanggang Biyernes, Abril 16. Tingnan ang pahayag sa Navy dito. Tingnan din ang Navy PFAS Site Inspection PDF. Naglalaman ang dokumento ng bagong inilabas na data mula sa parehong mga site. Ang isang oras na pagpupulong ay magsasama ng isang maikling tungkol sa mga bagong resulta at isang sesyon ng pagtatanong kasama ang mga kinatawan mula sa navy, ang US Environmental Protection Agency, at ang Kagawaran ng Kapaligiran ng Maryland.
Maaaring sumali ang publiko sa virtual na pagpupulong sa pamamagitan ng pag-click dito.
Ang Webster Field ay matatagpuan 12 milya timog-kanluran ng Pax River sa St. Mary's County, MD, mga 75 na milya timog ng Washington.
PFAS Contamination sa Webster Field
Ang Webster Field ay sumasakop sa isang peninsula sa pagitan ng St. Inigoes Creek at ng St Mary's River, isang tributary ng Potomac. Ang Webster Outlying Field annex ay tahanan ng Naval Air Warfare Center Aircraft Division, kasama ang Coast Guard Station na si St. Inigoes, at isang bahagi ng Maryland Army National Guard.
Ang Building 8076 ay katabi ng may tubig na film-forming foam (AFFF) Crash Truck Maintenance Area kung saan regular na nasubok ang mga trak na gumagamit ng foams na naglalaman ng PFAS. Ang site ay mas mababa sa 200 talampakan mula sa St. Inigoes Creek. Ang kasanayan, ayon sa Navy, ay hindi na ipinagpatuloy noong dekada 1990, bagaman nagpapatuloy ang pagtatalo. Ang mataas na antas ng PFAS na naiulat kamakailan ay patunay sa pananatiling lakas ng tinaguriang "magpakailanman na mga kemikal."
==========
Firehouse 3 Webster Field
Pinakamataas na Pagbasa
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Ipinapakita ng asul na tuldok ang lokasyon ng pagsubok sa tubig na aking isinagawa noong Pebrero, 2020. Ipinapakita ng pulang tuldok ang lokasyon ng pagtatapon ng AFFF.
Noong Pebrero, 2020 Sinubukan ko ang tubig sa aking beach sa St. Inigoes Creek sa St. Mary's City para sa PFAS. Ang mga resulta na na-publish ko nabigla ang pamayanan. Ipinakita ang tubig na naglalaman ng kabuuang 1,894.3 ppt ng PFAS na may 1,544.4 ppt ng PFOS. 275 katao ang naka-pack sa Lexington Park Library noong unang bahagi ng Marso, 2020, kaagad bago ang pandemya, upang marinig ang navy na ipinagtanggol ang paggamit nito ng PFAS.
Marami ang higit na nag-alala sa kalidad ng mga tubig sa mga sapa at mga ilog at Chesapeake Bay kaysa sa inuming tubig. Marami silang mga hindi nasagot na katanungan para sa navy. Nag-aalala sila tungkol sa kontaminadong pagkaing-dagat.
Ang mga resulta ay nabuo ng University of Michigan's Biological Laboratory gamit ang pamamaraang EPA 537.1.
Ang Navy ay sumubok lamang para sa PFOS, PFOA, at PFBS. Nabigo itong tugunan ang mga antas ng 11 iba pang mga uri ng mapanganib na PFAS na matatagpuan sa St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Sa halip, tinanong ni Patrick Gordon, NAS Patuxent River Public Affairs Officer ang "katotohanan at kawastuhan" ng mga resulta.
Ito ay halos isang buong press ng korte. Ang mga environmentalist ay hindi gaanong nagkakaroon ng pagkakataon habang sinusubukang babalaan sa publiko ang mga panganib na idinulot ng mga lason na ito. Nais ng Navy na iwanang mag-isa. Ang Kagawaran ng Kapaligiran ng Maryland ay hindi nagbibigay ng sumpain at nais itong peke ang tala ng kontaminasyon. Ang departamento ng kalusugan ng Maryland ay nagpaliban sa Navy. Ang mga Komisyoner ng County ay hindi nangunguna sa singil. Sina Senador Cardin at Van Hollen ay tahimik sa pangkalahatan, bagaman nagpakita sina Rep. Steny Hoyer ng ilang palatandaan ng buhay sa isyu. Nakikita ng mga watermen ang isang banta sa kanilang kabuhayan.
Bilang tugon sa mga natuklasan noong nakaraang taon, si Ira May, na nangangasiwa sa mga paglilinis ng pederal na site para sa Kagawaran ng Kapaligiran ng Maryland, sinabi sa Bay Journal ang kontaminasyong iyon sa sapa, "kung mayroon ito," ay maaaring magkaroon ng isa pang mapagkukunan. Ang mga kemikal ay madalas na matatagpuan sa mga landfill, sinabi niya, pati na rin sa biosolids at sa mga site kung saan ang mga departamento ng sunog ng sibilyan ay nag-spray ng bula. "Kaya, maraming mga potensyal na mapagkukunan," sabi ni May. "Nasa simula pa lang kami ng pagtingin sa lahat ng mga iyon."
Ang nangungunang tao ba ng estado ay sumaklaw para sa militar? Ang mga istasyon ng bumbero sa Valley Lee at Ridge ay may limang milya ang layo, habang ang pinakamalapit na landfill ay 11 milya ang layo. Ang aking beach ay 1,800 talampakan mula sa paglabas ng AFFF.
Mahalagang maunawaan ang kapalaran at transportasyon ng PFAS. Ang agham ay hindi naayos. Natagpuan ko ang 1,544 ppt ng PFOS habang ang Webster Field na tubig sa lupa sa pasilidad ay mayroong 84,000 ppt ng PFOS. Ang aming beach ay nakaupo sa isang cove hilaga-hilagang-silangan ng base habang ang umiiral na hangin ay pumutok mula sa timog-timog-kanluran - iyon ay, mula sa base hanggang sa aming beach. Ang mga foams ay nagtitipon sa pagtaas ng tubig sa maraming araw. Minsan ang foam ay isang paa mataas at nagiging airborne. Kung ang mga alon ay masyadong mataas ang foam mawala.
Sa loob ng halos 1-2 oras ng pagtaas ng tubig, ang mga bula ay natutunaw sa tubig, tulad ng mga bula ng detergent ng pinggan na naiwan nang nag-iisa sa lababo. Minsan nakikita natin ang linya ng bula na nagsisimulang bumuo ng tumama ito sa istante ng sapa. (Maaari mong makita ang mga pagkakaiba sa kailaliman ng tubig sa imahe ng satellite sa itaas.) Sa halos 400 talampakan ang tubig sa harap ng aming bahay ay halos 3-4 talampakan ang lalim sa mababang pagtaas ng tubig. Pagkatapos, biglang bumaba ito sa 20-25 talampakan. Doon nagsisimulang magtayo ang mga bula at lumipat patungo sa beach.
Mayroong iba pang mga kadahilanan na isasaalang-alang hinggil sa kapalaran at pagdadala ng PFAS sa tubig. Para sa mga nagsisimula, ang PFOS ay ang mahusay na manlalangoy ng PFAS at maaaring maglakbay nang mga milya sa tubig sa lupa at sa ibabaw na tubig. Ang PFOA, sa kabilang banda, ay mas nakatigil at may posibilidad na mahawahan ang lupa, ani ng agrikultura, baka, at manok. Ang PFOS ay gumagalaw sa tubig, tulad ng ebidensya sa mga resulta sa University of Michigan.
Matapos ang aking mga resulta sa tubig ay diniskubre ng estado Sinubukan ko ang pagkaing-dagat mula sa sapa para sa PFAS. Ang mga talaba ay natagpuan na mayroong 2,070 ppt; ang mga alimango ay mayroong 6,650 ppt; at ang isang rockfish ay nahawahan ng 23,100 ppt ng mga sangkap.
Lason ang bagay na ito. Ang Environmental Working Group Sinabi nating dapat nating panatilihin ang pagkonsumo ng mga kemikal na ito sa ilalim ng 1 ppt araw-araw sa aming inuming tubig. Higit sa lahat, sinabi ng European Food Safety Authority na 86% ng PFAS sa mga tao ay mula sa pagkain na kanilang tinutok, lalo na ang mga pagkaing-dagat.
Ang estado ng Michigan nasubukan ang 2,841 na isda para sa iba`t ibang mga kemikal na PFAS at natagpuan ang karaniwan naglalaman ang isda ng 93,000 ppt. ng PFOS lang. Samantala, nililimitahan ng estado ang inuming tubig sa 16 ppt - habang ang mga tao ay malayang kumain ng isda na may libu-libong beses na higit pa sa mga lason. Ang 23,100 ppt na natagpuan sa aming rockfish ay maaaring mukhang mababa kumpara sa average ng Michigan, ngunit ang Webster Field ay hindi isang pangunahing airbase at hindi makapaglilingkod sa malalaking mandirigma ng Navy, tulad ng F-35. Ang mga mas malalaking pag-install ay karaniwang may mas mataas na mga antas ng PFAS.
=================
"Ito ay isang nakamamanghang sitwasyon na ang dagat, kung saan unang nagmula ang buhay ay dapat na ngayong banta ng mga gawain ng isang uri ng buhay na iyon. Ngunit ang dagat, bagaman binago sa isang malas na paraan, ay mananatiling mayroon; ang banta ay sa buhay mismo. "
- Rachel Carson, Ang Dagat na Paikot sa Amin
==============
Kahit na sinabi ng hukbong-dagat, "Walang kasalukuyang kumpletong path ng pagkakalantad sa mga tao mula sa paglabas ng PFAS hanggang sa o off mga base receptor," isinasaalang-alang lamang nila ang mga mapagkukunan ng inuming tubig, at kahit na ang paghahabol na ito ay maaaring hamunin. Maraming mga tahanan sa nakararaming pamayanan ng Africa American Hermanville, na kung saan ay malapit sa kanluran at timog na panig ng Pax River base, ay pinaglilingkuran ng tubig na balon. Tumanggi ang navy na subukan ang mga balon na ito, sinasabing lahat ng PFAS mula sa base ay papunta sa Chesapeake Bay.
Sinabi ng navy, "Ang landas ng paglipat sa mga receptor na natagpuan na katabi ng at labas ng batayang hangganan sa pamamagitan ng mga pribadong balon ng suplay ng tubig ay hindi mukhang kumpleto batay sa ibabaw ng tubig at daloy ng tubig sa lupa. Ang direksyon ng daloy para sa dalawang media na ito ay malayo sa mga pribadong pamayanan na matatagpuan sa kanluran at timog na panig ng Station at ang direksyon ng daloy ay patungo sa Patuxent River at Chesapeake Bay sa hilaga at silangan. "
Hindi sinusubukan ng navy ang mga balon ng komunidad dahil sinabi nilang lahat ng mga lason ay umaagos sa dagat. Sinabi ng Kagawaran ng Kalusugan ng St. Mary na nagtitiwala ito sa mga natuklasan ng navy patungkol sa nakakalason na mga sangkap ng kontaminasyon.
Mangyaring, subukang dumalo sa pulong ng RAB na naka-iskedyul sa Abril 28, mula 6:00 ng gabi hanggang 7:00 ng gabi. Tingnan ang mga tagubilin para sa pagsali sa pagpupulong dito.
Ang navy ay naghahanap ng mga katanungan mula sa publiko tungkol sa PFAS sa Pax River at Webster Field sa pamamagitan ng email sa pax_rab@navy.mil Ang mga katanungan sa email ay tatanggapin hanggang Biyernes, Abril 16.
Narito ang ilang mga halimbawang katanungan:
- OK lang bang kainin ang rockfish?
- OK lang bang kainin ang mga alimango?
- OK lang bang kumain ng mga talaba?
- Ang iba bang mga isda tulad ng spot and perch OK na kainin?
- OK bang kainin ang karne ng usa? (Ito ay pinagbawalan malapit sa Wurtsmuth AFB sa Michigan na may mas mababang antas ng PFAS sa tubig sa lupa kaysa sa St. Inigoes Creek.)
- Kailan mo susubukan ang isda at wildlife?
- Paano ka natutulog sa gabi?
- Ang tubig ng balon sa loob ng 5 milya ng alinman sa pag-install ay walang pasubali na walang PFAS na nagmumula sa base?
- Bakit hindi mo sinusubukan ang lahat ng posibleng mga pagkakaiba-iba ng PFAS?
- Gaano karaming PFAS ang kasalukuyan mong naimbak sa base?
- Ilista ang lahat ng mga paraan na ginagamit ang PFAS sa base at kung magkano ang iyong ginagamit.
- Ano ang nangyayari sa kontaminadong media sa base? Napunan ba ito? Ipinadala ba ito upang masunog? O naiwan ito sa lugar?
- Gaano karaming PFAS ang ipinadala sa Marlay-Taylor Wastewater Reclaim Facility upang maipahid sa Big Pine Run na tinatapon sa bay?
- Paano ang Hangar 2133 sa Pax River ay may nakakagulat na mababang pagbabasa ng PFOS sa 135.83 ppt? Mayroong maraming pagpapalabas ng AFFF noong 2002, 2005, at 2010 mula sa suppression system sa hangar. Hindi bababa sa isang insidente ang buong sistema ng hindi sinasadyang patayin. Ang AFFF ay makikita sa bagyo ng bagyo na patungo sa kanal ng kanal at palabas sa bay.
