Huwag kang magkamali, natutuwa akong marinig na ang mga miyembro ng Kongreso ay gagawin laktawan ang pagsasalita ni Netanyahu kahit anong dahilan ang kanilang inaalok. Narito ang ilan sa mga ito:
Napakalapit ito sa halalan ni Netanyahu. (Hindi iyon makukumbinsi sa akin. Kung mayroon tayong patas, bukas, pinondohan ng publiko, hindi na-gerrymandered, napatunayan na binibilang ang halalan, kung gayon ang "politika" ay hindi magiging isang maruming salita at nais naming ipakita ng mga pulitiko ang kanilang mga sarili na gumagawa ng mga bagay upang subukan. mangyaring sa amin bago, habang, at pagkatapos ng halalan. Nais kong kumilos sila sa ganoong paraan ngayon, kahit na sa aming sirang sistema. Ayokong makagambala ang US sa halalan ng Israel, ngunit ang pagpapahintulot sa isang talumpati ay halos kapareho ng pagsuporta sa mga coup sa Ukraine at Venezuela o pagbibigay ng bilyong dolyar na halaga ng sandata sa Israel bawat taon.)
Hindi tinanong ng Speaker ang Pangulo. (Ito ay marahil ang malaking dahilan na ang mga Demokratiko ay nangangako na laktawan ang pagsasalita. Talagang namangha ako sa marami sa kanila na hindi pa naganap ang pangakong iyon. Tila sa akin ni Netanyahu na makaligtaan kung hanggang saan ang Estados Unidos ay naging isang limitadong term. monarkiya. Karaniwang nais ng Kongreso na maipasa ang mga digmaan sa Pangulo. Karaniwang kinokontrol ng Pangulo ang isa sa dalawang partido nang mahigpit. Ngunit talagang nagmamalasakit ako na hindi kinonsulta ng Kongreso ang Pangulo? Hell no! Isipin kung, habang tumatakbo -hanggang sa pag-atake noong 2003 sa Iraq, ang kongreso ay nag-alok ng isang magkasamang session na mikropono kay El Baradei o Sarkozy o Putin o, sa katunayan, si Hussein upang tuligsain ang lahat ng maling pahayag tungkol sa WMDs sa Iraq? Magagalit ka ba sa kawalang-galang sa Pangulo Bush o natutuwa na ang isang milyong tao ay maaaring hindi mapapatay nang walang sumpain na dahilan?)
Ang mga ganitong uri ng mga dahilan ay may praktikal na kahinaan: humantong sila sa mga tawag para sa pagpapaliban sa pagsasalita, sa halip na kanselahin ito. Ang ibang mga kadahilanan ay may mas malubhang mga depekto.
Ang pananalita ay nagkakamali ng dalawang partido na suporta ng US para sa Israel. (Talaga? Ang isang maliit na minorya ng partido ng Pangulo ay nilaktawan ang pagsasalita para sa isang listahan ng paglalaba ng mga pilay na mga dahilan at biglang titigil ang Estados Unidos sa pagbibigay ng lahat ng mga libreng sandata at pag-veto sa bawat pagtatangka sa ligal na pananagutan para sa mga krimen ng gobyerno ng Israel? At iyon ay magiging isang masama bagay kung ito talaga ang nangyari?)
Ang pananalitang nasasaktan sa kritikal na pagsisikap ng negosasyon upang panatilihing hindi makukuha ng Iran ang isang nuclear weapon. (Ito ang pinakapangit sa mga hindi magandang kadahilanan. Itinulak nito ang maling ideya na sinusubukan ng Iran na bumuo ng isang sandatang nukleyar at nagbabantang gamitin ito. Naglalaro ito hanggang sa mga pantasya ni Netanyahu ng hindi magawang nukleyar na Israel na biktima ng pananalakay ng Iran. Sa totoo lang, Ang Iran ay hindi nag-atake ng ibang bansa sa modernong kasaysayan. Kung ang Israel o ang Estados Unidos lamang ang masasabi!)
Tulad ng sinabi ko, natutuwa ako kahit kanino man laktaw ang pagsasalita sa anumang kadahilanan. Ngunit naramdaman kong malubhang nakakagambala na ang isang napakalaking kahalagahan at malalim na kadahilanang moral upang laktawan ang pagsasalita ay halata at alam ng bawat miyembro ng Kongreso, at habang ang karamihan ay kumikilos laban dito, ang mga kumikilos alinsunod dito ay tumanggi na ipahayag ito. Ang dahilan dito: Darating si Netanyahu upang kumalat ng propaganda sa giyera. Sinabi niya sa kasinungalingan ang Kongreso tungkol sa Iraq noong 2002 at nagtulak para sa giyera sa US. Siya ay nagsisinungaling, ayon sa paglabas ngayong linggo ng impormasyon ng kanyang sariling mga tiktik at ayon sa pag-unawa sa mga serbisyo ng "intelihensiya" ng US, tungkol sa Iran. Ito ay iligal na kumalat sa propaganda ng digmaan sa ilalim ng International Convention on Civil and Political Rights, kung saan ang Israel ay isang partido. Ang kongreso ay nakikipaglaban upang makipagsabayan sa mga giyerang ipinagpatuloy ni Pangulong Obama, paglulunsad, at peligro. Narito ang isang giyera na tila ayaw ni Obama, at ang Kongreso ay nagdadala ng isang banyagang pinuno na may tala ng mga kasinungalingan sa giyera upang bigyan sila ng kanilang mga order sa pagmamartsa. Samantala, ang isang ahensya ng parehong pamahalaang banyaga, ang AIPAC, ay gaganapin ang malaking pagpupulong sa lobby sa Washington.
Ngayon, totoo na ang mga pasilidad ng enerhiya na nukleyar ay lumilikha ng mga mapanganib na target. Ang mga drone na lumilipad sa paligid ng mga French nuclear plant ay nakakatakot sa akin. At totoo na inilalagay ng enerhiya ng nukleyar ang may-ari nito ng isang maikling hakbang ang layo mula sa sandatang nukleyar. Alin ang dahilan kung bakit dapat itigil ng US ang pagkalat ng enerhiya na nukleyar sa mga bansa na walang pangangailangan nito, at kung bakit hindi dapat binigyan ng US ng mga plano ng nuclear bomb ang Iran o sinentensiyahan si Jeffrey Sterling sa bilangguan dahil sa diumano'y pagbubunyag ng kilos na iyon. Ngunit hindi mo magagampanan ang mabuti sa pamamagitan ng paggamit ng kakila-kilabot na pagpatay sa masa upang maiwasan ang kakila-kilabot na pagpatay sa masa - at iyan ang ibig sabihin ng pananalakay ng Israel-US patungo sa Iran. Ang pagpukaw ng isang bagong malamig na giyera kasama ang Russia sa Syria at Ukraine ay sapat na mapanganib nang hindi itinapon ang Iran. Ngunit kahit na ang giyera na nakakulong sa Iran ay kakila-kilabot.
Isipin kung mayroon kaming isang miyembro ng Kongreso na sasabihin, "Nilalaktawan ko ang pagsasalita dahil tutol ako sa pagpatay sa mga Iranian." Alam kong mayroon kaming maraming mga nasasakupan na nais na isipin na ang kanilang progresibong miyembro ng Kongreso ay palihim na iniisip iyon. Ngunit maniniwala ako kapag narinig kong sinabi nito.
