Secrecy, Science, at ang National So-Called Security State

Ni Cliff Conner, Agham para sa Bayan, Abril 12, 2023

Ang pariralang "pambansang estado ng seguridad" ay naging mas pamilyar bilang isang paraan upang makilala ang pampulitikang katotohanan ng Estados Unidos ngayon. Ito ay nagpapahiwatig na ang pangangailangan upang panatilihin mapanganib Ang lihim ng kaalaman ay naging mahalagang tungkulin ng namumunong kapangyarihan. Ang mga salita mismo ay maaaring tila isang malabo na abstraction, ngunit ang institusyonal, ideolohikal, at legal na mga balangkas na tinutukoy nila ay labis na nakakaapekto sa buhay ng bawat tao sa planeta. Samantala, ang pagsisikap na panatilihin ang mga lihim ng estado mula sa publiko ay sumabay sa isang sistematikong pagsalakay sa indibidwal na privacy upang maiwasan ang mga mamamayan na magtago ng mga lihim mula sa estado.

Hindi natin mauunawaan ang ating kasalukuyang kalagayang pampulitika nang hindi nalalaman ang pinagmulan at pag-unlad ng kagamitang panglihim ng estado ng US. Ito ay—sa kalakhang bahagi—ay isang na-redact na kabanata sa mga aklat ng kasaysayan ng Amerika, isang kakulangan na matapang at may kakayahang itakda ng mananalaysay na si Alex Wellerstein na lunasan sa Restricted Data: Ang Kasaysayan ng Nuclear Secrecy sa United States.

Ang akademikong espesyalidad ni Wellerstein ay ang kasaysayan ng agham. Angkop iyon dahil ang mapanganib na kaalaman na ginawa ng mga nuclear physicist sa Manhattan Project noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay kailangang tratuhin nang mas lihim kaysa sa anumang dating kaalaman.¹

Paano pinahintulutan ng publikong Amerikano ang paglago ng itinatag na lihim sa gayong napakalaking sukat? Isang hakbang sa isang pagkakataon, at ang unang hakbang ay nabigyang-katwiran kung kinakailangan upang pigilan ang Nazi Germany na makagawa ng isang sandatang nuklear. Ito ay "ang kabuuang, siyentipikong lihim na tila hinihiling ng bomba atomika" na ginagawa ang unang bahagi ng kasaysayan ng modernong pambansang seguridad na estado bilang isang kasaysayan ng lihim ng nuclear physics (p. 3).

Ang pariralang "Restricted Data" ay ang orihinal na catchall term para sa mga nuclear secret. Dapat silang itago nang lubusan na kahit ang kanilang pag-iral ay hindi dapat kilalanin, na nangangahulugan na ang isang euphemism tulad ng "Restricted Data" ay kinakailangan upang itago ang kanilang nilalaman.

Ang ugnayan sa pagitan ng agham at lipunan na inilalahad ng kasaysayang ito ay katumbas at nagpapatibay sa isa't isa. Bilang karagdagan sa pagpapakita kung paano naapektuhan ng lihim na agham ang kaayusan ng lipunan, ipinapakita rin nito kung paano hinubog ng estado ng pambansang seguridad ang pag-unlad ng agham sa Estados Unidos sa nakalipas na walumpung taon. Hindi iyon isang malusog na pag-unlad; ito ay nagresulta sa pagpapailalim ng agham ng Amerika sa isang walang sawang hangarin para sa dominasyong militar sa mundo.

Paano Posibleng Sumulat ng Lihim na Kasaysayan ng Lihim?

Kung may mga lihim na dapat itago, sino ang pinahihintulutang maging “in on them”? Tiyak na hindi si Alex Wellerstein. Ito ay maaaring tila isang kabalintunaan na magpapalubog sa kanyang pagtatanong mula sa simula. May masasabi ba ang isang mananalaysay na pinagbabawalan na makita ang mga lihim na pinag-uusapan ng kanilang imbestigasyon?

Kinikilala ni Wellerstein "ang mga limitasyon na likas sa pagsisikap na magsulat ng kasaysayan na may madalas na binabago na talaan ng archival." Gayunpaman, siya ay "hindi kailanman naghanap o nagnanais ng isang opisyal na clearance sa seguridad." Ang pagkakaroon ng clearance, idinagdag niya, ay nasa pinakamainam na limitadong halaga, at binibigyan nito ang pamahalaan ng karapatang mag-censorship sa kung ano ang nai-publish. "Kung hindi ko masabi sa sinuman ang alam ko, ano ang silbi ng pag-alam nito?" (p. 9). Sa katunayan, sa napakaraming hindi natukoy na impormasyong magagamit, gaya ng pinatutunayan ng napakalawak na pinagmumulan ng mga tala sa kanyang aklat, nagtagumpay si Wellerstein sa pagbibigay ng isang kahanga-hangang masinsinan at komprehensibong salaysay ng mga pinagmulan ng nuclear secrecy.

Ang Tatlong Panahon ng Kasaysayan ng Nuclear Secrecy

Upang ipaliwanag kung paano kami nakakuha mula sa isang Estados Unidos kung saan walang opisyal na kagamitan sa paglilihim—walang legal na protektadong kategorya ng kaalaman na "Kumpidensyal," "Lihim," o "Nangungunang Lihim"—sa lahat-lahat na estado ng seguridad ng bansa sa ngayon, Tinukoy ni Wellerstein ang tatlong panahon. Ang una ay mula sa Manhattan Project noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig hanggang sa pag-usbong ng Cold War; ang pangalawa ay pinalawig sa pamamagitan ng mataas na Cold War hanggang sa kalagitnaan ng 1960s; at ang pangatlo ay mula sa Vietnam War hanggang sa kasalukuyan.

Ang unang panahon ay nailalarawan sa pamamagitan ng kawalan ng katiyakan, kontrobersya, at eksperimento. Bagama't ang mga debate noong panahong iyon ay madalas na banayad at sopistikado, ang pakikibaka laban sa paglilihim mula noon ay halos maituturing na bipolar, na ang dalawang magkasalungat na punto ng pananaw ay inilarawan bilang

ang "idealistic" na pananaw ("mahal sa mga siyentipiko") na ang gawain ng agham ay nangangailangan ng layunin na pag-aaral ng kalikasan at pagpapakalat ng impormasyon nang walang paghihigpit, at ang "militar o nasyonalistiko" na pananaw, na naniniwala na ang mga digmaan sa hinaharap ay hindi maiiwasan at ito ay ang tungkulin ng Estados Unidos na panatilihin ang pinakamalakas na posisyong militar (p. 85).

Alerto sa spoiler: Ang mga patakarang "militar o nasyonalistiko" sa kalaunan ay nanaig, at iyon ang kasaysayan ng estado ng pambansang seguridad sa maikling salita.

Bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang paniwala ng ipinataw ng estado na lihim na pang-agham ay napakahirap na ibenta, kapwa sa mga siyentipiko at sa publiko. Nangangamba ang mga siyentipiko na bilang karagdagan sa paghadlang sa pag-unlad ng kanilang pananaliksik, ang paglalagay ng mga blinder ng gobyerno sa agham ay magbubunga ng isang mangmang na botante sa siyensiya at isang pampublikong diskurso na pinangungunahan ng haka-haka, pag-aalala, at pagkasindak. Gayunpaman, ang mga tradisyunal na pamantayan ng pagiging bukas ng siyensya at kooperasyon, ay napuno ng matinding takot sa isang bombang nuklear ng Nazi.

Ang pagkatalo ng mga kapangyarihan ng Axis noong 1945 ay nagdulot ng pagbabago ng patakaran patungkol sa pangunahing kalaban kung saan dapat itago ang mga lihim na nukleyar. Sa halip na Alemanya, ang kaaway ay magiging isang dating kaalyado, ang Unyong Sobyet. Iyon ay nagdulot ng contrived anticommunist mass paranoia ng Cold War, at ang bunga nito ay ang pagpapataw ng isang malawak na sistema ng institusyonal na lihim sa pagsasagawa ng agham sa Estados Unidos.

Sa ngayon, sinabi ni Wellerstein, “mahigit pitong dekada pagkatapos ng World War II, at mga tatlong dekada mula nang bumagsak ang Unyong Sobyet,” nalaman natin na ang “mga sandatang nuklear, lihim na nuklear, at mga takot sa nuklear ay nagpapakita ng bawat hitsura ng pagiging permanente. bahagi ng ating kasalukuyang mundo, sa antas na para sa karamihan ay halos imposibleng isipin ito kung hindi man” (p. 3). Pero paano nangyari ba ito? Ang nabanggit na tatlong yugto ay nagbibigay ng balangkas ng kuwento.

Ang pangunahing layunin ng aparatong panglihim ngayon ay itago ang laki at saklaw ng "mga digmaang walang hanggan" ng US at ang mga krimen laban sa sangkatauhan na kaakibat nito.

Sa unang yugto, ang pangangailangan para sa nuklear na lihim ay "nauna nang pinalaganap ng mga siyentipiko na nag-isip ng pagiging lihim na anathema sa kanilang mga interes." Ang mga maagang pagsusumikap sa self-censorship ay "bumaong, nakakagulat na mabilis, sa isang sistema ng kontrol ng pamahalaan sa siyentipikong publikasyon, at mula doon sa kontrol ng gobyerno sa halos lahat impormasyon na may kaugnayan sa atomic na pananaliksik." Isa itong klasikong kaso ng political naïveté at hindi inaasahang mga kahihinatnan. "Nang sinimulan ng mga nuclear physicist ang kanilang panawagan para sa pagiging lihim, naisip nila na ito ay pansamantala, at kontrolado nila. Nagkamali sila” (p. 15).

Ipinapalagay ng mentalidad ng troglodyte militar na makakamit ang seguridad sa pamamagitan lamang ng paglalagay ng lahat ng dokumentado na impormasyong nuklear sa ilalim ng lock at susi at pagbabanta ng mga draconian na parusa para sa sinumang mangahas na ibunyag ito, ngunit ang kakulangan ng diskarteng iyon ay mabilis na naging maliwanag. Higit sa lahat, ang mahahalagang "lihim" kung paano gumawa ng atomic bomb ay isang usapin ng mga pangunahing prinsipyo ng teoretikal na pisika na maaaring kilala na sa pangkalahatan o madaling matuklasan.

Doon ay isang mahalagang piraso ng hindi kilalang impormasyon—isang tunay na "lihim"—bago ang 1945: kung ang hypothetical explosive release ng enerhiya sa pamamagitan ng nuclear fission ay maaaring aktwal na gumana sa pagsasanay. Ibinigay ng Trinity atomic test noong Hulyo 16, 1945 sa Los Alamos, New Mexico, ang lihim na ito sa mundo, at ang anumang matagal na pag-aalinlangan ay nabura pagkaraan ng tatlong linggo sa pamamagitan ng pagpuksa sa Hiroshima at Nagasaki. Kapag naayos na ang tanong na iyon, ang bangungot na senaryo ay nagkatotoo: Anumang bansa sa Mundo sa prinsipyo ay makakagawa ng atomic bomb na kayang sirain ang anumang lungsod sa Earth sa isang suntok.

Ngunit sa prinsipyo ay hindi katulad ng sa katunayan. Ang pagkakaroon ng sikreto kung paano gumawa ng atomic bomb ay hindi sapat. Upang aktwal na makabuo ng isang pisikal na bomba ay nangangailangan ng hilaw na uranium at ang pang-industriya na paraan upang linisin ang maraming tonelada nito upang maging fissionable na materyal. Alinsunod dito, pinaniniwalaan ng isang linya ng pag-iisip na ang susi sa seguridad ng nukleyar ay hindi ang paglihim ng kaalaman, ngunit ang pagkakaroon at pagpapanatili ng pisikal na kontrol sa mga mapagkukunan ng uranium sa buong mundo. Maging ang materyal na estratehiya o ang kaawa-awang pagsisikap na sugpuin ang paglaganap ng siyentipikong kaalaman ay hindi nagsilbi upang mapanatili ang nukleyar na monopolyo ng US nang matagal.

Ang monopolyo ay tumagal lamang ng apat na taon, hanggang Agosto 1949, nang sumabog ang Unyong Sobyet sa una nitong bomba atomika. Sinisi ng mga militarista at ng kanilang mga kaalyado sa Kongreso ang mga espiya—pinaka trahedya at kilalang-kilala, sina Julius at Ethel Rosenberg—sa pagnanakaw ng sikreto at ibinigay ito sa USSR. Bagama't iyon ay isang maling salaysay, sa kasamaang-palad ay nakamit nito ang pangingibabaw sa pambansang pag-uusap at naging daan para sa hindi maiiwasang paglago ng estado ng pambansang seguridad.²

Sa ikalawang yugto, ang salaysay ay ganap na lumipat sa panig ng Cold Warriors, habang ang publikong Amerikano ay sumuko sa mga obsession ng Reds-Under-the-Bed ng McCarthyism. Ang mga pusta ay itinaas ng ilang daang beses habang ang debate ay naging fusion mula sa fission. Dahil ang Unyong Sobyet ay nakagawa ng mga bombang nuklear, naging isyu kung dapat ituloy ng Estados Unidos ang siyentipikong paghahanap para sa isang "superbomb" - ibig sabihin ay ang thermonuclear, o hydrogen bomb. Karamihan sa mga nuclear physicist, kasama si J. Robert Oppenheimer sa pangunguna, ay mahigpit na sumalungat sa ideya, na nangangatwiran na ang isang thermonuclear bomb ay magiging walang silbi bilang isang sandata sa labanan at maaaring magsilbi lamang sa mga layunin ng genocidal.

Muli, gayunpaman, ang mga argumento ng mga pinaka-nakakagalit na tagapayo sa agham, kasama sina Edward Teller at Ernest O. Lawrence, ay nanaig, at iniutos ni Pangulong Truman na magpatuloy ang superbomb na pananaliksik. Nakalulungkot, ito ay matagumpay sa siyensiya. Noong Nobyembre 1952, ang Estados Unidos ay gumawa ng isang pagsabog ng pagsasanib na pitong daang beses na mas malakas kaysa sa isa na sumira sa Hiroshima, at noong Nobyembre 1955 ang Unyong Sobyet ay nagpakita na ito rin, ay maaaring tumugon sa uri. Nagsimula ang thermonuclear arms race.

Ang ikatlong yugto ng kasaysayang ito ay nagsimula noong 1960s, higit sa lahat dahil sa malawak na pagkamulat ng publiko sa mga pang-aabuso at maling paggamit ng classified na kaalaman noong digmaan ng US sa Southeast Asia. Ito ay isang panahon ng pampublikong pushback laban sa pagtatatag ng lihim. Gumawa ito ng ilang bahagyang tagumpay, kabilang ang paglalathala ng Ang Pentagon papers at ang pagpasa ng Freedom of Information Act.

Ang mga konsesyon na ito, gayunpaman, ay nabigo upang bigyang-kasiyahan ang mga kritiko ng lihim ng estado at humantong sa "isang bagong anyo ng anti-secrecy practice," kung saan ang mga kritiko ay sadyang naglathala ng mataas na classified na impormasyon bilang "isang anyo ng pampulitikang aksyon," at humihingi ng mga garantiya ng Unang Susog. sa kalayaan ng pamamahayag “bilang isang makapangyarihang sandata laban sa mga institusyon ng ligal na paglilihim” (pp. 336–337).

Ang matapang na anti-secrecy na mga aktibista ay nanalo ng ilang bahagyang tagumpay, ngunit sa katagalan ang estado ng pambansang seguridad ay naging mas malawak at hindi na mananagot kaysa dati. Gaya ng pagdadalamhati ni Wellerstein, “may malalalim na katanungan tungkol sa pagiging lehitimo ng mga pag-aangkin ng gobyerno na kontrolin ang impormasyon sa pangalan ng pambansang seguridad. . . . gayunpaman, ang lihim ay nananatili” (p. 399).

Higit pa sa Wellerstein

Bagama't ang kasaysayan ni Wellerstein ng kapanganakan ng estado ng pambansang seguridad ay lubusan, komprehensibo, at matapat, ikinalulungkot nito na maikli sa salaysay nito kung paano tayo nakarating sa ating kasalukuyang suliranin. Matapos maobserbahan na ang administrasyong Obama, "sa pagkadismaya ng marami sa mga tagasuporta nito," ay naging "isa sa mga pinaka-lilitis pagdating sa pag-uusig sa mga leaker at whistleblower," isinulat ni Wellerstein, "Ako ay nag-aalangan na subukang palawigin ang salaysay na ito nang higit pa puntong ito” (p. 394).

Ang paglipat sa kabila ng puntong iyon ay magdadala sa kanya nang higit pa sa kung ano ang kasalukuyang katanggap-tanggap sa pangunahing pampublikong diskurso. Ang kasalukuyang pagsusuri ay nakapasok na sa dayuhang teritoryong ito sa pamamagitan ng pagkondena sa walang sawang hangarin ng Estados Unidos para sa dominasyong militar sa mundo. Upang itulak pa ang pagtatanong ay mangangailangan ng malalim na pagsusuri sa mga aspeto ng opisyal na lihim na binanggit lamang ni Wellerstein, katulad ng mga paghahayag ni Edward Snowden tungkol sa National Security Agency (NSA), at higit sa lahat, WikiLeaks at ang kaso ni Julian Assange.

Mga salita laban sa mga Gawa

Ang pinakamalaking hakbang na lampas sa Wellerstein sa kasaysayan ng mga opisyal na lihim ay nangangailangan ng pagkilala sa malalim na pagkakaiba sa pagitan ng "secrecy of the word" at "secrecy of the deed." Sa pamamagitan ng pagtutok sa mga classified na dokumento, binibigyang-pribilehiyo ni Wellerstein ang nakasulat na salita at pinababayaan ang karamihan sa napakalaking katotohanan ng omniscient national security state na umusbong sa likod ng kurtina ng lihim ng pamahalaan.

Ang pampublikong pushback laban sa opisyal na lihim na inilalarawan ni Wellerstein ay isang panig na labanan ng mga salita laban sa mga gawa. Sa tuwing may mga pagsisiwalat ng malalaking paglabag sa tiwala ng publiko—mula sa programa ng FBI na COINTELPRO hanggang sa paglalantad ni Snowden sa NSA—ang mga nagkasalang ahensya ay naghatid ng publiko MEA culpa at agad na bumalik sa kanilang kasuklam-suklam na patagong negosyo-gaya ng dati.

Samantala, ang "secrecy of the deed" ng estado ng pambansang seguridad ay nagpatuloy nang walang parusa. Ang digmaang panghimpapawid ng US sa Laos mula 1964 hanggang 1973—kung saan ibinagsak ang dalawa at kalahating milyong tonelada ng mga pampasabog sa isang maliit, mahirap na bansa—ay tinawag na "lihim na digmaan" at "pinakamalaking lihim na aksyon sa kasaysayan ng Amerika," dahil ito ay hindi isinagawa ng US Air Force, ngunit ng Central Intelligence Agency (CIA).³ Iyon ay isang higanteng unang hakbang militarisasyon ng katalinuhan, na ngayon ay regular na nagsasagawa ng mga lihim na paramilitar na operasyon at drone strike sa maraming bahagi ng mundo.

Binomba ng Estados Unidos ang mga sibilyang target; nagsagawa ng mga pagsalakay kung saan ang mga bata ay pinosasan at binaril sa ulo, pagkatapos ay nagpatawag ng air strike upang itago ang gawa; binaril ang mga sibilyan at mamamahayag; nagtalaga ng mga "itim" na yunit ng mga espesyal na pwersa para magsagawa ng mga ekstrahudisyal na paghuli at pagpatay.

Sa pangkalahatan, ang pangunahing layunin ng aparatong panglihim ngayon ay itago ang laki at saklaw ng "mga digmaang walang hanggan" ng US at ang mga krimen laban sa sangkatauhan na kaakibat nito. Ayon sa New York Times noong Oktubre 2017, mahigit 240,000 tropa ng US ang nakatalaga sa hindi bababa sa 172 bansa at teritoryo sa buong mundo. Karamihan sa kanilang aktibidad, kabilang ang labanan, ay opisyal na lihim. Ang mga pwersang Amerikano ay "aktibong nakikibahagi" hindi lamang sa Afghanistan, Iraq, Yemen, at Syria, kundi pati na rin sa Niger, Somalia, Jordan, Thailand, at iba pang lugar. “Isang karagdagang 37,813 tropa ang naglilingkod sa malamang na lihim na pagtatalaga sa mga lugar na nakalista lamang bilang 'hindi kilala.' Ang Pentagon ay hindi nagbigay ng karagdagang paliwanag.⁴

Kung ang mga institusyon ng lihim ng pamahalaan ay nasa depensiba sa simula ng ikadalawampu't isang siglo, ang mga pag-atake ng 9/11 ay nagbigay sa kanila ng lahat ng mga bala na kailangan nila upang talunin ang kanilang mga kritiko at gawing lalong lihim at hindi gaanong pananagutan ang estado ng pambansang seguridad. Ang isang sistema ng mga lihim na korte sa pagsubaybay na kilala bilang mga korte ng FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) ay umiral at nagpapatakbo batay sa isang lihim na katawan ng batas mula noong 1978. Gayunpaman, pagkatapos ng 9/11, ang mga kapangyarihan at abot ng mga hukuman ng FISA ay lumago exponentially. Inilarawan sila ng isang investigative journalist bilang "tahimik na naging halos magkaparehong Korte Suprema."⁵

Bagama't ang NSA, CIA, at ang iba pang komunidad ng katalinuhan ay nakahanap ng mga paraan upang ipagpatuloy ang kanilang masasamang gawain sa kabila ng paulit-ulit na pagkakalantad ng mga salitang sinusubukan nilang itago, hindi iyon nangangahulugang ang mga paghahayag—sa pamamagitan man ng pagtagas, sa pamamagitan ng whistleblower, o sa pamamagitan ng declassification—ay ng walang kahihinatnan. Mayroon silang pinagsama-samang epekto sa pulitika na gustong supilin ng mga gumagawa ng patakaran sa pagtatatag. Mahalaga ang patuloy na pakikibaka.

WikiLeaks at Julian Assange

Sumulat si Wellerstein tungkol sa “isang bagong lahi ng aktibista . . . na nakitang ang lihim ng gobyerno ay isang masamang hamunin at bubunutin,” ngunit halos hindi binanggit ang pinakamabisa at epektibong pagpapakita ng hindi pangkaraniwang bagay na iyon: WikiLeaks. Ang WikiLeaks ay itinatag noong 2006 at noong 2010 ay naglathala ng higit sa 75 libong lihim na komunikasyong militar at diplomatikong tungkol sa digmaan ng US sa Afghanistan, at halos apat na raang libo pa tungkol sa digmaan ng US sa Iraq.

Ang mga pagsisiwalat ng WikiLeaks ng napakaraming krimen laban sa sangkatauhan sa mga digmaang iyon ay dramatiko at nakapipinsala. Ang mga leaked na diplomatic cable ay naglalaman ng dalawang bilyong salita na sa anyo ng pag-print ay tatakbo sa tinatayang 30 libong mga volume.⁶ Mula sa kanila nalaman natin “na binomba ng Estados Unidos ang mga sibilyang target; nagsagawa ng mga pagsalakay kung saan ang mga bata ay pinosasan at binaril sa ulo, pagkatapos ay nagpatawag ng air strike upang itago ang gawa; binaril ang mga sibilyan at mamamahayag; nagtalaga ng mga 'itim' na yunit ng mga espesyal na pwersa upang magsagawa ng mga ekstrahudisyal na paghuli at pagpatay,” at, nakapanlulumo, higit pa.⁷

Ang Pentagon, ang CIA, ang NSA, at ang US State Department ay nagulat at nabigla sa pagiging epektibo ng WikiLeaks sa paglalantad ng kanilang mga krimen sa digmaan para makita ng mundo. Hindi kataka-taka na masigasig nilang gustong ipako sa krus ang tagapagtatag ng WikiLeaks, si Julian Assange, bilang isang nakakatakot na halimbawa upang takutin ang sinumang maaaring gustong tularan siya. Ang administrasyong Obama ay hindi nagsampa ng mga kasong kriminal laban kay Assange dahil sa takot na magtakda ng isang mapanganib na pamarisan, ngunit sinisingil siya ng Trump Administration sa ilalim ng Espionage Act ng mga pagkakasala na nagdadala ng sentensiya ng 175 taon sa bilangguan.

Nang manungkulan si Biden noong Enero 2021, maraming tagapagtanggol ng Unang Susog ang nag-akala na susundin niya ang halimbawa ni Obama at ibasura ang mga paratang laban kay Assange, ngunit hindi niya ginawa. Noong Oktubre 2021, isang koalisyon ng dalawampu't limang kalayaan sa pamamahayag, kalayaang sibil, at mga grupo ng karapatang pantao ay nagpadala ng liham kay Attorney General Merrick Garland na humihimok sa Kagawaran ng Hustisya na itigil ang pagsisikap nitong usigin si Assange. Ang kasong kriminal laban sa kanya, idineklara nila, "ay nagdudulot ng matinding banta sa kalayaan sa pamamahayag kapwa sa Estados Unidos at sa ibang bansa."⁸

Ang mahalagang prinsipyong nakataya ay iyon ang pagkriminalisa sa paglalathala ng mga lihim ng gobyerno ay hindi tugma sa pagkakaroon ng malayang pamamahayag. Ang inaakusahan ni Assange ay legal na hindi nakikilala sa mga aksyon na New York Times, ang Ang Washington Post, at hindi mabilang na iba pang mga tagapaglathala ng balita sa establisimiyento ang regular na gumanap.⁹ Ang punto ay hindi upang itago ang kalayaan ng pamamahayag bilang isang itinatag na tampok ng isang pambihirang malayang Amerika, ngunit kilalanin ito bilang isang mahalagang panlipunang ideal na dapat patuloy na ipaglaban.

Ang lahat ng mga tagapagtanggol ng karapatang pantao at kalayaan sa pamamahayag ay dapat humiling na ang mga paratang laban kay Assange ay agad na babagsak, at na siya ay palayain mula sa bilangguan nang walang karagdagang pagkaantala. Kung si Assange ay maaaring kasuhan at makulong dahil sa paglalathala ng makatotohanang impormasyon—“lihim” o hindi— ang huling nagniningning na mga baga ng isang malayang pamamahayag ay papatayin at ang pambansang seguridad na estado ay maghahari nang walang kalaban-laban.

Ang pagpapalaya kay Assange, gayunpaman, ay isa lamang ang pinakamadiin na labanan sa pakikibaka ng Sisyphean upang ipagtanggol ang soberanya ng mamamayan laban sa nagpapamanhid na pang-aapi ng pambansang seguridad na estado. At kung gaano kahalaga ang paglalantad ng mga krimen sa digmaan sa US, dapat nating mas mataas ang layunin: sa pigilan sila sa pamamagitan ng muling pagtatayo ng isang makapangyarihang kilusang anti-digmaan tulad ng isa na nagpilit na wakasan ang kriminal na pag-atake sa Vietnam.

Ang kasaysayan ni Wellerstein ng mga pinagmulan ng pagtatatag ng lihim ng US ay isang mahalagang kontribusyon sa ideolohikal na labanan laban dito, ngunit ang pangwakas na tagumpay ay nangangailangan—upang i-paraphrase mismo si Wellerstein, gaya ng sinipi sa itaas—“pagpapalawak ng salaysay sa kabila ng puntong iyon,” na isama ang pakikibaka para sa isang bagong anyo ng lipunan na nakatuon sa pagtupad sa mga pangangailangan ng tao.

Restricted Data: Ang Kasaysayan ng Nuclear Secrecy sa United States
Alex Wellerstein
University of Chicago Press
2021
528 pahina

-

Cliff Conner ay isang mananalaysay ng agham. Siya ang may-akda ng Ang Trahedya ng American Science (Haymarket Books, 2020) at Isang Kasaysayan ng Tao ng Agham (Bold Type Books, 2005).

Mga Tala

1. May mga naunang pagsisikap na protektahan ang mga lihim ng militar (tingnan ang Defense Secrets Act of 1911 at ang Espionage Act of 1917), ngunit tulad ng ipinaliwanag ni Wellerstein, sila ay "hindi kailanman nailapat sa anumang bagay na kasing laki ng pagsisikap ng bomba ng atom ng Amerika." (p. 33).
2. Mayroong mga espiya ng Sobyet sa Proyekto ng Manhattan at pagkatapos, ngunit hindi ipinakita ng kanilang espiya ang talaorasan ng programa ng sandatang nukleyar ng Sobyet.
3. Joshua Kurlantzick, Isang Mahusay na Lugar para Magkaroon ng Digmaan: America sa Laos at ang Kapanganakan ng Militar CIA (Simon & Schuster, 2017).
4. Lupon ng Editoryal ng New York Times, "Mga Magpakailanman na Digmaan ng America," New York Times, Oktubre 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, "Sa Lihim, Lubos na Pinalalawak ng Korte ang Mga Kapangyarihan ng NSA," New York Times, Hulyo 6, 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Anuman o lahat ng dalawang bilyong salita ay makukuha sa mahahanap na website ng WikiLeaks. Narito ang link sa WikiLeaks' PlusD, na isang acronym para sa “Public Library of US Diplomacy”: https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange et al., Ang Mga WikiLeaks Files: Ang Daigdig Ayon sa US Empire (London at New York: Verso, 2015), 74–75.
8. “Liham ng ACLU sa US Department of Justice,” American Civil Liberties Union (ACLU), Oktubre 15, 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Tingnan din ang pinagsamang bukas na liham mula sa Ang New York Times, Ang tagapag-bantay, Le Monde, Der Spiegel, at Ang Bansa (Nobyembre 8, 2022) na nananawagan sa gobyerno ng US na ibasura ang mga singil nito laban kay Assange: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Tulad ng ipinaliwanag ng legal na iskolar na si Marjorie Cohn, "Walang media outlet o mamamahayag ang na-prosecut sa ilalim ng Espionage Act para sa pag-publish ng makatotohanang impormasyon, na pinoprotektahan ang aktibidad ng First Amendment." Ang karapatang iyon, idinagdag niya, ay "isang mahalagang kasangkapan ng pamamahayag." Tingnan Marjorie Cohn, "Nakaharap si Assange sa Extradition para sa Paglalantad ng Mga Krimen sa Digmaan sa US," Truthout, Oktubre 11, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.