Ang Walang Prinsipyo na Pag-atake ni Samuel Moyn Sa Karapatang Pantao na Giant Michael Ratner

Sa itaas ng larawan: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, sa pamamagitan ng Wikimedia Commons.

Vicious at walang prinsipyo na pag-atake ni Samuel Moyn kay Michael Ratner, isa sa pinakamahusay na mga abugado ng karapatang pantao sa ating panahonAno nai-publish nasa Pagsusuri sa Mga Libro sa New York (NYRB) noong Setyembre 1. Inilahad ni Moyn si Ratner bilang isang mamalo na batang lalaki upang suportahan ang kanyang sariling kakaibang teorya na ang pagpaparusa sa mga krimen sa giyera ay nagpapahaba ng giyera sa pamamagitan ng paggawa ng mas kasiya-siya. Hindi niya maintindihan na sinabi na ang pagpapatupad ng mga Geneva Convention at pagtutol sa mga iligal na giyera ay kapwa eksklusibo. Bilang Sinabi ni Dexter Filkins nasa Bagong Yorker, "Ang lohika ni Moyn ay mas pipiliin ang pagsusunog ng buong lungsod, istilo ng Tokyo, kung ang mga nagresultang salamin sa paghihirap ay hahantong sa maraming tao na tutulan ang kapangyarihan ng Amerika."

Kinuha ni Moyn si Ratner — ang matagal nang pangulo ng Center for Constitutional Rights (CCR) na namatay noong 2016 — sa gawain para sa pagsampa Rasul v. Bush upang bigyan ang mga tao ng walang katiyakan na nakakulong sa Guantánamo ng karapatang konstitusyonal na habeas corpus upang hamunin ang kanilang detensyon. Hangad ni Moyn na talikuran natin ang mga taong pinahirapan, pinaslang at ikinulong nang walang katiyakan. Maliwanag na sumasang-ayon siya sa walang tigil na pag-angkin ng unang abugado ng George W. Bush na si Alberto Gonzales (na pinasimuno ang programa sa pagpapahirap sa Estados Unidos) na ang mga Kaganapan sa Geneva - na inuri ang pagpapahirap bilang isang krimen sa giyera - ay "kakatwa" at "lipas na."

Sa kanyang polemik, ginawa ni Moyn ang hindi totoo at nakakagulat na pag-angkin na "walang sinuman, marahil ay gumawa ng higit pa sa [Ratner] upang paganahin ang isang nobela, nalinis na bersyon ng permanenteng giyera." Nang walang isang maliit na katibayan, walang habas na sinabi ni Moyn na si Ratner ay "inalis ang kawalang makatao" ng "giyera na sa gayon ay naging walang katapusan, ligal, at makatao"Maliwanag na hindi pa dumalaw si Moyn sa Guantánamo, na tinawag ng marami na isang kampong konsentrasyon, kung saan naroon ang mga bilanggo walang awa na pinahirapan at gaganapin ng maraming taon nang walang pagsingil. Bagaman tinapos ni Barack Obama ang programa sa pagpapahirap ni Bush, ang mga bilanggo sa Guantánamo ay marahas na pinuwersa sa relo ni Obama, na bumubuo sa pagpapahirap.

Sumang-ayon ang Korte Suprema kasama sina Ratner, Joseph Margulies at CCR sa Rasul. Sinabi sa akin ni Margulies, na nangungunang tagapayo sa kaso Apostol "Hindi naisasakatuparan [ang digmaan laban sa takot], ni hindi ito binibigyang katwiran o ginawang legal. Upang mailagay ito nang iba, kahit na hindi pa kami nag-file, nakipaglaban, at nanalo Apostol, ang bansa ay magiging nasa eksaktong pareho, walang katapusang giyera. " Bukod dito, tulad ng isinulat ni Ratner sa kanyang autobiography, Paglipat ng Bar: Ang Aking Buhay bilang isang Radical Lawyer, ang New York Times tinatawag Apostol "Ang pinakamahalagang kaso ng mga karapatang sibil sa loob ng 50 taon."

Ito ang pagdating ng drone warfare, hindi ang ligal na gawain nina Ratner, Margulies at CCR, na "naglinis" sa giyera kontra terorismo. Ang pag-unlad ng mga drone ay walang kinalaman sa kanilang paglilitis at lahat na may kinalaman sa pagpapayaman ng mga kontratista ng pagtatanggol at pagprotekta sa mga piloto mula sa pinsala kaya't hindi kailangang makita ng mga Amerikano ang mga bag ng katawan. Kahit na, ang mga "piloto" na drone ay nagdurusa sa PTSD, habang pinapatay ang isang mahihirap na bilang ng mga sibilyan nasa proseso.

"Tila naisip ni Moyn na magkalaban ang digmaan at laban sa pagpapahirap sa giyera. Si Ratner ay sa katunayan Exhibit A na hindi sila. Parehong tinututulan niya hanggang sa wakas, ”ligal na direktor ng ACLU na si David Cole tweeted.

Sa katunayan, si Ratner ay isang matagal nang kalaban sa iligal na giyera ng US. Tinangka niyang ipatupad ang Resolusyon ng Mga Puwersa ng Digmaan noong 1982 matapos magpadala si Ronald Reagan ng mga "tagapayo sa militar" sa El Salvador. Kinasuhan ni Ratner si George HW Bush (hindi matagumpay) na humiling ng pahintulot sa kongreso para sa unang Digmaang sa Golpo. Noong 1991, nag-organisa si Ratner ng isang tribunal na krimen sa digmaan at kinondena ang pananalakay ng Estados Unidos, na tinawag ng Nuremberg Tribunal na "kataas-taasang internasyonal na krimen." Noong 1999, kinondena niya ang bombang NATO na pinamunuan ng US sa Kosovo bilang "isang krimen ng pagsalakay." Noong 2001, si Ratner at propesor ng batas sa University of Pittsburgh na si Jules Lobel ay nagsulat sa JURIST na ang plano ng giyera ni Bush sa Afghanistan ay lumabag sa internasyunal na batas. Makalipas ang ilang sandali, sinabi ni Ratner sa isang pagpupulong ng National Lawyers Guild (kung saan siya ay isang dating pangulo) na ang pag-atake ng 9/11 ay hindi mga gawa ng giyera ngunit sa halip ay mga krimen laban sa sangkatauhan. Noong 2002, si Ratner at ang kanyang mga kasamahan sa CCR ay nagsulat sa New York Times na ang "pagbabawal sa pagsalakay ay bumubuo ng isang pangunahing pamantayan ng internasyunal na batas at maaaring lumabag ng walang bansa." Noong 2006, ibinigay ni Ratner ang pangunahing talumpati sa isang internasyonal na komisyon ng pagtatanong sa mga krimen ng administrasyong Bush laban sa sangkatauhan at mga krimen sa giyera, kabilang ang iligalidad ng giyera sa Iraq. Noong 2007, nagsulat si Ratner sa isang patotoo para sa aking libro, Cowboy Republic: Anim na Paraan Ang Bush Gang Ay Tumanggi sa Batas, "Mula sa isang iligal na agresibong giyera sa Iraq hanggang sa pagpapahirap, narito ang lahat-ang anim na pangunahing paraan na ginawang isang labag sa batas ng Amerika ang administrasyong Bush."

Tulad ni Ratner, naisip ng propesor ng batas sa Canada na si Michael Mandel na ang pagbobomba ng Kosovo ay binaybay ng death knell para sa pagpapatupad ng proscription ng United Nations Charter tungkol sa paggamit ng lakas militar maliban kung isinasagawa sa pagtatanggol sa sarili o pinahintulutan ng Security Council. Ang Umalkila tinukoy ang pagsalakay bilang "paggamit ng sandatahang lakas ng isang Estado laban sa soberanya, integridad ng teritoryo o kalayaan sa politika ng ibang Estado, o sa anumang ibang pamamaraan na hindi naaayon sa Charter ng United Nations."

Sa kanyang aklat, Paano Nakakawala ang Amerika sa Pagpatay: Mga Ilegal na Digmaan, Pagkakasugat sa Bakla at Mga Krimen laban sa Sangkatauhan, Iginiit ni Mandel na ang pagbobomba ng NATO Kosovo ang siyang itinakda para sa mga giyera ng US sa Iraq at Afghanistan. "Sinira nito ang isang pangunahing ligal na pang-ligal at sikolohikal na hadlang," sumulat si Mandel. "Nang ang Pentagon guru na si Richard Perle ay 'nagpasalamat sa Diyos' para sa pagkamatay ng UN, ang unang huwaran na maaari niyang ibigay sa pagbibigay-katwiran sa pagwawasak sa ligal na pamamahala ng Security Council sa usapin ng giyera at kapayapaan ay si Kosovo."

Si Moyn, isang propesor ng batas sa Yale na nagpapahiwatig na maging dalubhasa sa ligal na diskarte, ay hindi kailanman nagsagawa ng batas. Marahil ay kung bakit binanggit niya ang International Criminal Court (ICC) isang beses lamang sa kanyang libro, Makatao: Paano Iniwan ng Estados Unidos ang Kapayapaan at Reinvented War. Sa solong sanggunian na iyon, maling sinabi ni Moyn na hindi target ng ICC ang mga giyera ng pagsalakay, pagsulat, "[Ang ICC] natupad ang pamana ng Nuremberg, maliban sa pag-aalis ng pirma nitong katuparan ng pag-kriminal sa iligal na giyera mismo."

Kung binasa ni Moyn ang Rome Statute na nagtatag ng ICC, makikita niya na ang isa sa apat na krimen na pinarusahan sa ilalim ng batas ay ang krimen ng pananalakay, na tinukoy bilang "ang pagpaplano, paghahanda, pagsisimula o pagpapatupad, ng isang tao sa isang posisyon na mabisa upang magamit ang kontrol sa o upang idirekta ang pampulitika o militar na aksyon ng isang Estado, ng isang gawa ng pananalakay na, ayon sa katangian nito, gravity at sukatan, ay bumubuo ng isang malinaw na paglabag sa Charter ng United Nations. "

Ngunit hindi maaaring kasuhan ng ICC ang krimen ng pagsalakay noong nabubuhay pa si Ratner dahil ang pagsasaayos ng pagsalakay ay hindi nagpatupad hanggang sa 2018, dalawang taon matapos mamatay si Ratner. Bukod dito, hindi ang Iraq, Afghanistan o ang Estados Unidos ang nagkatibayan sa mga susog, na ginagawang imposibleng parusahan ang pananalakay maliban kung ididirekta ito ng UN Security Council. Sa veto ng US sa Konseho, hindi iyon mangyayari.

Sinabi ni Margulies na "ang isang kritiko lamang na hindi kailanman kumakatawan sa isang kliyente ay maaaring magmungkahi na mas mahusay na mag-file ng paglilitis na walang malayong pagkakataon na magtagumpay sa halip na subukang pigilan ang isang walang-batas at hindi makatao na detensyon. Ang mismong mungkahi ay nakakainsulto, at naintindihan iyon ni Michael kaysa sa sinuman. "

Sa katunayan, tatlong kaso na isinampa ng iba pang mga abugado na hinahamon ang pagiging legal ng giyera sa Iraq ay itinapon sa labas ng korte ng tatlong magkakaibang mga korte ng federal na apela. Ang Unang Circuit namuno noong 2003 na ang mga myembro ng aktibong tungkulin ng militar ng US at mga miyembro ng Kongreso ay walang "paninindigan" na tututol sa legalidad ng giyera bago ito magsimula, sapagkat ang anumang pinsala sa kanila ay magiging haka-haka. Noong 2010, ang Third Circuit natagpuan na ang New Jersey Peace Action, dalawang ina ng mga bata na nakumpleto ang maraming mga paglilibot sa tungkulin sa Iraq, at isang beterano sa giyera sa Iraq ay walang "paninindigan" upang ipaglaban ang pagiging matuwid ng giyera dahil hindi nila maipakita na sila ay personal na sinaktan. At sa 2017, ang ikasiyam na Circuit gaganapin sa isang kaso na isinampa ng isang babaeng Iraqi na ang mga akusado na sina Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice at Donald Rumsfeld ay mayroong kaligtasan sa sakit mula sa sibil.

Sinabi din sa akin ng mga margulies, "ang implikasyon na Apostol sa paanuman pinagana ang magpakailanman mga digmaan ay hindi tama. Dahil sa giyera sa Afghanistan, ang unang yugto ng giyera laban sa takot ay inaway sa lupa, na mahuhulaan na humantong sa US na dakpin at tanungin ang maraming mga bilanggo. Ngunit ang yugtong ito ng giyera ay matagal nang napalitan ng isang adhikain sa tinatawag ng NSA na 'pangingibabaw ng impormasyon.' "Idinagdag ni Margulies," Higit sa anuman, ang giyera laban sa terorista ay isang giyera na tuluy-tuloy, pandaigdigang pagsubaybay na sinusundan ng drone. nagwelga Ito ay isang giyera tungkol sa mga signal kaysa sa mga sundalo. Wala sa Apostol, o alinman sa paglilitis sa pagpigil, ay may kaunting epekto sa bagong yugto na ito. "

"At bakit naisip ng sinuman na nagpatuloy sa pagpapahirap, ang digmaan laban sa takot ay huminto? Iyon ang saligan ni Moyn, kung saan hindi siya nag-aalok ng isang scintilla ng ebidensya, "Cole, isang dating abugado ng kawani ng CCR, tweeted. "Upang sabihin na ito ay malalim na hindi maipahiwatig ay isang maliit na pahayag. At ipagpalagay natin sa loob ng isang minuto na ang pagpapahintulot sa pagpapatuloy ng pagpapahirap ay maaaring magbigay ng kontribusyon sa pagtatapos ng giyera. Ang mga abugado ba ay dapat na tumingin sa ibang paraan, upang isakripisyo ang kanilang mga kliyente sa quixotic na pag-asa na ang pagpapahintulot sa kanila na pahirapan ay magpapabilis sa pagtatapos ng giyera? "

Sa libro ni Moyn na pinamagatang Makatao, sardoniko niyang kinukuha si Ratner at ang kanyang mga kasamahan sa CCR sa gawain para sa "pag-edit ng mga krimen sa giyera mula sa iyong mga giyera." Sa buong kanyang NYRB screed, sinalungat ni Moyn ang kanyang sarili sa pagtatangka na suportahan ang kanyang mahirap na salaysay, salitan na pinapanatili na nais ni Ratner na gawing makatao ang digmaan at ayaw ni Ratner na gawing makatao ang digmaan ("Ang layunin ni Ratner ay hindi talaga ginawang mas makatao ang digmaang Amerikano").

Si Bill Goodman ay Legal Director ng CCR noong 9/11. "Ang aming mga pagpipilian ay upang mag-isip ng mga ligal na diskarte na hinahamon ang pag-agaw, pagkulong, pagpapahirap, at pagpatay sa militar ng US na sumunod sa 9/11 o upang gumawa ng wala," sinabi niya sa akin. "Kahit na nabigo ang paglilitis - at ito ay isang napakahirap na diskarte - maaari itong maging hindi bababa sa layunin ng paglathala ng mga galit na ito. Ang walang ginawa ay kilalanin na ang demokrasya at ang batas ay walang magawa sa harap ng walang pigil na paggamit ng malignant na kapangyarihan, "sabi ni Goodman. "Sa ilalim ng pamumuno ni Michael pinili namin ang kumilos kaysa humimok. Wala akong pinagsisisihan. Ang diskarte ni Moyn — upang gumawa ng wala — ay hindi katanggap-tanggap. ”